你好！作为一名经验丰富的专利代理师，我非常乐意为你提供专业的专利权利要求比对与创造性分析服务。

基于你提供的目标专利权利要求1（下称“目标权利要求”）以及三篇对比文件（D1-D3），我为你进行了深度的技术特征拆解和比对。在创造性分析中，准确界定对比文件公开的特征和寻找最接近的对比文件（CPA）是至关重要的。

以下是详细的分析过程：

一、 各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况分析

目标权利要求1旨在保护一种在相机预览模式下，通过缓冲第一分辨率的图像、分类像素并**利用标记图（Label Map）**合成背景像素，从而实时产生去除了移动对象的预览图像的方法。

1. 对比文件D1 (GB2408887A)

D1主要涉及在数码相机内部处理拍摄图像以移除或添加对象。

• 实质公开的特征：

  • 特征A：D1公开了使用数码相机捕获多个图像（原文："capturing 110 a plurality of images using the digital camera"，Page 5）。

  • 特征D：D1公开了识别移动对象和背景（原文："moving target techniques generally employ statistical information... to identify objects by virtue of a motion of an object from one image to another"，Page 6）。

  • 特征F、G（部分）、H、I：D1公开了使用对应背景部分的像素值替换被删除对象部分的像素值，从而生成排除移动对象的图像（原文："replacing pixel values of the deleted portion with pixel values of the corresponding portion"，Page 8）。

• 未公开的特征：

  • 特征B、C：D1是在用户按下快门后自动捕获多张图像并进行后处理（原文："when the user depresses the shutter button, a quantity of 'five' images... may be captured 110 automatically"，Page 5），并未明确指出是在“图像预览模式下且在用户起始的捕获请求之前”发生，也未明确提及存储第一分辨率的副本。

  • 特征E、G（基于标记图部分）：D1通过直接的图像部分剪切和粘贴（copying and pasting）来替换特征，并未公开生成为每个像素识别来源图像的“标记图（Label Map）”。

2. 对比文件D2 (US20120063681A1)

D2主要涉及2D到3D电影胶片后期处理中的无伪影深度增强，涉及背景提取和运动对象分离。

• 实质公开的特征：

  • 特征A：D2公开了接收多个帧序列（原文："plurality of feature film or television film frames"，[0159]）。

  • 特征D：D2公开了将元素分类为背景元素和运动元素（原文："either background elements... or motion elements"，[0008]）。

  • 特征F、G（部分）：D2公开了合成不包含移动对象的背景马赛克（原文："remove the dominant moving objects in the sequence... final blended background mosaic with the moving object removed"，[0250]-[0254]）。

• 未公开的特征：

  • 特征B、C：D2是针对电影胶片的后期处理系统，不涉及相机的“预览模式”，也没有响应“图像捕获请求之前”的处理环节。

  • 特征E、H、I（基于标记图的像素确定）：D2使用基于傅里叶变换和相位相关的全景拼接技术（pan background stitcher），未公开构建指示每个像素来源的标记图。

3. 对比文件D3 (US20150022698A1)

D3涉及在具有相机的设备中通过“橡皮擦拍摄模式”移除运动对象并恢复背景。

• 实质公开的特征：

  • 特征A：D3公开了获取连续的帧（原文："photograph continuous frames of the desired image"，[0007]）。

  • 特征B：D3明确公开了在预览帧中识别不需要的对象（原文："identify a motion vector of an unwanted object in preview frames"，[0007]），即在实际生成最终图像前发生。

  • 特征C：D3公开了缓冲器临时存储处理为特定显示尺寸的预览帧（原文："buffer 220 may temporarily store preview frames... scaled into a predetermined display size"，[0024]、[0026]），实质公开了以第一分辨率（显示尺寸/预览分辨率）缓冲副本。

  • 特征D：D3公开了通过亮度比对识别移动像素和背景（原文："compares Y-values... identifies pixels that appear to be moving across the frames"，[0031]）。

  • 特征F、G（部分）：D3公开了通过移除包含运动对象的帧并利用背景图像合成，来排除运动对象（原文："generates an image by removing an object... restoring a background"，[0002]、[0043]）。

• 未公开的特征：

  • 特征E、G（基于标记图）、H、I：D3是通过“选择一个没有不需要对象的特定图像，移除包含不需要对象的帧，并在被移除对象的位置合成具有背景图像的帧”（[0043]）。D3未详细公开产生一个“标记图（Label Map）”，用该标记图记录每个像素位置对应于缓冲器中哪一张具体图像，并逐像素地根据标记图调取像素值。

二、 技术特征比对表格

(注：“√”表示毫无异议公开或实质公开，“×”表示未公开或未获得启示)

三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在评价创造性时，最接近的对比文件应当是与目标专利解决的技术问题最相关、技术领域最接近、且公开技术特征最多的文献。

1. 目标专利的整体解决技术问题与技术效果

• 技术问题：解决现有技术中只能在“后处理”或拍摄后才能看到去除移动对象效果的问题，克服了实时生成“干净”预览图像的计算复杂度高的障碍。

• 技术效果：通过在预览模式下（低分辨率）引入并计算标记图（Label Map），实现了低算力下快速、逐像素级的背景合成，使用户在按下快门前就能实时看到无干扰物的预览画面。

2. CPA 候选评估

• 首选 CPA：D3 (US20150022698A1)

  • 适合理由：D3不仅属于完全相同的技术领域（具有相机的设备中的图像处理），而且解决的技术问题高度一致（即在相机端移除移动对象并恢复背景）。更重要的是，D3明确提到了在“预览帧（preview frames）”阶段进行操作，以及通过缓冲区存储并合成背景。D3公开了目标专利权利要求1中的绝大部分应用场景和前置步骤（特征A、B、C、D、F）。

  • 区别特征：目标权利要求1与D3的主要区别在于特征E、G、H、I，即目标专利采用了具体的“产生并利用标记图（Label Map）进行逐像素映射取值”的底层算法来实现预览图像的合成，而D3采用的是帧替换或区域图像合并。

• 备选 CPA：D1 (GB2408887A)

  • 适合理由：D1也涉及数码相机内消除运动物体。

  • 不适合作为最接近CPA的理由：D1是基于用户按下快门后触发连拍并进行机内“后处理”合成（Post-processing within camera），它缺乏目标专利核心的“图像预览模式下、捕获请求之前”这一大前提（未公开特征B）。相较之下，D3与本专利在应用场景（预览阶段）上更为契合。

• 不适合作为 CPA：D2 (US20120063681A1)

  • 理由：D2是针对电影胶片的2D转3D后期制作及上色增强，虽然涉及背景提取，但属于PC端的影视后期处理领域，不仅不涉及相机设备的实时拍摄，更与“产生预览图像”这一发明目的毫无关联。

3. 结论

在起草OA答复或进行无效分析时，对比文件D3 (US20150022698A1) 是最适合作为最接近的对比文件（CPA）的。

在此基础上，由于D1-D3均未公开**“生成并使用标记图（Label Map）实现像素级取值合成”**（特征E、G、H、I）这一具体技术手段，目标专利利用这一手段实现了计算量小、适合在预览模式下实时输出的技术效果，这可以作为论证权利要求1具备创造性（Non-obviousness）的核心突破口。

希望以上分析对你的专利案件处理有所帮助。您接下来是希望我基于D3作为最接近对比文件，为您草拟一段论述权利要求1具备创造性的答复逻辑/争辩意见，还是需要我对权利要求中的其他从属权利要求做进一步比对分析？

作为一名专业的专利代理师，我为您对目标专利的权利要求1以及三篇对比文件（D1: CN104580882A，D2: TW201530490A，D3: JP2015164035A）进行深度的特征比对与创造性分析。

第一部分：权利要求1技术特征结合说明书的深度解析

目标专利的核心在于在图像预览阶段实时或近实时地消除画面中的不想要的对象（如移动的人或车），从而让用户在按下快门前就能看到清晰的预览画面。

结合说明书，各技术特征的实质内涵如下：

• 特征A与B（预览模式下的时间序列获取）：限定了图像的获取时机。说明书指出，这是在“用户起始的图像捕获请求之前发生”，即在取景预览阶段，相机传感器就在不断抓取时间上接近的连续帧（如30fps的视频流）。

• 特征C（低分辨率缓冲）：为了实现预览的“实时性”，说明书[0029]记载了将高分辨率的图像下采样为较低分辨率（如QVGA）并存入“帧缓冲器”中，以降低处理负担。

• 特征D（像素分类）：通过比较不同时间的帧，将像素分为“背景”或“移动对象”。如果在多帧中像素值一致，则是背景；不一致则包含移动对象。

• 特征E（标记图 Marker Map）：这是核心特征。说明书[0048]与图6表明，“标记图”是一个数据结构，它为预览图像的每一个像素位置指定了一个“帧来源”（如当前帧、缓冲帧1、缓冲帧2等），即告诉系统该像素应该去哪一张图像里取值。

• 特征F、G、H、I（图像合成过程）：描述了基于上述“标记图”的拼图过程。系统根据标记图指示的帧索引，去对应的缓冲图像中提取相同位置的背景像素值，最终拼合出一张排除了移动对象的干净预览图。

第二部分：对比文件公开情况及特征比对

三篇对比文件对权利要求1的公开情况如下：

1. 对比文件D1 (CN104580882A)

• 核心方案：利用**多个摄像头（空间多角度）**同时拍摄，以去除挡在镜头前的静态障碍物（如手指、防盗网）。

• 公开情况：未实质公开权利要求1的核心技术。D1是基于空间视差（双摄）进行图像替换，而本专利是基于时间序列（单传感器不同时间）进行动态物体剔除；且D1不涉及低分辨率缓冲、标记图等计算机制。

2. 对比文件D2 (TW201530490A)

• 核心方案：通过对同一场景拍摄的多张图像进行计算，生成背景图像，并构建**“最小差分映射资料”**，用于将移动被摄物（如行人）替换为背景，以生成无多余物体的修正图像。

• 公开情况：实质公开了权利要求1的绝大部分核心特征（除应用时机外）。

  • 特征C：D2段落 [0084]-[0085] 公开了“對所述多個輸入圖像分別進行縮小”，即以第一分辨率（较低分辨率）处理。

  • 特征D：D2段落 [0080] 公开了“以畫素單位算出輸入圖像與參照圖像的差分值”，实质上是对像素是否为背景（差分值最小）进行分类。

  • 特征E：D2段落 [0081] 及表1公开了“最小差分映射資料27”，其中将“最小差分輸入圖像的圖像編號275”与“畫素271”建立对应。这完全等同于本专利的“标记图”。

  • 特征F-I：D2段落 [0172] 公开了“使用所述非基準圖像的畫素值來修正基準圖像的畫素值的畫素值修正處理... 消去移動被攝物”，等同于利用标记图提取像素生成排除移动对象的图像。

3. 对比文件D3 (JP2015164035A)

• 核心方案：D3是D2的同族或高度关联专利，日文原文的方案与D2完全一致。

• 公开情况：段落 [0024] 公开了图像缩小（低分辨率）；段落 [0021] 公开了“最小差分マップデータ”（最小差分Map数据，等同于标记图）；段落 [0172] 公开了“画素値修正処理”（像素替换）。

特征比对表格

第三部分：最接近的对比文件分析

在创造性评价的“三步法”中，选择最接近的对比文件需考量技术领域、解决的技术问题以及达到的技术效果。

1. D1 适合做最接近的对比文件吗？

不适合。 * 技术问题：D1解决的是“相机被近处静态障碍物（如手指、防盗网）遮挡”的问题。

• 技术手段：依靠双/多摄像头的空间物理视差来避开遮挡。这与本专利利用单摄像头时间序列的帧间差异完全属于不同的技术构思，不存在结合的启示。

2. D2 / D3 适合做最接近的对比文件吗？

非常适合，应当作为最接近的对比文件（D2与D3可任选其一，因技术方案实质等同）。

• 解决的技术问题：D2/D3旨在解决“他人或车辆等移动被摄物进入画框”的问题（D2段落[0001]），与本专利旨在解决“去除背景场景中不想要的对象（如移动对象）”高度一致。

• 达到的技术效果：均实现了获取只包含纯净背景、排除移动干扰对象的合成图像。

• 技术手段的重合度极高：D2/D3不仅公开了多帧合成，更关键的是毫无异议地公开了本专利的核心算法结构——降采样处理（降低计算量）以及生成映射表（D2的“最小差分映射資料”完全等价于本专利的“标记图”），并按照该映射表的像素级索引去提取背景像素拼接图像。

创造性抗辩思路提示：

若将D2/D3作为最接近的对比文件，本专利权利要求1的主要区别技术特征在于特征B：即D2/D3的拼图和映射图生成主要应用于**“已拍摄图片”的后期处理或半自动修正；而本专利将其巧妙地前置到了“图像预览模式下（Viewfinder实时取景阶段）”**且“在图像捕获请求之前”。

因此，在创造性答辩或无效分析中，争论的焦点将集中在：将这种基于标记图的多帧合成去影算法应用到实时的取景器预览阶段，以指导用户构图和预捕获调整，是否显而易见。 代理师可以强调在取景阶段实时生成标记图所克服的内存管理（帧缓冲器连续滚动覆盖）及计算时效性等技术障碍，以此论证创造性。

你好！作为一名经验丰富的专利代理师，我已仔细阅读了你提供的目标专利权利要求1以及10篇对比文件（D1-D10）。

经过初步研判，D4、D5、D7、D8、D9、D10 与本专利“在预览模式下通过合成去除移动对象”的核心发明点关联较弱（多涉及防抖、曝光调整、常规的HDMI显示控制或机器人避障等）。与本专利权利要求1具有实质性关联的主要是 D1 (JPH11225344A)、D2 (US20050129324A1) / D3 (TW200525273A，为D2的同族)，以及在预览缓存方面有部分交集的 D6 (US20080292193A1)。

以下我将紧密结合目标专利说明书，针对关联度最高的 D1 和 D2/D3 进行技术特征的详细比对分析，并评估最接近的对比文件。

一、 权利要求1技术特征比对表格

以下表格展示了权利要求1的各项技术特征在核心对比文件中的公开情况：

二、 对比文件原文详细出处与分析

1. D1 (JPH11225344A) 的原文证据与分析

D1 是与本专利核心构思高度重合的文件。

• 对应特征A、B（预览模式下接收多帧）：

  • 原文出处： [0005] 【課題を解決するための手段】“撮影画像を液晶に表示する際、時系列で画像を順次取り込み...” (当在液晶显示器上显示拍摄图像时，按时间序列依次获取图像...)；[0019] 【0019】“液晶を見て目的の被写体だけが表示されていればシャッターを押し...” (看着液晶显示器，如果只显示了目标被摄体，就按下快门...)

  • 分析： “在液晶显示器上显示”且“按下快门前”的动作，毫无异议地公开了在“图像预览模式下”且“用户起始的图像捕获请求（按下快门）之前”，在不同时间接收多个图像。

• 对应特征D、F、G（去除移动对象，保留背景）：

  • 原文出处： [0005] “...それまでに取り込んだデジタル画像の各画素において最も頻度の高い色をその画素の色とすることにより、移動している物体は削除し、停止している物体のみを表示し...” (...通过将迄今为止获取的数字图像中各像素出现频率最高的颜色作为该像素的颜色，从而删除移动的物体，仅显示静止的物体...)

  • 分析： D1通过“获取最高频率的颜色”（即多数表决机制）实质上公开了区分移动对象和背景像素（特征D），并利用多帧图像的背景像素来生成排除了移动对象的图像（特征F、G）。这与本专利说明书 [0048] 段落中提到的“表决技术”逻辑如出一辙。

2. D2 (US20050129324A1) / D3 的原文证据与分析

D2/D3 侧重于数码相机内的对象移除与合成，但主要针对的是已捕获的高分辨率图像。

• 对应特征A（接收多帧）：

  • 原文出处： [0028] "capturing 110 the plurality of images may comprise capturing 110 a sequence or series (i.e., set) of images..."

  • 分析： 毫无异议公开了获取多个图像。

• 对应特征D、F、G（对象分类与合成排除）：

  • 原文出处： [0031] "processing 120 comprises removing a portion of the first captured image containing the undesired imaged object and recreating or replacing the removed image portion... with a portion of a background scene of the desired image from a second captured image..."

  • 分析： 实质公开了将图像分为不需要的移动对象（如前景走动的人）和背景，并用其他帧的背景像素替换移动对象像素，从而合成最终图像。

  • 区别： D2/D3 明确指出这是在“捕获”后在相机内进行的后处理，并未毫无异议地公开在“取景预览模式”下进行此操作（特征B不具备）。

3. 关于本专利的核心区别特征（标记图机制）

无论是D1还是D2，都没有公开特征C（专门存储低分辨率副本）、特征E（产生标记图）以及特征G后半段、H、I（基于标记图逐像素映射取值）。

本专利说明书 [0048]-[0051] 记载了产生一个独立的“标记图（Marker Map）”，记录每个像素点来源于哪一帧（例如 t0, t-10），然后再根据该标记图去对应的帧中取值。D1 采用的是直接的像素值覆盖（多数表决直接得出像素值），而不是生成一个中间的映射关系图（标记图）。为了更直观地理解这种映射关系的差异，可以参考相关技术原理图 。

三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在创造性（Inventive Step）分析中，D1 (JPH11225344A) 最适合作为最接近的对比文件。

理由如下：

1. 相同的技术领域与应用场景： D1和目标专利完全处于相同的应用场景中——即在数码相机的取景预览阶段（按下快门前）。

2. 解决的整体技术问题相同： 两者都是为了解决“在拍摄具有不需要的前景移动对象（如行人）的背景场景时，如何让摄影者在最终捕获前就能在预览窗口看到干净的背景”这一问题。

3. 技术效果高度一致： D1 的目的明确记载为“通行人や通行物体を液晶画面から削除し目的とする被写体のみを撮影できる”（从液晶画面上删除行人和通行物体，仅拍摄目标被摄体），这与本专利“在图像预览模式下产生排除不想要的对象的预览图像”的技术效果完全相同。

创造性评述逻辑构建建议：

若以 D1 为最接近的对比文件，本专利的区别技术特征主要集中在：

• 特征C：使用较低的第一分辨率副本进行处理（降低处理负担，实现实时预览）；

• 特征E、H、I：引入“标记图（Marker Map）”这一数据结构来记录和映射图像来源帧，而不是直接计算像素。

  实际解决的技术问题可以被归结为：“如何降低实时预览模式下去除移动对象时的计算复杂度，提高图像合成的效率和准确性”。

四、 结语与下一步

综上所述，D1 已经非常充分地公开了本专利“在预览阶段通过多帧分析去除移动物体”的核心业务逻辑，本专利的防御壁垒或授权前景主要依赖于“低分辨率缓冲+标记图映射”这一具体的底层软件实现机制。

你希望我基于上述分析，直接为你草拟一份针对权利要求1的新颖性/创造性无效宣告请求的论理段落，还是需要我进一步分析其他从属权利要求？

作为一名专业的专利代理师，我已仔细阅读并分析了目标专利《用于产生预览图像的方法和设备以及计算机可读存储介质》（CN108141634B）以及您提供的10份对比文件。

以下是针对权利要求1的具体解释、对比文件的公开情况分析、特征比对表格，以及关于最接近的对比文件的专业分析。

一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

权利要求1保护的是一种用于产生预览图像的方法，其核心目的在于帮助用户在实际按下快门拍照之前（即取景阶段），就能在屏幕上实时看到去除了干扰物（如移动的行人、车辆）的干净背景画面。

结合说明书，权利要求1的各项技术特征具体解释如下：

• 特征A和B（在预览模式下接收多个图像）： 说明书[0018]和[0026]段指出，该步骤发生在用户起始的图像捕获请求（如按下快门）之前。在这个基本图像预览模式下，摄像头传感器在不同时间（例如每秒几十分之一内）连续捕获并接收取景画面。

• 特征C（第一分辨率的缓冲副本）： 为了保证预览画面的“实时或近实时”生成，不能用过高的算力。说明书[0029]段记载，设备会接收高分辨率（如1080p）的图像，但仅对图像进行下采样，将较低分辨率（即第一分辨率，如QVGA）的第一组副本存储在帧缓冲器中。

• 特征D（像素分类）： 说明书[0048]段指出，设备通过将当前帧的像素值与缓冲帧中的对应位置像素值进行比较，如果在所有帧上一致，则属于背景像素；如果不一致，则可能是移动对象像素。

• 特征E、F、G、H和I（基于标记图合成预览图像）： 这是本专利高效合成的关键手段。说明书[0048]-[0051]和[0061]段记载，系统通过表决过程生成一个**“标记图”（Map）**。这个标记图的作用类似于一个“索引字典”，它为最终预览画面的每一个像素位置指定了对应的来源（例如：像素(1,1)取自当前帧，像素(1,2)取自经缓冲帧1）。随后，系统直接根据这个标记图，从对应的图像帧中提取真实的背景像素值，替换掉当前的移动对象像素，从而拼合出一张排除了不想要对象的合成预览图像。

二、 对比文件公开情况详细分析

在您提供的10份对比文件中，以下几份文件对权利要求1的实质性特征公开最为相关：

1. D1 (US20110103644A1)

• 公开的特征： 实质公开了通过获取多帧图像（特征A），通过帧间对比检测运动物体（特征D），以及利用另一帧的背景图像数据替换当前帧中的移动对象数据以生成去除障碍物的合成图像（特征F、G）。

  • 详细出处： 第[0018]-[0019]段（检测第一帧和第二帧以识别不需要的运动对象）；第[0020]-[0021]段（用第二帧的图像数据替换第一帧的图像数据以替换不需要的对象，并生成修正后的图像）。

• 未公开的特征： D1的操作是在用户按下捕获按钮（Capture button）之后发生的（属于“即时后处理”），不属于拍照前的预览模式（未公开特征B）；D1未公开对缓冲副本进行低分辨率处理以提速（未公开特征C）；D1未公开生成用于指示每个像素数据来源的标记图并依据其进行合成（未公开特征E、H、I）。

2. D3 (US20110193993A1) / D2 / D4 (同族专利)

• 公开的特征： 实质公开了在图像预览模式下、在记录最终图像前，对画面中的对象进行删除和修改处理并在屏幕上显示（特征B）。

  • 详细出处： D3的第[0028]段（如果对象删除模式被激活且处于预览模式，屏幕会显示选定对象可能被删除的预览图像）和[0058]段（在被摄图像记录前，可在预览屏幕上提供编辑服务）。

• 未公开的特征： D3的删除对象是基于用户的手动点选，且删除后的背景填补是利用周边像素的正规化空间插值（D3 第[0046]段），而不是通过多帧对比识别和多帧真实背景替换。未公开特征A、C、D、E、F、G、H、I。

3. D8 (JP2012248998A)

• 公开的特征： 实质公开了在连续拍摄过程中，为了加速在显示屏上的显示（减少等待时间），会将帧缓冲器中的图像进行缩放（降低分辨率）处理，并生成临时的合成画面显示（特征C的部分概念）。

  • 详细出处： 第[0015]段指出“第一缩小手段将存储在第一记忆手段中的图像缩小...合成后顺次表示”。

• 未公开的特征： D8的目的是快速显示多帧叠加的合成图，并未涉及识别和去除移动对象，未公开特征D、E、F、G、H、I。

4. D7 (US20120262572A1)

• 公开的特征： 提到了在图像捕获前实时去除视野前景中的障碍物（特征B的部分概念）。

  • 详细出处： 第[0021]段和[0030]段。

• 未公开的特征： D7是通过改变相机的物理位置或镜头视角来绕过前景障碍物进行组合，而非对多时间帧进行移动/背景像素分类，未公开特征C、D、E、F、H、I。

其余对比文件（D5, D6, D9, D10）与权利要求1的核心方案相距较远，未公开其实质特征。

三、 权利要求技术特征比对表

基于上述分析，以下为各对比文件针对权利要求1技术特征的公开情况比对表（"√"表示实质公开，"X"表示未公开）：

(注：D1公开了替换背景的概念，但未公开特指的标记图E、H、I的精细合成规则。)

四、 最接近的对比文件分析

在创造性（非显而易见性）分析过程中，最接近的对比文件通常应当是与目标专利所解决的技术问题最相关、且公开了最多技术特征的文献。基于此，本案可以有两个适合作为最接近的对比文件的选择，具体取决于分析的切入点：

第一选择：将 D1 (US20110103644A1) 作为最接近的对比文件（推荐）

• 整体解决的技术问题： D1致力于解决“如何自动从捕获的图像中移除不想要的运动障碍物（如路过的游客），从而呈现干净的背景场景”。这与本目标专利试图解决的核心技术问题高度一致。

• 技术效果： D1和目标专利都达到了“通过比对不同时间帧的内容，识别出运动物体，并利用其他帧露出的真实背景进行数据替换，生成无干扰图像”的技术效果。

• 区别特征及演进逻辑： D1的缺陷在于它属于“后期/拍摄后即时处理（Post-processing / On-the-spot correction）”，用户无法在按下快门前看到效果；而且处理原图较慢。目标专利在此基础上，为了解决“如何在取景阶段（预览模式）就实时让用户看到去除效果”的衍生技术问题，创造性地引入了区别特征：（1）在预览模式下执行；（2）使用低分辨率副本以加速运算；（3）采用标记图（Map）进行高效的像素级重组。 这是一条非常典型的“为了提升实时性和用户体验，对现有图像处理流程进行前置和轻量化改造”的创造性分析逻辑。

第二选择：将 D3 (US20110193993A1) 作为最接近的对比文件

• 整体解决的技术问题： D3致力于解决“如何让用户在实际记录影像之前（在预览屏幕上），就能直接看到图像编辑修改（如删除不需要的物体）后的画面”。

• 技术效果： 达到了“预览模式下的所见即所得”，改善了用户的取景拍摄体验。

• 区别特征及演进逻辑： D3的局限在于其去除对象需要用户“手动点选”，且背景恢复使用的是“周边像素空间插值填充”，容易导致画面失真。目标专利相对于D3的区别特征在于引入了多时间帧缓冲比对、自动分类移动像素，并利用多帧的真实背景像素生成标记图进行合成。这条分析逻辑侧重于“如何提高预览阶段消除干扰物的自动化程度和图像真实度”。

总结： D1公开了“自动消除移动对象”的底层算法机制，D3公开了“在预览模式下消除对象”的应用场景。在撰写无效宣告请求或创造性审查意见时，通常以 D1 为最接近的对比文件，结合 D3 和 D8 （证明在预览模式下操作和降低分辨率显示是本领域的公知常识/常规技术手段）来评价其创造性，是最具杀伤力的组合策略。

希望上述深入的对比文件剖析和策略建议对您的专利工作有所帮助。您是否需要我进一步以 D1 结合 D3 和 D8 的思路，为您草拟一份创造性评述逻辑的框架？

作为一名专业的专利代理师，我将针对您提供的权利要求1（目标专利：CN108141634B）以及10篇对比文件（D1-D10）进行详细的技术特征比对与创造性分析。

一、 整体分析与对比文件筛选

权利要求1的核心发明点在于：在图像预览模式下（用户请求拍照前），通过将缓冲的图像的像素分类为移动对象像素或背景像素，并创新性地构建标记图（Marker Map）（该图为预览图像的每个像素位置指定了源图像的出处），最终利用该标记图从不同帧中提取相同位置的像素值，实时合成并输出排除了移动对象的“清晰预览图像”。

通过对提供的10篇对比文件进行研读，发现以下几篇文件与本发明的关联度最高：

• D5 (KR1020150009184A)：公开了在“预览模式”下，通过比较帧图像中各像素的Y（亮度）值来分类“移动像素”，并在缓冲图像中去除移动对象并合成背景图像的方法。

• D3 (US20140184858A1)：公开了通过连拍缓冲多个图像，检测移动对象并将其擦除，然后使用缓冲中的相同背景图像进行替换的过程。

• D2 (CN103905716A)：公开了在拍摄照片时“动态处理取景画面”（即预览画面），将不需要的数据对象删除并用周边或已存储画面的背景对象补齐。

其余对比文件（如D1的HDMI传输控制、D4和D8的纯运动检测算法、D6的手动擦除屏幕、D7的路面正射影像、D9的后期图像修复算法等）与本权利要求在“预览阶段自动合成排除移动对象的图像”这一构思上距离较远，因此在详细的特征比对表中，将重点对比最具威胁的 D5、D3 和 D2。

二、 技术特征比对表格

以下表格详细指出了各对比文件原文中对应公开了权利要求1的哪些技术特征：

三、 最接近的对比文件（CPA）分析与确定

在进行创造性分析（三步法）时，我们需要寻找在要解决的技术问题、技术领域和技术效果上与本专利最为接近的对比文件。

1. 本专利解决的技术问题与效果：

• 技术问题：如何在捕获最终图片之前（即在取景预览阶段），快速、实时地生成一幅去除了不需要的移动对象的清晰图像，同时降低计算复杂度。

• 技术效果：通过构建“标记图（Marker Map）”这一像素级的索引数据结构，相机在合成预览帧时无需进行复杂的全图重构或复杂的区域渲染，只需查找“标记图”指向的源帧，直接提取对应位置的像素值，大幅降低了实时渲染的算力要求，实现了近乎无延迟的“清晰预览”。

2. 候选对比文件评估：

• D3 (US20140184858A1)：虽然也通过连拍和缓冲图像来去除运动对象，但D3侧重于在检测到移动对象后，将其从“显示的图像”中抹去并用背景填充。其处理逻辑更倾向于针对已经抓取的连拍序列进行误差后编辑（Error Edit），而非通过底层像素索引图（标记图）来实时合成低分辨率预览流。

• D5 (KR1020150009184A)：D5的技术领域（相机图像处理）和解决的整体技术问题（去除预览和拍摄中不需要的运动对象并利用背景合成）与本案高度一致。特别是，D5的原文[0026]明确指出了在预览阶段（Preview Mode）针对各个像素（각 픽셀별로）进行亮度比对，从而将像素分类为运动像素或非运动像素（特征D）。这一技术细节是本专利进行图像合成的前提，也是所有对比文件中与权利要求1在底层图像处理逻辑上最接近的。

3. 结论建议：

在创造性分析过程中，D5 (KR1020150009184A) 最适合作为最接近的对比文件（CPA）。

• 理由：D5已经实质上公开了权利要求1中绝大部分的“外围”与“前置”技术特征（特征A、B、C、D、F，且部分公开了特征G），它在预览模式下缓冲图像、对像素进行基于帧差的运动分类、并利用其他帧的背景合成图像的构思与本专利如出一辙。

• 区别技术特征：权利要求1相对于D5的区别技术特征主要集中在 特征E、特征G的后半段、特征H以及特征I。即：D5虽然实现了“去运动对象”和“背景替换”，但并未公开生成一个统一记录每个像素来源帧索引的**“标记图（Marker Map）”**，并依据该标记图逐像素赋值的具体合成算法路线。

• 后续答复思路：基于此区别特征，可以主张该“标记图”机制降低了内存读写和实时渲染的复杂度，使得设备能在极短的延迟下完成高帧率的纯净预览输出，而这在D5中未给出任何技术启示，从而论证权利要求1的创造性。

你好！作为同行，我很乐意为你提供这份专利无效与特征比对的专业分析。

针对你提供的目标专利权利要求1以及7篇对比文件（D1-D7），我将从各对比文件对技术特征的公开情况、最接近现有技术（CPA）的选择，以及创造性无效组合这三个维度进行详尽剖析。

一、 权利要求1技术特征拆解与对比文件公开情况

为了精确比对，我们将权利要求1拆解为A至I共9个技术特征。

• D1: JPH11225344A

• D2: US20110103644A1

• D3: US20140184858A1

• D4: US20150022698A1

• D5: KR1020150009184A (D4的同族)

• D6: TW201530490A

• D7: JP2015164035A (D6的同族)

特征比对矩阵表

对比文件深度原点溯源

1. 关于“第一分辨率”与“标记图”（核心图像处理算法 - 特征C, E, G, H, I）

• D6 (TW201530490A) / D7 毫无疑义地实质公开了这一整套复杂的图像处理逻辑。

  • 特征C：D6在【0086】段明确指出：“將輸入圖像縮小而產生分析用圖像的原因在於...處理負荷會增大”。这实质公开了将图像以较低的分辨率（第一分辨率）存储和处理。

  • 特征E：D6在【0068】段记载了“最小差分映射資料”，其定义为：“將差分值成為最小的輸入圖像的編號與該差分值的最小值建立對應地予以記憶”。这在功能和结构上与权利要求1中的“标记图”（为每一像素识别来自哪个副本图像）完全一致。

  • 特征G, H, I：D6在【0121】-【0122】段记载了图像修正过程：“圖像修正部160判定所述非基準圖像的圖像編號、與記憶於非基準最小差分映射資料873中的非基準最小差分圖像的圖像編號是否一致...執行使用所述非基準圖像的像素值來修正基準圖像的像素值”。这实质公开了根据标记图找到对应图像，并提取对应位置像素值来合成最终图像的过程。

2. 关于“预览模式下”与“捕获请求前”（应用场景 - 特征B）

• D1 (JPH11225344A) 毫无疑义公开了特征B。D1在【0002】段记载：“撮影画像を液晶に表示しシャッターを押すことにより”（将拍摄图像显示在液晶上并按下快门）。这表明去除移动对象的动作是发生在用户按下快门（捕获请求）之前的液晶预览阶段。

二、 最接近的现有技术 (CPA) 的选择

在进行创造性分析时，D6 (TW201530490A) 是最适合作为最接近的现有技术 (CPA) 的对比文件。

• 整体解决的技术问题：D6解决的是如何从多帧图像中精准地去除移动的干扰对象（如行人），同时避免传统加权平均算法带来的背景模糊或重影问题（见D6背景技术及【0006】段）。这与目标专利通过标记图进行精确像素级替换的核心目的高度一致。

• 技术效果：D6通过“降采样（缩小图像）”与“最小差分映射数据（标记图）”的结合，实现了高效且清晰的背景合成。目标专利的权利要求1在图像处理底层的核心机制（特征C, E, G, H, I）几乎被D6完全覆盖。

• 区别技术特征：以D6为CPA，权利要求1的区别技术特征仅在于特征B，即D6的图像修正算法是应用于已经拍摄保存的图像群（后处理），而权利要求1是将该算法应用于图像预览模式下且在用户起始的图像捕获请求之前（实时预览处理）。

三、 创造性无效组合分析

结论：对比文件 D6 结合 D1，可以毫无疑义地无效权利要求1。

无效推演过程：

1. 确定CPA与区别特征：如上所述，以D6为CPA，区别特征为特征B（在图像预览模式下实时处理并显示，而非拍摄后处理）。

2. 确定实际解决的技术问题：如何让用户在最终拍下照片之前，就能直观地确认移动对象是否已被成功去除，从而辅助用户进行预捕获的参数调整（如取景、对焦）。

3. 寻找技术启示 (Motivation to combine)：

   • D1 明确给出了将“去除移动物体”的算法应用于按下快门前的液晶预览画面的技术启示。D1的目的正是为了让用户无需等待行人离开，直接在液晶屏上看到干净的画面再按下快门（【0003】-【0005】段）。

   • 结合的显而易见性：对于本领域的普通技术人员而言，D1已经指明了在预览阶段消除移动对象的应用场景价值，而D6提供了一种更先进、能避免重影的高级算法（最小差分映射/标记图）。将D6中高级的图像处理算法平移到D1所教导的“预览阶段”去执行，是本领域技术人员为了提升预览画面的合成质量而容易想到的常规技术手段。

   • 此外，D6本身也提到了利用缩小的分析用图像来降低处理负荷（特征C），这恰恰为在计算资源受限且要求实时性的“预览模式”下运行该复杂算法提供了技术基础和必然性。

因此，权利要求1所要求保护的方案，对于本领域技术人员来说，是在D6的核心算法基础上，结合D1提供的预览场景应用启示而显而易见得出的，不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法对创造性的要求。

你会希望我针对该无效组合，进一步为你拟定一份用于无效宣告请求书的标准化说理模板吗？

我非常理解在专利无效宣告程序中，一份逻辑严密、证据确凿且格式规范的说理文件对于成功无效掉目标专利至关重要。作为你的同行，我已为你将前面的技术比对转化为一份符合国家知识产权局（CNIPA）审查标准的**“三步法”创造性评述标准化模板**。

这份模板以D6（TW201530490A）作为最接近的现有技术，结合D1（JPH11225344A），对权利要求1的创造性进行详尽的无效论述。你可以直接将此模板的内容按需调整后填入《无效宣告请求书》的正文部分。

权利要求1的创造性评述（基于 D6 结合 D1）

1. 权利要求1与对比文件特征比对表

首先，将涉案专利权利要求1的技术特征进行分解，与对比文件D6（TW201530490A）及D1（JPH11225344A）的公开内容进行逐一比对：

2. 基于“三步法”的创造性论述

根据《专利审查指南》第二部分第四章第3.2.1.1节的规定，权利要求1的创造性评述如下：

第一步：确定最接近的现有技术

对比文件D6（TW201530490A）公开了一种图像处理装置及图像处理方法，其目的是去除拍摄图像中不需要的移动对象（如行人或车辆），以生成高质量的背景图像。

由上述比对表可知，D6实质公开了权利要求1中最为核心的图像处理算法机制（特征A、C、D、E、F、G、H、I）。具体而言，D6公开了为了降低处理负荷将输入图像进行“缩小处理”（相当于特征C的第一分辨率），并通过计算差分值生成“最小差分映射资料”（相当于特征E的标记图），进而在图像修正时，根据该映射资料中的图像编号，提取对应图像的像素值来替换/修正基准图像中的移动对象像素（相当于特征G、H、I）。

因此，D6属于与涉案专利技术领域相同、解决的技术问题高度相似、且公开了涉案专利最多技术特征的现有技术，最适宜作为最接近的现有技术（CPA）。

第二步：确定发明的区别技术特征和实际解决的技术问题

将权利要求1与对比文件D6进行对比，其区别技术特征仅在于特征B：

• 区别特征：接收所述多个图像是在图像预览模式下且在用户起始的图像捕获请求之前发生。即，涉案专利将去除移动对象的处理过程应用于捕获照片前的实时预览阶段，而D6主要是对拍摄后保存的多帧图像进行后处理。

• 实际解决的技术问题：基于上述区别特征，权利要求1实际解决的技术问题是：如何在用户最终捕获图像（按下快门）前，为其提供去除了干扰移动对象的直观视觉反馈，从而辅助用户进行构图等预捕获调整。

第三步：判断要求保护的发明是否显而易见

针对上述实际解决的技术问题，对比文件D1（JPH11225344A）明确给出了技术启示，权利要求1的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的。

1. D1明确教导了在预览阶段消除移动对象的技术手段：

   D1在说明书第[0004]至[0005]段明确记载了：“在配备液晶显示屏的数码相机拍摄时，将行人或移动物体从液晶画面上删除...按时间顺序依次获取图像...从而删除移动物体，仅显示静止物体”。在第[0002]段进一步指出其是在“液晶上显示并按下快门”的过程中进行的。这毫无疑义地公开了涉案专利的特征B（在图像预览模式下且在捕获请求前进行处理）。

2. 本领域技术人员具有结合的动机：

   D6提供了一种高级、精准且能避免重影的图像合成算法（基于降采样和映射图），而D1提供了一个亟需呈现干净画面的应用场景（按下快门前的LCD预览）。对于本领域技术人员来说，为了在数码相机的预览阶段获得质量更高、无重影的干净画面，将D6中效果更佳的图像处理算法移植并应用到D1所教导的“预览模式”中，是顺理成章且容易想到的常规技术选择。

3. 技术方案的结合不存在障碍：

   值得注意的是，由于预览模式对设备的计算资源和实时性要求极高，而D6在第[0086]段已经明确教导了**“将输入图像缩小...以减轻处理负荷”**。D6这种降低算力消耗的技术手段，恰恰为将其复杂的映射图算法应用于实时性要求高的“预览模式”扫清了技术障碍。两者的结合属于现有技术的简单叠加，预期效果是本领域技术人员可以预见的。

结论

综上所述，权利要求1所要求保护的技术方案，是以D6为基础，结合了D1给出的明确技术启示以及本领域的公知常识而获得的。该权利要求不具备突出的实质性特点和显著的进步，不符合《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定，应当予以宣告无效。

希望这份标准化模板能为你的撰写工作节省时间。需要我进一步为你提炼权利要求2或附属权利要求的无效理由，或者对某篇对比文件进行更细致的翻译解析吗？

你好。作为专利权人的代理人，在收到此类针对核心权利要求的创造性挑战时，我们必须采取**“守正出奇”**的策略。

反驳的核心逻辑在于：请求人严重低估了“实时预览模式”与“静态后处理”在算法逻辑、硬件资源分配以及用户交互意图上的本质区别，这种结合属于典型的“事后聪明”。

以下是为您拟定的专业辩论意见：

关于权利要求1具备创造性的反驳意见书

一、 涉案专利与最接近现有技术（D6）存在本质的技术领域和技术方案差异

请求人认为D6公开了标记图算法，因此结合D1的预览场景即可无效本专利。我方对此坚决反对：

1. 处理时机导致的算法架构差异（区别特征B）：

   • D6的本质是“静态后处理”：D6（TW'490A）的所有算法逻辑均基于“已捕获并保存”的多张高分辨率图像。在后处理模式下，处理器可以调用全部资源进行深度迭代，不具有时间紧迫性。

   • 本专利是“动态预测处理”：权利要求1要求在“图像预览模式下”且“捕获请求之前”完成处理。这意味着算法必须在极高帧率（通常30fps以上）的流媒体数据中，实时完成像素分类、标记图产生和合成。这不仅是应用场景的改变，更是对算法收敛速度和资源调度的重新发明。

2. 标记图（映射图）在预览阶段的独特性（特征E, G）：

   • 在预览阶段，用户的手部抖动和被摄物的运动是极其剧烈的。D6的最小差分映射是在静态图像群中寻找最优像素，而本专利在预览阶段产生标记图，其核心技术价值在于实时补偿预览时的抖动并提供瞬间的视觉反馈。D6并未给出任何关于如何在预览流中构建实时标记图的教导。

二、 D1与D6不存在结合的技术启示，且结合存在相反教导

请求人试图将D1的应用场景与D6的算法简单相加，这忽略了以下障碍：

1. 算力矛盾导致的“结合障碍”：

   • D6的算法涉及复杂的像素级比对和最小差分计算，其运算量巨大。D1（1999年的技术）公开的消除方法是基于“最频繁色（众数过滤）”或“简单平均”（见D1 [0005]、[0009]段）。

   • 相反教导：本领域技术人员在面对实时性要求极高的“预览模式”时，通常会选择D1那种简单的、低算力的“众数法”或“平均法”。而D6那种基于复杂映射表的算法，本领域技术人员会认为其运算量过大，无法在预览帧率下达成实时效果。因此，将D6的复杂逻辑搬到预览阶段，对本领域技术人员而言不仅不显而易见，反而是一个技术偏见带来的阻碍。

2. 技术问题的偏离：

   • D1解决的是“能看到干净画面”的问题。而本专利解决的是“如何通过低分辨率副本产生标记图，并确保该标记图能实时引导预览图像合成”的复杂架构问题。D1那种原始的像素过滤法，根本无法提供产生“标记图（Tag Map）”的技术启示。

三、 涉案专利产生了预料不到的技术效果

1. 预览与最终捕获的一致性（预料不到的效果）：

   • 通过权利要求1记载的“第一组副本（低分辨率）”产生标记图，本专利实现了一种**“计算资源的分级调度”**：用低成本的预览数据生成的标记图，可以直接引导后续高分辨率最终图像的合成。这种“一次计算，两次使用”的高效逻辑，在D1和D6中均未提及。

2. 实时交互的丝滑感：

   • 本专利能让用户在取景时即时看到“行人消失”的合成效果，这不仅是视觉上的美化，更是通过实时标记图实现了对用户拍摄意图的即时确认。这种实时交互体验是基于后处理逻辑的D6完全无法达成的。

四、 针对请求人特征比对表的具体反驳

• 针对特征C（第一分辨率/降采样）：

  请求人称D6公开了缩小图像。但D6缩小图像是为了“减轻分析负荷以进行后处理”，其缩小的图像并不直接用于“预览图像的合成”。而本专利中，第一分辨率副本是合成预览图像的直接来源。用途上的本质不同，决定了其技术手段不等同。

• 针对特征E（标记图）：

  标记图的意义在于“像素归属关系的确定”。在实时预览流中，这种归属关系是随动且不稳定的。本专利权利要求1通过特定的步骤确立了这种关系，而D6仅是在静态库中进行数据检索。

总结意见

请求人是将涉案专利授权后的技术方案拆解后，在现有技术中进行“碎片化裁剪”并生硬拼凑。D6虽然有映射逻辑，但其“静”；D1虽然有预览场景，但其“简”。将“动”的预览需求与“繁”的映射逻辑结合，并转化为通过“第一副本”引导“标记图产生”的完整流程，是涉案专利贡献给本领域的非显而易见的技术贡献。

因此，权利要求1具备创造性，请求人的无效理由不能成立。

建议下一步操作：

需要我为您针对“预览模式下的实时性挑战”补充更多关于微处理器调度（IPC）或帧缓冲管理方面的技术细节，以强化“存在技术障碍”这一论点吗？

你好。作为无效请求人的代理人，面对专利权人试图通过强调“实时性障碍”和“技术偏见”来构建创造性屏障的辩论，我们必须以**“技术方案的本质”**为切入点，拆解其人为制造的复杂性。

以下是为您拟定的针对性反驳意见书（第二次陈述意见）：

针对专利权人反驳意见的进一步陈述

专利权人在辩论中试图将“预览模式”与“后处理”描述为不可逾越的技术鸿沟，并声称存在“技术偏见”。然而，这些主张均缺乏事实与法律依据，是对本领域普通技术人员基本能力的漠视。

一、 “实时预览”是算法优化的必然趋势，而非发明创新的高度

1. 关于区别特征B（处理时机）的显而易见性：

   专利权人强调实时处理存在巨大挑战。然而，将成熟的图像处理算法从“后处理”向“实时预览”迁移，是消费级电子产品领域（尤其是数码相机）公认的、必然的发展路径。

   早在D1公开的1999年，本领域就已经提出了在预览阶段去除移动物体的需求。随着计算能力的提升，将更精确的算法（如D6的映射图法）应用于预览阶段，仅仅是计算资源分配的常规策略调整。专利权人所称的“架构重新发明”纯属夸大其词。

2. “降采样”正是为了解决实时性问题（特征C）：

   专利权人声称D6的算法太复杂，预览模式跑不动。但矛盾的是，D6本身就已经给出了药方：降采样（特征C）。 D6在第[0086]段明确教导了缩小图像以减轻处理负荷。本领域技术人员在D1的启示下，为了在预览阶段实现消除功能，必然会采用D6教导的“降采样”手段来抵消计算量。这证明了将D6算法结合到D1预览场景中不仅可行，而且在技术路径上是完全连通的。

二、 专利权人所谓“技术偏见”的主张不能成立

1. 不存在相反教导：

   专利权人认为本领域技术人员只会选择D1的简单众数法。然而，技术发展的规律是**“在算力允许范围内寻求更优精度”**。D6公开了一种能有效解决“重影”问题的先进算法（标记图/映射图），而重影恰恰是预览画面最影响用户体验的痛点。本领域技术人员有强烈的动机抛弃D1中原始、粗糙的算法，转而采用D6中更先进的算法。

2. 标记图（Tag Map）的本质是通用的数据结构：

   专利权人试图神化“实时标记图”。事实上，无论是在预览流还是静态图中，标记图的本质都是记录像素归属关系的索引表。在预览模式下，标记图随帧更新是视频处理中的基本常识（如实时运动矢量补偿）。将静态检索逻辑转化为动态流处理，属于本领域技术人员的常规工程实现，不具有创造性。

三、 所谓“预料不到的技术效果”实为本领域基本预期

1. “分级调度”是公知常识：

   专利权人主张“用低分辨率标记图引导高分辨率合成”是预料不到的效果。事实上，在图像处理领域，**“在低分辨率下搜索特征/建立映射，再映射回高分辨率进行处理”**是一种极其通用的提速策略（如分层运动估计、金字塔算法）。

   这一手段在D6的“缩小图像分析”中已包含其核心逻辑。将其应用于预览（低分辨率）引导拍摄（高分辨率），是本领域技术人员能够预见的技术红利，不属于预料不到的效果。

四、 针对专利权人对特征比对反驳的批驳

• 针对特征C的用途：

  专利权人称D6缩小的图像不用于合成。但D6第[0068]及[0121]段明确记载了基于缩小的图像产生映射资料，并利用该资料识别非基准图像来进行像素修正。这与权利要求1中“基于标记图确定像素值”的逻辑路径完全一致。用途的微小差异（预览vs后处理）是由应用场景决定的，不构成实质性区别。

• 关于用户交互：

  专利权人强调“实时反馈的用户体验”。法律上，创造性评述关注的是技术手段而非单纯的心理体验。实现该反馈的技术手段（算法+预览场景）已被D6和D1分别公开，其产生的“反馈效果”是技术结合后的必然产物。

总结陈述

涉案专利权利要求1试图将一个**已知的先进算法（D6）套用在一个已知的应用需求（D1）中，并利用本领域通用的减负手段（特征C，降采样）**来解决由此产生的实时性计算问题。整个技术方案的逻辑环环相扣，每一步都存在明确的现有技术教导或常规技术选择。

专利权人所主张的“结合障碍”在现代图像处理器（ISP）算力面前并不存在，其主张的“预料不到的效果”均属于通用算法策略。因此，权利要求1不具备创造性，应当予以无效。

请求人下一步策略建议：

专利权人提到了预览模式下的“随动不稳定”问题。我们可以进一步检索**“电子稳像（EIS）”或“实时帧对齐”**相关的公知常识证据，证明在预览流中进行多帧对齐和掩模处理是数码相机领域的成熟技术，彻底封死其“预览模式特有难度”的退路。

站在绝对中立、客观的法律与准则立场，评估这起无效宣告案件，本质上是一场**“算法通用性”与“应用场景特有性”**的博弈。合议组的决策将取决于对“技术启示”认定标准的严苛程度，而非简单的特征加减。

以下是从专利审查实务角度出发的深度评估：

一、 合议组判断的逻辑核心：技术启示的深度

合议组在评述此类案件时，通常遵循《专利审查指南》中的“三步法”。目前的博弈点已高度浓缩在：从“静态后处理”向“动态实时预览”迁移时，是否需要付出“创造性劳动”。

1. 倾向无效的逻辑支撑（请求人占优点）：

   • 技术趋势的公知性：在移动端设备上，将原本耗时的后处理（Post-processing）前置化、实时化（Real-time），是过去十年影像处理领域的普遍技术路线。合议组极有可能认为，这属于“为了提升用户体验而进行的常规功能迁移”。

   • 手段与目的的一致性：D6降采样的目的是“减负”，这与实时预览模式下“必须减负”的需求完美契合。如果合议组认为这种技术动机是显而易见的，那么专利权人关于“算力障碍”的辩护力将大幅削弱。

2. 倾向维持的逻辑支撑（专利权人占优点）：

   • 算法逻辑的微调与重构：实时流媒体处理涉及帧间对齐（Alignment）、曝光一致性调整等在静态图中不显著、但在动态流中极具挑战的问题。如果权利要求书或说明书中体现了针对“预览流不稳定”而设计的特定数据流转逻辑（如缓冲区的特定管理方式），合议组可能会认定其具有非显而易见的改进。

   • 结合的相反教导：若专利权人能证明在优先权日，本领域主流做法仍因算力限制而坚决反对将此类算法置入预览层，则“技术偏见”将成为最强的防御盾牌。

二、 核心特征公开度客观比对

合议组会对下表中的每一个“实质公开”点进行微观核实：

三、 成果概率预估（基于审查逻辑）

基于目前的证据链和抗辩逻辑，该专利无效宣告请求产生结果的概率评估如下：

1. 权利要求1被宣告全部无效的概率：60% - 70%

• 理由：请求人提供的证据链形成了完整的闭环。D6解决了“怎么做（算法）”，D1解决了“在哪做（预览场景）”，特征C解决了“怎么做成（减负手段）”。在目前的审查环境下，这种“需求+算法+优化手段”的组合方案被认定为创造性不足的门槛相对较低。

2. 权利要求1被宣告部分无效（缩小范围维持有效）的概率：20% - 25%

• 前提条件：如果专利权人能够通过修改权利要求，将说明书中关于**“如何在预览抖动中维持标记图稳定性”或“预览标记图如何具体引导后续拍照合成”**的细化特征并入权利要求1。

• 理由：一旦技术细节从“通用算法”深入到“底层资源调度”，结合的难度会非线性增加，创造性得以体现。

3. 权利要求1维持完全有效的概率：10% - 15%

• 理由：除非合议组采信专利权人关于“算法极其复杂导致在当时条件下预览模式存在绝对技术障碍”的论点，或者请求人在特征比对中出现了致命的逻辑断层。

四、 评估总结

本案的胜负手不在于“是否有这个特征”，而在于**“结合是否顺理成章”**。

• 对请求人而言：应继续强化“降采样（特征C）就是为了解决预览实时性（特征B）”的因果关系，打破专利权人构建的“技术鸿沟”假象。

• 对专利权人而言：应尽快寻找证据，证明在当时技术背景下，由于算法收敛性、内存带宽或ISP架构限制，将映射图技术置入预览流会产生严重的掉帧或死机，从而证明其方案并非简单的应用迁移，而是克服了重大技术困难。

最终建议：目前形势对无效请求人较为有利。合议组通常更偏向技术演进的自然规律，而涉案专利的方案确实非常符合影像技术实时化的演进逻辑。

Would you like me to analyze any specific dependent claims for potential fallback positions?

为了进一步提高宣告该专利无效的成功率，作为无效请求人，目前的证据链虽然在“逻辑”上已经闭环，但在“技术细节”上仍存在被专利权人通过“实时性障碍”进行反拆解的空间。

你需要寻找的补强证据应聚焦于：在涉案专利优先权日之前，本领域已经存在将复杂的掩模（Mask）、映射（Map）或分层处理算法应用于“实时预览流”的先例。

一、 建议寻找的补强证据方向

1. ISP（图像信号处理器）架构证据：寻找证明当时的移动端处理器（如高通骁龙、联发科芯片）已经支持在预览路径（Preview Path）中进行多帧融合、降噪或物体剔除的底层架构说明。

2. 实时掩模（Live Masking）技术：寻找关于实时滤镜、实时美颜或实时背景虚化（Bokeh）的专利或技术文章。这些技术同样涉及“像素分类”、“生成图层/映射”以及“实时合成”，能有力反驳“标记图在预览模式下难以实现”的论点。

3. 降采样辅助处理（Pyramid Processing）：寻找在影像处理中，“先在缩略图上计算参数，再应用回原图”作为实时处理标准手段的教科书或行业公知常识证据。

4. 电子稳像（EIS）中的映射应用：EIS需要在预览时实时计算帧间偏移映射，这与标记图的逻辑极其相似，可作为“预览模式下处理动态数据”的强力支撑证据。

二、 多语言检索式建议

为了覆盖全球范围内的影像技术领先厂商（如索尼、三星、高通、苹果等）的现有技术，建议使用以下检索式：

1. 中文 (Chinese) - 侧重手机厂商与学术研究

• (图像 或 影像) 并且 (预览 或 实时) 并且 (去除 或 消除 或 剔除) 并且 (移动物体 或 行人 或 干扰物) 并且 (标记图 或 掩模 或 权重图 或 映射图)

• (降采样 或 低分辨率) 并且 (预览) 并且 (计算 或 生成) 并且 (掩模 或 索引 或 映射) 并且 (引导 或 应用于) 并且 (高分辨率 或 拍摄)

2. 英文 (English) - 侧重全球底层算法专利

• ("image" OR "video") AND ("preview" OR "real-time" OR "live view") AND ("remove" OR "exclude" OR "eliminate") AND ("moving object" OR "unwanted object" OR "pedestrian") AND ("tag map" OR "mask" OR "weight map" OR "mapping")

• ("low resolution" OR "downsample") AND ("preview") AND ("generate" OR "calculate") AND ("mask" OR "map") AND ("guide" OR "apply") AND ("full resolution" OR "capture")

3. 日文 (Japanese) - 侧重传统相机巨头（索尼、尼康、佳能）

• (画像 OR ビデオ) AND (プレビュー OR リアルタイム OR ライブビュー) AND (除去 OR 削除) AND (動体 OR 移動体 OR 歩行者) AND (タグマップ OR マスク OR 制御マップ OR マッピング)

• (低解像度 OR ダウンサンプリング) AND (プレビュー) AND (生成 OR 算出) AND (マスク OR マップ) AND (高解像度 OR 撮影)

4. 韩文 (Korean) - 侧重移动端组件与系统（三星、LG）

• (이미지 OR 영상) AND (프리뷰 OR 실시간 OR 라이브 뷰) AND (제거 OR 삭제) AND (동체 OR 이동 객체 OR 행인) AND (태그 맵 OR 마스크 OR 매핑 OR 웨이트 맵)

• (저해상도 OR 다운샘플링) AND (프리뷰) AND (생성 OR 산출) AND (마스크 OR 맵) AND (고해상도 OR 촬영)

三、 检索建议与补强策略

• 针对“实时性”辩辩驳：重点检索 Sony (索尼) 和 Qualcomm (高通) 的技术白皮书。如果能找到在涉案专利申请前，这些公司的ISP已经具备“实时多帧背景修复”功能的证据，专利权人的“技术障碍论”将彻底瓦解。

• 针对“第一分辨率（降采样）”辩驳：重点检索 OpenCV 或相关计算摄影学（Computational Photography）的早期经典论文，证明“低分分析、高分应用”是本领域消除实时算力负荷的“教科书式手段”。

通过这些补强证据，你可以向合议组证明：涉案专利并没有解决任何本领域尚未攻克的难题，而仅仅是顺应了硬件性能提升后，将已知算法进行已知应用迁移的必然结果。

您需要我为您针对其中某一个特定方向（例如高通的底层芯片架构）进行更深度的现有技术挖掘吗？