一种通讯方法，用于一使用者设备中，所述方法包括，连接至超过一个的服务小区；其中无线电承载和所述超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置；从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告；以及在对应所述特定无线电承载的一特定服务小区中传送对应所述缓冲状态报告的一媒体存取控制控制单元；其中所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态；且不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态。

以下将三件对比文件简称如下：

一、结合说明书对权利要求1的解释

权利要求1的核心不是一般 LTE-A 载波聚合中的 PCell/SCell 配置，也不是一般 BSR 触发规则，而是在多个服务小区/小区组/节点并存时，将“无线电承载或逻辑信道与服务小区之间的配对关系”作为 BSR 发送位置及 BSR MAC CE 内容选择的依据。

说明书明确说明：逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载与服务小区/服务小区组之间的配对可由网络提供的信息配置；配对到某服务小区意味着该逻辑信道的数据允许在该服务小区中传送，未配对则不能在该服务小区中传送。说明书还将 SRB/DRB、控制平面/使用者平面、宏小区/小小区、不同 eNB 等作为这种配对和分组的典型场景。

说明书进一步说明：当 BSR 由特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达触发时，MAC 控制单元应在对应该逻辑信道/无线电承载的服务小区中传送；并且 BSR 可被区分为在宏小区、小小区、控制平面服务小区或使用者平面服务小区中传输。

因此，权利要求1中 A 是环境特征；B 是配对配置特征；C-D 是“由特定 RB 高优先数据触发 BSR，并在对应服务小区传送 MAC CE”的路由/归属规则；E-F 是“BSR MAC CE 内容仅包括该特定服务小区可传输的数据状态，排除不可在该小区传输的数据状态”的内容过滤规则。该 E-F 是区别于传统 BSR “反映全部缓冲状态”的关键改造，目标是避免在宏/小小区或不同 eNB 之间转发缓冲状态造成调度延迟和上行链路性能变差。

二、各对比文件的特征比对

1. D1：CN102457917A

D1公开的是在交递过程中释放 SCell 的方法。其说明 LTE 中 PCell/SCell 的含义：PCell 用于初始连接建立、重建或交递指定；SCell 在 RRC 连接建立后可配置给 UE，以提供额外无线资源；支持 CA 的 UE 可通过 RRCConnectionReconfiguration 变更 PCell，该消息还可传递测量配置、移动性控制、NAS/安全配置以及无线资源配置，包括 RBs、MAC 主要配置和实体通道配置等。

D1的具体问题是：跨 eNB 交递时，原有 SCell 需要释放，否则目标 eNB 配置的新 SCell 可能被 UE 误认为是对已有 SCell 的修改，导致 UE 与目标 eNB 配置不一致；D1通过 HandoverPreparationInformation、sCellToReleaseList 或指示符，使 UE 在交递过程中释放已配置 SCell，减少信令负载。

**结论：**D1最多公开 A，并背景性公开网络通过 RRC 配置 CA、SCell、RB/MAC 等无线资源，但不公开 BSR 触发、BSR MAC CE发送小区选择以及 BSR内容限制。D1与权利要求1的核心机制距离较远。

2. D2：CN102469541A

D2公开的是主要服务小区变更时如何处理 PCell/SCell 设定。其背景说明：载波聚合允许客户端使用两个或两个以上分量载波，建立对应多个上/下行分量载波的多个连接，并利用每个分量载波同时传输/接收；PCell 是主要服务小区，其他小区为 SCell。

D2的问题是：当网络端通过 RRCConnectionReconfiguration 使原 SCell 变更为 PCell 时，如果消息没有包含 SCell 释放/新增列表，UE和网络端可能对某小区究竟是 PCell 还是 SCell产生不一致。 D2的方案包括：网络端将第二小区放入用于释放次要服务小区设定的名单中并传给客户端，从而释放第二小区的 SCell 设定，避免第二小区同时存在于 PCell设定和SCell设定中。 另一流程中，UE在PCell变更后自动将第一小区设为SCell，明确PCell/SCell交换关系。

**结论：**D2仅能可靠公开 A；其技术问题是 PCell/SCell设定一致性，而非 BSR调度信息在多服务小区/多节点环境下的归属和内容过滤。

3. D3：JP2012100262A

D3与D1主题高度接近，同样针对交递过程中释放 SCell。其公开：为了避免交递过程中的信号负载，源 eNB 可在 HandoverPreparationInformation 中包含信息，使目标 eNB 在跨 eNB 交递过程中释放 UE 中的 SCell；该信息可指出 UE中所有已配置 SCell 的编号，使目标 eNB 在 RRCConnectionReconfiguration 中包括 sCellToReleaseList，UE 据此释放 SCell。

D3还公开另一方案：目标 eNB 在 RRCConnectionReconfiguration 中包括一个指标，使 UE 判断交递是 eNB内部还是跨 eNB；若为跨 eNB交递，UE释放所有已配置 SCell。

**结论：**D3与D1一样，能公开多服务小区/CA/交递释放SCell环境，但不涉及权利要求1的 BSR机制。

三、总表：A-F公开程度

四、最接近的对比文件选择

在三件文件中，D1（CN102457917A）和D3（JP2012100262A）相对更适合作为最接近的对比文件，但仍然不是强最接近文件。

理由是：D1/D3至少涉及 CA、PCell/SCell、跨 eNB交递、SCell配置/释放以及不同 eNB之间配置一致性，这与目标说明书中“小小区增强、双重连接、宏小区/小小区可能由不同eNB控制”的大场景相近。目标说明书指出，其技术背景正是双重连接下不同 eNB间传输 UE缓冲状态会造成调度延迟和上行性能下降，因而要让不同小区/节点直接获得适合其调度的数据缓冲状态。

**D2不宜作为首选最接近文件。**D2虽然也涉及 PCell/SCell变更，但主要解决的是 PCell与SCell身份变更后 UE与网络端配置不一致的问题，而非跨 eNB SCell释放，也非缓冲状态报告或上行调度信息归属问题。D2与目标权利要求的“BSR内容及发送小区规则”更远。

不过，即使选择D1或D3为最接近对比文件，其与权利要求1的区别至少包括 B-F，尤其 C-F整体构成一个围绕 BSR 的功能链条：
RB-服务小区配对 → 特定RB高优先数据触发BSR → 在对应小区发送BSR MAC CE → BSR MAC CE只报告该小区可传数据、不报告不可传数据。

五、其他对比文件能否补足未公开特征

从当前三件对比文件看，其他文件不能有效补足核心区别。

D2可以补强的只是“多个服务小区、PCell/SCell、网络通过RRC消息配置/调整服务小区身份”这一类背景事实；它不能补足 B 中“RB与服务小区之间的配对”，也不能补足 C-F 的 BSR触发、发送和内容过滤规则。

D1与D3之间高度接近，二者相互补充价值有限。D3不能为D1补足BSR机制，D1也不能为D3补足BSR机制。三件文件共同最多形成如下组合：
“UE在CA中连接PCell/SCell，网络通过RRC消息配置、释放或变更服务小区。”
但该组合仍然没有给出：
“当某RB高优先数据触发BSR时，BSR MAC CE应在该RB对应服务小区发送，且只报告该小区可传输数据的缓冲状态。”

六、从创造性角度的差异技术问题与技术效果

若以D1/D3为最接近对比文件，区别特征 B-F 实际解决的技术问题可表述为：

在UE连接多个服务小区、且不同服务小区可能对应不同网络节点/不同数据平面的情况下，如何使接收 BSR 的服务小区或网络节点获得与其可调度传输范围相匹配的缓冲状态信息，从而减少节点间缓冲状态转发、降低调度延迟并改善上行性能。

该技术效果与说明书一致：传统 BSR可在任一服务小区上传，若宏小区/小小区由非理想回传连接，则接收BSR的节点可能不是实际处理该数据的节点，导致转发缓冲状态、调度延迟和性能下降；目标方案通过服务小区/承载配对及BSR内容限制，使报告更适配接收节点的调度范围。

七、若提出无效请求，最薄弱与最稳固的技术特征

最薄弱的特征：A。
A只是“UE连接超过一个服务小区”，在 LTE-A CA 的 PCell/SCell 场景中已经被D1、D2、D3明确公开。该特征几乎没有抗辩空间。

相对薄弱但仍需谨慎的特征：B。
B中的“由网络提供的信息配置”这一部分较容易被RRCConnectionReconfiguration、无线资源配置、SCell配置/释放等现有技术背景冲击；但“无线电承载与服务小区之间的配对”并非D1-D3的明确公开点。因此，B不能说已被这三件文件毫无异议公开，但在无效中可能会被尝试结合标准文献或其他小小区/双连接文献来攻击。

最稳固、也是无效攻击最困难的特征：C-D-E-F的整体组合，尤其E-F。
单独的“较高优先数据抵达触发BSR”可从3GPP BSR常规规则中找到基础；但权利要求不是简单采用常规BSR，而是把BSR触发源、发送服务小区和BSR MAC CE内容过滤绑定起来。说明书引用的传统规则是：BSR用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据数量，且常规/周期/填充BSR反映缓冲状态；目标方案的问题正是传统BSR在小小区/双连接场景下可能“不适合”。

因此，**若仅使用D1+D2+D3提出无效，请求成功风险较高，理由是核心区别C-F缺少明确公开和组合动机。**更现实的无效方向是另行检索 3GPP Rel-12 small cell / dual connectivity / multiple MAC entity / BSR per cell group / LCG-cell mapping 相关RAN2文献，尤其检索是否已有“BSR only includes data transmittable on the cell/cell group”或“logical channel/RB mapped to cell group and BSR transmitted on corresponding cell group”的直接披露。

以下将三件对比文件简称如下：

一、结合说明书对权利要求1的解释

权利要求1的核心不是一般 LTE-A 载波聚合中的 PCell/SCell 配置，也不是一般 BSR 触发规则，而是在多个服务小区/小区组/节点并存时，将“无线电承载或逻辑信道与服务小区之间的配对关系”作为 BSR 发送位置及 BSR MAC CE 内容选择的依据。

说明书明确说明：逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载与服务小区/服务小区组之间的配对可由网络提供的信息配置；配对到某服务小区意味着该逻辑信道的数据允许在该服务小区中传送，未配对则不能在该服务小区中传送。说明书还将 SRB/DRB、控制平面/使用者平面、宏小区/小小区、不同 eNB 等作为这种配对和分组的典型场景。

说明书进一步说明：当 BSR 由特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达触发时，MAC 控制单元应在对应该逻辑信道/无线电承载的服务小区中传送；并且 BSR 可被区分为在宏小区、小小区、控制平面服务小区或使用者平面服务小区中传输。

因此，权利要求1中 A 是环境特征；B 是配对配置特征；C-D 是“由特定 RB 高优先数据触发 BSR，并在对应服务小区传送 MAC CE”的路由/归属规则；E-F 是“BSR MAC CE 内容仅包括该特定服务小区可传输的数据状态，排除不可在该小区传输的数据状态”的内容过滤规则。该 E-F 是区别于传统 BSR “反映全部缓冲状态”的关键改造，目标是避免在宏/小小区或不同 eNB 之间转发缓冲状态造成调度延迟和上行链路性能变差。

二、各对比文件的特征比对

1. D1：CN102457917A

D1公开的是在交递过程中释放 SCell 的方法。其说明 LTE 中 PCell/SCell 的含义：PCell 用于初始连接建立、重建或交递指定；SCell 在 RRC 连接建立后可配置给 UE，以提供额外无线资源；支持 CA 的 UE 可通过 RRCConnectionReconfiguration 变更 PCell，该消息还可传递测量配置、移动性控制、NAS/安全配置以及无线资源配置，包括 RBs、MAC 主要配置和实体通道配置等。

D1的具体问题是：跨 eNB 交递时，原有 SCell 需要释放，否则目标 eNB 配置的新 SCell 可能被 UE 误认为是对已有 SCell 的修改，导致 UE 与目标 eNB 配置不一致；D1通过 HandoverPreparationInformation、sCellToReleaseList 或指示符，使 UE 在交递过程中释放已配置 SCell，减少信令负载。

**结论：**D1最多公开 A，并背景性公开网络通过 RRC 配置 CA、SCell、RB/MAC 等无线资源，但不公开 BSR 触发、BSR MAC CE发送小区选择以及 BSR内容限制。D1与权利要求1的核心机制距离较远。

2. D2：CN102469541A

D2公开的是主要服务小区变更时如何处理 PCell/SCell 设定。其背景说明：载波聚合允许客户端使用两个或两个以上分量载波，建立对应多个上/下行分量载波的多个连接，并利用每个分量载波同时传输/接收；PCell 是主要服务小区，其他小区为 SCell。

D2的问题是：当网络端通过 RRCConnectionReconfiguration 使原 SCell 变更为 PCell 时，如果消息没有包含 SCell 释放/新增列表，UE和网络端可能对某小区究竟是 PCell 还是 SCell产生不一致。 D2的方案包括：网络端将第二小区放入用于释放次要服务小区设定的名单中并传给客户端，从而释放第二小区的 SCell 设定，避免第二小区同时存在于 PCell设定和SCell设定中。 另一流程中，UE在PCell变更后自动将第一小区设为SCell，明确PCell/SCell交换关系。

**结论：**D2仅能可靠公开 A；其技术问题是 PCell/SCell设定一致性，而非 BSR调度信息在多服务小区/多节点环境下的归属和内容过滤。

3. D3：JP2012100262A

D3与D1主题高度接近，同样针对交递过程中释放 SCell。其公开：为了避免交递过程中的信号负载，源 eNB 可在 HandoverPreparationInformation 中包含信息，使目标 eNB 在跨 eNB 交递过程中释放 UE 中的 SCell；该信息可指出 UE中所有已配置 SCell 的编号，使目标 eNB 在 RRCConnectionReconfiguration 中包括 sCellToReleaseList，UE 据此释放 SCell。

D3还公开另一方案：目标 eNB 在 RRCConnectionReconfiguration 中包括一个指标，使 UE 判断交递是 eNB内部还是跨 eNB；若为跨 eNB交递，UE释放所有已配置 SCell。

**结论：**D3与D1一样，能公开多服务小区/CA/交递释放SCell环境，但不涉及权利要求1的 BSR机制。

三、总表：A-F公开程度

四、最接近的对比文件选择

在三件文件中，D1（CN102457917A）和D3（JP2012100262A）相对更适合作为最接近的对比文件，但仍然不是强最接近文件。

理由是：D1/D3至少涉及 CA、PCell/SCell、跨 eNB交递、SCell配置/释放以及不同 eNB之间配置一致性，这与目标说明书中“小小区增强、双重连接、宏小区/小小区可能由不同eNB控制”的大场景相近。目标说明书指出，其技术背景正是双重连接下不同 eNB间传输 UE缓冲状态会造成调度延迟和上行性能下降，因而要让不同小区/节点直接获得适合其调度的数据缓冲状态。

**D2不宜作为首选最接近文件。**D2虽然也涉及 PCell/SCell变更，但主要解决的是 PCell与SCell身份变更后 UE与网络端配置不一致的问题，而非跨 eNB SCell释放，也非缓冲状态报告或上行调度信息归属问题。D2与目标权利要求的“BSR内容及发送小区规则”更远。

不过，即使选择D1或D3为最接近对比文件，其与权利要求1的区别至少包括 B-F，尤其 C-F整体构成一个围绕 BSR 的功能链条：
RB-服务小区配对 → 特定RB高优先数据触发BSR → 在对应小区发送BSR MAC CE → BSR MAC CE只报告该小区可传数据、不报告不可传数据。

五、其他对比文件能否补足未公开特征

从当前三件对比文件看，其他文件不能有效补足核心区别。

D2可以补强的只是“多个服务小区、PCell/SCell、网络通过RRC消息配置/调整服务小区身份”这一类背景事实；它不能补足 B 中“RB与服务小区之间的配对”，也不能补足 C-F 的 BSR触发、发送和内容过滤规则。

D1与D3之间高度接近，二者相互补充价值有限。D3不能为D1补足BSR机制，D1也不能为D3补足BSR机制。三件文件共同最多形成如下组合：
“UE在CA中连接PCell/SCell，网络通过RRC消息配置、释放或变更服务小区。”
但该组合仍然没有给出：
“当某RB高优先数据触发BSR时，BSR MAC CE应在该RB对应服务小区发送，且只报告该小区可传输数据的缓冲状态。”

六、从创造性角度的差异技术问题与技术效果

若以D1/D3为最接近对比文件，区别特征 B-F 实际解决的技术问题可表述为：

在UE连接多个服务小区、且不同服务小区可能对应不同网络节点/不同数据平面的情况下，如何使接收 BSR 的服务小区或网络节点获得与其可调度传输范围相匹配的缓冲状态信息，从而减少节点间缓冲状态转发、降低调度延迟并改善上行性能。

该技术效果与说明书一致：传统 BSR可在任一服务小区上传，若宏小区/小小区由非理想回传连接，则接收BSR的节点可能不是实际处理该数据的节点，导致转发缓冲状态、调度延迟和性能下降；目标方案通过服务小区/承载配对及BSR内容限制，使报告更适配接收节点的调度范围。

七、若提出无效请求，最薄弱与最稳固的技术特征

最薄弱的特征：A。
A只是“UE连接超过一个服务小区”，在 LTE-A CA 的 PCell/SCell 场景中已经被D1、D2、D3明确公开。该特征几乎没有抗辩空间。

相对薄弱但仍需谨慎的特征：B。
B中的“由网络提供的信息配置”这一部分较容易被RRCConnectionReconfiguration、无线资源配置、SCell配置/释放等现有技术背景冲击；但“无线电承载与服务小区之间的配对”并非D1-D3的明确公开点。因此，B不能说已被这三件文件毫无异议公开，但在无效中可能会被尝试结合标准文献或其他小小区/双连接文献来攻击。

最稳固、也是无效攻击最困难的特征：C-D-E-F的整体组合，尤其E-F。
单独的“较高优先数据抵达触发BSR”可从3GPP BSR常规规则中找到基础；但权利要求不是简单采用常规BSR，而是把BSR触发源、发送服务小区和BSR MAC CE内容过滤绑定起来。说明书引用的传统规则是：BSR用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据数量，且常规/周期/填充BSR反映缓冲状态；目标方案的问题正是传统BSR在小小区/双连接场景下可能“不适合”。

因此，**若仅使用D1+D2+D3提出无效，请求成功风险较高，理由是核心区别C-F缺少明确公开和组合动机。**更现实的无效方向是另行检索 3GPP Rel-12 small cell / dual connectivity / multiple MAC entity / BSR per cell group / LCG-cell mapping 相关RAN2文献，尤其检索是否已有“BSR only includes data transmittable on the cell/cell group”或“logical channel/RB mapped to cell group and BSR transmitted on corresponding cell group”的直接披露。

以下以：

• D1 = US20120140743A1，METHODS, APPARATUS AND SYSTEMS FOR PERFORMING MULTI-RADIO ACCESS TECHNOLOGY CARRIER AGGREGATION

• D2 = DE102011117551A1，BEDIENENDEN ZELLE

• D3 = US20120147869A1，SYSTEM AND METHOD FOR REDUCING RESETS DURING HANDOVERS IN A SINGLE FREQUENCY DUAL CARRIER WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM

为简称。

一、权利要求1的说明书解释

权利要求1的核心不是普通“载波聚合/多小区连接”，而是一个 基于无线电承载—服务小区配对的BSR定向上报机制。

目标专利说明书指出，现有TS36.321机制下，UE信息可在接收到UL grant的任一服务小区中发送，若宏小区/小小区由不同eNB控制，则接收到BSR的一方可能还要把缓冲状态转发给另一eNB，造成2–60 ms级别的信息交换延迟并消耗宏小区资源；本发明目的在于减少eNB间信息交换延迟并增强流量卸载效果。

据此，权利要求1中：

• B 的“无线电承载和服务小区之间的配对”应理解为：某一RB/逻辑信道的数据被允许在哪个服务小区或小区组中传输，该配对由网络配置；说明书明确称逻辑信道/逻辑信道群组/RB与服务小区、MAC实体之间的配对可根据网络提供的信息配置。

• C+D 是绑定关系：当特定RB有较高优先级数据到达而触发BSR时，对应BSR的MAC CE应在对应该RB的服务小区中发送，而不是任意服务小区发送。说明书[0109]–[0111]直接支持这一解释。

• E+F 是内容过滤关系：在该特定服务小区中发送的BSR MAC CE只报告“可在该服务小区中传送”的缓冲数据状态，不报告“不能在该服务小区中传送”的缓冲数据状态。说明书进一步说明，当决定截短BSR MAC CE内容时，不仅看逻辑信道优先级，还要考虑逻辑信道与服务小区的配对及发送该BSR MAC CE的服务小区。

二、特征比对表

三、各对比文件公开程度评价

1. D1（US20120140743A1）

D1是三篇中最接近的一篇。它公开的是多RAT载波聚合：WTRU可接收补充信道的provisioning information，建立supplementary channel，并在primary channel与supplementary channel上并行交换数据；还公开LTE/HSPA MAC实体、多个信道及逻辑信道可映射到不同传输信道/RAT MAC。

但D1的技术重心是 如何在多RAT/多CC间聚合或分段数据，不是解决宏小区/小小区双连接下BSR被错误小区接收导致的调度延迟问题。它至多可用于公开或暗示：

• UE具备多载波/多小区/多RAT并发能力；

• 网络可提供配置/供应信息；

• 数据或逻辑信道可在不同MAC/RAT资源上调度。

D1没有公开 C–F，尤其没有公开“因某RB高优先级数据到达触发BSR后，该BSR MAC CE在对应服务小区发送，且只报告该小区可传输的数据状态”。

2. D2（DE102011117551A1）

D2直接公开PCell/SCell配置和PCell变更。例如其过程40公开：网络将第一小区配置为PCell、至少第二小区配置为SCell；当网络将PCell变更到第二小区时，在RRCConnectionReconfiguration消息中将第二小区包括在sCellToReleaseList中，以释放第二小区的SCell配置，避免同一小区同时处于PCell和SCell配置。

因此，D2可以稳定公开 A的一部分：UE存在PCell/SCell多个服务小区配置。但D2的整体技术问题是 PCell变更时SCell配置是否保留/释放的确定性，不是BSR上报，也不是RB与服务小区配对。因此D2不适合作为最接近对比文件。

3. D3（US20120147869A1）

D3公开multi-point HSDPA或SFDC-HSDPA中多个小区/Node B向UE提供下行传输，UE侧多个MAC实体向共同RLC层递交包；其问题是多个MAC实体递交的控制包可能乱序，导致RLC reset。D3的解决方案包括在包中插入标识以指示其是否来自当前primary serving cell，或在服务小区变更时flush MAC queue/处理定时器。

D3与目标专利的共同点是都涉及 多小区/多MAC实体环境下，不同小区或MAC实体之间的数据/控制信息归属问题。但D3是下行包递交与RLC reset问题，不是上行BSR、MAC CE内容或小区定向上报。因此D3可作为背景补强“多MAC实体对应不同小区会带来控制信息处理问题”，但不能公开权利要求1的关键BSR机制。

四、最接近的对比文件

首选最接近对比文件：D1（US20120140743A1）。

理由如下：

1. 技术领域最接近：D1同样涉及UE在多RAT/多CC/多信道环境下的载波聚合，存在多个MAC实体、多个信道及网络配置。

2. 结构基础最接近：D1公开WTRU根据provisioning information配置supplementary channel，并在primary/supplementary channel上并行交换不同数据；这比D2的PCell变更、D3的RLC reset更接近目标专利的“多服务小区下的数据归属/调度”场景。

3. 可作为组合起点：D1中“逻辑信道/数据可映射至不同RAT或MAC”的内容，可被无效请求人用于论证B特征的一部分或动机基础。

D3可作为第二候选，但明显弱于D1。 D3虽然涉及多个MAC实体和服务小区变更，但其技术问题是避免RLC reset，与目标专利的“BSR定向上报、减少eNB间BSR转发延迟”差距较大。D2则更不适合作为最接近对比文件，因为其主要解决PCell切换后SCell配置是否释放/保留的问题。

五、D1未公开特征是否被D2/D3补足

以D1作为最接近对比文件时，未公开或公开不足的特征主要是：

• B的精确限定：RB与服务小区之间的配对，且配对由网络信息配置；

• C：特定RB较高优先数据到达触发BSR；

• D：对应BSR的MAC CE在对应该RB的特定服务小区中发送；

• E/F：BSR MAC CE内容只包括该服务小区可传送的缓冲数据状态，并排除不可在该服务小区传送的数据状态。

D2不能补足这些差异，因为D2没有BSR、RB配对或MAC CE内容过滤。D3也不能补足这些差异，因为D3虽有多个MAC实体/多个服务小区，但处理的是下行RLC控制包乱序和RLC reset，而不是上行BSR定向传输或BSR内容筛选。

若无效请求人进一步引用LTE标准TS36.321作为公知常识，则C可能较容易补强：目标专利说明书自身引用的TS36.321内容中，普通Regular BSR可由较高优先级逻辑信道数据可用于传输而触发。 但是，该标准性内容仍不能补足 D+E+F 的组合，即“根据RB/小区配对选择BSR发送小区，并过滤BSR内容”。

六、创造性评价中的关键差异

相对于D1，权利要求1的实质区别可以归纳为：

在网络配置的RB—服务小区配对基础上，当特定RB的较高优先数据到达触发BSR时，UE不再任意选择服务小区发送BSR MAC CE，而是在对应该RB的特定服务小区中发送，并且该MAC CE只报告该特定服务小区可传送的数据缓冲状态，排除不能在该小区传送的数据缓冲状态。

该区别带来的技术效果是：接收BSR的eNB/小区能够获得与其可调度资源匹配的缓冲状态，减少宏小区与小小区、或不同eNB之间转发缓冲状态信息的需要，从而降低调度延迟并提升上行调度效率。该技术效果与目标专利说明书中“减少eNB间信息交换延迟、避免宏小区资源被用于转传小小区信息”的目的一致。

七、若提出无效请求，最薄弱的技术特征

需要区分两个角度：

从权利要求稳定性看，最容易被攻击的单个特征是C。
“较高优先级数据到达触发BSR”本身接近LTE MAC标准中的Regular BSR触发规则，目标说明书引用的TS36.321即说明：当属于LCG的逻辑信道上行数据可用于传输，且该数据属于较高优先级逻辑信道时触发BSR。 因此，C本身不宜作为主要创造性支撑点。

从无效请求人的证明难点看，最薄弱的攻击环节是E/F，尤其是与D绑定后的整体限定。
三篇对比文件均没有直接公开“在特定服务小区发送的BSR MAC CE仅包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态、并排除不可在该服务小区传送的缓冲数据状态”。该特征不是普通BSR触发规则，而是对BSR内容按服务小区可传输性进行过滤；说明书也把它放在解决小小区/宏小区BSR调度延迟问题的核心方案中。

结论： 若作为无效请求策略，A、C可作为常规/标准特征处理，B可尝试由D1的网络provisioning与逻辑信道映射补强；但真正决定无效成败的是 D+E+F的组合。在现有三篇对比文件范围内，直接或实质公开不足，无效请求的薄弱点就在这里。

以下分析以文件中的三件对比文件简称为：

一、权利要求1的核心解释

权利要求1不是普通的 LTE 载波聚合方法，也不是普通 BSR 触发规则。结合目标说明书，其实质技术构思是：

在 UE 连接多个服务小区时，网络配置“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组 与 服务小区/服务小区组/MAC 实体”之间的配对；当某一特定无线电承载的较高优先数据到达而触发 BSR 时，该 BSR 对应的 MAC CE 应在与该承载对应的特定服务小区中发送，并且该 MAC CE 的内容只报告该特定服务小区可传送的数据状态，不报告无法在该小区传送的数据状态。

目标说明书中明确说明：现有 TS36.321 下 UE 信息可在收到 UL grant 的任一服务小区发送，若宏小区和小小区由不同 eNB 控制，则收到 UE 缓冲状态的一方可能还要转发给另一 eNB，导致 2–60 ms 的节点间信息交换延迟，并消耗宏小区无线资源；本发明意在减少/消除这种 eNB 间信息交换延迟并将宏小区流量卸载到小小区。 说明书还直接提出：当 BSR 由 DRB 等用户平面数据触发时，BSR 在小小区/用户平面服务小区中传输；当触发来自特定逻辑信道/逻辑信道群组/RB 的较高优先数据抵达时，MAC CE 应在对应的服务小区中传送。

二、三件对比文件逐项公开情况

三、哪个适合作为最接近的对比文件

如果只能在 D1–D3 中选择，D2（TW201234881A）和 D3（TW201234884A）比 D1 更适合作为最接近对比文件；其中 D2略优于 D3。

理由如下：

D2与目标权利要求同处 LTE-A 载波聚合、多服务小区、PCell/SCell 配置/变更 场景。D2明确公开 UE 从网络端分配到第一小区作为 PCell、至少一第二小区作为 SCell，并通过网络消息处理 PCell 变更。其与权利要求1的 A 特征最接近，也能作为论证“网络通过 RRC 消息配置服务小区关系”的基础。

D3也处于载波聚合/多服务小区场景，公开源 eNB 配置至少一个 SCell 给 UE，以及交递过程中目标 eNB 通过交递指令指示 UE 是否释放已配置 SCell。其同样能公开多服务小区和网络控制小区配置，但技术问题偏向交递中的 SCell 释放，不如 D2 的 PCell/SCell 配置变更场景贴近“服务小区配置”。

D1不宜作为最接近对比文件。D1虽然涉及 UE 报告、调度信息、PHR 触发和上行覆盖优化，但其核心是 Power Headroom Report / MDT 覆盖优化，并非多服务小区下的 BSR 路由与 BSR 内容筛选。

四、最接近对比文件未公开的特征，是否由其他对比文件补足

以 D2 或 D3 作为最接近对比文件时，至少缺少 B、C、D、E、F。

其中：

B 未被 D1补足。 D1可公开网络给 UE 配置 PHR 阈值/过滤值等 PHR 参数，但不是“无线电承载与服务小区之间的配对”。目标说明书中的配对是数据类型/RB/逻辑信道与服务小区、服务小区组、eNB 或 MAC 实体之间的传输关系，且决定数据在哪里传输。 D1没有该结构。

C 未被 D1补足。 D1的触发是 PH 低于阈值，或 PH 阈值结合资源块/MCS 等过滤条件触发 PHR；这与“特定无线电承载的较高优先数据抵达触发 BSR”不同。

D 未被 D1补足。 D1没有 BSR MAC CE，也没有“在对应该 RB 的特定服务小区中发送”的规则。目标说明书明确强调 MAC CE 的服务小区取决于 BSR 触发，尤其当触发来自特定逻辑信道/LCG/RB 的较高优先数据抵达时，应在对应服务小区中传送。

E/F 未被 D1–D3补足。 E/F 是本案较强的内容限定：BSR MAC CE 只包括可以在特定服务小区中传送的缓冲数据状态，并排除无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态。目标说明书进一步解释为：逻辑信道配对至服务小区意味着该逻辑信道的数据被允许在该服务小区传送，来自未配对逻辑信道的数据无法在该服务小区传送；截短 BSR 的内容要结合逻辑信道与服务小区配对来决定。 三件对比文件均未给出这种“按小区可传送性过滤 BSR 内容”的规则。

五、创造性评价倾向

从无效角度，较可能的组合路线是：

D2 或 D3作为最接近对比文件 + LTE 标准中普通 BSR 触发规则 + 尝试引入小区/承载分流的动机。

但仅凭当前三件对比文件，组合力度不足。原因是：

1. D2/D3只解决 PCell/SCell 配置、变更或释放问题，不解决 BSR 被错误小区/eNB接收后导致调度延迟的问题。

2. D1解决 PHR/MDT 上行覆盖优化问题，不解决 BSR 内容按服务小区可传送数据过滤的问题。

3. 目标专利的技术效果是减少宏/小小区不同 eNB 间转发 UE 缓冲状态的延迟和信令/无线资源消耗，这一问题在 D1–D3中均未被正面提出。目标说明书明确将该问题定位为多 eNB、小小区双连接下 BSR/PHR/SR 等 MAC 控制信息分离发送的问题。

六、若提出无效请求，最薄弱的技术特征

若“最薄弱”指 无效请求方最难证明、最容易成为创造性抗辩支点的特征，我认为排序如下：

1. 最薄弱：E + F 的组合
   即 MAC CE “包括可以在特定服务小区中传送的缓冲资料状态，且不包括无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态”。这是内容过滤规则，不只是发送在哪个小区。D1–D3均未公开，也不容易从 PCell/SCell 配置或 PHR 报告自然推出。

2. 其次：B + D 的绑定关系
   即“无线电承载—服务小区配对由网络配置”，并且“BSR MAC CE 在对应该特定 RB 的特定服务小区中传送”。D2/D3最多公开网络配置服务小区角色或释放/新增小区，不能直接等同于 RB 与服务小区的配对传输规则。

3. 相对较弱：C
   “较高优先数据抵达触发 BSR”本身接近 LTE MAC 的普通 BSR 触发规则，目标说明书也引用了 TS36.321 中关于较高优先级逻辑信道数据触发 Regular BSR 的内容。 如果无效请求人补充 LTE 标准文件，C 较容易被补足。但 C 与 B/D/E/F 结合后的“小区定向 BSR”仍有抗辩空间。

结论

仅依据当前三件对比文件：

D2（TW201234881A）或 D3（TW201234884A）可以公开或实质公开“UE 连接超过一个服务小区”这一背景特征 A，但不能公开权利要求1的核心限定 B–F。D1（US20120196645A1）虽涉及 UE 报告和 PHR 触发，但技术对象是 PHR/MDT 上行覆盖优化，与 BSR、无线电承载—服务小区配对、BSR MAC CE 内容过滤均存在明显差距。

因此，若以 D2/D3 为最接近对比文件，当前证据链的主要缺口在于：如何证明本领域技术人员会将普通 BSR 机制改造为“基于 RB—服务小区配对的小区定向 BSR”，并进一步只报告该小区可传送的数据状态而排除不可传送的数据状态。 这也是无效请求中最薄弱、最需要补强的技术特征组合。

以下分析以文件中的三件对比文件简称为：

一、权利要求1的核心解释

权利要求1不是普通的 LTE 载波聚合方法，也不是普通 BSR 触发规则。结合目标说明书，其实质技术构思是：

在 UE 连接多个服务小区时，网络配置“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组 与 服务小区/服务小区组/MAC 实体”之间的配对；当某一特定无线电承载的较高优先数据到达而触发 BSR 时，该 BSR 对应的 MAC CE 应在与该承载对应的特定服务小区中发送，并且该 MAC CE 的内容只报告该特定服务小区可传送的数据状态，不报告无法在该小区传送的数据状态。

目标说明书中明确说明：现有 TS36.321 下 UE 信息可在收到 UL grant 的任一服务小区发送，若宏小区和小小区由不同 eNB 控制，则收到 UE 缓冲状态的一方可能还要转发给另一 eNB，导致 2–60 ms 的节点间信息交换延迟，并消耗宏小区无线资源；本发明意在减少/消除这种 eNB 间信息交换延迟并将宏小区流量卸载到小小区。 说明书还直接提出：当 BSR 由 DRB 等用户平面数据触发时，BSR 在小小区/用户平面服务小区中传输；当触发来自特定逻辑信道/逻辑信道群组/RB 的较高优先数据抵达时，MAC CE 应在对应的服务小区中传送。

二、三件对比文件逐项公开情况

三、哪个适合作为最接近的对比文件

如果只能在 D1–D3 中选择，D2（TW201234881A）和 D3（TW201234884A）比 D1 更适合作为最接近对比文件；其中 D2略优于 D3。

理由如下：

D2与目标权利要求同处 LTE-A 载波聚合、多服务小区、PCell/SCell 配置/变更 场景。D2明确公开 UE 从网络端分配到第一小区作为 PCell、至少一第二小区作为 SCell，并通过网络消息处理 PCell 变更。其与权利要求1的 A 特征最接近，也能作为论证“网络通过 RRC 消息配置服务小区关系”的基础。

D3也处于载波聚合/多服务小区场景，公开源 eNB 配置至少一个 SCell 给 UE，以及交递过程中目标 eNB 通过交递指令指示 UE 是否释放已配置 SCell。其同样能公开多服务小区和网络控制小区配置，但技术问题偏向交递中的 SCell 释放，不如 D2 的 PCell/SCell 配置变更场景贴近“服务小区配置”。

D1不宜作为最接近对比文件。D1虽然涉及 UE 报告、调度信息、PHR 触发和上行覆盖优化，但其核心是 Power Headroom Report / MDT 覆盖优化，并非多服务小区下的 BSR 路由与 BSR 内容筛选。

四、最接近对比文件未公开的特征，是否由其他对比文件补足

以 D2 或 D3 作为最接近对比文件时，至少缺少 B、C、D、E、F。

其中：

B 未被 D1补足。 D1可公开网络给 UE 配置 PHR 阈值/过滤值等 PHR 参数，但不是“无线电承载与服务小区之间的配对”。目标说明书中的配对是数据类型/RB/逻辑信道与服务小区、服务小区组、eNB 或 MAC 实体之间的传输关系，且决定数据在哪里传输。 D1没有该结构。

C 未被 D1补足。 D1的触发是 PH 低于阈值，或 PH 阈值结合资源块/MCS 等过滤条件触发 PHR；这与“特定无线电承载的较高优先数据抵达触发 BSR”不同。

D 未被 D1补足。 D1没有 BSR MAC CE，也没有“在对应该 RB 的特定服务小区中发送”的规则。目标说明书明确强调 MAC CE 的服务小区取决于 BSR 触发，尤其当触发来自特定逻辑信道/LCG/RB 的较高优先数据抵达时，应在对应服务小区中传送。

E/F 未被 D1–D3补足。 E/F 是本案较强的内容限定：BSR MAC CE 只包括可以在特定服务小区中传送的缓冲数据状态，并排除无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态。目标说明书进一步解释为：逻辑信道配对至服务小区意味着该逻辑信道的数据被允许在该服务小区传送，来自未配对逻辑信道的数据无法在该服务小区传送；截短 BSR 的内容要结合逻辑信道与服务小区配对来决定。 三件对比文件均未给出这种“按小区可传送性过滤 BSR 内容”的规则。

五、创造性评价倾向

从无效角度，较可能的组合路线是：

D2 或 D3作为最接近对比文件 + LTE 标准中普通 BSR 触发规则 + 尝试引入小区/承载分流的动机。

但仅凭当前三件对比文件，组合力度不足。原因是：

1. D2/D3只解决 PCell/SCell 配置、变更或释放问题，不解决 BSR 被错误小区/eNB接收后导致调度延迟的问题。

2. D1解决 PHR/MDT 上行覆盖优化问题，不解决 BSR 内容按服务小区可传送数据过滤的问题。

3. 目标专利的技术效果是减少宏/小小区不同 eNB 间转发 UE 缓冲状态的延迟和信令/无线资源消耗，这一问题在 D1–D3中均未被正面提出。目标说明书明确将该问题定位为多 eNB、小小区双连接下 BSR/PHR/SR 等 MAC 控制信息分离发送的问题。

六、若提出无效请求，最薄弱的技术特征

若“最薄弱”指 无效请求方最难证明、最容易成为创造性抗辩支点的特征，我认为排序如下：

1. 最薄弱：E + F 的组合
   即 MAC CE “包括可以在特定服务小区中传送的缓冲资料状态，且不包括无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态”。这是内容过滤规则，不只是发送在哪个小区。D1–D3均未公开，也不容易从 PCell/SCell 配置或 PHR 报告自然推出。

2. 其次：B + D 的绑定关系
   即“无线电承载—服务小区配对由网络配置”，并且“BSR MAC CE 在对应该特定 RB 的特定服务小区中传送”。D2/D3最多公开网络配置服务小区角色或释放/新增小区，不能直接等同于 RB 与服务小区的配对传输规则。

3. 相对较弱：C
   “较高优先数据抵达触发 BSR”本身接近 LTE MAC 的普通 BSR 触发规则，目标说明书也引用了 TS36.321 中关于较高优先级逻辑信道数据触发 Regular BSR 的内容。 如果无效请求人补充 LTE 标准文件，C 较容易被补足。但 C 与 B/D/E/F 结合后的“小区定向 BSR”仍有抗辩空间。

结论

仅依据当前三件对比文件：

D2（TW201234881A）或 D3（TW201234884A）可以公开或实质公开“UE 连接超过一个服务小区”这一背景特征 A，但不能公开权利要求1的核心限定 B–F。D1（US20120196645A1）虽涉及 UE 报告和 PHR 触发，但技术对象是 PHR/MDT 上行覆盖优化，与 BSR、无线电承载—服务小区配对、BSR MAC CE 内容过滤均存在明显差距。

因此，若以 D2/D3 为最接近对比文件，当前证据链的主要缺口在于：如何证明本领域技术人员会将普通 BSR 机制改造为“基于 RB—服务小区配对的小区定向 BSR”，并进一步只报告该小区可传送的数据状态而排除不可传送的数据状态。 这也是无效请求中最薄弱、最需要补强的技术特征组合。

以下分析以你上传的权利要求、说明书及三件对比文件为基础。D1=JP2012158998A；D2=US20120224552A1；D3=WO2012138089A1。

一、权利要求1的核心解释

权利要求1不是一般的LTE BSR机制，而是在UE连接多个服务小区时，基于“无线电承载/逻辑信道—服务小区”的网络配置配对关系，决定BSR MAC CE在哪个服务小区发送，以及该BSR MAC CE报告哪些缓冲数据、不报告哪些缓冲数据。

目标专利说明书中明确说明：逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载与服务小区之间的配对可由网络提供的信息配置；配对意味着来自该逻辑信道的数据被允许在对应服务小区中传送，未配对则不能在该服务小区传送。 说明书还指出，常规截短BSR只报告具有传输可用数据的最高优先级逻辑信道群组，可能导致接收该BSR的网络节点并非真正处理该数据的节点，进而造成调度延迟；本发明则在决定BSR MAC CE内容时同时考虑逻辑信道与服务小区之间的配对以及发送该BSR的服务小区。

据此，权利要求1的实质限定可以归纳为：

其中，B+D+E+F构成权利要求1的创造性重心；C是与LTE常规BSR触发条件相关的前提性特征。

二、各对比文件逐项比对

1. D1：JP2012158998A

D1题名为“Exhaust gas recirculation control system”，公开的是内燃机排气再循环控制装置。其技术内容包括EGR通路、吸气通路侧EGR阀、排气通路侧EGR阀，通过压力波促进EGR气体释放，以抑制EGR管路腐蚀。D1说明其目的在于提供适合抑制EGR配管腐蚀的排气还流控制装置，并具体公开EGR通路、EGR阀、压力波放出EGR气体等内容。

结论：D1不构成有效的通信领域对比文件，也不适合作为最接近的对比文件。

2. D2：US20120224552A1

D2题名为“POWER-LIMIT REPORTING IN A COMMUNICATION SYSTEM USING CARRIER AGGREGATION”，核心是载波聚合系统中UE的功率受限/功率余量报告机制。D2明确其发明涉及在使用分量载波聚合的移动通信系统中，UE向eNodeB报告发射功率状态，并通过MAC控制单元发送每UE或每分量载波PHR。

D2还在背景中讨论LTE上行调度：UE通过调度授权获得上行资源；资源请求消息可包含buffer status、power status和QoS信息；buffer status可按radio bearer group报告，且上行报告应允许按radio bearer或radio bearer group进行细粒度缓冲报告，以便eNodeB识别哪个RB/业务有数据要发送。 D2还说明，为避免低优先级业务饥饿，eNodeB调度器需要控制UE从哪些radio bearers发送数据；MAC层从逻辑信道构造MAC PDU，MAC CE可用于传递BSR信息和UE上行可用功率报告。

D2的价值：
D2可以作为A、部分C、MAC CE/CA背景的辅助证据，尤其用于证明：载波聚合、多上行分量载波、MAC CE、按RB或RB group报告buffer status、eNodeB需要识别RB数据等属于本领域背景。但D2没有直接击中特征B、D、E、F。

3. D3：WO2012138089A1

D3题名为“APPARATUS AND METHOD FOR PERFORMING POWER HEADROOM REPORT”，核心是多分量载波系统中的PHR触发与PHR MAC消息发送。D3公开：载波聚合支持多个载波，分量载波也可称为服务小区；RRC层进行多分量载波建立、无线电承载控制等；DL CC与UL CC的连接可通过BCCH系统信息或UE专用RRC消息配置。

D3还公开PHR触发：周期定时器到期触发PHR，路径损耗变化超过阈值也可触发PHR；PHR用于BS进行上行调度。 D3的装置/方法中，终端接收用于传输PHR的上行grant，生成包括PHR的MAC消息，并发送给BS。

D3的价值：
D3比D2更明确公开“component carriers may also be called serving cells”，因此对特征A的证明更强；但它的技术问题和核心方案是PHR触发/功率控制，不是BSR内容与服务小区/RB配对的绑定。

三、汇总比对表

四、最接近的对比文件判断

结论：D2更适合作为最接近对比文件；D3可作为备选或辅助，但力度弱于D2。D1不适合。

D2作为最接近对比文件的理由：

D2至少与目标专利处在LTE/CA/UE/eNodeB/MAC CE/上行调度这一共同技术领域中，并且直接讨论buffer status、radio bearer group、MAC CE、QoS优先级和eNodeB调度。其背景中指出，UE资源请求可包含buffer status，buffer status可按radio bearer group报告，上行报告应支持按radio bearer或radio bearer group进行细粒度buffer reports，以使eNodeB识别哪个RB/业务有数据发送。 这与权利要求1的BSR、RB、MAC控制单元至少具有共同的技术语境。

但D2的整体发明目的仍是功率受限/功率余量报告，不是解决“BSR被发送到不处理该RB数据的服务小区/网络节点导致调度延迟”的问题。D2公开每分量载波PHR MAC CE和功率受限触发机制，而非按RB—服务小区配对筛选BSR内容。

D3作为最接近对比文件的局限：

D3对多服务小区/CA的公开更直接，因为其明确说明CC可称为serving cells，并公开DL/UL CC linkage可经RRC消息配置。 但是D3几乎完全围绕PHR触发、路径损耗、power backoff、PHR MAC消息，未涉及BSR或radio bearer buffer status。因此若以D3为最接近文件，需要跨越的差异更多。

D1排除：

D1属于汽车EGR控制，不属于无线通信领域，解决的问题、技术手段、技术效果均与权利要求1无关，不能合理作为最接近对比文件。

五、未被最接近对比文件公开的特征能否由其他文件补足

以D2为最接近对比文件时，未公开或未充分公开的关键特征为B、D、E、F，C也仅有背景性支持。

因此，D2+D3的组合最多能证明多载波/多服务小区、MAC CE、PHR、RRC配置、调度授权等背景知识；无法直接公开或强启示权利要求1的“RB—服务小区配对 + BSR发送小区 + BSR内容过滤/排除”这一整体机制。

六、从技术问题和技术效果角度的创造性评价

目标专利解决的实际问题是：在小小区增强、双连接或宏/小小区由不同eNB控制的场景中，常规BSR可能在任意获得UL grant的服务小区中发送，导致接收BSR的网络节点并不负责对应RB/逻辑信道的数据调度，进而需要节点间转发BSR，造成调度延迟和无线资源浪费。目标说明书明确指出，eNB间信息交换延迟通常不可忽略，可能增加传输延迟；且宏小区资源可能被消耗于转发小小区信息。

权利要求1的解决手段是：由网络配置RB与服务小区的配对；当特定RB的较高优先数据触发BSR时，在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE；并且该MAC CE只报告可在该服务小区传送的数据状态，不报告不可在该服务小区传送的数据状态。

该方案产生的技术效果是：

1. 使处理该RB数据的服务小区/网络节点直接获得相应BSR；

2. 避免或减少eNB间转发缓冲状态；

3. 降低调度延迟；

4. 避免BSR包含对该服务小区无调度意义的数据，提升调度信息有效性。

D2、D3虽然都涉及CA、MAC CE和上行控制信息，但其技术效果分别集中于功率受限报告、PHR触发、上行功率控制和调度中的功率信息可用性，而不是BSR在多服务小区/多节点场景下的定向报告和内容过滤。

七、若提出无效请求，最薄弱的技术特征

若从无效角度看，最薄弱的特征不是A，也不是MAC CE本身，而是C的一般BSR触发条件。原因是：目标说明书自身引用的3GPP TS36.321常规BSR机制已经说明，当属于逻辑信道群组的上行数据在RLC/PDCP可用于传输，且该数据属于较高优先级逻辑信道时，会触发Regular BSR。 因此，“较高优先数据抵达触发BSR”本身接近LTE常规规则，抗辩空间较小。

不过，权利要求1真正较强、也是无效请求中最难攻破的特征组合是B+D+E+F：

无线电承载与服务小区由网络配置配对；由特定RB较高优先数据触发的BSR MAC CE在该RB对应的特定服务小区发送；该MAC CE只包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态，并排除不可在该小区传送的缓冲数据状态。

尤其是E/F的“BSR内容按服务小区可传输性过滤并排除不可传输数据”，在D2、D3中均未见直接公开。D2最多有按RB/RB group报告buffer status、MAC CE和CA背景；D3最多有服务小区/CC、RRC配置和PHR MAC消息。二者均未把BSR内容与RB—服务小区配对绑定起来。

八、总体结论

1. D1（JP2012158998A）完全不相关，不公开A-F任一实质技术特征。

2. D2（US20120224552A1）最适合作为最接近对比文件，因为它至少涉及LTE、CA、UE、eNodeB、MAC CE、buffer status、radio bearer group和上行调度。

3. D3（WO2012138089A1）可作为辅助文件，用于证明多CC/服务小区、RRC配置、PHR MAC消息等背景，但不能补足BSR定向发送和内容过滤。

4. 若无效请求以D2为主，较容易攻击的是A和C的常规性；但B+D+E+F的组合仍是目标专利的主要抗辩点。

5. 最薄弱单点特征：C：较高优先数据抵达触发BSR。

6. 最稳固的区别组合：B+D+E+F：网络配置RB—服务小区配对，并据此决定BSR MAC CE发送小区及其仅包含/排除的缓冲状态内容。

   以下分析以你上传的权利要求、说明书及三件对比文件为基础。D1=JP2012158998A；D2=US20120224552A1；D3=WO2012138089A1。

   一、权利要求1的核心解释

   权利要求1不是一般的LTE BSR机制，而是在UE连接多个服务小区时，基于“无线电承载/逻辑信道—服务小区”的网络配置配对关系，决定BSR MAC CE在哪个服务小区发送，以及该BSR MAC CE报告哪些缓冲数据、不报告哪些缓冲数据。

   目标专利说明书中明确说明：逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载与服务小区之间的配对可由网络提供的信息配置；配对意味着来自该逻辑信道的数据被允许在对应服务小区中传送，未配对则不能在该服务小区传送。 说明书还指出，常规截短BSR只报告具有传输可用数据的最高优先级逻辑信道群组，可能导致接收该BSR的网络节点并非真正处理该数据的节点，进而造成调度延迟；本发明则在决定BSR MAC CE内容时同时考虑逻辑信道与服务小区之间的配对以及发送该BSR的服务小区。

   据此，权利要求1的实质限定可以归纳为：

   特征	解释
   A	UE处于多服务小区连接，例如CA、双连接、宏小区/小小区并存场景。
   B	无线电承载与多个服务小区之间存在由网络信息配置的配对关系；并非UE任意选择。
   C	特定无线电承载有较高优先级数据到达，从而触发BSR。该触发点与具体RB绑定。
   D	对应该BSR的MAC CE不是在任一可用小区发送，而是在对应该特定RB的特定服务小区发送。
   E	该MAC CE只包括可在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态。
   F	该MAC CE排除无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态。

   其中，B+D+E+F构成权利要求1的创造性重心；C是与LTE常规BSR触发条件相关的前提性特征。

   ---

   二、各对比文件逐项比对

   1. D1：JP2012158998A

   D1题名为“Exhaust gas recirculation control system”，公开的是内燃机排气再循环控制装置。其技术内容包括EGR通路、吸气通路侧EGR阀、排气通路侧EGR阀，通过压力波促进EGR气体释放，以抑制EGR管路腐蚀。D1说明其目的在于提供适合抑制EGR配管腐蚀的排气还流控制装置，并具体公开EGR通路、EGR阀、压力波放出EGR气体等内容。

   权利要求1特征	D1公开情况	原文出处/理由
   A：UE连接超过一个服务小区	未公开	D1为汽车内燃机EGR控制，不涉及UE、服务小区、无线通信。
   B：RB与服务小区配对由网络配置	未公开	不涉及无线电承载、网络配置、服务小区。
   C：特定RB高优先数据抵达触发BSR	未公开	不涉及BSR、MAC、LTE。
   D：在对应RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	未公开	不涉及MAC CE或服务小区发送。
   E：MAC CE包括可在该小区传送的缓冲数据状态	未公开	不涉及缓冲状态报告。
   F：排除无法在该小区传送的缓冲数据状态	未公开	不涉及缓冲状态报告。

   结论：D1不构成有效的通信领域对比文件，也不适合作为最接近的对比文件。

   ---

   2. D2：US20120224552A1

   D2题名为“POWER-LIMIT REPORTING IN A COMMUNICATION SYSTEM USING CARRIER AGGREGATION”，核心是载波聚合系统中UE的功率受限/功率余量报告机制。D2明确其发明涉及在使用分量载波聚合的移动通信系统中，UE向eNodeB报告发射功率状态，并通过MAC控制单元发送每UE或每分量载波PHR。

   D2还在背景中讨论LTE上行调度：UE通过调度授权获得上行资源；资源请求消息可包含buffer status、power status和QoS信息；buffer status可按radio bearer group报告，且上行报告应允许按radio bearer或radio bearer group进行细粒度缓冲报告，以便eNodeB识别哪个RB/业务有数据要发送。 D2还说明，为避免低优先级业务饥饿，eNodeB调度器需要控制UE从哪些radio bearers发送数据；MAC层从逻辑信道构造MAC PDU，MAC CE可用于传递BSR信息和UE上行可用功率报告。

   权利要求1特征	D2公开情况	分析
   A：UE连接超过一个服务小区	实质公开/部分公开	D2公开“using component carrier aggregation”，UE被配置有多个上行分量载波，并可在多个分量载波上传输MAC PDU。分量载波在LTE CA语境下可对应服务小区，但D2原文主要使用component carrier术语。
   B：RB与多个服务小区之间的配对由网络提供的信息配置	未公开，最多仅有启示	D2公开eNodeB通过grant分配频率/时间资源，UE按规则在RB之间分配资源；也提到调度器需控制UE从哪些RB发送数据。但这不是“RB—服务小区配对”，也未公开网络配置某RB只能/可在某特定服务小区传送。
   C：特定RB较高优先数据抵达触发BSR	部分公开/背景性公开，不构成毫无异议公开	D2公开resource request可包含buffer status，并且buffer status可按RB group报告，还讨论高/低优先级业务的QoS区分；但未明确公开“特定RB的较高优先数据抵达时触发BSR”这一TS36.321式触发条件。
   D：在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	未公开	D2公开每个上行资源分配对应一个分量载波，MAC PDU经相应分量载波发送；但其具体MAC CE重点为PHR/功率报告，不是“因某RB触发的BSR MAC CE在对应该RB的小区发送”。
   E：MAC CE包括可以在该特定服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	D2没有公开按“可在某服务小区传送”来过滤BSR内容。其每CC机制用于PHR，不是BSR缓冲状态内容筛选。
   F：MAC CE不包括无法在该特定服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	D2未公开排除不可在该小区传送的缓冲数据状态。

   D2的价值：
   D2可以作为A、部分C、MAC CE/CA背景的辅助证据，尤其用于证明：载波聚合、多上行分量载波、MAC CE、按RB或RB group报告buffer status、eNodeB需要识别RB数据等属于本领域背景。但D2没有直接击中特征B、D、E、F。

   ---

   3. D3：WO2012138089A1

   D3题名为“APPARATUS AND METHOD FOR PERFORMING POWER HEADROOM REPORT”，核心是多分量载波系统中的PHR触发与PHR MAC消息发送。D3公开：载波聚合支持多个载波，分量载波也可称为服务小区；RRC层进行多分量载波建立、无线电承载控制等；DL CC与UL CC的连接可通过BCCH系统信息或UE专用RRC消息配置。

   D3还公开PHR触发：周期定时器到期触发PHR，路径损耗变化超过阈值也可触发PHR；PHR用于BS进行上行调度。 D3的装置/方法中，终端接收用于传输PHR的上行grant，生成包括PHR的MAC消息，并发送给BS。

   权利要求1特征	D3公开情况	分析
   A：UE连接超过一个服务小区	毫无异议公开/高度实质公开	D3明确CA支持多个carrier，并说明CC也可称为serving cells；还公开PCC/SCC、多UL CC/DL CC。
   B：RB与多个服务小区之间的配对由网络提供的信息配置	未公开，最多部分相关	D3公开DL CC与UL CC之间的linkage可由BCCH系统信息或UE专用RRC消息配置，也提到RRC层有radio bearer control procedure；但它配置的是DL/UL CC linkage，不是“无线电承载—服务小区配对”。
   C：特定RB较高优先数据抵达触发BSR	未公开	D3公开的是PHR触发，包括周期定时器、路径损耗变化、功率回退变化等，不涉及BSR，也不涉及RB高优先数据到达触发。
   D：在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	未公开	D3公开生成包括PHR的MAC消息并发送，非BSR MAC CE；也没有基于RB—服务小区配对决定发送小区。
   E：MAC CE包括可以在该特定服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	D3公开PH/PHR而非buffer status，未涉及BSR内容过滤。
   F：MAC CE不包括无法在该特定服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	同上，D3未公开按服务小区可传输性排除缓冲数据状态。

   D3的价值：
   D3比D2更明确公开“component carriers may also be called serving cells”，因此对特征A的证明更强；但它的技术问题和核心方案是PHR触发/功率控制，不是BSR内容与服务小区/RB配对的绑定。

   ---

   三、汇总比对表

   技术特征	D1 JP2012158998A	D2 US20120224552A1	D3 WO2012138089A1
   A：UE连接超过一个服务小区	未公开	实质公开/部分公开：CA、多上行CC	毫无异议或高度实质公开：CA、多CC，CC可称服务小区
   B：RB与服务小区配对由网络信息配置	未公开	未公开；仅有eNB调度RB/资源的背景	未公开；仅公开DL/UL CC linkage经RRC/系统信息配置
   C：特定RB高优先数据抵达触发BSR	未公开	部分背景公开BSR/RB group、高低优先级，但未明确触发条件	未公开；公开PHR触发而非BSR
   D：在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	未公开	未公开；仅有每CC MAC PDU/PHR MAC CE	未公开；PHR MAC消息，不是BSR
   E：MAC CE包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	未公开	未公开
   F：MAC CE不包括无法在该服务小区传送的缓冲数据状态	未公开	未公开	未公开

   ---

   四、最接近的对比文件判断

   结论：D2更适合作为最接近对比文件；D3可作为备选或辅助，但力度弱于D2。D1不适合。

   D2作为最接近对比文件的理由：

   D2至少与目标专利处在LTE/CA/UE/eNodeB/MAC CE/上行调度这一共同技术领域中，并且直接讨论buffer status、radio bearer group、MAC CE、QoS优先级和eNodeB调度。其背景中指出，UE资源请求可包含buffer status，buffer status可按radio bearer group报告，上行报告应支持按radio bearer或radio bearer group进行细粒度buffer reports，以使eNodeB识别哪个RB/业务有数据发送。 这与权利要求1的BSR、RB、MAC控制单元至少具有共同的技术语境。

   但D2的整体发明目的仍是功率受限/功率余量报告，不是解决“BSR被发送到不处理该RB数据的服务小区/网络节点导致调度延迟”的问题。D2公开每分量载波PHR MAC CE和功率受限触发机制，而非按RB—服务小区配对筛选BSR内容。

   D3作为最接近对比文件的局限：

   D3对多服务小区/CA的公开更直接，因为其明确说明CC可称为serving cells，并公开DL/UL CC linkage可经RRC消息配置。 但是D3几乎完全围绕PHR触发、路径损耗、power backoff、PHR MAC消息，未涉及BSR或radio bearer buffer status。因此若以D3为最接近文件，需要跨越的差异更多。

   D1排除：

   D1属于汽车EGR控制，不属于无线通信领域，解决的问题、技术手段、技术效果均与权利要求1无关，不能合理作为最接近对比文件。

   ---

   五、未被最接近对比文件公开的特征能否由其他文件补足

   以D2为最接近对比文件时，未公开或未充分公开的关键特征为B、D、E、F，C也仅有背景性支持。

   D2未公开特征	D3是否补足	评价
   B：RB与服务小区之间的配对由网络配置	不能直接补足	D3公开的是DL CC与UL CC linkage经BCCH/RRC配置，以及RRC有radio bearer control；但不是RB—服务小区配对。
   C：特定RB高优先数据抵达触发BSR	不能补足	D3公开PHR触发，不公开BSR触发。
   D：在对应RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	不能补足	D3公开PHR MAC消息发送，不公开BSR MAC CE依据RB对应服务小区发送。
   E：BSR MAC CE包括可在该小区传送的缓冲数据状态	不能补足	D3没有BSR内容筛选。
   F：排除无法在该小区传送的缓冲数据状态	不能补足	D3没有相应公开。

   因此，D2+D3的组合最多能证明多载波/多服务小区、MAC CE、PHR、RRC配置、调度授权等背景知识；无法直接公开或强启示权利要求1的“RB—服务小区配对 + BSR发送小区 + BSR内容过滤/排除”这一整体机制。

   ---

   六、从技术问题和技术效果角度的创造性评价

   目标专利解决的实际问题是：在小小区增强、双连接或宏/小小区由不同eNB控制的场景中，常规BSR可能在任意获得UL grant的服务小区中发送，导致接收BSR的网络节点并不负责对应RB/逻辑信道的数据调度，进而需要节点间转发BSR，造成调度延迟和无线资源浪费。目标说明书明确指出，eNB间信息交换延迟通常不可忽略，可能增加传输延迟；且宏小区资源可能被消耗于转发小小区信息。

   权利要求1的解决手段是：由网络配置RB与服务小区的配对；当特定RB的较高优先数据触发BSR时，在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE；并且该MAC CE只报告可在该服务小区传送的数据状态，不报告不可在该服务小区传送的数据状态。

   该方案产生的技术效果是：

7. 使处理该RB数据的服务小区/网络节点直接获得相应BSR；

8. 避免或减少eNB间转发缓冲状态；

9. 降低调度延迟；

10. 避免BSR包含对该服务小区无调度意义的数据，提升调度信息有效性。

D2、D3虽然都涉及CA、MAC CE和上行控制信息，但其技术效果分别集中于功率受限报告、PHR触发、上行功率控制和调度中的功率信息可用性，而不是BSR在多服务小区/多节点场景下的定向报告和内容过滤。

七、若提出无效请求，最薄弱的技术特征

若从无效角度看，最薄弱的特征不是A，也不是MAC CE本身，而是C的一般BSR触发条件。原因是：目标说明书自身引用的3GPP TS36.321常规BSR机制已经说明，当属于逻辑信道群组的上行数据在RLC/PDCP可用于传输，且该数据属于较高优先级逻辑信道时，会触发Regular BSR。 因此，“较高优先数据抵达触发BSR”本身接近LTE常规规则，抗辩空间较小。

不过，权利要求1真正较强、也是无效请求中最难攻破的特征组合是B+D+E+F：

无线电承载与服务小区由网络配置配对；由特定RB较高优先数据触发的BSR MAC CE在该RB对应的特定服务小区发送；该MAC CE只包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态，并排除不可在该小区传送的缓冲数据状态。

尤其是E/F的“BSR内容按服务小区可传输性过滤并排除不可传输数据”，在D2、D3中均未见直接公开。D2最多有按RB/RB group报告buffer status、MAC CE和CA背景；D3最多有服务小区/CC、RRC配置和PHR MAC消息。二者均未把BSR内容与RB—服务小区配对绑定起来。

八、总体结论

1. D1（JP2012158998A）完全不相关，不公开A-F任一实质技术特征。

2. D2（US20120224552A1）最适合作为最接近对比文件，因为它至少涉及LTE、CA、UE、eNodeB、MAC CE、buffer status、radio bearer group和上行调度。

3. D3（WO2012138089A1）可作为辅助文件，用于证明多CC/服务小区、RRC配置、PHR MAC消息等背景，但不能补足BSR定向发送和内容过滤。

4. 若无效请求以D2为主，较容易攻击的是A和C的常规性；但B+D+E+F的组合仍是目标专利的主要抗辩点。

5. 最薄弱单点特征：C：较高优先数据抵达触发BSR。

6. 最稳固的区别组合：B+D+E+F：网络配置RB—服务小区配对，并据此决定BSR MAC CE发送小区及其仅包含/排除的缓冲状态内容。

以下分析中，D1=WO2012146210A1《数据发送方法、传输资源分配方法和装置》；D2=WO2012147882A1《基地局及びその制御方法》；D3=US20120294269A1《PROCESSING METHOD AND MOBILE STATION DEVICE》。

一、权利要求1的核心解释

结合目标专利说明书，权利要求1不是普通LTE BSR机制本身，而是针对UE连接超过一个服务小区，且不同无线电承载/逻辑信道被限制或配置到不同服务小区的场景。其目的在于避免传统机制下BSR在任意服务小区发送，导致宏/小小区或不同eNB之间还要转发UE缓冲状态，引入调度延迟并消耗宏小区资源。说明书明确指出：当触发来自特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载的较高优先数据时，MAC CE应在对应服务小区中传送；并且RB/逻辑信道/LCG与服务小区、MAC实体之间的配对可由网络提供的信息配置。

因此，权利要求1的创造性重点不在“A多小区连接”或“C较高优先数据触发BSR”这些LTE/CA常规机制，而在B+D+E+F的联动：网络配置RB与服务小区的配对；因特定RB触发BSR后，在该RB对应的小区发送BSR MAC CE；且该BSR MAC CE只报告该小区可传输的数据，不报告该小区不可传输的数据。权利要求文字本身也把E/F写成一正一反的内容限定。

二、特征比对表

三、各对比文件的公开程度

**D1（WO2012146210A1）**适合用于证明传统BSR触发、取消和BSR MAC CE发送机制。其公开了：LCG逻辑信道的较高优先可传输数据触发常规BSR；有上行资源时发送BSR MAC CE；在无意义BSR场景下取消BSR以节约资源。 但D1没有多服务小区/载波聚合场景，也没有RB与服务小区的网络配置配对，更没有“只报告该小区可传输数据、排除不可传输数据”的小区特定BSR内容。

**D2（WO2012147882A1）**适合用于补强“多服务小区/小小区/宏微小区/载波聚合”背景。其公开LTE-A载波聚合、宏基站和微微基站、多个component carrier对应小区、UE可与多个serving cell同时通信，并通过X2/S1在基站间通知component carrier使用限制/解除。 但D2的技术问题是基站间干扰控制和宏/微微小区负载/覆盖优化，不是UE侧BSR MAC CE的生成与发送。

**D3（US20120294269A1）**综合公开程度最高。其同时公开：载波聚合、多component carrier/小区、UE专属component carrier由RRC专用信令配置、移动台可将component carrier识别为cell；并公开regular BSR、padding BSR、periodic BSR，及较高优先逻辑信道数据触发regular BSR、BSR MAC CE复用到MAC PDU发送。 但D3的核心仍是竞争式上行和SR/BSR处理，未公开“RB与服务小区配对”以及“BSR内容按特定服务小区可传输性过滤”。

四、最接近的对比文件选择

我建议以D3（US20120294269A1）作为首选最接近现有技术。理由是：D3与权利要求1同属UE侧MAC/上行调度控制领域，公开了载波聚合下的多个component carrier/小区、RRC信令配置component carrier、BSR触发条件、BSR MAC CE复用发送等，比D1和D2覆盖更多权利要求构成要素。

D1（WO2012146210A1）可作为备选最接近文件，但仅在审查/无效论证的重心被放在“BSR触发与BSR MAC CE发送/取消”时更合适。D1的缺陷是缺少多服务小区和RB-服务小区配对，后续需要用D2或D3补入CA/多小区背景，组合跨度较大。

D2（WO2012147882A1）不宜单独作为最接近文件。它与目标专利的小小区/宏小区场景相近，但其技术手段是基站间component carrier干扰协调，并非UE侧BSR MAC CE内容控制；从D2出发要补入C、D、E、F，改造幅度最大。

五、未被最接近文件公开的特征及其他文件补强可能

若以D3为最接近文件，则：

1. A可以由D3自身公开，D3的CA/component carrier/cell内容足够支撑。

2. C和普通D可由D3自身公开，但D3只到“较高优先逻辑信道触发BSR、BSR MAC CE复用到MAC PDU”，没有“RB对应服务小区”。

3. B不能由D3直接公开。D3有RRC配置component carrier，但不是RB与服务小区配对。D2也只是基站间通知可停止/重启的component carrier/cell ID，仍不能直接补足RB-服务小区配对。

4. E/F不能由D1或D2补足。D1的BSR取消/减少无意义BSR，解决的是已无可传输数据或填充BSR无意义的问题；D2不涉及BSR内容。两者都没有教导“在某服务小区发送的BSR MAC CE只包括该服务小区可传输的缓冲状态并排除不可传输缓冲状态”。

六、无效请求中最薄弱的技术特征

如果站在无效请求人角度，最薄弱、最难证明的不是A、C，也不是一般意义上的BSR MAC CE发送，而是：

第一难点：特征B——“无线电承载和超过一个服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置”。
D3的RRC signaling只配置component carrier/小区使用，D2的X2/S1 signaling只协调component carrier使用限制，均未直接公开RB与服务小区的配对。

第二且更关键难点：特征E/F——BSR MAC CE内容按特定服务小区过滤。
D1/D3的BSR都是传统意义上的LCG/逻辑信道缓冲状态报告或竞争式上行中的BSR处理，未明确教导“只包括该特定服务小区可传输的缓冲资料状态，且不包括无法在该服务小区传输的缓冲数据状态”。这正是目标说明书为避免跨eNB转发缓冲状态、减少调度延迟而提出的核心改造。

结论：最强无效组合可尝试 D3 + D2 + D1，其中D3作最接近文件，D2补强多服务小区/小小区CA背景，D1补强传统BSR取消/资源节约动机；但仅凭这三件文件，针对B+D+E+F的绑定关系仍存在明显缺口。若提出无效，建议把论证重点放在“D3的component carrier由RRC配置 + LTE中RB/逻辑信道/LCG映射为公知 + 小区不可调度数据不应报告给该小区调度器属于显而易见的过滤规则”，否则E/F会成为稳定性较强的抗辩点。

以下以 D1=US20120294270A1、D2=EP2526711A1、D3=EP1108132A1 表述。

一、权利要求1的说明书限缩理解

目标专利不是一般性“BSR如何触发/上报”，而是针对 UE连接多个服务小区、小小区/宏小区或不同eNB场景下，BSR MAC CE应当发往与触发该BSR的数据/RB相对应的服务小区，并且BSR内容只反映该服务小区可调度/可传输的数据。

说明书明确指出：当BSR由特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达触发时，MAC CE应在对应该逻辑信道/LCG/RB的服务小区中传送；当触发来自用户平面数据时，应在被配置接收用户平面数据的服务小区中传送。 同时，说明书进一步限定：该MAC CE“不包括无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态”，即“仅包括可以在该服务小区中传送的缓冲资料状态”。 另外，说明书[0133]还明确“逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”和服务小区之间的配对可根据网络提供的信息配置。

因此，权利要求1的核心组合应理解为：

其中 B+D+E+F 是创造性重心，尤其是“BSR传输小区选择”和“BSR内容按服务小区可传输性过滤”的组合。

二、对比文件逐项公开情况

1. D1：US20120294270A1

D1涉及移动台装置、基站装置、BSR、SR、MAC CE、MAC PDU以及竞争式上行传输。其[0135]-[0136]公开了载波聚合下多个下行/上行频率层，移动台装置包括多个下行频率层接收单元及至少一个上行频率层发送单元，可实质对应“连接超过一个服务小区”的多载波环境。

D1[0161]公开：当至少一个BSR已触发且未取消，并且移动台在该TTI具有用于新传输的UL资源时，将 BSR MAC CE、其他MAC CE和/或MAC SDU复用到MAC PDU中发送。 D1[0164]进一步公开：当属于某逻辑信道的上行数据经由RLC/PDCP变得可传输，且该数据优先级高于其他逻辑信道，或者不存在具有可传输数据的逻辑信道时，触发Regular BSR。

但D1的发明目的主要是处理 竞争式上行与SR/BSR之间的关系，例如避免竞争式上行中BSR重复发送、避免碰撞导致延迟，或者在特定情况下不将BSR复用到MAC PDU中。 D1[0217]-[0219]还强调通过维持BSR触发状态、后续再次包含BSR，避免BSR不到达基站。 这些内容并未把BSR的发送小区与“特定RB—特定服务小区”的配对关系绑定，也没有公开BSR内容仅包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

**结论：**D1可作为攻击特征A、C以及一般BSR MAC CE机制的基础文献，但对B+D+E+F的“配对—定向发送—内容过滤”组合支持不足。

2. D2：EP2526711A1

D2题名即为“Methods for Carrier Aggregation”，明确面向移动通信系统中的载波聚合。其背景公开CA通过聚合多个连续或非连续CC提升系统带宽，并且CA会增加资源管理复杂性，需要对BSR、PHR等调度机制进行改变。 D2摘要部分公开：为调度机制提出新的BSR过程，即在一个TTI中存在多个上行授权/多个TB时，仅在准备完所有TB之后计算一个BSR，以保证BSR报告最新更新的缓冲状态。

D2还公开：BSR过程用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据量的信息；当BSR在TTI被触发时，BSR控制元素包含在MAC-PDU或TB中交付给eNB；并且CA提出了当一个TTI内考虑来自所有CC的UE grant时如何准备BSR的问题。 其图8/图9B实施例中，UE等待最后一个TB建立时再构建BSR，从而使BSR考虑来自各CC的所有grant并反映最新缓冲状态。

但D2的方案本质是 同一eNB内CA、多UL grant场景下避免BSR缓冲值过时。D2甚至说明“Because CA is within the same eNB”，因此一个TTI内不需要准备多个BSR。 这与目标专利的不同eNB/小小区增强场景存在方向差异：目标专利是要让正确的网络节点/服务小区直接获得其可调度的数据状态，避免跨eNB传递缓冲状态；D2是让同一eNB收到“最新”的整体缓冲状态。

**结论：**D2比D1更接近“CA中BSR机制改进”的整体场景，但其技术问题是“避免BSR过时”，不是“BSR按RB—服务小区配对定向发送并过滤内容”。

3. D3：EP1108132A1

D3文件标题为“Method and Apparatus for Determining the A/F Ratio of an Internal Combustion Engine”，内容涉及基于排气温度确定内燃机空燃比、降低排放等。 其技术领域、技术问题、技术手段均与LTE/CA/UE/BSR/MAC CE无关。

**结论：**D3不适合作为创造性评价中的最接近对比文件，也不适合用于补足D1/D2缺失特征。

三、最接近对比文件选择

我建议将 D2（EP2526711A1）作为首选最接近对比文件，D1（US20120294270A1）可作为备选或组合文献。

理由如下：

如果无效请求策略采用“三步法/问题-解决方案法”，以D2为最接近现有技术更自然：
D2已经面对CA下“BSR如何在多个CC/多个授权情况下保持调度信息有效”的问题，而目标专利也是在多服务小区下改进BSR，使接收侧服务小区/eNB得到合适缓冲状态信息。D2公开的一个TTI内多个UL grant场景与目标专利说明书中“避免调度延迟、避免跨eNB传递缓冲状态”的背景有一定邻近性，但D2仍停留在同一eNB内CA，并未进入RB与服务小区绑定的定向BSR机制。

四、最接近对比文件未公开特征是否被其他对比文件公开

以D2作为最接近对比文件时，缺失特征主要为：

因此，D1+D2的组合最多能得到：
“CA/多频层UE + BSR由较高优先级逻辑信道数据触发 + BSR MAC CE包含在MAC PDU/TB中发送 + BSR应反映较新缓冲状态”。

但仍缺少目标专利的核心：
根据网络配置的RB—服务小区配对，选择对应服务小区发送BSR MAC CE，并且BSR内容只包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

五、无效请求中最薄弱/最有攻击价值的技术特征

从无效攻击角度看，最容易被攻击的是：

特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR。

原因是D1[0164]已公开“某逻辑信道的上行数据变得可传输且优先级高于其他逻辑信道时触发Regular BSR”。 目标说明书又在[0110]把“特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”的较高优先数据触发并列描述，因此若将无线电承载与逻辑信道映射关系纳入解释，C较容易被认定为实质公开。

相对而言，最强、最不容易被D1/D2/D3击穿的是特征E+F，尤其是F：

MAC CE不包括无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态。

D2虽然公开BSR“考虑各CC grant后报告最新缓冲状态”，但它不是“只报告某服务小区可传输的数据”，更不是“排除不能在该服务小区传输的数据”。 D1也只是在竞争式上行场景中讨论BSR是否复用、是否取消、是否重复发送，没有按服务小区对BSR内容进行过滤的教导。

六、总体结论

1. D2（EP2526711A1）最适合作为最接近对比文件，因为其明确涉及CA下BSR机制改进、多个CC/多个UL grant以及BSR MAC CE。

2. D1（US20120294270A1）可用于补强一般BSR触发和BSR MAC CE发送机制，尤其可攻击特征C。

3. D3（EP1108132A1）完全不相关，不建议作为有效组合文献。

4. 若提出无效请求，攻击路径应避免把重点放在E/F；较可行路径是以D2为主文献，D1补充BSR触发条件，再尝试结合3GPP常规BSR/LCG/RB映射常识论证B+D+E/F的显而易见性。

5. 但仅凭当前三份对比文件，B+D+E+F的组合公开不足，尤其是“根据网络配置的RB—服务小区配对来决定BSR MAC CE发送小区，并且BSR内容排除该服务小区不可传输的数据状态”这一点，是目标权利要求1相对较稳固的区别组合。

   以下以 D1=US20120294270A1、D2=EP2526711A1、D3=EP1108132A1 表述。

   一、权利要求1的说明书限缩理解

   目标专利不是一般性“BSR如何触发/上报”，而是针对 UE连接多个服务小区、小小区/宏小区或不同eNB场景下，BSR MAC CE应当发往与触发该BSR的数据/RB相对应的服务小区，并且BSR内容只反映该服务小区可调度/可传输的数据。

   说明书明确指出：当BSR由特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达触发时，MAC CE应在对应该逻辑信道/LCG/RB的服务小区中传送；当触发来自用户平面数据时，应在被配置接收用户平面数据的服务小区中传送。 同时，说明书进一步限定：该MAC CE“不包括无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态”，即“仅包括可以在该服务小区中传送的缓冲资料状态”。 另外，说明书[0133]还明确“逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”和服务小区之间的配对可根据网络提供的信息配置。

   因此，权利要求1的核心组合应理解为：

   特征	核心含义
   A	UE处于多个服务小区/载波聚合/双连接场景
   B	RB与服务小区之间存在网络配置的配对关系
   C	特定RB的较高优先数据到达，触发BSR
   D	BSR对应的MAC CE在与该特定RB对应的特定服务小区中发送
   E	MAC CE包括可在该特定服务小区发送的数据的缓冲状态
   F	MAC CE排除不能在该特定服务小区发送的数据的缓冲状态

   其中 B+D+E+F 是创造性重心，尤其是“BSR传输小区选择”和“BSR内容按服务小区可传输性过滤”的组合。

   ---

   二、对比文件逐项公开情况

   1. D1：US20120294270A1

   D1涉及移动台装置、基站装置、BSR、SR、MAC CE、MAC PDU以及竞争式上行传输。其[0135]-[0136]公开了载波聚合下多个下行/上行频率层，移动台装置包括多个下行频率层接收单元及至少一个上行频率层发送单元，可实质对应“连接超过一个服务小区”的多载波环境。

   D1[0161]公开：当至少一个BSR已触发且未取消，并且移动台在该TTI具有用于新传输的UL资源时，将 BSR MAC CE、其他MAC CE和/或MAC SDU复用到MAC PDU中发送。 D1[0164]进一步公开：当属于某逻辑信道的上行数据经由RLC/PDCP变得可传输，且该数据优先级高于其他逻辑信道，或者不存在具有可传输数据的逻辑信道时，触发Regular BSR。

   但D1的发明目的主要是处理 竞争式上行与SR/BSR之间的关系，例如避免竞争式上行中BSR重复发送、避免碰撞导致延迟，或者在特定情况下不将BSR复用到MAC PDU中。 D1[0217]-[0219]还强调通过维持BSR触发状态、后续再次包含BSR，避免BSR不到达基站。 这些内容并未把BSR的发送小区与“特定RB—特定服务小区”的配对关系绑定，也没有公开BSR内容仅包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

   权利要求1特征	D1公开情况	判断
   A 多服务小区/多载波UE	[0135]-[0136]公开CA下多个DL/UL频率层，移动台支持多个频率层	实质公开
   B RB与服务小区配对由网络配置	D1公开基站可通过广播系统信息/RRC dedicated signaling配置竞争式上行使用信息，但不是RB与服务小区配对	未公开
   C 特定RB较高优先数据抵达触发BSR	[0164]公开逻辑信道数据可传输且较高优先时触发Regular BSR；若将RB经逻辑信道映射理解，可视为实质公开	实质公开/部分公开
   D 在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	[0161]仅公开BSR MAC CE复用到MAC PDU发送；未限定对应RB的服务小区	部分公开，不公开关键限定
   E MAC CE包括可在该特定服务小区发送的缓冲状态	D1关注BSR是否发送、是否取消/重复发送；未按服务小区过滤BSR内容	未公开
   F 不包括无法在该特定服务小区发送的缓冲状态	未见对应教导	未公开

   **结论：**D1可作为攻击特征A、C以及一般BSR MAC CE机制的基础文献，但对B+D+E+F的“配对—定向发送—内容过滤”组合支持不足。

   ---

   2. D2：EP2526711A1

   D2题名即为“Methods for Carrier Aggregation”，明确面向移动通信系统中的载波聚合。其背景公开CA通过聚合多个连续或非连续CC提升系统带宽，并且CA会增加资源管理复杂性，需要对BSR、PHR等调度机制进行改变。 D2摘要部分公开：为调度机制提出新的BSR过程，即在一个TTI中存在多个上行授权/多个TB时，仅在准备完所有TB之后计算一个BSR，以保证BSR报告最新更新的缓冲状态。

   D2还公开：BSR过程用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据量的信息；当BSR在TTI被触发时，BSR控制元素包含在MAC-PDU或TB中交付给eNB；并且CA提出了当一个TTI内考虑来自所有CC的UE grant时如何准备BSR的问题。 其图8/图9B实施例中，UE等待最后一个TB建立时再构建BSR，从而使BSR考虑来自各CC的所有grant并反映最新缓冲状态。

   但D2的方案本质是 同一eNB内CA、多UL grant场景下避免BSR缓冲值过时。D2甚至说明“Because CA is within the same eNB”，因此一个TTI内不需要准备多个BSR。 这与目标专利的不同eNB/小小区增强场景存在方向差异：目标专利是要让正确的网络节点/服务小区直接获得其可调度的数据状态，避免跨eNB传递缓冲状态；D2是让同一eNB收到“最新”的整体缓冲状态。

   权利要求1特征	D2公开情况	判断
   A 多服务小区/CA UE	明确公开CA、多CC、UE/eNB场景	毫无异议公开/实质公开
   B RB与服务小区配对由网络配置	D2公开DL-UL linking、CC配置、SCC dedicated signaling，但其配对对象是DL/UL CC、grant/CIF、SIB2等，不是RB与服务小区配对	未公开
   C 特定RB较高优先数据抵达触发BSR	D2公开BSR触发机制和Regular/Padding/Periodic BSR，但检索到的D2原文重点不在“特定RB较高优先数据抵达”	部分公开一般BSR触发，不充分公开“特定RB”限定
   D 在对应该RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	D2公开BSR CE包含在MAC-PDU/TB中，并可插入任一TB；但未按RB对应服务小区发送	部分公开MAC CE发送，不公开对应关系
   E MAC CE包括可在该特定服务小区发送的缓冲状态	D2公开BSR考虑各CC grant后的最新缓冲状态；不是按特定服务小区可传输数据筛选	未公开
   F 不包括无法在该特定服务小区发送的缓冲状态	D2没有排除不可在该服务小区传输的数据状态的教导	未公开

   **结论：**D2比D1更接近“CA中BSR机制改进”的整体场景，但其技术问题是“避免BSR过时”，不是“BSR按RB—服务小区配对定向发送并过滤内容”。

   ---

   3. D3：EP1108132A1

   D3文件标题为“Method and Apparatus for Determining the A/F Ratio of an Internal Combustion Engine”，内容涉及基于排气温度确定内燃机空燃比、降低排放等。 其技术领域、技术问题、技术手段均与LTE/CA/UE/BSR/MAC CE无关。

   权利要求1特征	D3公开情况
   A-F	均未公开；不具备通信系统相关性

   **结论：**D3不适合作为创造性评价中的最接近对比文件，也不适合用于补足D1/D2缺失特征。

   ---

   三、最接近对比文件选择

   我建议将 D2（EP2526711A1）作为首选最接近对比文件，D1（US20120294270A1）可作为备选或组合文献。

   理由如下：

   评价维度	D1：US20120294270A1	D2：EP2526711A1
   技术领域	LTE移动台、BSR/SR/MAC CE；涉及CA网络配置	明确为CA移动通信系统，直接涉及多CC、BSR、PHR调度机制
   与目标专利场景接近度	更偏竞争式上行与SR/BSR可靠发送	更偏CA场景中BSR机制改进
   解决问题	避免竞争式上行冲突导致BSR/SR延迟或重复问题	避免多UL grant/多TB时BSR状态过时
   与目标技术问题	仅同属BSR调度机制，问题方向较远	同属CA下BSR信息准确性/调度机制改进，问题更近
   已公开特征	A、C、一般MAC CE发送	A、一般BSR MAC CE、多CC下BSR更新
   缺失关键特征	B、D关键限定、E、F	B、D关键限定、E、F

   如果无效请求策略采用“三步法/问题-解决方案法”，以D2为最接近现有技术更自然：
   D2已经面对CA下“BSR如何在多个CC/多个授权情况下保持调度信息有效”的问题，而目标专利也是在多服务小区下改进BSR，使接收侧服务小区/eNB得到合适缓冲状态信息。D2公开的一个TTI内多个UL grant场景与目标专利说明书中“避免调度延迟、避免跨eNB传递缓冲状态”的背景有一定邻近性，但D2仍停留在同一eNB内CA，并未进入RB与服务小区绑定的定向BSR机制。

   ---

   四、最接近对比文件未公开特征是否被其他对比文件公开

   以D2作为最接近对比文件时，缺失特征主要为：

   D2缺失特征	D1是否补足	D3是否补足	评价
   B：RB与服务小区配对由网络配置	D1未公开RB—服务小区配对，仅公开竞争式上行相关配置可由系统信息/RRC通知	无关	不能补足
   C中特定“RB”的较高优先数据抵达	D1[0164]公开逻辑信道较高优先数据触发BSR，可作为“逻辑信道/RB映射”的实质补强	无关	可部分补强，但仍需解释RB映射
   D：在对应特定RB的特定服务小区发送BSR MAC CE	D1仅公开有UL资源时BSR MAC CE复用到MAC PDU，不公开对应RB的服务小区	无关	不能补足关键限定
   E：MAC CE包括可在该特定服务小区传送的数据状态	D1未公开按服务小区可传输性筛选BSR内容	无关	不能补足
   F：排除无法在该特定服务小区传送的数据状态	D1未公开	无关	不能补足

   因此，D1+D2的组合最多能得到：
   “CA/多频层UE + BSR由较高优先级逻辑信道数据触发 + BSR MAC CE包含在MAC PDU/TB中发送 + BSR应反映较新缓冲状态”。

   但仍缺少目标专利的核心：
   根据网络配置的RB—服务小区配对，选择对应服务小区发送BSR MAC CE，并且BSR内容只包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

   ---

   五、无效请求中最薄弱/最有攻击价值的技术特征

   从无效攻击角度看，最容易被攻击的是：

   特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR。

   原因是D1[0164]已公开“某逻辑信道的上行数据变得可传输且优先级高于其他逻辑信道时触发Regular BSR”。 目标说明书又在[0110]把“特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”的较高优先数据触发并列描述，因此若将无线电承载与逻辑信道映射关系纳入解释，C较容易被认定为实质公开。

   相对而言，最强、最不容易被D1/D2/D3击穿的是特征E+F，尤其是F：

   MAC CE不包括无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态。

   D2虽然公开BSR“考虑各CC grant后报告最新缓冲状态”，但它不是“只报告某服务小区可传输的数据”，更不是“排除不能在该服务小区传输的数据”。 D1也只是在竞争式上行场景中讨论BSR是否复用、是否取消、是否重复发送，没有按服务小区对BSR内容进行过滤的教导。

   六、总体结论

6. D2（EP2526711A1）最适合作为最接近对比文件，因为其明确涉及CA下BSR机制改进、多个CC/多个UL grant以及BSR MAC CE。

7. D1（US20120294270A1）可用于补强一般BSR触发和BSR MAC CE发送机制，尤其可攻击特征C。

8. D3（EP1108132A1）完全不相关，不建议作为有效组合文献。

9. 若提出无效请求，攻击路径应避免把重点放在E/F；较可行路径是以D2为主文献，D1补充BSR触发条件，再尝试结合3GPP常规BSR/LCG/RB映射常识论证B+D+E/F的显而易见性。

10. 但仅凭当前三份对比文件，B+D+E+F的组合公开不足，尤其是“根据网络配置的RB—服务小区配对来决定BSR MAC CE发送小区，并且BSR内容排除该服务小区不可传输的数据状态”这一点，是目标权利要求1相对较稳固的区别组合。

以下以 D1=US20120294270A1、D2=EP2526711A1、D3=EP1108132A1 表述。

一、权利要求1的说明书限缩理解

目标专利不是一般性“BSR如何触发/上报”，而是针对 UE连接多个服务小区、小小区/宏小区或不同eNB场景下，BSR MAC CE应当发往与触发该BSR的数据/RB相对应的服务小区，并且BSR内容只反映该服务小区可调度/可传输的数据。

说明书明确指出：当BSR由特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达触发时，MAC CE应在对应该逻辑信道/LCG/RB的服务小区中传送；当触发来自用户平面数据时，应在被配置接收用户平面数据的服务小区中传送。 同时，说明书进一步限定：该MAC CE“不包括无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态”，即“仅包括可以在该服务小区中传送的缓冲资料状态”。 另外，说明书[0133]还明确“逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”和服务小区之间的配对可根据网络提供的信息配置。

因此，权利要求1的核心组合应理解为：

其中 B+D+E+F 是创造性重心，尤其是“BSR传输小区选择”和“BSR内容按服务小区可传输性过滤”的组合。

二、对比文件逐项公开情况

1. D1：US20120294270A1

D1涉及移动台装置、基站装置、BSR、SR、MAC CE、MAC PDU以及竞争式上行传输。其[0135]-[0136]公开了载波聚合下多个下行/上行频率层，移动台装置包括多个下行频率层接收单元及至少一个上行频率层发送单元，可实质对应“连接超过一个服务小区”的多载波环境。

D1[0161]公开：当至少一个BSR已触发且未取消，并且移动台在该TTI具有用于新传输的UL资源时，将 BSR MAC CE、其他MAC CE和/或MAC SDU复用到MAC PDU中发送。 D1[0164]进一步公开：当属于某逻辑信道的上行数据经由RLC/PDCP变得可传输，且该数据优先级高于其他逻辑信道，或者不存在具有可传输数据的逻辑信道时，触发Regular BSR。

但D1的发明目的主要是处理 竞争式上行与SR/BSR之间的关系，例如避免竞争式上行中BSR重复发送、避免碰撞导致延迟，或者在特定情况下不将BSR复用到MAC PDU中。 D1[0217]-[0219]还强调通过维持BSR触发状态、后续再次包含BSR，避免BSR不到达基站。 这些内容并未把BSR的发送小区与“特定RB—特定服务小区”的配对关系绑定，也没有公开BSR内容仅包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

**结论：**D1可作为攻击特征A、C以及一般BSR MAC CE机制的基础文献，但对B+D+E+F的“配对—定向发送—内容过滤”组合支持不足。

2. D2：EP2526711A1

D2题名即为“Methods for Carrier Aggregation”，明确面向移动通信系统中的载波聚合。其背景公开CA通过聚合多个连续或非连续CC提升系统带宽，并且CA会增加资源管理复杂性，需要对BSR、PHR等调度机制进行改变。 D2摘要部分公开：为调度机制提出新的BSR过程，即在一个TTI中存在多个上行授权/多个TB时，仅在准备完所有TB之后计算一个BSR，以保证BSR报告最新更新的缓冲状态。

D2还公开：BSR过程用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据量的信息；当BSR在TTI被触发时，BSR控制元素包含在MAC-PDU或TB中交付给eNB；并且CA提出了当一个TTI内考虑来自所有CC的UE grant时如何准备BSR的问题。 其图8/图9B实施例中，UE等待最后一个TB建立时再构建BSR，从而使BSR考虑来自各CC的所有grant并反映最新缓冲状态。

但D2的方案本质是 同一eNB内CA、多UL grant场景下避免BSR缓冲值过时。D2甚至说明“Because CA is within the same eNB”，因此一个TTI内不需要准备多个BSR。 这与目标专利的不同eNB/小小区增强场景存在方向差异：目标专利是要让正确的网络节点/服务小区直接获得其可调度的数据状态，避免跨eNB传递缓冲状态；D2是让同一eNB收到“最新”的整体缓冲状态。

**结论：**D2比D1更接近“CA中BSR机制改进”的整体场景，但其技术问题是“避免BSR过时”，不是“BSR按RB—服务小区配对定向发送并过滤内容”。

3. D3：EP1108132A1

D3文件标题为“Method and Apparatus for Determining the A/F Ratio of an Internal Combustion Engine”，内容涉及基于排气温度确定内燃机空燃比、降低排放等。 其技术领域、技术问题、技术手段均与LTE/CA/UE/BSR/MAC CE无关。

**结论：**D3不适合作为创造性评价中的最接近对比文件，也不适合用于补足D1/D2缺失特征。

三、最接近对比文件选择

我建议将 D2（EP2526711A1）作为首选最接近对比文件，D1（US20120294270A1）可作为备选或组合文献。

理由如下：

如果无效请求策略采用“三步法/问题-解决方案法”，以D2为最接近现有技术更自然：
D2已经面对CA下“BSR如何在多个CC/多个授权情况下保持调度信息有效”的问题，而目标专利也是在多服务小区下改进BSR，使接收侧服务小区/eNB得到合适缓冲状态信息。D2公开的一个TTI内多个UL grant场景与目标专利说明书中“避免调度延迟、避免跨eNB传递缓冲状态”的背景有一定邻近性，但D2仍停留在同一eNB内CA，并未进入RB与服务小区绑定的定向BSR机制。

四、最接近对比文件未公开特征是否被其他对比文件公开

以D2作为最接近对比文件时，缺失特征主要为：

因此，D1+D2的组合最多能得到：
“CA/多频层UE + BSR由较高优先级逻辑信道数据触发 + BSR MAC CE包含在MAC PDU/TB中发送 + BSR应反映较新缓冲状态”。

但仍缺少目标专利的核心：
根据网络配置的RB—服务小区配对，选择对应服务小区发送BSR MAC CE，并且BSR内容只包括该服务小区可发送的数据、排除不可发送数据。

五、无效请求中最薄弱/最有攻击价值的技术特征

从无效攻击角度看，最容易被攻击的是：

特征C：从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR。

原因是D1[0164]已公开“某逻辑信道的上行数据变得可传输且优先级高于其他逻辑信道时触发Regular BSR”。 目标说明书又在[0110]把“特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载”的较高优先数据触发并列描述，因此若将无线电承载与逻辑信道映射关系纳入解释，C较容易被认定为实质公开。

相对而言，最强、最不容易被D1/D2/D3击穿的是特征E+F，尤其是F：

MAC CE不包括无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态。

D2虽然公开BSR“考虑各CC grant后报告最新缓冲状态”，但它不是“只报告某服务小区可传输的数据”，更不是“排除不能在该服务小区传输的数据”。 D1也只是在竞争式上行场景中讨论BSR是否复用、是否取消、是否重复发送，没有按服务小区对BSR内容进行过滤的教导。

六、总体结论

1. D2（EP2526711A1）最适合作为最接近对比文件，因为其明确涉及CA下BSR机制改进、多个CC/多个UL grant以及BSR MAC CE。

2. D1（US20120294270A1）可用于补强一般BSR触发和BSR MAC CE发送机制，尤其可攻击特征C。

3. D3（EP1108132A1）完全不相关，不建议作为有效组合文献。

4. 若提出无效请求，攻击路径应避免把重点放在E/F；较可行路径是以D2为主文献，D1补充BSR触发条件，再尝试结合3GPP常规BSR/LCG/RB映射常识论证B+D+E/F的显而易见性。

5. 但仅凭当前三份对比文件，B+D+E+F的组合公开不足，尤其是“根据网络配置的RB—服务小区配对来决定BSR MAC CE发送小区，并且BSR内容排除该服务小区不可传输的数据状态”这一点，是目标权利要求1相对较稳固的区别组合。

以下分析仅针对你提供的一个对比文件：D1 = WO2011159102A2，METHOD FOR TRANSMITTING BUFFER STATE REPORT FROM TERMINAL IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM, AND APPARATUS THEREFOR。我按目标专利说明书解释权利要求，并结合 D1 原文位置进行比对。

一、权利要求1的核心解释

权利要求1不是一般的 LTE BSR 触发/上报规则，而是面向多服务小区/小小区增强/双连接场景的“定向 BSR 上报”方案。

根据目标说明书，技术方案的实质在于：

1. UE 连接超过一个服务小区，典型为宏小区与小小区、控制平面与使用者平面分离的场景。

2. 网络配置“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组”与“服务小区/服务小区组/MAC实体”之间的配对。

3. 当某一特定无线电承载的较高优先数据到达而触发 BSR 时，BSR 对应的 MAC CE 不是任意服务小区均可发送，而是应在对应该无线电承载的特定服务小区发送。

4. 该 MAC CE 的内容也不是报告 UE 全部缓冲，而是只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，并排除无法在该特定服务小区传送的数据状态。

目标说明书对应依据包括：说明书[0107]提出减少 eNB 间信息交换延迟及卸载宏小区流量；[0108]-[0111]说明 BSR 可分类型并按触发原因在宏/小小区或控制/使用者平面对应小区传送；[0110]明确“从特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载的较高优先数据抵达”时 MAC CE 在对应服务小区传送；[0118]明确 MAC CE 不包括无法在该服务小区传送的缓冲数据状态，仅包括可在该服务小区传送的缓冲资料状态；[0133]、[0139]-[0147]进一步说明无线电承载与服务小区等之间的配对可由网络提供的信息配置。

二、D1公开内容概括

D1 的主题是 UE 在无线通信系统中发送 BSR 的方法和装置。其背景是 LTE-A 载波聚合导致上行吞吐及缓冲量增大，传统 LTE BSR 的 0～150 kbytes 量化范围不足；同时传统 Long BSR 总是报告多个 LCG，可能造成无效开销。D1 因此提出 Short BSR-CA / Long BSR-CA，引入扩展 BSR 表、LCG bitmap、BSR table ID 等机制，使 UE 能有效报告更大的缓冲量，并仅对需要报告的 LCG 发送 BSR 信息。

D1 原文重点包括：

• D1说明 LTE-A 使用载波聚合，UE 可使用由上行/下行资源或 component carrier 构成的多个频率块/逻辑意义上的 cell，形成较大逻辑频带；并举例 UE 可使用五个 component carrier、两个 component carrier 等通信，见 D1 原文第305、309行。

• D1说明 BSR 是 UE 向 eNB 报告其上行缓冲中待传数据量的信息，以便 eNB 分配上行资源，见 D1 原文第310行。

• D1说明当不存在可传数据而出现可传数据，或已有某 LCG 可传数据而更高优先级 LCG 出现可传数据时，触发 Regular BSR，见 D1 原文第319行。

• D1说明 eNB 在配置一个 Radio Bearer 时，通知 UE 该 RB 的逻辑信道属于哪个 LCG，见 D1 原文第313行。

• D1说明 BSR 触发后 UE 对各 LCG 确认 Buffer Status / Buffer Size，且 LCG 缓冲量为该 LCG 所属所有逻辑信道缓冲中待传数据量总和，见 D1 原文第323行。

• D1说明其改进在于扩展 BSR 表，以及“仅对需要 BSR 发送的 LCG 发送 BSR”，以提升无线资源利用效率，见 D1 原文第330行。

• D1 的 Long BSR-CA 通过 bitmap 指示 MAC CE 中包含哪些 LCG 的 buffer size 信息，bitmap 对应位为 1 时才包含该 LCG 的 buffer size，见 D1 原文第337、340行。

三、特征比对表

四、D1公开程度结论

D1 可以较有力地公开或实质公开：

• A：UE 使用多个 component carrier / 逻辑 cell，即多服务小区或接近多服务小区的 CA 场景。

• C 的一部分：更高优先级 LCG 的数据出现会触发 Regular BSR；结合 RB 配置到 LCG，可攻击“RB 的较高优先数据”这一表述，但不是完全一致。

• BSR MAC CE 的一般背景：D1公开 BSR、Short BSR、Long BSR、Truncated BSR、BSR-CA、MAC CE、LCG buffer size 等内容。

D1 未能明确公开的关键点是：

• B：RB 与服务小区之间的网络配置配对；

• D：BSR MAC CE 在对应该 RB 的特定服务小区中发送；

• E/F：BSR MAC CE 内容按“该特定服务小区可传/不可传”进行包含与排除。

换言之，D1 是一个 BSR 格式优化 / CA 缓冲量报告优化 文件，而目标权利要求1是 小小区/双连接中按 RB-cell pairing 定向发送并定向构造 BSR MAC CE 的方案。

五、最接近对比文件判断

在仅有 D1 的情况下，D1可以作为“相对最接近”的对比文件，因为它同属 LTE/LTE-A、UE、BSR、MAC CE、载波聚合、多 LCG 缓冲状态报告领域，并且公开了更高优先级数据触发 BSR 及 BSR MAC CE 格式。

但从创造性分析质量看，D1并不是理想的最接近现有技术。原因是：

1. 技术问题不同
   目标专利解决的是双连接/小小区增强中，BSR 如果在任意小区发送，会导致不同 eNB 间转发缓冲状态、产生调度延迟、降低上行性能的问题。
   D1解决的是 LTE-A CA 下缓冲量变大，传统 BSR 150 kbytes 上限不足，以及 Long BSR 固定报告多个 LCG 导致资源浪费的问题。

2. 技术手段不同
   目标专利的手段是配置 RB/逻辑信道/LCG 与服务小区/MAC实体之间的配对，并使 BSR MAC CE 的发送小区和内容受该配对约束。
   D1的手段是扩展 BSR 量化表、设置 Short/Long BSR-CA、LCG bitmap、BSR table ID，使 BSR 信息量更准确或更节省。

3. 技术效果不同
   目标专利效果是减少 eNB 间信息交换延迟、使相应小区/eNB直接获得其可调度数据的缓冲状态。
   D1效果是提高大缓冲量报告精度、减少不必要 LCG 报告、节省无线资源。

因此，若只有 D1，D1可勉强作为最接近现有技术；若允许补充检索，更优的最接近现有技术应当是 3GPP 小小区增强/双连接/控制面与用户面分离/多 MAC 实体/SCG BSR 方向的文献，而不是 WO2011159102A2。

六、未被 D1公开的特征是否被其他对比文件公开

本次仅提供了一个对比文件 D1，因此不能基于“其他对比文件”得出已公开结论。

从检索方向上看，若要补强无效请求，应优先补充以下类型文件：

• 公开 RB/逻辑信道与服务小区或小区组之间映射/限制 的 RRC 配置文件；

• 公开 双连接中 MCG/SCG、MeNB/SeNB、多 MAC 实体 的 3GPP 文档；

• 公开 SCG BSR / per cell group BSR / per MAC entity BSR 的 RAN2 提案或标准草案；

• 公开 某小区组中发送的 BSR 仅包括该小区组可传数据 的文档。

这些方向比 D1 更可能覆盖 B、D、E、F。

七、无效请求中最薄弱/最关键的技术特征

若以 D1 为主提出无效，最薄弱、最难攻破的技术特征依次为：

1. 特征B：RB 与超过一个服务小区之间的配对由网络提供信息配置
   D1只有 RB 的逻辑信道属于哪个 LCG 的配置，并非 RB 与服务小区的配对。该差异非常关键，因为目标权利要求后续 D/E/F 都依赖该配对关系。

2. 特征D：在对应特定 RB 的特定服务小区中发送 BSR MAC CE
   D1没有“对应 RB 的特定服务小区”概念，也没有按触发 RB 选择发送小区的规则。D1的 BSR 是发送给 eNB 的缓冲状态报告，关注格式与量化，不关注跨服务小区的定向发送。

3. 特征E/F：MAC CE 只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，并排除不可在该服务小区传送的数据状态
   D1的 bitmap 确实可以“只包含部分 LCG 的 buffer size”，但原因是减少不必要 LCG 报告或报告需要的 LCG，不是基于“该特定服务小区能否传送”。因此，D1不能自然推出 E/F 的小区可传性筛选规则。

相对而言，特征A 和特征C 是较容易被 D1攻击的部分；真正决定权利要求1创造性强弱的是 B+D+E/F 的组合，特别是“网络配置 RB-cell pairing → RB 高优先数据触发 BSR → 在对应服务小区发送 → 内容仅限该服务小区可传缓冲”的闭环。D1无法形成该闭环。

八、总体结论

D1（WO2011159102A2）公开了 LTE-A CA 背景下 UE 发送 BSR、BSR MAC CE、LCG buffer size、较高优先级 LCG 数据触发 Regular BSR、以及通过 bitmap 仅报告部分 LCG 的思想。因此，D1可以用于攻击权利要求1中的 A、C 及部分“BSR内容选择”概念。

但是，D1没有公开也没有直接暗示：无线电承载与服务小区之间由网络配置的配对关系，以及基于该配对在特定服务小区发送 BSR MAC CE，并且仅报告该特定服务小区可传送的缓冲数据状态。因此，若仅以 D1 提起无效，创造性攻击的薄弱点在于无法充分覆盖 B、D、E、F，尤其是 B+D+E/F 的协同限定。

以下分析仅针对你提供的一个对比文件：D1 = WO2011159102A2，METHOD FOR TRANSMITTING BUFFER STATE REPORT FROM TERMINAL IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM, AND APPARATUS THEREFOR。我按目标专利说明书解释权利要求，并结合 D1 原文位置进行比对。

一、权利要求1的核心解释

权利要求1不是一般的 LTE BSR 触发/上报规则，而是面向多服务小区/小小区增强/双连接场景的“定向 BSR 上报”方案。

根据目标说明书，技术方案的实质在于：

1. UE 连接超过一个服务小区，典型为宏小区与小小区、控制平面与使用者平面分离的场景。

2. 网络配置“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组”与“服务小区/服务小区组/MAC实体”之间的配对。

3. 当某一特定无线电承载的较高优先数据到达而触发 BSR 时，BSR 对应的 MAC CE 不是任意服务小区均可发送，而是应在对应该无线电承载的特定服务小区发送。

4. 该 MAC CE 的内容也不是报告 UE 全部缓冲，而是只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，并排除无法在该特定服务小区传送的数据状态。

目标说明书对应依据包括：说明书[0107]提出减少 eNB 间信息交换延迟及卸载宏小区流量；[0108]-[0111]说明 BSR 可分类型并按触发原因在宏/小小区或控制/使用者平面对应小区传送；[0110]明确“从特定逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载的较高优先数据抵达”时 MAC CE 在对应服务小区传送；[0118]明确 MAC CE 不包括无法在该服务小区传送的缓冲数据状态，仅包括可在该服务小区传送的缓冲资料状态；[0133]、[0139]-[0147]进一步说明无线电承载与服务小区等之间的配对可由网络提供的信息配置。

二、D1公开内容概括

D1 的主题是 UE 在无线通信系统中发送 BSR 的方法和装置。其背景是 LTE-A 载波聚合导致上行吞吐及缓冲量增大，传统 LTE BSR 的 0～150 kbytes 量化范围不足；同时传统 Long BSR 总是报告多个 LCG，可能造成无效开销。D1 因此提出 Short BSR-CA / Long BSR-CA，引入扩展 BSR 表、LCG bitmap、BSR table ID 等机制，使 UE 能有效报告更大的缓冲量，并仅对需要报告的 LCG 发送 BSR 信息。

D1 原文重点包括：

• D1说明 LTE-A 使用载波聚合，UE 可使用由上行/下行资源或 component carrier 构成的多个频率块/逻辑意义上的 cell，形成较大逻辑频带；并举例 UE 可使用五个 component carrier、两个 component carrier 等通信，见 D1 原文第305、309行。

• D1说明 BSR 是 UE 向 eNB 报告其上行缓冲中待传数据量的信息，以便 eNB 分配上行资源，见 D1 原文第310行。

• D1说明当不存在可传数据而出现可传数据，或已有某 LCG 可传数据而更高优先级 LCG 出现可传数据时，触发 Regular BSR，见 D1 原文第319行。

• D1说明 eNB 在配置一个 Radio Bearer 时，通知 UE 该 RB 的逻辑信道属于哪个 LCG，见 D1 原文第313行。

• D1说明 BSR 触发后 UE 对各 LCG 确认 Buffer Status / Buffer Size，且 LCG 缓冲量为该 LCG 所属所有逻辑信道缓冲中待传数据量总和，见 D1 原文第323行。

• D1说明其改进在于扩展 BSR 表，以及“仅对需要 BSR 发送的 LCG 发送 BSR”，以提升无线资源利用效率，见 D1 原文第330行。

• D1 的 Long BSR-CA 通过 bitmap 指示 MAC CE 中包含哪些 LCG 的 buffer size 信息，bitmap 对应位为 1 时才包含该 LCG 的 buffer size，见 D1 原文第337、340行。

三、特征比对表

四、D1公开程度结论

D1 可以较有力地公开或实质公开：

• A：UE 使用多个 component carrier / 逻辑 cell，即多服务小区或接近多服务小区的 CA 场景。

• C 的一部分：更高优先级 LCG 的数据出现会触发 Regular BSR；结合 RB 配置到 LCG，可攻击“RB 的较高优先数据”这一表述，但不是完全一致。

• BSR MAC CE 的一般背景：D1公开 BSR、Short BSR、Long BSR、Truncated BSR、BSR-CA、MAC CE、LCG buffer size 等内容。

D1 未能明确公开的关键点是：

• B：RB 与服务小区之间的网络配置配对；

• D：BSR MAC CE 在对应该 RB 的特定服务小区中发送；

• E/F：BSR MAC CE 内容按“该特定服务小区可传/不可传”进行包含与排除。

换言之，D1 是一个 BSR 格式优化 / CA 缓冲量报告优化 文件，而目标权利要求1是 小小区/双连接中按 RB-cell pairing 定向发送并定向构造 BSR MAC CE 的方案。

五、最接近对比文件判断

在仅有 D1 的情况下，D1可以作为“相对最接近”的对比文件，因为它同属 LTE/LTE-A、UE、BSR、MAC CE、载波聚合、多 LCG 缓冲状态报告领域，并且公开了更高优先级数据触发 BSR 及 BSR MAC CE 格式。

但从创造性分析质量看，D1并不是理想的最接近现有技术。原因是：

1. 技术问题不同
   目标专利解决的是双连接/小小区增强中，BSR 如果在任意小区发送，会导致不同 eNB 间转发缓冲状态、产生调度延迟、降低上行性能的问题。
   D1解决的是 LTE-A CA 下缓冲量变大，传统 BSR 150 kbytes 上限不足，以及 Long BSR 固定报告多个 LCG 导致资源浪费的问题。

2. 技术手段不同
   目标专利的手段是配置 RB/逻辑信道/LCG 与服务小区/MAC实体之间的配对，并使 BSR MAC CE 的发送小区和内容受该配对约束。
   D1的手段是扩展 BSR 量化表、设置 Short/Long BSR-CA、LCG bitmap、BSR table ID，使 BSR 信息量更准确或更节省。

3. 技术效果不同
   目标专利效果是减少 eNB 间信息交换延迟、使相应小区/eNB直接获得其可调度数据的缓冲状态。
   D1效果是提高大缓冲量报告精度、减少不必要 LCG 报告、节省无线资源。

因此，若只有 D1，D1可勉强作为最接近现有技术；若允许补充检索，更优的最接近现有技术应当是 3GPP 小小区增强/双连接/控制面与用户面分离/多 MAC 实体/SCG BSR 方向的文献，而不是 WO2011159102A2。

六、未被 D1公开的特征是否被其他对比文件公开

本次仅提供了一个对比文件 D1，因此不能基于“其他对比文件”得出已公开结论。

从检索方向上看，若要补强无效请求，应优先补充以下类型文件：

• 公开 RB/逻辑信道与服务小区或小区组之间映射/限制 的 RRC 配置文件；

• 公开 双连接中 MCG/SCG、MeNB/SeNB、多 MAC 实体 的 3GPP 文档；

• 公开 SCG BSR / per cell group BSR / per MAC entity BSR 的 RAN2 提案或标准草案；

• 公开 某小区组中发送的 BSR 仅包括该小区组可传数据 的文档。

这些方向比 D1 更可能覆盖 B、D、E、F。

七、无效请求中最薄弱/最关键的技术特征

若以 D1 为主提出无效，最薄弱、最难攻破的技术特征依次为：

1. 特征B：RB 与超过一个服务小区之间的配对由网络提供信息配置
   D1只有 RB 的逻辑信道属于哪个 LCG 的配置，并非 RB 与服务小区的配对。该差异非常关键，因为目标权利要求后续 D/E/F 都依赖该配对关系。

2. 特征D：在对应特定 RB 的特定服务小区中发送 BSR MAC CE
   D1没有“对应 RB 的特定服务小区”概念，也没有按触发 RB 选择发送小区的规则。D1的 BSR 是发送给 eNB 的缓冲状态报告，关注格式与量化，不关注跨服务小区的定向发送。

3. 特征E/F：MAC CE 只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，并排除不可在该服务小区传送的数据状态
   D1的 bitmap 确实可以“只包含部分 LCG 的 buffer size”，但原因是减少不必要 LCG 报告或报告需要的 LCG，不是基于“该特定服务小区能否传送”。因此，D1不能自然推出 E/F 的小区可传性筛选规则。

相对而言，特征A 和特征C 是较容易被 D1攻击的部分；真正决定权利要求1创造性强弱的是 B+D+E/F 的组合，特别是“网络配置 RB-cell pairing → RB 高优先数据触发 BSR → 在对应服务小区发送 → 内容仅限该服务小区可传缓冲”的闭环。D1无法形成该闭环。

八、总体结论

D1（WO2011159102A2）公开了 LTE-A CA 背景下 UE 发送 BSR、BSR MAC CE、LCG buffer size、较高优先级 LCG 数据触发 Regular BSR、以及通过 bitmap 仅报告部分 LCG 的思想。因此，D1可以用于攻击权利要求1中的 A、C 及部分“BSR内容选择”概念。

但是，D1没有公开也没有直接暗示：无线电承载与服务小区之间由网络配置的配对关系，以及基于该配对在特定服务小区发送 BSR MAC CE，并且仅报告该特定服务小区可传送的缓冲数据状态。因此，若仅以 D1 提起无效，创造性攻击的薄弱点在于无法充分覆盖 B、D、E、F，尤其是 B+D+E/F 的协同限定。

可以论述，但建议把结论表述为：D3结合3GPP规范可支持“实质/隐含公开”或至少“显而易见”地得到技术特征c、d；但若用于新颖性攻击，单独说D3“明确公开”特征d风险较高。

以下按权利要求1通常拆分：
特征c：从特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR。
特征d：在对应该特定RB的特定服务小区中传送对应BSR的MAC CE，且该MAC CE只包括可在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态，不包括不可在该小区中传送的数据状态。目标权利要求确实把“RB-服务小区配对”和“对应小区发送BSR MAC CE”作为同一条技术链来限定。

一、对特征c：可以较强地认定D3+3GPP已经公开

3GPP TS 36.321规定，BSR程序用于向服务eNB提供UE上行缓冲中可传输数据量信息；RRC通过配置BSR定时器以及每个逻辑信道的logicalChannelGroup来控制BSR报告。其还规定：当属于LCG的逻辑信道的UL数据在RLC/PDCP实体中变为可传输，并且该数据属于比已有可传输数据的逻辑信道优先级更高的逻辑信道，或者此前没有任何LCG逻辑信道有可传输数据时，触发Regular BSR。(iTecSpec)

同时，TS 36.331规定LogicalChannelConfig用于配置逻辑信道参数，包括priority和logicalChannelGroup；DRB-ToAddMod中也包含logicalChannelIdentity和logicalChannelConfig，因此DRB/RB的数据在MAC层表现为对应逻辑信道的数据。(ETSI)

据此可写成：

D3公开高优先级逻辑信道数据到达触发Regular BSR。按照3GPP TS 36.321/36.331，RB数据经由其对应逻辑信道进入MAC层，逻辑信道具有RRC配置的优先级及LCG归属。因此，本领域技术人员会直接理解：D3中“较高优先级逻辑信道数据到达触发Regular BSR”等同于或至少实质公开“特定RB的较高优先级数据抵达触发BSR”。

这一点比较稳。

二、对特征d：可以构造“实质公开”论证，但要注意边界

3GPP TS 36.321明确规定MAC PDU由MAC header、零个或多个MAC SDU、零个或多个MAC control element以及padding组成，且MAC control element置于MAC SDU之前；BSR MAC control element包括Short/Truncated BSR格式或Long BSR格式，并通过LCG ID和Buffer Size报告对应逻辑信道组的缓冲状态。(ETSI)

因此，D3若公开UE通过MAC PDU承载BSR MAC CE向网络报告，则“对应BSR的MAC CE”本身已经由3GPP规范补足。问题只剩下：该MAC CE是否在“对应特定RB的特定服务小区”中发送，以及其内容是否只包括该小区可发送的数据。

可采用如下论证路径：

D3公开UE在多服务小区环境中通过BSR MAC CE向网络报告缓冲状态。根据3GPP规范，BSR MAC CE并非抽象控制信息，而是实际复用进某一UL MAC PDU中发送；MAC PDU的发送依赖于UE在某一服务小区获得的UL资源/上行授权。因此，当D3的UE为某一特定RB/逻辑信道的数据触发Regular BSR，并在相应UL资源上构造并发送包含BSR MAC CE的MAC PDU时，该BSR MAC CE客观上是在某一具体服务小区上传送。若D3进一步公开或暗示该特定RB的数据由某一特定服务小区/小区组/eNB处理，则该具体服务小区即为“对应该特定RB的特定服务小区”。

对于“MAC CE内容只包括可在特定服务小区中传送的数据”这一部分，可写得更谨慎：

3GPP BSR的Buffer Size字段报告的是对应LCG中可用于上行传输的数据量；若D3的系统中某RB/逻辑信道被配置为只能经由特定服务小区或特定MAC实体发送，则本领域技术人员会理解，针对该服务小区发送的BSR MAC CE所反映的缓冲状态应限于该服务小区能够调度并承载的数据，否则该小区/eNB无法据此进行有效上行调度。因此，在RB与服务小区存在一一或限定配对的D3实施方式中，D3结合3GPP规范实质公开了“BSR MAC CE包括可在该特定服务小区中传送的缓冲数据状态，而不包括不可在该小区中传送的数据状态”。

三、但不能忽略反方风险：3GPP规范本身反而说明“任一服务小区发送”是旧机制

目标说明书在背景中明确指出，按照当时TS 36.321，UE缓冲状态可以在接收到上行链路允许的任一服务小区中发送；这正是该申请认为会导致eNB间转发延迟、调度延迟和性能下降的问题。 说明书随后提出的改进规则才是：当触发来自特定逻辑信道/LCG/RB的较高优先数据抵达时，BSR MAC CE应在对应该逻辑信道/LCG/RB的服务小区中发送；并且MAC CE仅包括可在该服务小区中传送的数据状态。

所以，若D3只是公开了标准BSR触发和标准MAC CE承载，而没有公开“RB-服务小区配对”或“按照该配对选择发送小区”，则：

用于新颖性攻击时：
不宜直接说D3单独明确公开特征d。更稳妥的说法是“D3结合其所采用的3GPP标准环境，使本领域技术人员能够直接、毫无歧义地理解BSR MAC CE会在获得UL资源的具体服务小区上传送；若D3中RB实际由该服务小区处理，则该发送小区即为对应RB的特定服务小区”。

用于创造性攻击时：
论证强度更高。可以主张D3已经公开了触发Regular BSR和BSR MAC CE上报，区别仅在于“根据RB-服务小区配对选择特定服务小区发送、并限制BSR内容”。而3GPP小小区/双连接背景下，不同eNB之间回传存在延迟，任一服务小区发送BSR会导致调度信息转发和性能下降；为使负责该RB调度的服务小区/eNB直接获得缓冲状态，本领域技术人员有明确动机将BSR发送到该RB对应的服务小区，并仅报告该小区可调度的数据。这一路径比“D3实质公开全部特征d”更稳。

四、建议采用的最终表述

可以这样写：

D3明确公开了当较高优先级逻辑信道数据到达时触发Regular BSR，并公开UE通过MAC PDU中承载的BSR MAC control element向网络报告缓冲状态。结合3GPP TS 36.321和TS 36.331，本领域技术人员能够理解：无线电承载的数据在MAC层体现为对应逻辑信道的数据，逻辑信道具有RRC配置的优先级和LCG归属；因此D3中较高优先级逻辑信道数据到达触发Regular BSR，实质上公开了“特定RB的较高优先数据抵达触发BSR”。进一步地，BSR MAC CE必须被复用进某一UL MAC PDU并在获得上行资源的服务小区上传送；在D3的多服务小区/小小区增强场景中，若特定RB的数据由特定服务小区或对应eNB调度处理，则本领域技术人员会直接理解该BSR MAC CE应在该RB对应的服务小区中发送，并且其报告内容应限于该服务小区能够调度传输的数据状态。因此，D3结合3GPP规范至少实质公开、或者使本领域技术人员显而易见地得到技术特征c和d。

最后一句可按用途调整：
用于新颖性：用“实质公开/隐含公开”。
用于创造性：用“区别即便存在，也属于基于3GPP BSR机制和小小区调度需求的直接、显而易见选择”。

以下以 D1 = US20110170495A1，题名为 METHOD AND APPARATUS FOR LOGICAL CHANNEL PRIORITIZATION FOR UPLINK CARRIER AGGREGATION 进行分析。结论先行：D1对A、B有较强公开；对D、E、F可作实质公开论证但存在解释跳跃；对C单独公开最弱。若仅以D1单篇提出无效，最薄弱点是“C+D+E/F之间的触发—小区选择—BSR内容排除”的整体联动关系。

一、结合目标说明书对权利要求1的解释

权利要求1不是普通LTE载波聚合中的任意BSR传输，而是一个“小区/承载定向的BSR机制”：

1. UE连接超过一个服务小区；

2. 网络配置信息建立“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道组”与“服务小区/服务小区组/MAC实体”的对应关系；

3. 当某一特定RB的较高优先数据到达而触发BSR时，BSR MAC CE不是随便放到任一UL grant对应的小区，而是要在对应该特定RB的特定服务小区中传送；

4. 该BSR MAC CE的内容也随传送服务小区而限定：只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，不包括不可在该服务小区传送的数据状态。

目标说明书明确说明：当触发来自特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达时，MAC控制单元应在对应该逻辑信道/逻辑信道群组/RB的服务小区中传送；并进一步说明MAC控制单元不包括无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态，仅包括可以在该服务小区中传送的缓冲资料状态。
说明书还解释了“配对”的含义：RB、逻辑信道或逻辑信道群组与服务小区、服务小区组、eNB或MAC实体之间的配对由eNB提供的信息配置；根据配对传送数据即根据该配对决定在何处、如何或使用哪个无线资源传送数据。
在更具体实施例中，说明书还说明：配对至服务小区的逻辑信道表示该逻辑信道的数据被允许在该服务小区中传送；未配对的则不能在该服务小区中传送。

二、D1的核心公开内容

D1面向LTE-A上行载波聚合，明确涉及UE利用多个上行载波进行上行通信。D1说明上行载波聚合中多个上行component carriers可以被聚合并分配给UE。

D1还说明：上行侧每个radio bearer映射到单独的logical channel；SRB承载控制面消息，DRB承载用户面业务，每个活动DRB对应一个DTCH。

D1的主要方案是：UE接收按载波分配的逻辑信道优先级，并将该优先级应用于每个逻辑信道以进行载波选择；网络元素为UE分配按载波设置的逻辑信道优先级并发送给UE。

D1进一步公开：当配置多个上行载波时，逻辑信道优先级应使用与上行授权对应的载波所配置的逻辑信道优先级；某一逻辑信道在某一特定上行载波上的优先级可以配置为“Forbidden”，此时该逻辑信道不被考虑在该载波上传输。

关于MAC控制单元，D1公开了在多上行载波系统中，从多个上行载波中选择至少一个载波传送MAC control element；并进一步公开BSR MAC control element可以被传送到不同eNB，若BSR按载波定义，则可根据特定载波把适当的BSR MAC control element传送给相应eNB。

关于BSR内容，D1明确说明BSR通常报告每个logical channel group的待传数据量；一种扩展方案允许针对不同上行载波采用不同的logical channel group assignments，因此在不同上行载波上传输的BSR MAC control elements可以具有不同值。D1表11还给出两个上行载波下，载波1对应逻辑信道1-4，载波2对应逻辑信道5-8，从而使不同载波上的BSR报告不同逻辑信道的队列大小。

三、特征比对表

四、对“毫无异议公开/实质公开”的分层结论

毫无异议或接近毫无异议公开的内容：

D1明确公开了UE、多上行载波/载波聚合、RB映射至逻辑信道、逻辑信道优先级由网络按载波配置、MAC CE/BSR MAC CE可在选定载波上传输、不同载波上的BSR MAC CE可具有不同值。对应到权利要求1中，A、B的基础事实较强，E的“BSR在不同小区/载波上包含不同缓冲状态”的基础事实也较强。

需要解释或组合推导的内容：

B需要从“RB→logical channel”以及“logical channel priority per carrier / Forbidden”推导为“RB与服务小区配对”。D需要从“MAC CE选择载波发送”以及“BSR按载波定义”推导为“在对应该特定RB的特定服务小区发送BSR MAC CE”。E/F需要从“不同载波不同LCG assignment/不同BSR值”推导为“只包括可在该服务小区传送的数据状态，排除不可传送的数据状态”。

D1单独最弱的内容：

C最弱。D1没有清楚公开“从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR”。D1更多是在解决多载波下逻辑信道优先级、载波选择、MAC PDU组装以及MAC CE传输载波选择问题，而不是BSR触发条件本身。

五、若提出无效请求，最薄弱技术特征

最薄弱单一特征：技术特征C。
理由是：目标权利要求限定的是“从特定RB的较高优先数据抵达时触发BSR”，而D1检索到的原文没有直接给出Regular BSR触发条件。D1提到BSR、BSR MAC CE优先级、BSR报告待传数据，但没有明确把“较高优先数据抵达”作为BSR触发事件。

最薄弱的组合限定：C+D+E/F的联动关系。
即便用D1证明网络配置了逻辑信道/载波关系，也用D1证明BSR MAC CE可以按载波发送、不同载波BSR内容不同，仍需跨越以下三步推理：

1. 特定RB的高优先级数据到达触发BSR；

2. 该触发来源决定BSR MAC CE必须在对应该RB的特定服务小区发送；

3. 该BSR MAC CE的内容必须排除不可在该服务小区传输的数据状态。

这三步在目标说明书中是一个明确机制，但在D1中只是分散存在“逻辑信道按载波配置”“MAC CE选择载波发送”“不同载波BSR值不同”等材料，缺少目标专利式的触发定向规则。因此，仅凭D1单篇做新颖性攻击风险较高；更适合作为创造性攻击中的主文献，并结合3GPP TS36.321的Regular BSR触发规则补强C，再结合D1的per-carrier LCG/Forbidden配置补强D-F。

六、简要无效策略建议

若以D1作为主对比文件，应主张：

D1已经给出多载波UE中由网络配置逻辑信道/RB相对于载波的传输关系，并且允许某逻辑信道在某载波上Forbidden；D1还给出BSR MAC CE按载波发送且不同载波BSR具有不同值的方案。因此，本领域技术人员面对多服务小区/多eNB调度场景，为避免BSR被发送到不能调度相应数据的节点，会自然想到将BSR MAC CE发送到对应RB/逻辑信道可传输的载波/服务小区，并使BSR仅反映该载波/服务小区可调度的数据。

但需要承认：该论证属于创造性组合推理，不宜表述为D1已经“毫无异议公开”权利要求1的全部特征。

以下以 D1 = US20110170495A1，题名为 METHOD AND APPARATUS FOR LOGICAL CHANNEL PRIORITIZATION FOR UPLINK CARRIER AGGREGATION 进行分析。结论先行：D1对A、B有较强公开；对D、E、F可作实质公开论证但存在解释跳跃；对C单独公开最弱。若仅以D1单篇提出无效，最薄弱点是“C+D+E/F之间的触发—小区选择—BSR内容排除”的整体联动关系。

一、结合目标说明书对权利要求1的解释

权利要求1不是普通LTE载波聚合中的任意BSR传输，而是一个“小区/承载定向的BSR机制”：

1. UE连接超过一个服务小区；

2. 网络配置信息建立“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道组”与“服务小区/服务小区组/MAC实体”的对应关系；

3. 当某一特定RB的较高优先数据到达而触发BSR时，BSR MAC CE不是随便放到任一UL grant对应的小区，而是要在对应该特定RB的特定服务小区中传送；

4. 该BSR MAC CE的内容也随传送服务小区而限定：只包括可在该特定服务小区传送的数据状态，不包括不可在该服务小区传送的数据状态。

目标说明书明确说明：当触发来自特定逻辑信道、逻辑信道群组或无线电承载的较高优先数据抵达时，MAC控制单元应在对应该逻辑信道/逻辑信道群组/RB的服务小区中传送；并进一步说明MAC控制单元不包括无法在该服务小区中传送的缓冲数据状态，仅包括可以在该服务小区中传送的缓冲资料状态。
说明书还解释了“配对”的含义：RB、逻辑信道或逻辑信道群组与服务小区、服务小区组、eNB或MAC实体之间的配对由eNB提供的信息配置；根据配对传送数据即根据该配对决定在何处、如何或使用哪个无线资源传送数据。
在更具体实施例中，说明书还说明：配对至服务小区的逻辑信道表示该逻辑信道的数据被允许在该服务小区中传送；未配对的则不能在该服务小区中传送。

二、D1的核心公开内容

D1面向LTE-A上行载波聚合，明确涉及UE利用多个上行载波进行上行通信。D1说明上行载波聚合中多个上行component carriers可以被聚合并分配给UE。

D1还说明：上行侧每个radio bearer映射到单独的logical channel；SRB承载控制面消息，DRB承载用户面业务，每个活动DRB对应一个DTCH。

D1的主要方案是：UE接收按载波分配的逻辑信道优先级，并将该优先级应用于每个逻辑信道以进行载波选择；网络元素为UE分配按载波设置的逻辑信道优先级并发送给UE。

D1进一步公开：当配置多个上行载波时，逻辑信道优先级应使用与上行授权对应的载波所配置的逻辑信道优先级；某一逻辑信道在某一特定上行载波上的优先级可以配置为“Forbidden”，此时该逻辑信道不被考虑在该载波上传输。

关于MAC控制单元，D1公开了在多上行载波系统中，从多个上行载波中选择至少一个载波传送MAC control element；并进一步公开BSR MAC control element可以被传送到不同eNB，若BSR按载波定义，则可根据特定载波把适当的BSR MAC control element传送给相应eNB。

关于BSR内容，D1明确说明BSR通常报告每个logical channel group的待传数据量；一种扩展方案允许针对不同上行载波采用不同的logical channel group assignments，因此在不同上行载波上传输的BSR MAC control elements可以具有不同值。D1表11还给出两个上行载波下，载波1对应逻辑信道1-4，载波2对应逻辑信道5-8，从而使不同载波上的BSR报告不同逻辑信道的队列大小。

三、特征比对表

四、对“毫无异议公开/实质公开”的分层结论

毫无异议或接近毫无异议公开的内容：

D1明确公开了UE、多上行载波/载波聚合、RB映射至逻辑信道、逻辑信道优先级由网络按载波配置、MAC CE/BSR MAC CE可在选定载波上传输、不同载波上的BSR MAC CE可具有不同值。对应到权利要求1中，A、B的基础事实较强，E的“BSR在不同小区/载波上包含不同缓冲状态”的基础事实也较强。

需要解释或组合推导的内容：

B需要从“RB→logical channel”以及“logical channel priority per carrier / Forbidden”推导为“RB与服务小区配对”。D需要从“MAC CE选择载波发送”以及“BSR按载波定义”推导为“在对应该特定RB的特定服务小区发送BSR MAC CE”。E/F需要从“不同载波不同LCG assignment/不同BSR值”推导为“只包括可在该服务小区传送的数据状态，排除不可传送的数据状态”。

D1单独最弱的内容：

C最弱。D1没有清楚公开“从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发BSR”。D1更多是在解决多载波下逻辑信道优先级、载波选择、MAC PDU组装以及MAC CE传输载波选择问题，而不是BSR触发条件本身。

五、若提出无效请求，最薄弱技术特征

最薄弱单一特征：技术特征C。
理由是：目标权利要求限定的是“从特定RB的较高优先数据抵达时触发BSR”，而D1检索到的原文没有直接给出Regular BSR触发条件。D1提到BSR、BSR MAC CE优先级、BSR报告待传数据，但没有明确把“较高优先数据抵达”作为BSR触发事件。

最薄弱的组合限定：C+D+E/F的联动关系。
即便用D1证明网络配置了逻辑信道/载波关系，也用D1证明BSR MAC CE可以按载波发送、不同载波BSR内容不同，仍需跨越以下三步推理：

1. 特定RB的高优先级数据到达触发BSR；

2. 该触发来源决定BSR MAC CE必须在对应该RB的特定服务小区发送；

3. 该BSR MAC CE的内容必须排除不可在该服务小区传输的数据状态。

这三步在目标说明书中是一个明确机制，但在D1中只是分散存在“逻辑信道按载波配置”“MAC CE选择载波发送”“不同载波BSR值不同”等材料，缺少目标专利式的触发定向规则。因此，仅凭D1单篇做新颖性攻击风险较高；更适合作为创造性攻击中的主文献，并结合3GPP TS36.321的Regular BSR触发规则补强C，再结合D1的per-carrier LCG/Forbidden配置补强D-F。

六、简要无效策略建议

若以D1作为主对比文件，应主张：

D1已经给出多载波UE中由网络配置逻辑信道/RB相对于载波的传输关系，并且允许某逻辑信道在某载波上Forbidden；D1还给出BSR MAC CE按载波发送且不同载波BSR具有不同值的方案。因此，本领域技术人员面对多服务小区/多eNB调度场景，为避免BSR被发送到不能调度相应数据的节点，会自然想到将BSR MAC CE发送到对应RB/逻辑信道可传输的载波/服务小区，并使BSR仅反映该载波/服务小区可调度的数据。

但需要承认：该论证属于创造性组合推理，不宜表述为D1已经“毫无异议公开”权利要求1的全部特征。

以下分析以：D1＝US20120106511A1，D2＝KR1020120046692A，D3＝US20120113845A1 表示。结论先行：D3最适合作为最接近对比文件，但D3仍没有公开权利要求1的核心组合，即“无线电承载/逻辑信道与服务小区的网络配置配对 + 因特定承载高优先数据触发BSR + 在对应服务小区发送BSR MAC CE + BSR内容仅包括该服务小区可传输的缓冲数据状态”。

1. 权利要求1的技术实质

结合目标说明书，权利要求1不应理解为普通LTE载波聚合下“UE连接多个小区并发送普通BSR”。其核心在于：在小小区/宏小区、控制平面/用户平面、不同eNB或不同MAC实体并存的场景下，网络为无线电承载、逻辑信道或逻辑信道群组与服务小区配置“配对关系”；某一无线电承载有较高优先数据抵达时，UE不是任意在某个服务小区发送BSR，而是在与该承载对应的特定服务小区中发送BSR MAC CE，并且BSR MAC CE的内容只反映该特定服务小区可传输的数据，不反映不能在该小区传输的数据。说明书明确将“逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载与服务小区、MAC实体之间的配对”作为可由网络提供信息配置的关系，并说明数据类型可按无线电承载、逻辑信道、逻辑信道群组或控制/用户平面划分。

说明书还进一步解释，逻辑信道配对至服务小区意味着来自该逻辑信道的数据被允许在该服务小区中传送，来自未配对逻辑信道的数据不能在未配对服务小区中传送；BSR MAC CE可只包括对应一个逻辑信道群组的缓冲状态。

2. 技术特征比对表

3. 各对比文件解决的问题和技术效果

**D1（US20120106511A1）**解决的是PCell变更后PCell/SCell配置不一致的问题。其背景指出，RRCConnectionReconfiguration消息可能未包含sCellToAddModList或sCellToReleaseList，导致UE与网络对某小区究竟是PCell还是SCell产生不一致；其方案是在PCell变更消息中显式包含释放或添加列表，明确PCell变更后小区配置。其技术效果是避免同一小区同时处于PCell和SCell配置，或避免UE错误保留SCell配置。

**D2（KR1020120046692A）**解决的是inter-eNB切换时SCell释放和信令开销问题。D2指出不同eNB无法共享相同SCell配置，inter-eNB切换时UE当前配置的所有SCell应释放；但若RRCConnectionReconfiguration没有标识切换类型，UE无法判断是否释放SCell，导致需要额外信令。D2通过HandoverPreparationInformation、sCellToReleaseList或切换类型指示来控制UE释放SCell，效果是减少切换时信令开销并避免UE与目标eNB配置不一致。

**D3（US20120113845A1）**解决的是载波聚合下UE上行调度报告、尤其PHR解释和开销问题。D3背景明确说上行调度信息包括BSR和PHR，PHR不准确会影响eNB资源调度；其方案主要是扩展PHR MAC CE，按是否配置上行SCell、是否允许PUCCH/PUSCH并发等条件选择性包含L字段、bitmap、PCell type 2 PH和SCell type 1 PH，效果是减少PHR开销并改善eNB调度效率。

4. 最接近对比文件判断

D3（US20120113845A1）最适合作为最接近对比文件。

理由是：D3与目标权利要求同属LTE/LTE-A上行调度控制信息领域，均涉及UE、载波聚合/多个服务小区、上行调度信息、MAC CE内容组织。相比之下，D1和D2虽然也涉及PCell/SCell和RRC重配置，但主题是PCell变更或切换时SCell释放，距离BSR MAC CE内容和上行调度报告更远。

但D3作为最接近对比文件的缺陷也很明显：D3的核心是PHR MAC CE的字段省略与PH/PCMAX报告开销优化，不是BSR MAC CE中缓冲数据状态按RB-服务小区配对过滤。因此，D3能够覆盖A，并对“MAC CE内容可因小区配置而裁剪”提供一定类比启示，但不能直接公开B、D、E、F，也没有直接公开C的特定触发条件。

D1可作为备选的“多服务小区/RRC网络配置”起点，但其与权利要求的BSR调度问题差距较大；D2更偏切换过程SCell释放，通常不宜作为最接近对比文件。

5. D3未公开的特征能否由D1/D2补足

以D3为最接近对比文件时，缺失特征主要是：

1. B：RB与服务小区之间由网络配置的配对。
   D1/D2只公开网络通过RRC消息配置PCell/SCell、添加/释放SCell或切换后小区状态，不公开“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组—服务小区”的数据传输配对。目标说明书中该配对是数据是否允许在某小区传输的规则，而不是普通小区添加/释放。

2. D：在对应特定RB的特定服务小区中发送BSR MAC CE。
   D1/D2没有BSR MAC CE；D3有MAC CE但对象是PHR，不是BSR，也没有“RB对应小区”的发送约束。

3. E/F：BSR MAC CE只包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态，排除不可在该服务小区传送的数据状态。
   D3的“省略”仅是PHR字段省略，例如无上行SCell时不报告SCell的type 1 PH并省略bitmap；该逻辑不能直接等同于“缓冲数据状态按特定服务小区可传输性过滤”。

因此，D1/D2不能有效补足D3的核心缺口。若要构建无效理由，还需要另找更贴近的文献，例如：公开双连接/小小区增强中“bearer/logical channel to cell group mapping”、或“每个MAC实体/每个cell group独立BSR”的3GPP提案、会议文稿或标准草案。

6. 若提出无效请求，最薄弱与最关键特征

从无效请求人角度，最容易攻击的特征是A和C的一部分：A是LTE-A载波聚合多服务小区的常规背景，D1/D2/D3均可覆盖；C中“高优先数据抵达触发BSR”本身接近LTE BSR标准机制，目标说明书也将其作为TS36.321背景机制引用。

但从权利要求整体创造性看，真正决定稳定性的核心组合是：

B + D + E + F：RB/逻辑信道与服务小区的网络配置配对，并使BSR MAC CE在对应服务小区发送，且BSR内容只包含该服务小区可传输缓冲数据状态、排除不可传输缓冲数据状态。

这组特征目前在D1-D3中没有被完整公开，也没有明显由D1/D2补强D3得到。因此，若仅以这三件文件提出无效，攻击最薄弱的环节反而是对B、D、E、F组合的证据不足；若要提高无效成功率，应优先补充检索“small cell enhancement / dual connectivity / split bearer / logical channel to serving cell group mapping / per-MAC-entity BSR / cell-group-specific BSR”等方向的3GPP文献。

以下分析以：D1＝US20120106511A1，D2＝KR1020120046692A，D3＝US20120113845A1 表示。结论先行：D3最适合作为最接近对比文件，但D3仍没有公开权利要求1的核心组合，即“无线电承载/逻辑信道与服务小区的网络配置配对 + 因特定承载高优先数据触发BSR + 在对应服务小区发送BSR MAC CE + BSR内容仅包括该服务小区可传输的缓冲数据状态”。

1. 权利要求1的技术实质

结合目标说明书，权利要求1不应理解为普通LTE载波聚合下“UE连接多个小区并发送普通BSR”。其核心在于：在小小区/宏小区、控制平面/用户平面、不同eNB或不同MAC实体并存的场景下，网络为无线电承载、逻辑信道或逻辑信道群组与服务小区配置“配对关系”；某一无线电承载有较高优先数据抵达时，UE不是任意在某个服务小区发送BSR，而是在与该承载对应的特定服务小区中发送BSR MAC CE，并且BSR MAC CE的内容只反映该特定服务小区可传输的数据，不反映不能在该小区传输的数据。说明书明确将“逻辑信道/逻辑信道群组/无线电承载与服务小区、MAC实体之间的配对”作为可由网络提供信息配置的关系，并说明数据类型可按无线电承载、逻辑信道、逻辑信道群组或控制/用户平面划分。

说明书还进一步解释，逻辑信道配对至服务小区意味着来自该逻辑信道的数据被允许在该服务小区中传送，来自未配对逻辑信道的数据不能在未配对服务小区中传送；BSR MAC CE可只包括对应一个逻辑信道群组的缓冲状态。

2. 技术特征比对表

3. 各对比文件解决的问题和技术效果

**D1（US20120106511A1）**解决的是PCell变更后PCell/SCell配置不一致的问题。其背景指出，RRCConnectionReconfiguration消息可能未包含sCellToAddModList或sCellToReleaseList，导致UE与网络对某小区究竟是PCell还是SCell产生不一致；其方案是在PCell变更消息中显式包含释放或添加列表，明确PCell变更后小区配置。其技术效果是避免同一小区同时处于PCell和SCell配置，或避免UE错误保留SCell配置。

**D2（KR1020120046692A）**解决的是inter-eNB切换时SCell释放和信令开销问题。D2指出不同eNB无法共享相同SCell配置，inter-eNB切换时UE当前配置的所有SCell应释放；但若RRCConnectionReconfiguration没有标识切换类型，UE无法判断是否释放SCell，导致需要额外信令。D2通过HandoverPreparationInformation、sCellToReleaseList或切换类型指示来控制UE释放SCell，效果是减少切换时信令开销并避免UE与目标eNB配置不一致。

**D3（US20120113845A1）**解决的是载波聚合下UE上行调度报告、尤其PHR解释和开销问题。D3背景明确说上行调度信息包括BSR和PHR，PHR不准确会影响eNB资源调度；其方案主要是扩展PHR MAC CE，按是否配置上行SCell、是否允许PUCCH/PUSCH并发等条件选择性包含L字段、bitmap、PCell type 2 PH和SCell type 1 PH，效果是减少PHR开销并改善eNB调度效率。

4. 最接近对比文件判断

D3（US20120113845A1）最适合作为最接近对比文件。

理由是：D3与目标权利要求同属LTE/LTE-A上行调度控制信息领域，均涉及UE、载波聚合/多个服务小区、上行调度信息、MAC CE内容组织。相比之下，D1和D2虽然也涉及PCell/SCell和RRC重配置，但主题是PCell变更或切换时SCell释放，距离BSR MAC CE内容和上行调度报告更远。

但D3作为最接近对比文件的缺陷也很明显：D3的核心是PHR MAC CE的字段省略与PH/PCMAX报告开销优化，不是BSR MAC CE中缓冲数据状态按RB-服务小区配对过滤。因此，D3能够覆盖A，并对“MAC CE内容可因小区配置而裁剪”提供一定类比启示，但不能直接公开B、D、E、F，也没有直接公开C的特定触发条件。

D1可作为备选的“多服务小区/RRC网络配置”起点，但其与权利要求的BSR调度问题差距较大；D2更偏切换过程SCell释放，通常不宜作为最接近对比文件。

5. D3未公开的特征能否由D1/D2补足

以D3为最接近对比文件时，缺失特征主要是：

1. B：RB与服务小区之间由网络配置的配对。
   D1/D2只公开网络通过RRC消息配置PCell/SCell、添加/释放SCell或切换后小区状态，不公开“无线电承载/逻辑信道/逻辑信道群组—服务小区”的数据传输配对。目标说明书中该配对是数据是否允许在某小区传输的规则，而不是普通小区添加/释放。

2. D：在对应特定RB的特定服务小区中发送BSR MAC CE。
   D1/D2没有BSR MAC CE；D3有MAC CE但对象是PHR，不是BSR，也没有“RB对应小区”的发送约束。

3. E/F：BSR MAC CE只包括可在该服务小区传送的缓冲数据状态，排除不可在该服务小区传送的数据状态。
   D3的“省略”仅是PHR字段省略，例如无上行SCell时不报告SCell的type 1 PH并省略bitmap；该逻辑不能直接等同于“缓冲数据状态按特定服务小区可传输性过滤”。

因此，D1/D2不能有效补足D3的核心缺口。若要构建无效理由，还需要另找更贴近的文献，例如：公开双连接/小小区增强中“bearer/logical channel to cell group mapping”、或“每个MAC实体/每个cell group独立BSR”的3GPP提案、会议文稿或标准草案。

6. 若提出无效请求，最薄弱与最关键特征

从无效请求人角度，最容易攻击的特征是A和C的一部分：A是LTE-A载波聚合多服务小区的常规背景，D1/D2/D3均可覆盖；C中“高优先数据抵达触发BSR”本身接近LTE BSR标准机制，目标说明书也将其作为TS36.321背景机制引用。

但从权利要求整体创造性看，真正决定稳定性的核心组合是：

B + D + E + F：RB/逻辑信道与服务小区的网络配置配对，并使BSR MAC CE在对应服务小区发送，且BSR内容只包含该服务小区可传输缓冲数据状态、排除不可传输缓冲数据状态。

这组特征目前在D1-D3中没有被完整公开，也没有明显由D1/D2补强D3得到。因此，若仅以这三件文件提出无效，攻击最薄弱的环节反而是对B、D、E、F组合的证据不足；若要提高无效成功率，应优先补充检索“small cell enhancement / dual connectivity / split bearer / logical channel to serving cell group mapping / per-MAC-entity BSR / cell-group-specific BSR”等方向的3GPP文献。

针对多小区架构下独立缓冲状态报告（BSR）机制的专利无效宣告请求证据检索与侵权及无效分析报告

一、 案件背景与审查焦点分析

在当前的无线通信标准必要专利（SEP）与实施专利的争议中，涉及多小区架构（如载波聚合与双连接技术）下的底层媒体接入控制（MAC）信令优化的专利往往是诉讼与无效程序的核心。本次分析的标的专利涉及一种在无线通讯系统中使用者设备（User Equipment, UE）操作的方法，具体针对的是小小区（Small Cell）增强场景下的双连接（Dual Connectivity）与缓冲状态报告（Buffer Status Report, BSR）机制。

标的专利的核心技术方案在于：通过网络配置将特定的无线电承载（Radio Bearer, RB）与特定的服务小区（Serving Cell）进行配对，当触发缓冲状态报告时，使用者设备在特定的服务小区中传送包含独立缓冲状态的媒体存取控制控制单元（MAC Control Element, MAC CE）。该MAC CE的“独立性”或“局部性”体现在其仅包含可以在该特定服务小区中传送的缓冲数据的状态，并且明确排除（不包括）无法在该特定服务小区中传送的缓冲数据的状态 1。在传统的长期演进（LTE）系统中，BSR通常提供全局的缓冲状态信息，而标的专利试图通过这种“局部化”的BSR报告机制，解决非理想回程链路（Non-ideal Backhaul，例如具有2-60毫秒延迟的X2接口）下的调度延迟问题 1。

本报告立足于资深专利律师与无线通信标准专家的双重严谨视角，对2012年12月24日（标的专利的假定关键日期/优先权日）之前公开的专利文献、学术论文以及第三代合作伙伴计划（3GPP）的技术规范及会议提案进行了深度的检索与比对。通过详尽的权利要求解构与现有技术映射，本报告提供了一条完整的无效宣告逻辑链条。分析结果表明，标的专利权利要求1的核心技术特征已被2012年之前的多项3GPP标准规范（特别是Release 8至Release 11）以及相关专利文献（如US20110170495A1等）所明确公开或毫无疑义地隐含公开 2。本报告将通过“新颖性（Anticipation）破坏”与“创造性（Inventive Step）缺失”两个维度，构建严密、专业且不可辩驳的无效补强证据体系。

二、 涉案专利独立权利要求1的法律界定与技术特征拆解

为了进行精确的现有技术比对，首先必须根据“最大合理解释”（Broadest Reasonable Interpretation, BRI）原则对标的专利的独立权利要求1进行权利要求解释（Claim Construction），并将其解构为多个独立的技术特征。标的专利权利要求1定义了一种用于使用者设备的通讯方法 1。

下表详细列出了权利要求1的技术特征分解及其在无线通信底层协议中的技术实质含义：

从上述解构可以看出，标的专利的核心发明点完全集中在特征E和特征F的组合上。标的专利的说明书强调，在宏小区与小小区由不同演进型基站（eNB）控制且存在回程延迟的场景下，如果UE向宏小区发送包含小小区用户平面数据的全局BSR，宏小区再将该信息通过X2接口转发给小小区，将会产生不可接受的调度延迟 1。因此，权利要求1提出了一种“定向”且“过滤”的BSR：只在特定小区发送，且只包含该特定小区能够处理的数据状态，严格剔除其他小区的数据状态 1。这一机制试图实现控制平面（C-plane）与用户平面（U-plane）在不同节点间的物理分离与独立调度 1。

然而，这种将逻辑信道与特定载波绑定，并发送包含且仅包含该载波对应数据的BSR的做法，在2012年12月之前的无线通信领域并非首创，而是随着多载波技术演进已被业内广泛探讨并披露的技术方案。

三、 优先权日（2012年12月24日）前的3GPP标准演进与技术脉络

专利的创造性评估必须置于优先权日当时的本领域普通技术人员（PHOSITA）的知识库中进行。在2012年底，3GPP标准正处于从Release 10/11向Release 12过渡的关键时期，移动宽带数据的爆炸式增长促使产业界疯狂寻找提升频谱效率和异构网络（HetNet）性能的方案。

1. 基础BSR机制与逻辑信道优先级（LCP）的底层逻辑

在LTE Release 8至Release 11中，媒体接入控制（MAC）子层负责将多个逻辑信道（Logical Channels, LCH）复用至传输信道（Transport Channels）上。每个无线电承载（无论是传输控制信令的SRB还是传输用户数据的DRB）都严格地与一个逻辑信道建立一对一的映射关系 5。为了向基站请求上行链路（UL）资源，UE必须执行缓冲状态报告（BSR）程序 3。

根据3GPP TS 36.321（版本8.3.0至版本11.0.0），BSR的触发有极其严格的规定。当RLC实体或PDCP实体中属于某一逻辑信道的上行链路数据可用于传输，且该数据所属的逻辑信道优先级高于传输缓冲区中已有数据的任何逻辑信道时，将触发一个“常规BSR”（Regular BSR） 3。这一标准协议行为与标的专利特征C（从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发一缓冲状态报告）在字面与技术实质上完全一致 1。为了减少信令开销，标准将逻辑信道划分为四个逻辑信道群组（LCG），并在BSR MAC CE中报告每个LCG的缓冲量。在早期的单载波系统中，这个BSR是全局的，代表UE整体的缓冲状态。

2. 载波聚合（CA）的引入与MAC实体的演化

在3GPP Release 10中，为了提供更高的峰值数据速率，引入了载波聚合（Carrier Aggregation, CA）技术 5。在早期的CA架构中（即跨载波调度和主辅小区架构），多个分量载波（Component Carriers, CCs）被聚合以服务同一个UE。在TS 36.300版本10.2.0及其后续版本中明确规定，尽管存在多个物理层载波，但在上行链路中，潜在的HARQ重传被映射到单一的服务小区，且整个系统通常共享一个集中的MAC实体 5。然而，随着CA技术向更高频段和更复杂的组网演进，业界开始意识到集中式MAC在某些场景下的局限性，特别是在不同载波的信道质量差异巨大，或者不同业务的QoS要求各异时，将特定的逻辑信道绑定到特定的载波成为了一个热门的研究方向。

3. 小小区增强（Small Cell Enhancements）与双连接的萌芽

进入2012年，随着宏蜂窝难以独自承担密集的城市数据流量，3GPP RAN2工作组正式开启了“E-UTRA与E-UTRAN的小小区增强——较高层方面”的研究项目（Study Item），相关讨论被记录在TR 36.842技术报告中 9。在这些早期讨论中，异构网络（HetNet）的架构设计被反复推敲。特别是在非理想回程（Non-ideal backhaul）的假设下，宏基站（MeNB）与小小区基站（SCeNB）之间的通信延迟无法忽略 1。

在此背景下，业内提出了“双连接”（Dual Connectivity）或“多连接”（Multi-connectivity）的概念雏形。例如，在2012年早期的技术提案和白皮书中，广泛探讨了将终端同时连接到广域覆盖层（宏小区，作为锚点载波负责系统信息和RRC控制信令）以及局部覆盖层（小小区，作为辅助载波负责大容量的高速用户数据）的架构 12。为了实现这种架构，研究人员提出了在宏基站和小小区基站处分别进行“承载级别分离”（Bearer level split, Option 1a）或“数据包级别分离”（Packet level split, Option 3c）的方案 9。

当采用承载级别分离时，控制平面数据（SRB）被完全映射到宏小区，而某些用户平面数据（DRB）被完全映射到小小区。这种物理与逻辑架构的切割，不可避免地要求底层的MAC行为做出适应性改变：既然特定的承载已经被物理上配对到了特定的小区，那么用于请求该小区资源的BSR信令，在逻辑上就必须被设计为独立且排他的。这一技术演进的必然趋势，为标的专利丧失创造性埋下了致命的伏笔。

四、 新颖性（Anticipation）破坏：核心对比文件的全面覆盖

在新颖性审查中，如果一份在优先权日之前公开的单一对比文件（Prior Art）明确或隐式地披露了权利要求中的所有技术特征，则该权利要求丧失新颖性。本检索发现，2011年公开的美国专利申请公开说明书 US20110170495A1（以下简称“对比文件1”或“InterDigital文献”）对标的专利权利要求1构成了毁灭性的新颖性破坏 2。

对比文件1不仅探讨了载波聚合场景下的BSR机制，更一针见血地指出了对BSR内容进行载波级别的限制和分离的必要性与具体实现方式。以下是对比文件1对标的专利权利要求1各个技术特征的详细比对与映射：

1. 针对特征A与特征B的覆盖：多小区连接与网络配置配对

对比文件1针对的正是载波聚合（Carrier Aggregation）场景，其背景描述明确指出UE可以同时连接到多个上行分量载波（即多个服务小区），这完全满足特征A的要求 2。更重要的是，对于特征B（无线电承载和特定服务小区的配对），对比文件1在第和段明确教导了通过修改无线电资源控制（RRC）信令中的LogicalChannelConfig（逻辑信道配置）信息元素，来实现逻辑信道与特定上行载波的绑定。

对比文件1原文指出：“载波聚合场景的一个可能扩展是允许为不同的上行链路载波分配不同的逻辑信道组（One possible extension to the carrier aggregation scenario would allow different logical channel group assignments for different uplink carriers）” 2。由于3GPP协议中逻辑信道与无线电承载具有严格的一对一映射关系 5，这种将不同的逻辑信道组分配给不同上行链路载波的配置，在法律和技术实质上，等同于标的专利中所述的“无线电承载和超过一个的服务小区之间的配对根据由网络提供的信息来配置” 1。

2. 针对特征C与特征D的覆盖：数据抵达触发与特定小区传输

对于特征C，即高优先级数据到达触发BSR，对比文件1基于3GPP TS 36.321的底层协议操作，这一机制在对比文件1的上下文中被视为常识背景并被全盘采纳 2。对于特征D，对比文件1明确指出“在不同的上行链路载波上发送的BSR MAC控制单元（BSR MAC control elements transmitted on different uplink carriers）” 2。因为系统已经将特定的逻辑信道组配置给特定的上行载波，当这些逻辑信道中的数据触发BSR时，为了向网络请求对应的资源，UE必须在与之配对的特定载波（服务小区）上发送BSR MAC CE。这完全覆盖了在对应特定无线电承载的特定服务小区中传送MAC CE的技术特征。

3. 针对特征E与特征F的核心覆盖：缓冲状态的“包含”与“不包含”

如前所述，标的专利试图利用MAC CE中“包含可传送数据状态，不包含不可传送数据状态”来主张发明的高度。然而，对比文件1在第段中对这一机制给出了毫无争议的直接披露：

“因此，在不同的上行链路载波上发送的BSR MAC控制单元可能具有不同的值，并且可以被eNB用于推断关于待处理UE处待处理上行链路数据的额外信息。在下文关于表9的示例中展示了这一点，其中逻辑信道组1和2包含不同的逻辑信道，这取决于将哪个上行链路载波作为参考被考虑（BSR MAC control elements transmitted on different uplink carriers could therefore have different values and could be used by the eNB to deduce additional information... where logical channel groups 1 and 2 contain different logical channels, depending upon which uplink carrier is being considered as a reference）。” 2

这段至关重要的先期文献直接摧毁了特征E和F的新颖性。在传统的LTE系统中，由于BSR是全局的，无论BSR MAC CE在载波1还是载波2上发送，其报告的值应当是相同的（均为整个UE缓冲区的总量）。然而，对比文件1明确指出，为了让eNB推断额外信息，在不同载波上发送的BSR应当具有“不同的值”（different values） 2。

为什么会有不同的值？对比文件1解释道，这是因为哪些逻辑信道被包含在逻辑信道组中，取决于“将哪个上行链路载波作为参考”。这意味着：

• 当以上行载波A（特定服务小区）为参考发送BSR时，该BSR MAC CE包含了被分配到载波A的逻辑信道（即可以在该特定小区传送的数据）的缓冲状态。这对应特征E。

• 同时，由于该BSR的值与在载波B上发送的BSR值不同，必然是因为该BSR不包含被分配到载波B的逻辑信道（即无法在载波A传送的数据）的缓冲状态。这在逻辑和数学上构成了对特征F的严格披露。

因此，对比文件1实质上已经提出了独立BSR、局部BSR的概念。通过网络配置将无线电承载配对到服务小区，并根据该配对关系在MAC CE中针对性地包含和排除不同逻辑信道的数据量，这一套完整的方法在2011年就已作为专利申请公开。标的专利的权利要求1未能在对比文件1的基础上提供任何新颖的技术特征。

五、 创造性（Inventive Step）缺失：基于“问题-解决方案”方法的严密论证

即使专利权人试图在无效审理程序中通过缩小解释范围，主张其技术方案专门针对“不同eNB之间”的双连接架构（而对比文件1可能被狭义解释为单eNB内的载波聚合），标的专利依然无法跨越创造性的门槛。根据各主要司法管辖区通用的“问题-解决方案方法”（Problem-Solution Approach），我们将论证标的专利的权利要求1对本领域普通技术人员而言是显而易见的。

1. 确定最接近的现有技术（Closest Prior Art, CPA）

将3GPP LTE Release 10系列标准规范作为最接近的现有技术。TS 36.300（版本10.8.0）和TS 36.321（版本10.0.0）公开了多载波操作（特征A）、逻辑信道与无线电承载的映射规则、以及基于数据到达的高优先级触发的常规BSR报告程序（特征C） 4。在这一基线技术中，UE连接到多个服务小区，并且能够根据底层规则生成BSR。

2. 识别区别技术特征与确立客观技术问题

与最接近的现有技术相比，标的专利的区别技术特征在于：网络通过信令明确配置无线电承载与特定服务小区的排他性配对（特征B），并且UE发送的BSR MAC CE是一个仅包含该小区授权数据的局部BSR，显式排除未授权在该小区传输的数据（特征E和F）。

标的专利说明书披露了其致力于解决的实际痛点：在具有宏小区与小小区的多层部署中，若这两个层级由不同的基站控制，且基站之间采用非理想的回程网络（延迟达2-60毫秒），传统的跨小区信令交互会导致严重的系统延迟并浪费无线电资源 1。因此，可以确立标的专利所要解决的客观技术问题为：“如何在多节点/多小区架构且存在非理想回程链路的无线通信系统中，减少BSR状态报告的信令传输延迟，并提高上行链路调度资源的分配精度。”

3. 结合现有技术评估显而易见性（Motivation to Combine）

本领域普通技术人员（PHOSITA）在面对上述客观技术问题时，是否会显而易见地想到采用标的专利的技术方案？答案是肯定的，且这一动机在2012年的技术发展脉络中得到了充分的证实。

第一，宏站与小站承载分离架构的公开： 在2012年期间，3GPP正在密集讨论TR 36.842研究项目。该项目明确提出了“双连接”（Dual Connectivity）部署以及承载级别的切割（Bearer Split） 9。技术专家们已经提出，为了避免非理想回程的延迟，应当让宏基站专属处理高可靠性的控制平面信令（C-plane），而让小小区独立处理大带宽的用户平面数据（U-plane） 9。当网络决定将某些无线电承载映射到宏小区，而将另一些承载映射到小小区时，特征B（承载与小区的配对）就已经被本领域技术人员公知且采纳了。

第二，独立MAC实体与独立BSR报告的必然推导： 在确立了物理和逻辑承载分离之后，本领域技术人员必然会审视底层MAC协议的适用性。如果宏基站和小基站各自独立调度资源（这在异构网络中是减轻宏基站计算负荷的必然要求），那么UE必须维护多个独立的MAC实体或多套调度规则 13。

专利文献中广泛记录了这一演进共识。例如在2012年的相关3GPP技术贡献以及后续的专利（如具有早期优先权的EP2888906B1和US11716781B2）中，明确教导了：“如果使用了隔离的UL传输方案/第2层结构，可以利用独立的BSR报告。以此方式，网络侧的不同调度实体可以了解其对应服务站点/MAC实体逻辑信道调度组的缓冲状态（Independent BSR reporting may be utilized if a segregated UL transmission scheme/Layer 2 structure is used... the different scheduling entities at the network side may be made aware of the buffer status pertaining to the logical channel scheduling group for its corresponding serving site/MAC instance）” 13。

此外，从系统设计的逻辑连贯性来看，如果一个小小区基站只被配置用来接收高质量视频数据（承载2），而不需要处理VoLTE语音数据（承载1），那么UE向该小小区发送的BSR如果包含了VoLTE语音数据的缓冲量，将是毫无意义且破坏调度逻辑的。小小区基站的调度器无法为一个它根本不负责接收的无线电承载分配上行链路资源。因此，结合对比文件1（US20110170495A1）所教导的“在不同载波上发送具有不同值的BSR以区分逻辑信道”的思想 2，本领域技术人员会毫无困难地、不需要任何创造性劳动地将这一思想应用到宏/小小区双连接场景中。

综上所述，采用一个排他性的BSR（包含授权数据、排除非授权数据，即特征E和F）并非发明人灵光一闪的创新，而是本领域普通技术人员为了适配“承载分离”和“多MAC实体独立调度”这一已知架构必然要采取的标准化常规设计。因此，权利要求1不具备创造性。

六、 MAC实体行为与逻辑信道优先化（LCP）的底层机制深度分析

为了进一步向专利局或法院展示标的专利属于“将底层标准既有逻辑作简单表面描述”的伪创新，有必要对LTE系统中的逻辑信道优先化（Logical Channel Prioritization, LCP）机制进行底层拆解。这一分析能够证明，特征E和特征F不仅不具备创造性，甚至属于MAC协议在多载波分割环境下的先天内在属性。

在LTE TS 36.321规范中，资源的分配并不是随机的，而是由LCP程序严格控制。对于每个逻辑信道 $j$，MAC实体维护一个变量 $B_j$，该变量表示该逻辑信道当前缓冲区中的待传输数据量 3。每次系统准备组装MAC PDU时，都会根据每个逻辑信道的优先级分配资源，直到分配完上行链路许可（UL Grant）的容量，或者 $B_j$ 降至零 3。

当本领域引入载波聚合或双连接，且明确了某些逻辑信道只能映射到特定的服务小区时（即特征B的配对），MAC实体的调度边界也随之产生了物理割裂。例如，在双连接（Dual Connectivity）模式中，UE被配置为主小区组（Master Cell Group, MCG）和辅小区组（Secondary Cell Group, SCG）16。每个小区组通常对应一个完全独立的MAC实体（MCG MAC和SCG MAC）。

关键点在于：当属于SCG的特定服务小区收到一个上行链路许可并准备发送数据时，执行LCP程序的必然是SCG MAC实体。由于该MAC实体的作用域被严格限制在SCG配置的逻辑信道内，其维护的缓冲区队列也仅仅包含映射到SCG的逻辑信道的 $B_j$ 值。因此，当该MAC实体因满足条件触发BSR时，它自然只会去读取其所辖逻辑信道组的缓冲区状态。它在物理上和逻辑上都无法去读取属于MCG MAC实体的逻辑信道数据，因为那超出了它的协议栈视野。

所以，权利要求中用冗长且带有迷惑性语言表述的“所述媒体存取控制控制单元包括可以在所述特定服务小区中传送的缓冲资料的状态...且不包括无法在所述特定服务小区中传送的缓冲数据的状态” 1，在工程实现层面上，只不过是描述了一个受限的MAC实体在读取其自身专属变量 $B_j$ 时的客观现象。将一个已知架构（双MAC实体或隔离调度结构）的必然运作结果，用排除法的语言重新包装成一项专利权利要求，是典型的掩耳盗铃。这在各国的专利审查标准中，均属于未能对现有技术做出实质性技术贡献，应当予以彻底无效。

七、 专利权人潜在抗辩理由的预判与驳斥策略

在实际的无效宣告程序或侵权诉讼抗辩中，标的专利的权利人必然会进行激烈的反驳。作为资深专利律师，本报告提前推演了专利权人最可能采取的抗辩路径，并准备了严密的驳斥策略：

潜在抗辩一：“双连接与载波聚合在架构上有本质区别”

专利权人可能的说辞： 对比文件1（US20110170495A1）所描述的是基于Release 10的载波聚合（CA），所有载波都在同一个eNB的管理下。而标的专利致力于解决的是非理想回程下的异构网络（HetNet）延迟问题，涉及分布在不同物理节点的宏基站和小基站，两者面对的技术难题不同，不能简单结合。

律师驳斥策略：

1. 权利要求范围过宽（BRI解释法则）： 标的专利的独立权利要求1在文字表述上仅仅限定了“连接至超过一个的服务小区（connecting to more than one serving cell）” 1。它完全没有将保护范围限制在“双连接”、“非理想回程”、“多个eNB”或“宏小区与小小区”中。根据专利解释的最大合理范围原则，任何包括主小区和辅小区（PCell & SCell）的多小区系统都落入了该权利要求的字面范围。因此，对比文件1对于权利要求1构成了字面上的新颖性破坏（Literal Anticipation）。

2. 即使限缩解释，仍显而易见： 退一步讲，即使将说明书中的“双连接”背景读入权利要求中，在2012年，探讨多节点连接（Multi-connectivity）与不同节点独立处理承载的文献已汗牛充栋（如3GPP TR 36.842 Option 1a/3c） 9。将已知用于单节点载波分组的逻辑（对比文件1的载波-逻辑信道配对）迁移到多节点架构中以隔离调度并减少回程交互，是解决非理想回程延迟问题最直接、最符合工程直觉的手段。

潜在抗辩二：“显式排除不能传输的数据具有突出的实质性特点”

专利权人可能的说辞： 在3GPP的标准流程中，BSR一直被设计为反映全局四个逻辑信道群组（LCG）的整体状态，标的专利第一个提出通过排除（“不包括”）非本小区数据的独特方法来组装BSR MAC CE，这是对传统的颠覆，具有创造性。

律师驳斥策略：

1. 文献直击（Direct Hit）： 对比文件1第段的原话是“在不同的上行链路载波上发送的BSR MAC控制单元可能具有不同的值...这取决于将哪个上行链路载波作为参考” 2。如果BSR不排除那些分配给其他载波的逻辑信道数据，它在所有载波上发送的值必然是相同的全局总和。只有通过“包含配对载波的数据，排除非配对载波的数据”，才能产生对比文件1中所述的“不同的值”。因此，“排除”的概念早已被明确提出并实践。

2. 协议演进的必然性： 在多MAC实体隔离（segregated MAC instances）成为公知架构的背景下 13，局部BSR不再是一个颠覆，而是维持系统不崩溃的底线要求。向一个小小区请求它无权处理的语音资源，不仅毫无意义，还会导致基站端上行链路许可分配算法的灾难性错误。排除不可传送数据的状态属于常规设计，不具备突出的实质性特点。

潜在抗辩三：“本专利对BSR触发条件的限定具有新颖性”

专利权人可能的说辞： 权利要求1中限定了触发条件必须是“从一特定无线电承载的一较高优先数据抵达时触发”。这种特定的触发与后续的定向BSR发送结合，构成了一个完整的新方案。

律师驳斥策略： 这一抗辩最容易被击破。该触发条件不仅没有新颖性，而且是对3GPP基础协议条文的直接照搬。根据TS 36.321规范第5.4.5节，“当属于某一逻辑信道的上行链路数据可用于传输，并且该数据属于比其他逻辑信道具有更高优先级的逻辑信道时” 3，触发常规BSR。由于在LTE中逻辑信道和无线电承载是同构映射的 5，标的专利中的这段描述是对现有技术中Regular BSR触发机制的逐字复述，未能为整个技术方案带来任何协同的创造性增量。

八、 综合评估与无效宣告推进结论

基于本篇深度检索报告的严谨论证，标的专利（及其权利要求1）在技术本质上试图将早已有之的多载波资源映射机制以及伴随产生的分离式状态报告机制据为己有。本领域的技术演进历史表明，应对异构网络中的非理想回程问题时，将承载与特定小区绑定以实现控制与用户平面的分离，并在分离的信道上仅报告局部缓冲状态，是3GPP标准组织在2012年期间系统性地探索与实施的标准演进路径 9。

核心无效结论如下：

1. 新颖性依据（Anticipation）： US20110170495A1专利公开文件全面覆盖了权利要求1的所有技术特征，特别是明确披露了基于不同的载波分配不同的逻辑信道组，并在不同载波上发送包含不同缓冲状态值的BSR MAC CE 2。此方案必然意味着在特定载波上发送的BSR包含且仅包含可传送的缓冲状态，排除了不可传送的缓冲状态。标的专利不具备新颖性。

2. 创造性依据（Obviousness）： 即使对权利要求的适用场景进行极端限缩的宽容解释，鉴于3GPP TS 36.300、TS 36.321的基础架构规范 3，结合TR 36.842中小小区双连接与承载分离（Bearer Split）的公知方案 9，以及业内对于独立MAC实体必然需要独立BSR的常规工程认知 13，标的专利的技术方案对于2012年12月24日之前的本领域普通技术人员而言是显而易见的。其只不过是对分割架构下逻辑信道优先化（LCP）固有协议行为的一种文字重述。

实务推进建议：

在即将提交的无效宣告请求书或非侵权抗辩材料中，建议主打US20110170495A1作为破坏新颖性的核心证据，形成“一击必杀”的逻辑闭环。同时，建议将3GPP TS 36.321/36.300（Release 10）与TR 36.842（版本0.1.x早期草案或相关会议提案）的结合作为破坏创造性的托底防线，以防专利权人通过修改权利要求（例如将“连接至超过一个的服务小区”修改限定为“分别连接至宏基站与小小区基站”）来规避新颖性审查。利用这些互补的证据链，足以从专业、详尽、严谨的角度彻底摧毁该标的专利的有效性根基。

引用的著作

1. 说明书.docx

2. US20110170495A1 - Method and apparatus for logical channel prioritization for uplink carrier aggregation - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/US20110170495A1/en

3. ETSI TS 136 321 V8.3.0 (2008-11), 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136321/08.03.00_60/ts_136321v080300p.pdf

4. ETSI TS 136 321 V10.0.0 (2011-01), 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136321/10.00.00_60/ts_136321v100000p.pdf

5. ETSI TS 136 300 V10.8.0 (2012-07), 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136300/10.08.00_60/ts_136300v100800p.pdf

6. US9439211B2 - Buffer status reporting in a mobile communication system - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/US9439211B2/en

7. WO2017007147A1 - Method for triggering buffer status report in dual connectivity and a device therefor - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/WO2017007147A1/en

8. ETSI TS 136 300 V10.2.0 (2011-01), 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136300/10.02.00_60/ts_136300v100200p.pdf

9. Deliverable D3.1 - European Union, 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.ec.europa.eu/research/participants/documents/downloadPublic?documentIds=080166e5a7a697c3&appId=PPGMS

10. 4G Americas | Mobile Broadband Evolution Towards 5G: 3GPP Rel-12 & Rel-13 and Beyond | June 2015, 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.5gamericas.org/wp-content/uploads/2019/07/4G_Americas_Mobile_Broadband_Evolution_Toward_5G-Rel-12_Rel-13_June_2015x.pdf

11. (PDF) 5G Mobile Network Architecture for diverse services, use cases, and applications in 5G and beyond Deliverable D2.1 Baseline architecture based on 5G-PPP Phase 1 results and gap analysis - ResearchGate, 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.researchgate.net/publication/333357076_5G_Mobile_Network_Architecture_for_diverse_services_use_cases_and_applications_in_5G_and_beyond_Deliverable_D21_Baseline_architecture_based_on_5G-PPP_Phase_1_results_and_gap_analysis

12. 4G Mobile Broadband Evolution-Rel 10 Rel 11 and Beyond October 2012 PDF, 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.scribd.com/document/125344855/4G-Mobile-Broadband-Evolution-Rel-10-Rel-11-and-Beyond-October-2012-pdf

13. EP2888906B1 - Fonctionnement avec programmateurs multiples dans un système sans fil - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/EP2888906B1/fr

14. 5G System Design - National Academic OER & Digital Library of Ethiopia, 访问时间为 五月 13, 2026， http://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/36440/1/7.pdf

15. US11716781B2 - Operating with multiple schedulers in a wireless system - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/US11716781B2/en

16. US20160255551A1 - Uplink Reconfiguration for Split Bearer in Dual Connectivity - Google Patents, 访问时间为 五月 13, 2026， https://patents.google.com/patent/US20160255551A1/en

17. 3GPP TS 36.323 V12.4.0 (2015-06), 访问时间为 五月 13, 2026， https://www.arib.or.jp/english/html/overview/doc/STD-T104v3_20/5_Appendix/Rel12/36/36323-c40.pdf

对 US20110170495A1 补强本案权利要求1无效攻击的先前技术分析报告

执行摘要

截至 2012-12-24（含）可检得的公开资料中，最适合补强对 D1（US20110170495A1）之无效攻击、尤其是修补你指出的薄弱点“特征C：由特定 RB/逻辑信道的高优先数据到达触发 BSR”，以及把 C 与 D、E/F 串成同一条技术链的，并不是再去寻找一篇“单独完整复刻权利要求”的文献，而是采用D1 + TS 36.321 + TS 36.331的主组合：TS 36.321 直接给出 Regular BSR 的标准触发条件；D1 直接给出“按载波/按 eNB/按 LCG 差异化”的 BSR 与逻辑信道优先化框架；TS 36.331 则把 priority、logicalChannelGroup 与 Serving Cell/CA 语义放到标准信令层面，使“从特定 RB/逻辑信道 -> 触发 BSR -> 生成/发送对应载波或服务小区相关 BSR MAC CE”的链条成为当时技术人员的自然实现路径，而非事后拼接。[1]

进一步的补强证据来自 2010-2011 年围绕载波聚合下 BSR 的专利与 3GPP RAN2 会议文档簇。以 Nokia 的 US20110242972A1 / WO2011121112 为代表，其已经把 BSR 与“particular logical channel group”“number of component carriers”绑定；以 Alcatel-Lucent 的 WO2011160283A1 为代表，其已经明确指出 Rel.10/CA 场景下“multiple MAC PDUs in one TTI”，需要通过额外表或扩展 BSR 信息来辅助调度。与此同时，RAN2 在 2009-2010 年连续出现 R2-095672、R2-101031、R2-102109、R2-102164、R2-102459、R2-102805、R2-102880、R2-103277 等文档，显示“CA 中逻辑信道优先化 + BSR”在优先日前已是持续讨论的热点，而非孤立方案。[2]

从律师式论证的角度，最稳妥的主张方式应当是：不把 D1 单独拔高到直接公开特征C，而是强调 D1 明示采用并扩展 TS 36.321/36.331 的 MAC/LCP/LCG 机制；于是标准中既有的“高优先数据到达触发 Regular BSR”会在 D1 的“按载波/按 eNB/按 LCG 定义 BSR”框架内自然落地。这样做能够把“C 的缺口”从“D1 的实质缺口”降格为“D1 需要由其明确引用之标准填入的标准化细节”，在无效程序中显著更有说服力。[3]

检索策略与要素拆分

本次检索遵循“官方/标准优先，专利家族次之，会议文档再补强，论文仅作背景”的顺序。数据库与资料源的优先级为：① ETSI[4]/3GPP 官方标准与归档目录；② 3GPP RAN2 TDoc List、官方目录页与 workshop 目录；③ Google Patents 与 WIPO[5] PATENTSCOPE 对应专利家族；④ 以专利页面中的 non-patent citations / examiner citations 反向追出 3GPP 会议稿编号；⑤ 对 IEEE/ACM/ITU 类检索，仅在可获得原始可引文本前提下纳入主证据链。就当前可稳定解析并逐段引用的材料而言，最强命中明显集中在 3GPP 规范、3GPP 会议文档书目、以及 2010-2011 年 CA-BSR 专利家族。[6]

检索关键词围绕四组展开：其一是标准规则词，如 Regular BSR、logicalChannelGroup、higher priority、Serving Cell、LogicalChannelConfig；其二是 D1 框架词，如 logical channel prioritization、per carrier、different logical channel group assignments、BSR can be defined per carrier；其三是 3GPP 会议词，如 BSR for Carrier Aggregation、Buffer Status Reporting for CA、Scheduling Mechanism for Carrier Aggregation；其四是小区/站点层面的背景词，如 inter site carrier aggregation、macro cell assisted small cells、small cell enhancement。由这些关键词命中的官方目录、TDoc List 与专利引用网络能形成一条相互印证的时间序列。[7]

为便于无效论证，下文将权利要求1按你的争点切分为 A-F 六个论证要素。这只是本报告为论证便利所作的工作切分，不预设其为法院/专利复审机关的唯一解释。
A：网络侧提供“RB/逻辑信道—服务小区”的配对/映射信息。
B：UE 依据该配对，为对应服务小区生成相应的 BSR/LCG/MAC CE 结构。
C：由特定 RB/逻辑信道上“更高优先级”数据到达/变为可发而触发 BSR。
D：当触发条件满足时，将所生成 BSR MAC CE 复用于 MAC PDU 并发送。
E：BSR 内容不是抽象的全局值，而是与特定载波/服务小区/LCG 绑定，能在不同载波/小区上呈现不同值。
F：该 BSR MAC CE 被送往/经由对应载波、对应服务小区，或对应负责该载波调度的 eNB。

核心证据清单

逐项法律—技术论证

TS 36.321 是修补特征C的关键标准证据

若把 D1 孤立阅读，最大的缺口确实在于它没有把“由特定 RB/逻辑信道上更高优先数据到达而触发 BSR”写成你希望看到的那种完整句式。但这并不意味着该触发机理在优先日前不存在。相反，TS 36.321 v10.0.0 在 2011 年 1 月就已明确：对属于某 LCG 的逻辑信道，只要上行数据“becomes available for transmission”，且该数据对应逻辑信道的优先级高于当前已待发数据，就触发 Regular BSR。与此同时，TS 36.321 还定义了 BSR 的 MAC CE 形式、Short/Long/Truncated BSR 的条件以及在 LCP 中 BSR 的相对优先级。也就是说，特征C并不是后来才有的创设，而是 LTE MAC 层的明确标准规则。[8]

对无效论证尤其重要的是：D1 自己并非另起炉灶，而是多次把其方案放在 TS 36.321 的逻辑信道优先化框架内展开。D1 明说 Release 8 的 LCP 方案来自 TS 36.321 §5.4.3.1，并且把 priority、prioritisedBitRate、logicalChannelGroup 这些 TS 36.321/36.331 术语原样带入其 per-carrier 扩展方案。因此，把 TS 36.321 的 Regular BSR 触发条件补入 D1，并不是跨体系拼接，而是把 D1 明示依托的标准 MAC 行为恢复到 D1 的多载波场景中。在诉讼或无效程序中，这一点比单纯说“本领域常识”要强得多。[14]

D1 已经给出按载波/按 eNB/按 LCG 的 BSR 骨架

D1 的强项不在触发词，而在骨架性架构。它明确教导：对不同上行载波可配置不同逻辑信道优先级；同一逻辑信道可以在不同载波上享有不同优先级；更关键的是，D1 明确提出“不同上行载波可采用不同 logical channel group assignments”，从而使“不同 uplink carriers 上发送的 BSR MAC control elements could therefore have different values”。这已经不是一般性的“发送一个 BSR”概念，而是与载波相关、与 LCG 相关、可产生不同值的 BSR 结构。[15]

D1 还进一步写到：当不同载波由不同 eNB 调度时，某些 MAC control elements 需要发送给调度该载波的 eNB；并且“if BSR can be defined per carrier, it should be possible to transmit the appropriate BSR MAC control elements to each eNB depending on the particular carrier in question.” 这段话对本案极为关键，因为它已经把 E/F（小区/载波特定 BSR 内容 + 发送到对应调度实体）写了出来。若再把 TS 36.321 的触发规则补上，则“高优先数据到达 -> 触发 BSR -> 该 BSR 按 D1 的 per-carrier/per-eNB 规则生成并发送”几乎就是顺理成章的结果。[16]

TS 36.331 把 D1 的“per carrier”顺畅桥接到“serving cell”

若对方试图抗辩说 D1 讲的是“carrier”，而本案权利要求1讲的是“serving cell”，则 TS 36.331 恰好提供了桥接。TS 36.331 在 Release 10 中已定义：对于配置了 CA 的 UE，Serving Cell 包括 Primary Cell 与全部 Secondary Cells。换言之，在当时 LTE-A 术语体系中，载波聚合与 serving cell 集合本身就是互相绑定理解的。与此同时，TS 36.331 的 LogicalChannelConfig 又把 priority、prioritisedBitRate、bucketSizeDuration 与 logicalChannelGroup 作为网络侧（RRC）可配置参数明文列出，并直接说明 logicalChannelGroup 是 “Mapping of logical channel to logical channel group for BSR reporting”。[17]

因此，从法律-技术结合的角度说，把 D1 的“按载波定义的优先级/LCG/BSR”理解为“按 serving cell/对应调度小区落地的优先级/LCG/BSR”，至少是强可推导，并且有标准术语体系做支撑，而非文义偷换。尤其是在无效程序中，如果 claim construction 不要求把“serving cell”限定为完全不同于 CA 语境的后续概念，那么这个桥接会非常有力。[18]

Nokia 与 Alcatel-Lucent 族专利证明 CA 下 BSR 细化是行业共识

Nokia 的 US20110242972A1 / WO2011121112 并不复制 TS 36.321 的“higher priority”字面，而是从另一条路径证明：一旦进入 CA 场景，BSR 的表、阈值、头字段乃至当前适用表的标识，都需要和 particular logical channel group、number of component carriers 联动。这类公开的价值在于，它把“CA 下 BSR 必须细化并与 CC/LCG 状态耦合”变成了同时期多主体共同面对的技术问题，从而显著削弱“D1 的 per-carrier BSR 是偶然、标准触发不能接上去”的反驳。[11]

Alcatel-Lucent 的 WO2011160283A1（可由其同族 EP 公开文本读取）则进一步说明：Rel.10/CA 下“multiple MAC PDUs in one TTI”导致调度信息需求上升，因而需要通过 additional table 或扩展 BSR 信息来辅助高效调度。这对你的争点“C+D+E/F 三者联动”特别有帮助：它说明行业并不是把“触发 BSR”“装入 MAC PDU”“让 BSR 信息可服务于更细颗粒度调度”看成三件互不相干的事，而是把它们视作同一套 uplink scheduling 问题的连续环节。[12]

2010 年 RAN2 文档簇对显而易见性论证尤其有用

从 RAN2 书目链可以看出，2009-2010 年期间，WG2 已连续讨论：Logical channel prioritization for carrier aggregation、Buffer Status Reporting for CA、Scheduling Mechanism for Carrier Aggregation、BSR for Carrier Aggregation、On BSR for REL-10、BSR reporting in Carrier Aggregation 等主题。这种密集讨论本身就是很强的法律事实：它证明本领域普通技术人员在优先日前确实把“CA + 逻辑信道优先化 + BSR”视为同一技术簇问题。这对于显而易见性尤其重要。[19]

但就证据策略而言，我建议把这组 3GPP 会议文档定位为“书目级强 corroboration”，而不是在当前阶段直接拿它们承担全部 claim mapping 任务。原因很简单：当前检索接口对 3GPP zip 文档稳定返回的是 TDoc list、目录页和后续专利中的引文，而非每一份原稿全文。提交前若能从官方 archive 下载这些 zip 并核对原页内容，那么这组文档会非常适合做“当时技术发展脉络”和“多方独立收敛到相同问题”的辅助证据。[20]

D1与各证据的 A-F 对照

记号说明：◎ 直接公开；○ 强可推导；△ 需结合本领域常识/标准背景；× 未见公开。

优先证据、时间线与原始链接

我建议的优先引用顺序如下。第一位应当是 TS 36.321 v10.0.0，因为它对特征C不是“启发式”而是直接规则；第二位是 D1，因为它对 E/F 不是“背景性”而是骨架性公开；第三位是 TS 36.331 v10.0.0，因为它把 D1 的 per-carrier 设计放回标准信令语义，并把 claim 中的“服务小区”解释支撑起来；第四位是 US20110242972A1 / WO2011121112，用于强化“CA 下 BSR 必须与 component carriers / LCG 联动”的行业共识；第五位是 WO2011160283A1，用于强化“多 MAC PDU / 更高数据率 / 扩展 BSR 信息辅助调度”的联动与动机。若篇幅受限，主文优先保留前三者，后两者放入“备选组合/辅助证据”。[25]

在小区/站点层面，还可以加入一个较轻的背景论证：2012 年 3GPP 的 future radio 综述已把 Inter site Carrier aggregation / macro cell assisted small cells 明确列入 Rel-12 and beyond 的讨论清单，且 Samsung 的 RWS-120046 为其中一个官方 workshop 文档。这一背景并不用于直接证明 C 或 D，而是用来回答“为什么会出现面向服务小区/站点的 BSR 处理需求”的技术动机。由于该层证据更偏问题背景而非逐字 claim mapping，我建议将其置于无效书的后半部分。[26]

下列时间线依据 ETSI/3GPP 官方归档、TDoc 列表、专利公开日与 workshop/新闻页整理。需要说明的是：当前会话未明确给出“本案目标专利”的公开号与公开日，因此时间线先把 D1 与截至 2012-12-24 的关键先前技术节点列出；正式提交前，应从案卷补入目标专利公开日。[27]

timeline
    title 截至 2012-12-24 的关键公开节点
    2009-10-03 : R2-095672 Logical channel prioritization for carrier aggregation
    2010-02-22 : R2-101031 Buffer Status Reporting for CA
    2010-04-12 : R2-102109 Scheduling Mechanism for Carrier Aggregation
    2010-04-12 : R2-102164 BSR for Carrier Aggregation
    2010-04-16 : R2-102459 On BSR for REL-10
    2010-05-04 : R2-102805 BSR for Carrier Aggregation
    2010-05-10 : R2-102880 / R2-103277 BSR reporting in Carrier Aggregation
    2011-01 : TS 36.321 v10.0.0；TS 36.331 v10.0.0
    2011-07-14 : D1 US20110170495A1 公开
    2011-10-06 : US20110242972A1 公开
    2011-11-10 : WO2011137576A1 公开
    2011-12-29 : WO2011160283A1 公开
    2012-06-15 : 3GPP 列出 inter-site CA / macro cell assisted small cells 议题
    2012-12 : TR 36.932 v12.0.0 于 RAN#58 获批
    待补 : 本案目标专利公开日

可下载或可进入原始入口的链接，建议作为无效意见书附件目录使用：

无效意见书草案要点与应对策略

主张主线

主张点一：D1 已经公开了“按载波/按调度实体细化 BSR”的核心思想。
可直接采用的表述骨架为：D1 并非仅揭示一般性的多载波调度，而是已经明确提出对不同上行载波配置不同逻辑信道优先级、对不同上行载波采用不同 logical channel group assignments、并在 BSR 按载波定义时向对应 eNB 发送适当的 BSR MAC control element。由此，D1 已经给出“把 BSR 与特定载波/调度实体绑定”的骨架方案。[28]

主张点二：特征C属于 D1 所依托的标准 MAC 规则，而非 D1 框架之外的新思想。
可直接采用的表述骨架为：TS 36.321 在优先日前明确规定，当属于某 LCG 的逻辑信道出现更高优先级上行数据可发时，触发 Regular BSR。D1 又明确把其逻辑信道优先化建立在 TS 36.321 的 LCP 机制之上。因此，本领域技术人员在实现 D1 的 per-carrier/per-LCG BSR 方案时，会直接适用 TS 36.321 的标准 BSR 触发条件。由此，特征C并非 D1 体系外附加，而是 D1 所依标准 MAC 行为在多载波场景下的自然适用。[29]

主张点三：TS 36.331 使“RB/逻辑信道—LCG—Serving Cell”之间的映射具有标准语义，故 A/B 亦非发明性贡献。
可直接采用的表述骨架为：TS 36.331 已经把 priority、prioritisedBitRate 与 logicalChannelGroup 标准化为网络侧可配置内容，并把 CA 场景中的 Serving Cell 概念标准化。因此，将 D1 的 per-carrier 优先级与 per-carrier LCG 设计转译为权利要求所谓的“RB/逻辑信道—服务小区”配对并生成相应 BSR MAC CE，至多属于术语与实现层面的顺向展开。[17]

备选组合

首选组合：D1 + TS 36.321 + TS 36.331。
理由：这是最“干净”的组合。三者处于同一 LTE MAC/RRC 标准语境，且 D1 自己就借用了 TS 36.321/36.331 的字段与机制名称，最容易说服审查者这不是 hindsight mosaic。[30]

第二组合：D1 + TS 36.321 + US20110242972A1 / WO2011121112。
理由：当对方抓住“服务小区/载波特定 BSR 内容”不放时，Nokia 族专利可以显著加强“CA 下 BSR 需按 component carriers / LCG 细化”的行业共识和可实现性。[31]

第三组合：D1 + TS 36.321 + WO2011160283A1。
理由：适合强调“C+D+E/F 的联动不是拼图，而是为了解决 Rel.10/CA 下多 MAC PDU、高数据率与高效调度之间的同一问题”。[32]

第四组合：D1 + TS 36.321 + 2010 年 RAN2 BSR/CA 文档簇。
理由：若程序允许引入 3GPP 会议稿，可用文档簇证明 common general knowledge 与技术演进脉络；但实务上应在提交前下载 zip 原稿核验全文。[33]

可能反驳与应对

结论性建议

若你的目标是形成可直接用于无效意见书的、风险最低的主张结构，我的明确建议是：主文优先采用“D1 + TS 36.321 + TS 36.331”的三件套；在此基础上，把 US20110242972A1 / WO2011121112 与 WO2011160283A1 作为两组 CA-BSR 辅助证据，用来加强“E/F 的具体化”与“C+D+E/F 联动的调度动机”。这样布局的好处是：主组合足够标准化、语义连贯；辅助组合则能有效压制“D1 只是抽象设想”的反驳。[38]

在实务操作上，提交前还应当做一件最重要的补充工作：从 3GPP 官方 archive 下载并核验 R2-101031、R2-102109、R2-102164、R2-102459、R2-102805、R2-102880、R2-103277 原始 zip 文稿。就当前检索结果看，这些文档的题名、时间、会议归属已经足以证明它们存在并与本案争点高度相关；一旦补上原页摘录，它们将极大增强“2010 年前后 WG2 对 CA-BSR 方案已形成密集共识”的证明力。[39]

综上，本案最可打、也最像律师稿的核心观点可以浓缩为一句话：D1 已经公开了“按载波/按调度实体细化 BSR”的架构，TS 36.321 已经公开了“更高优先数据到达触发 Regular BSR”的规则，TS 36.331 已经公开了 priority/LCG/Serving Cell 的标准信令语义；三者结合，足以把权利要求1中 C、D、E/F 的联动压缩到本领域技术人员在优先日前即可直接实施或至少显而易见的范围内。[40]

[1] [6] [8] [25] [35] [37] https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136321/10.00.00_60/ts_136321v100000p.pdf

https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/136300_136399/136321/10.00.00_60/ts_136321v100000p.pdf

[2] [4] [11] https://patents.google.com/patent/US8625415B2/en

https://patents.google.com/patent/US8625415B2/en

[3] [10] [14] [15] [16] [18] [22] [23] [24] [28] [29] [30] [31] [32] [36] [38] [40] https://patents.google.com/patent/US20110170495A1/en