作为一名专利代理师，我将结合目标专利的说明书，为您详细拆解权利要求1的技术方案，并结合您提供的五篇对比文件（D1-D5）进行深度的特征比对与创造性（最接近的对比文件）分析。

一、 紧密结合说明书对权利要求1的解释

目标专利的核心旨在解决机器类型通信（MTC）设备的数据传输效率和资源分配灵活性问题。由于MTC设备发送的数据量通常较小，分配完整的1个物理资源块（PRB）会造成资源浪费。

权利要求1主要包含以下关键技术特征（以A-E指代）：

• 特征A（主题名称）：一种无线通信的方法。

• 特征B（子PRB准许接收）：UE接收少于一个PRB的上行链路资源分配准许，该准许标识了特定PRB以及分配给UE的特定子载波组。

  • 说明书解释：结合说明书[0068]-[0074]段，基站（BS）向支持子PRB（Sub-PRB）分配的MTC UE发送下行链路控制信息（DCI）准许。准许不仅指示了哪个PRB，还明确了该PRB内的哪些子载波（如3个、6个等）被分配用于传输，从而提高资源分配效率。

• 特征C（上行发送）：UE使用该资源分配发送上行数据。

• 特征D（受限的PRB组选择）：特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，该PRB组的PRB数量少于UE窄带配置的所有PRB数量。

  • 说明书解释：结合说明书[0072]-[0078]段，为了减小资源分配字段（DCI位图）的开销，采用“有限灵活性资源分配方式”。基站不是在整个窄带（例如包含6个PRB）中任意选择，而是从窄带内预先定义的PRB子集（例如从6个中的4个）中选择，从而用较少的比特（如5比特）即可通知子PRB的资源分配状态。

• 特征E（无需重配的动态回退与带宽关联）：UE在无需重新配置（如无需RRC重配）的情况下，还可接收至少一个PRB的第二资源分配，且该第二准许的PRB数量至少部分基于UE的最大传输带宽。

  • 说明书解释：结合说明书[0070]段，网络提供了在“子PRB分配”和“较大带宽（≥1 PRB）分配”之间的动态切换能力。根据UE的最大传输带宽能力（例如1.4MHz对应最高6个PRB，或5MHz对应最高24个PRB），基站可以灵活调度子PRB或多个完整PRB，而不需要进行繁琐的RRC重新配置。

二、 对比文件分析与特征比对

对比文件梳理：

• D1: CN106664517A (支持减小的数据传输带宽的设备和方法)

• D2: EP3195517A1 (DEVICE AND METHOD OF SUPPORTING REDUCED DATA TRANSMISSION BANDWIDTH)

• D4: KR1020170032391A (감소된 데이터 전송 대역폭을 지원하는 디바이스 및 방법)

• D5: US20160088594A1 (DEVICE AND METHOD OF SUPPORTING REDUCED DATA TRANSMISSION BANDWIDTH)

  • 注：D1、D2、D4、D5 属于同族专利（相同申请的中国、欧洲、韩国、美国公开版本），其公开的技术内容实质完全相同。下文的原文出处将主要以中文同族 D1 (CN106664517A) 为代表进行援引说明。

• D3: EP3236609A1 (METHOD AND MTC DEVICE FOR TRANSMITTING DMRS FOR UPLINK DATA DEMODULATION)

1. 特征比对表格

2. 对比文件原文详细出处与分析

关于特征 A、B、C（子PRB的资源分配与数据传输）：

• D1 (CN106664517A) （同样适用于D2, D4, D5）：

  • 原文出处1：说明书 [0029]段：“在现行的LTE标准中...向MTC UE分配用于上行链路或下行链路数据传输的资源可以是可期望的... 可以减小粒度以提供较小的有效PRB(以下称为PRBmin)。... 可以在UE接收PDCCH信号之前在控制信令中提供分配信息... DCI可以指示哪个资源块携带数据和将用于解码数据的解调方案。”

  • 原文出处2：说明书 [0035]-[0037]段：“为了使DCI格式能够指配PRBmin，DCI格式可以用子载波块索引和子载波块的总数目分别代替PRB索引和PRB的总数目... 可以以DCI格式提供附加位以指示PRB内的子载波索引... 可以使用不同类型的位图(以下称为块位图)... 在块位图中指示用于发送数据的子载波块”。

  • 分析：D1毫无异议地公开了基站向MTC UE发送准许（DCI），该准许分配了小于1个PRB的资源（PRBmin），并且明确通过“子载波块索引”或“位图”来标识分配了哪个特定PRB内的哪些特定子载波块/组。

• D3 (EP3236609A1)：

  • 原文出处：说明书 [0128]段：“The PUSCH transmitted throughout one RB is transmitted by using the resource (for example, 0.5 PRBs or 6 subcarriers) in the frequency area smaller than one RB...”

  • 分析：D3实质公开了MTC设备使用小于1个PRB（如6个子载波）发送上行数据（PUSCH），即对应特征C，但对于特征B中具体的准许（Grant）信令结构涉及较少。

关于特征 D 与 E（窄带内的受限PRB组与基于最大带宽的无重配动态切换）：

• D1-D5均未公开。

  • D1-D5虽然解决MTC设备分配少于1个PRB的问题，但其减小信令开销的思路是“修改DCI格式中的资源分配报头，用子载波块索引代替原PRB索引”（如D1的[0035]），或者“使用公共RNTI分组调度”（如D1的[0039]）。它们并没有提出目标专利中“将UE的窄带内的PRB集合预先限制为一个更小数量的PRB组（例如6个中选4个）以限制可选项”这一特征（特征D）。

  • 对比文件也均未公开在无需RRC重新配置的情况下，直接根据UE的最大传输带宽（如1.4MHz或5MHz）能力为其下发第二资源准许（≥1PRB）以实现动态灵活回退的特征（特征E）。

三、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在进行创造性评价（如“问题-解决方案”方法）时，D1（CN106664517A）及其同族专利 D2 / D4 / D5 非常适合作为最接近的对比文件。最接近的对比文件可以选定 D1（或其任一同族）。

选择理由分析：

1. 从技术领域和整体解决的技术问题来看：

   • 权利要求1旨在解决MTC设备因发送数据量小，分配完整1个PRB会导致浪费，从而需要设计子PRB（少于一个PRB）的资源分配机制，并通过优化准许信令减少控制开销。

   • D1/D2/D4/D5 的核心技术主题完全一致（"支持减小的数据传输带宽的设备和方法" / "SUPPORT FOR DATA TRANSMISSION BANDWIDTH LESS THAN 1 PRB FOR MTC UES"）。D1致力于解决完全相同的技术问题：为增强MTC的覆盖范围和增加功率谱密度（PSD），设计能够在DCI中调度的、具有比1PRB更小粒度（PRBmin）的资源分配方案。

   • 相比之下，D3 (EP3236609A1) 虽然也提及了0.5 PRB的数据传输，但其核心解决的技术问题是如何在仅使用部分PRB的情况下，发送用于解调上行数据的解调参考信号（DMRS）（参见其标题和说明书[0175]-[0188]的DMRS设计）。D3侧重于导频（Reference Signal）的序列映射，而非资源调度准许本身。

2. 从公开的技术特征数量和技术效果来看：

   • D1毫无异议地公开了权利要求1的前序部分以及核心的主体步骤（特征A、B、C），即接收DCI准许、识别特定PRB及子载波组、并进行上行发送。

   • 以D1为最接近的对比文件，目标专利权利要求1的区别技术特征清晰地锁定在特征D（基于受限PRB组的信令开销压缩机制）和特征E（基于最大传输带宽的无重配动态资源调度机制）。

   • 基于这些区别特征，可以准确地推导出权利要求1实际解决的技术问题是：如何在支持子PRB分配的同时，进一步极限压缩DCI控制信令开销，并保证UE在子PRB与宽带分配（≥1PRB）之间能够无缝、动态地切换而免于重配延迟。 这为后续主张权利要求1的创造性（Non-obviousness）奠定了坚实的基础。

作为一名专利代理师，我非常理解在处理通信领域（尤其是涉及LTE/eMTC底层物理层资源分配）的专利时，进行精准的技术特征比对和创造性分析是极具挑战但也至关重要的工作。

为了清晰地解析权利要求1，我们首先需要紧密结合目标专利说明书，对权利要求的核心技术方案进行拆解。

目标专利权利要求1的深入解析

本专利解决的核心问题是如何在机器类型通信（MTC）中，为发送少量数据的用户设备（UE）提供比一个标准物理资源块（PRB，即12个子载波）更小的资源分配（Sub-PRB），以提高频谱利用率和资源分配效率，同时兼顾动态调度的灵活性。

结合【说明书.docx】，权利要求1的核心技术特征可以概括为以下几点：

1. Sub-PRB级别的精细化分配（特征B、C）：UE能够接收少于一个PRB的上行准许，该准许不仅指示了特定PRB，还具体到了该PRB内的子载波组（例如，说明书[0078]提到的3、6、12子载波组）。

2. 受限的频率选择范围以降低信令开销（特征D）：该特定PRB并非在整个系统带宽或整个窄带（例如eMTC的6个PRB窄带）内任意选择，而是从一个“预先定义的PRB组”中选择，且该组包含的PRB数量少于窄带的所有PRB（参考说明书[0074]）。这属于一种“有限灵活性”的资源分配方式，目的是减小DCI中资源分配字段（位图）的大小。

3. 动态切换与带宽自适应（特征E）：UE可以在“无需重新配置”（即无需高层RRC信令重新配置，仅通过DCI动态指示）的情况下，接收至少一个PRB（常规大小）的第二资源分配。并且，这个第二准许的PRB数量上限受限于UE的“最大传输带宽”（例如说明书[0070]提到的1.4MHz对应最多6个PRB，5MHz对应最多24个PRB）。

各对比文件技术特征比对与详细出处

以下是目标专利权利要求1与对比文件D1-D4的技术特征比对分析。

对比文件指代说明：

• D1: WO2016064218A2 (MTC 기기의 상향링크 채널 및 복조 참조 신호 전송 방법)

• D2: WO2016070415A1 (METHODS FOR RESOURCE ALLOCATION)

• D3: WO2016070838A1 (METHODS AND APPARATUS FOR RESOURCE ALLOCATION)

• D4: WO2016099057A1 (상향링크 데이터의 복조를 위한 DMRS를 전송하는 방법 및 MTC 기기)

特征比对表格

对比文件原文出处与分析支持

1. D1 (WO2016064218A2)

• 特征B分析：D1实质公开了分配少于一个PRB的技术。原文段落[11]提到决定将上行链路信道传输的频率资源区域设定为12个子载波的PRB大小以下。段落[14]-[16]明确指出，DCI（下行链路控制信息）包含资源分配字段，当指示特定PRB时，DCI还包括指示该特定PRB内部分子载波的字段。这与权利要求1中的“准许标识特定PRB和为UE分配的至少子载波组”高度一致。

2. D2 (WO2016070415A1) 与 D3 (WO2016070838A1)

(注：D2与D3的说明书内容高度相似，主要针对较小粒度资源块的定义和调度进行阐述，此处合并分析其对应的公开情况)

• 特征B分析：D2和D3实质公开了Sub-PRB级别的分配。D2段落[0023] / D3段落[0039]提到，为了PSD boosting，定义了频率上更小粒度的资源块（例如6个连续子载波）。

• 特征E分析：D2和D3实质公开了动态切换及带宽限制。D2段落[0043] / D3段落[0058]指出，资源粒度可以动态改变（The resource granularity may dynamically change），且可以通过物理层信令（如DCI中的指示符）来指示，这就满足了“无需重新配置”（即无需RRC高层信令）的条件。此外，D2段落[0053] / D3段落[0069]明确指出：“频域中可调度的最大资源块数量取决于UE下行的最大接收带宽或上行的最大传输带宽”（The maximum number of schedulable resource block(s) in frequency domain depends on the maximum receiving bandwidth of the UE for downlink or the maximum transmitting bandwidth of the UE for uplink.）。这实质公开了特征E中第二准许的PRB数量基于UE最大传输带宽的限定。

3. D4 (WO2016099057A1)

• 特征B分析：D4段落[0007]提及MTC设备仅使用1个PRB以下（例如几个子载波）的频率资源来传输上行链路数据。但D4的重点在于DMRS的生成和在N个子帧上的映射（段落[0011]-[0012]），并未详细涉及动态切换或特定的窄带PRB组选择。

最接近的对比文件（CPA）分析

在进行创造性分析（三步法）时，选择最接近的对比文件需考量文献整体解决的技术问题、技术领域以及达到的技术效果。

• 目标专利的整体技术问题：在MTC通信中实现Sub-PRB级别的高效上行资源分配，同时兼顾减小控制信令开销（有限灵活性的PRB组）以及适应不同UE带宽能力的动态调度灵活性（Sub-PRB与>=1 PRB的动态无缝切换）。

• 候选分析：

  • D1 和 D4 确实涉及了Sub-PRB的概念，但它们的落脚点更多在于参考信号（DMRS）在Sub-PRB情况下的序列生成、映射和解调问题。它们并没有解决如何在不同粒度（Sub-PRB与整PRB）之间灵活调度的问题，也没有涉及最大传输带宽对调度的影响。

  • D2 和 D3 的整体技术问题在于通过定义新的资源块（更小的频率粒度）以实现PSD Boosting和小数据传输，并解决多重资源块定义下的资源分配和动态切换问题。这与目标专利在系统架构层面上解决资源分配效率与调度灵活性的初衷高度契合。特别是D2和D3公开了通过DCI动态改变资源粒度，且最大调度块数受限于UE的最大传输带宽（对应目标专利的特征E）。

结论：在创造性分析中，D2 (WO2016070415A1) 或 D3 (WO2016070838A1) 非常适合作为最接近的对比文件（CPA）。它们与目标专利处于完全相同的技术领域（MTC资源分配），解决了高度相似的技术问题（如何分配小于一个PRB的资源并实现灵活调度），且公开了权利要求1中最核心且复杂的动态切换机制（特征E）。

若以D2或D3作为CPA，本专利权利要求1的区别技术特征将聚焦于特征D（特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，且该组的PRB数量少于窄带的所有PRB）。创造性辩护的重点可以放在：现有技术虽然能动态分配Sub-PRB，但均是在整个工作带宽或窄带内自由分配，导致DCI开销大；本发明通过限定在“比窄带小的预定义PRB组”中选择，巧妙地缩小了资源指示范围，从而在不增加控制信令开销（如位图大小）的前提下实现了Sub-PRB调度。

请问是否需要我进一步结合上述的区别技术特征（特征D），为您草拟一份针对审查意见通知书（OA）的创造性答辩思路？

作为一名经验丰富的专利代理师，我将针对目标专利权利要求1中的技术特征D，紧密结合目标专利说明书以及所提供的五篇对比文件（D1-D5）的原文进行详细的侵权/新颖性/创造性比对分析。

一、 目标特征D的理解与解析

技术特征D：“其中，所述特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，所述PRB组包括比所述UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB更少的PRB。”

说明书结合理解：结合目标专利说明书第[0074]段（“可以从预先定义的PRB组中选择PRB...预先定义的PRB组可以包括比UE 120被配置为在其上进行通信的窄带的全部PRB更少”）和第[0078]段（“为了减小资源分配位图大小，BS 110可以使用有限灵活性资源分配方式...假设BS 110从窄带内的预先定义的4个RB的组(例如，窄带的总共6个RB中的4个RB)中选择资源分配”）。

特征本质：该特征的核心在于在窄带（例如包含6个PRB）级别上进一步进行范围限制。用于承载子PRB（少于一个PRB）分配的“特定PRB”，并非可以从UE工作的整个窄带的任意PRB中选取，而是被强制限制在一个**“预先定义的PRB组”中，并且这个组的PRB数量小于**窄带内PRB的总数。其目的在于降低指示资源分配的DCI（下行链路控制信息）位图大小，从而节省信令开销。

二、 对比文件原文分析

1. D1 (EP3236609A1) 与 D4 (US20170134129A1) —— （同族文件，以D1为主）

• 相关公开内容：D1/D4主要公开了用于MTC设备的DMRS（解调参考信号）的传输方法。D1在第[0006]至[0009]段提到MTC设备可以在与小区系统带宽无关的缩减频带（子带）上操作，并且可以使用一个PRB或少于一个PRB的频域资源来发送上行链路数据。在第[0180]至[0186]段，D1公开了将PRB划分为N个sub-PRB（子PRB），并在N个子帧上传输的方法。

• 未公开理由：D1/D4仅公开了**“可以使用少于一个PRB的资源（sub-PRB）”，但通篇未提及**为了减少信令开销，在窄带（子带）内部设定一个包含比窄带PRB总数更少的“预先定义的PRB组”，并从中挑选用于分配的PRB。

2. D3 (US20160088594A1) 与 D2 (KR1020170032391A) —— （同族文件，以D3英文版为主）

• 相关公开内容：D3/D2致力于如何为MTC UE支持降低的数据传输带宽。D3在第[0028]段公开了可以分配小于1个PRB的资源粒度（PRBmin）。在第[0034]段和[0035]段，D3探讨了如何减少信令开销，提出了使用“block bitmap（块位图）”或“单个子载波/子载波块索引（single subcarrier or subcarrier block index）”来指示一个PRB内部分配了哪些子载波块。

• 未公开理由：虽然D3也关注到了降低信令开销的问题，但D3的解决方案是在一个PRB内部改变指示方式（用子载波块索引代替具体的子载波位图）。D3完全没有公开在“窄带”级别上，将候选PRB限制为一个数量少于窄带PRB总数的“预先定义的PRB组”，并从中选取特定PRB这一层面的技术构思。

3. D5 (US20170290016A1)

• 相关公开内容：D5主要公开了如何在较宽的系统带宽中为低成本UE配置较小的子带宽（subDLBW，即窄带）。D5在第[0063]段公开了将N MHz系统带宽划分为K个subDLBWs；在第[0070]段公开了可以基于起始偏移量（start_offset）和K自动形成subDLBW的集合；在第[0095]段进一步公开了中心窄带（center narrowband）和其他非重叠窄带的配置。

• 未公开理由：D5公开的内容是**“如何从系统宽带中预先定义并选择窄带（subDLBW）”，而目标专利的特征D是“如何在选定的窄带内部，预先定义一个具有更少PRB的PRB组，并从中选择特定PRB用于子PRB分配”**。D5探讨的是系统带宽到窄带的映射，并未公开窄带到PRB组的进一步限缩。

三、 特征比对表格

四、 代理师分析结论

经过详细的对比分析可以确认：

对比文件D1至D5，无论是单独还是其任意组合，均没有毫无疑义地公开或实质公开目标专利权利要求1中的技术特征D。

各对比文件虽然涉及了“MTC设备的窄带通信”（D5）、“少于一个PRB的资源分配”（D1/D4，D2/D3）以及“降低资源分配信令开销”（D2/D3），但这些现有技术都没有想到**“在窄带级别上，将可用于承载子PRB分配的PRB限定在一个数量少于窄带全部PRB的预定义子集中（例如窄带6个PRB，但只在预定义的4个PRB中选择分配）”**这一技术手段。目标专利通过特征D实现了对子PRB资源分配状态数的有效压缩，且该手段未被现有技术揭示，该特征构成了目标专利的区别技术特征。

你好。作为一名专业的专利代理师，我已对你提供的权利要求、说明书以及五篇对比文件（D1-D5）进行了深入阅读和比对分析。

以下是针对技术特征D（“其中，所述特定PRB是从预先定义的PRB组中选择的，所述PRB组包括比所述UE被配置为在其上进行通信的窄带的所有PRB更少的PRB”）的详细侵权/可专利性分析。

一、 技术特征D的实质与技术效果分析

结合本申请的【说明书.docx】段落[0074]和[0078]，技术特征D的实质在于：当为UE分配子PRB（少于一个PRB）的资源时，并非可以在窄带（例如包含6个PRB）内的任意PRB中进行选择，而是限制在一个“预先定义的PRB组”中选择，且该PRB组的PRB数量少于该窄带的PRB总数（例如从6个中预定义4个）。

技术效果：通过这种“有限灵活性的资源分配方式”，极大地减少了资源分配的状态数，从而能够有效减小标识子PRB分配的下行链路控制信息（DCI）中的资源分配字段（位图）的大小，降低信令开销。

二、 对比文件单独对比分析

为了行文简洁，以下分析使用D1-D5指代对比文件，其对应关系如下：

• D1: 发明申请_WO2016043555A1

• D2: 发明申请_WO2016043906A1

• D3: 发明申请_WO2016064218A2

• D4: 发明申请_WO2016070415A1

• D5: 发明申请_WO2016099057A1

1. D1 (WO2016043555A1)

• 原文分析：D1主要公开了为低成本MTC UE分配较小的子带宽（Sub-bandwidth/subDLBW，例如1.4MHz即6个PRB）以进行通信（参见段落[61]-[62]）。

• 比对结论：D1仅公开了将系统宽带划分为较窄的窄带（subDLBW）供UE使用，但并未公开在窄带内进行“子PRB（sub-PRB）”级别的资源分配，更没有公开“从一个PRB数量少于该窄带所有PRB的预定义PRB组中选择特定PRB”。D1未公开技术特征D。

2. D2 (WO2016043906A1)

• 原文分析：D2明确公开了小于1个PRB的资源分配（PRBmin）（参见段落[0031]）。对于如何降低子PRB分配带来的信令开销，D2在段落[0034]-[0038]中提出了将DCI中的PRB索引替换为子载波块索引，或者使用块位图（block bitmap）甚至RNTI隐式指示的方法。

• 比对结论：尽管D2关注了子PRB分配及其信令开销问题，但D2的解决方案是改变子载波的指示方式，并未教导或暗示通过限制候选PRB的范围（即限定在一个比窄带PRB总数更少的预定义PRB组内）来指示特定PRB。D2未公开技术特征D。

3. D3 (WO2016064218A2)

• 原文分析：D3公开了MTC UE使用1个PRB大小以下的资源发送PUSCH（参见段落[211]）。关于如何指示该资源，D3在段落[219]中提到，DCI内的现有资源分配字段指示MTC UE发送PUSCH的资源区域所在的“1个PRB资源的位置”（1 PRB 자원의 위치를 지시해주고），然后通过新增字段指示该PRB内的具体子载波。

• 比对结论：D3公开了指示包含子PRB资源的“特定PRB”，但其依然是在常规的资源分配机制下指示该PRB，并未公开该“特定PRB”必须选自一个“PRB数量少于窄带PRB总数的预定义PRB组”。D3未公开技术特征D。

4. D4 (WO2016070415A1)

• 原文分析：D4公开了为了实现功率谱密度（PSD）提升，使用比1个PRB更小的资源粒度（例如6个子载波）（参见段落[0023]-[0024]）。在段落[0030]中，D4提到MTC的操作频带是连续的6个PRB（resource allocation is within 6 contiguous PRB, which can be called MTC operation band）。

• 比对结论：D4公开了窄带（MTC operation band）和子PRB分配，但并未进一步说明在进行子PRB分配时，需要将候选的PRB限制在窄带内的一个子集（即预先定义的包含更少PRB的组）中。D4未公开技术特征D。

5. D5 (WO2016099057A1)

• 原文分析：D5公开了将映射了DMRS或数据的1个PRB划分为N个副-PRB（sub-PRB），并在N个子帧上进行传输（参见段落[11]-[12]）。

• 比对结论：D5重点在于子PRB在时域（多子帧）上的重复和映射方式，并未涉及如何通过DCI在频域的窄带内选择特定PRB的信令机制。D5未公开技术特征D。

三、 对比文件组合分析

结论：D1至D5的任意组合均没有实质公开，也不存在毫无疑义地引出技术特征D的结合启示。

理由如下：

技术特征D的核心技术构思是**“通过缩小候选PRB的集合（小于窄带包含的总PRB数），来减少用于指示子PRB位置的信令比特位”**。

在上述所有对比文件中，虽然D2、D3、D4均探讨了小于1个PRB的资源分配，且D2明确指出了随之而来的DCI信令开销问题，但它们解决开销问题的思路与本申请截然不同（D2采用子载波块编码，D3采用传统PRB指示+新增子载波指示）。没有任何一篇对比文件给出了“在MTC的窄带中进一步划定一个更小的预定义PRB组作为子PRB的容纳载体”的教导。

因此，本领域技术人员在面对减少子PRB分配信令开销的技术问题时，无法通过结合D1-D5顺理成章地得出技术特征D的方案。技术特征D具备突出的实质性特点。

四、 特征比对表格

最终结论：

各对比文件D1至D5单独或相互组合均没有毫无疑义的公开或实质公开技术特征D。该特征具有较强的可专利性。