一种用于通信的装置，包括： 处理系统，其被配置为： 生成用于向多个节点传输的物理层分组，其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送确认的资源分配，其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；以及发送所述物理层分组。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利规范，特别是其具体实施方式和附图说明中对相关概念的定义，分析权利要求1。随后，我会结合对比文件的原文，指出技术特征的具体出处，并给出特征比对表格。在此基础上，我将分析对比文件对技术特征的公开情况，并从技术问题和效果的角度确定最接近的对比文件。最后，我将指出若提出无效请求，权利要求1中最薄弱的技术特征。

### 第一部分：紧密结合目标专利说明书解释权利要求

在进行特征比对之前，必须先明确目标专利中相关特征的含义。目标专利（CN102388561B）主要涉及无线局域网（WLAN）中的确认资源分配和调度，特别是通过在聚合物理层分组（APPDU）中包含块确认传输分配（BATA）帧来实现调度。

**权利要求1：** 一种用于通信的装置，包括：

#### 1. 技术特征A：“处理系统，其被配置为：生成用于向多个节点传输的物理层分组，”

* **解释：** 根据说明书[0036]，“技术术语‘数据分组’可以被宽泛地解释为任何的MAC分组、聚合MAC分组、物理层负载、从应用层接收到的分组、分段，和/或其它分组、帧、分组、时隙、分段或任何其它适当的专业词汇的组合”。结合图2，所述“物理层分组”对应于物理分组226（PPDU）或聚合物理层分组240（APPDU）。权利要求1要求所述分组是“用于向多个节点传输”的。说明书[0041]明确提到：“聚合PHY分组240中的每个PHY层负载232可以被发送到相同或不同的接收节点”。因此，特征A对应于处理系统（如处理器1004）生成例如APPDU（由一个前导码228后跟多个PHY负载232组成）的分组，这些负载旨在用于不同的接收节点（图1中的AT 120）。

#### 2. 技术特征B：“其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送确认的资源分配，”

* **解释：** 说明书[0046]提到：“发送节点（标示为AP 100）可以指定针对所有接收节点的BA传输分配调度表（schedule）”。具体地，[0047]提到：“在图3-8所示的示例中，聚合PHY层分组（或APPDU）240可以配置为在其中的第一个PHY分组（或PPDU）226a中携带块确认传输分配（Block ACK Transmission Allocation，BATA）帧，其允许实现对BA的调度和资源分配”。[0047]还明确了资源分配（通过BATA帧提供）包括针对每个节点的“信道指定（channel designation）”，这可以包括“传输时间，音调（或频率）分配、空间分配、传输时段（时期或持续时间）”等。因此，特征B中的“资源分配”在说明书中是指包含在物理层分组（如APPDU的第一个PHY负载）中的块确认传输分配调度信息（BATA帧）。

#### 3. 技术特征C：“其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；”

* **解释：** 这是本权利要求的核心。特征C描述了所生成的物理分组包含一个MCS特征，该MCS具有特定的“技术目的”（用于保证对资源分配的正确解码）和特定的“技术效果”（以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认）。

* 结合目标专利说明书对该MCS的定义。说明书[0048]在描述TDMA场景下的BATA帧时提到：“BA MCS。BA MCS指的是使每个节点能够正确解码的最低调制和编码方案（MCS）等级。”。[0049]进一步解释：“BATA1可以以所有节点的最低MCS等级被发送到每个接收节点，以保证每个接收节点对BATA1的正确解码。”。

* 根据权利要求的文义：“资源分配包括用于保证...正确解码的...MCS”。这意味着，包含在物理层分组中的那个“资源分配（BATA帧）”在传输时，其物理层调制和编码采用了特定的MCS，这个MCS是为了保证所有节点都能正确解码它从而后续发送ACK。结合本权利要求的整体解决的技术问题（如何向多个节点分配确认资源从而提高效率），该MCS必须是用于传输该“资源分配”本身的，或者是用于发送确认的（如果将MCS视为资源分配的一部分，指示各个节点发送ACK时使用的MCS，那么“保证对所述资源分配的正确解码”这一技术效果则难以成立）。

* 因此，**基于说明书[0048]和[0049]的明确教导，权利要求1中该特征必须解释为：所述资源分配（即包含在物理分组中的调度帧，如BATA帧）在其作为物理分组的一部分被发送时，采用了能够保证所有接收节点对其正确解码的调制和编码方案（即，以所有接收节点能够正确解码的最低MCS等级来发送该调度帧）。** 如果仅理解为资源分配帧的内容中包含了“关于各个节点发送确认时应采用的MCS的信息”（如对比文件D6Para[0013]中HT-SIG所包含的MCS信息），则该MCS无法起到“保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配（调度帧本身）正确解码”的技术效果。目标专利通过以低速率/高可靠性的MCS发送调度信息（BATA），来保证所有目标节点都能获知各自发送确认的调度，进而提高确认效率。

#### 4. 技术特征D：“以及发送所述物理层分组。”

* **解释：** 对应于发送模块1304通过网络适配器1010发送上述特征描述的物理层分组（如APPDU）。

---

### 第二部分：结合对比文件原文的详细出处及特征比对

本部分将附上对比文件的公开号，紧密结合对比文件原文指代技术特征。

针对权利要求1的各项技术特征，各对比文件的比对情况如下表：

**表1：权利要求1与对比文件的特征比对表**

### 第三部分：创造性分析：最接近的对比文件的确定及 missing feature 分析

#### 1. 从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析最接近的对比文件

* **目标专利解决的技术问题：** 目标专利（CN102388561B）主要解决的技术问题是如何在WLAN中提高多节点（如MIMO应用）确认的功率和资源效率（[0001], [0003]）。具体手段是接入点在聚合物理分组（APPDU）中包含块确认传输分配（BATA）帧，并以能够保证所有接收节点对BATA帧正确解码的最低MCS等级（即低速率速率发送，提高可靠性）来发送该BATA帧，从而保证确认调度被可靠接收，提高效率。

* **各对比文件的分析：**

* **D1 (US2005285719A1)：** 虽然也涉及多节点，但其重点在于管理反向数据流（[0010], [0013]）。其通过包含在帧28中的控制MPDU 40提供偏移/持续时间信息（资源分配），但这只是通过在数据MPDU之后顺序排列资源请求来体现的，旨在确定一个时间周期。BAR MPDU 42位于帧尾，并不是聚合分组中专门用于调度所有节点发送ACK的、以可靠MCS发送的调度信息块。D1更关注反向数据（Reverse Direction data, summary [p0001]），并没有明确提出使用可靠的MCS来保证针对块确认可靠解码（reliable decoding for Block Ack request）的技术问题或实现其效果。

* **D2 (US20060056362A1)：** 重点在于多接收器聚合，特别是根据传输速率对分组进行分组传输。虽然使用了聚合前导码和 MRA BD PPDU 310（[0027]），但 MRA BD 的目的是广播（ broadcast at basic transmission rate, [0027]），其技术效果是让 legacy STA也能解码从而设定 NAV以防冲突（ summary [0031]），并不是权利要求要求的“用于保证目标节点正确解码以发送其各自确认（ reliable decoding to guarantee multiple nodes receive confirmation schedule for Ack）”的技术效果。D2并不主要关注ACK的高可靠性调度问题。

* **D3 (US20060056443A1) / D4 (WO2006027964A1)：** 明确涉及多接收器聚合和帧聚合在 contiontion period（[0037]），重点在于提高吞吐量（ higher data rate, higher throughput [0002], [0011]）。图8中的 aggregate BlockACK Request（BAR）字段正是用于调度所有节点发送 ACK 的。关键是，[0065]明确提到聚合 BAR 帧体 1105（调度信息本身）是：“transmitted at a **basic transmission rate to guarantee reliable reception**.”。正如在特征C实质公开分析部分所指出的，“ guarantee reliable reception”（D3）与“ guarantee correct decoding”（目标专利特征C）是相同的技术效果，其技术目的是为了保证后续发送ACK（BlockAck message [0068]）。这与目标专利说明书[0048], [0049]中通过以“能够保证正确解码的最低MCS等级”来发送 BATA 帧（资源分配）是完全一致的技术手段。因此，D3/D4不仅公开了为多个节点分配确认资源的技术手段，还实质公开了针对该资源分配使用可靠 MCS 来保证解码这一关键特征C，这与目标专利解决如何可靠调度所有节点发送 ACK 提高效率的问题完全一致。

* **D5 (EP1735932A2)：** 涉及多接收器聚合，使用了 Spoofed NAV（[p0005]）来设定 NAV 设定。虽然 Spoofed NAV信息包含在 PLCP 前导码（ PLCP header）中，这表明该 PLCP header必须能被 legend/third party nodes所解码，这暗含了 PLCP header传输速率较低（ basic rate）。但这更多是由于 PLCP header自身的属性决定的。 summary [p0005] 提到 Spoofed NAV 用于保护 aggregate from legend/HT/third party nodes，防止它们 content medium。它不是一个包含了针对所有节点具体 ACK 调度的单独资源分配帧（如 BATA 帧或 AggBAR 帧），而是利用 NAV 长度信息来间接分配 ACK 资源（Mcvr 1 SIFS... Rcvr 2 NAV2 expires, [p0007]）。D5中关键是 Spoofed NAV（长度）防止其他节点争用，而各个节点具体的 ACK 调度信息（ NAV/TXOP instruction）是在 PSDU 的 header（ PSDU header[0007]）中发送的。然而，D5并没有明确提到 PSDU header以可靠的 MCS 发送。 summary [p0005] 提到 PSDU 包含 data indicative of when ... period occurs... PSDU 含有 NAV1, TXOP1（图3 [0003]），并没有明确提出这些 PSDU header采用了一种保证解码的速率来发送。相比之下，目标专利是将 MCS 作为资源分配（即包含了所有调度的调度帧本身）传输的一部分，通过以该速率发送该帧来保证其可靠解码，这与 D3 的 Aggregated BAR frame 以 reliable base rate发送是一致的。因此，D5 的实质公开度低于 D3。

* **D6 (WO2007038118A2)：** 明确提及涉及通过 MMP/PSAD帧进行多节点确认资源分配（ scheduled Uplink Transmission Time, [0024]）。虽然D6公开了聚合 A-PPDU概念， delimiter是 HT-SIG字段，定义了不同负载的 MCS（见图6 [0020]），但并没有提到 MMP/PSAD 帧（资源分配帧，专门用于多节点调度确认确认确认 delayed block Ack [0087]）传输采用了特定的 MCS 来保证块确认可靠解码（ reliable decoding for block Ack request）。其重点更多在于解决 ULT misses 和 medium recovery的技术问题（ missed scheduled times, WLAN medium wasted, recovery the medium, [0021], [0022]）。D6并没有明确教导通过改变 MCS 来提高 ACK 调度的可靠性这一技术问题或效果。

* **结论：确定 D3（公开号US20060056443A1）是创造性分析过程中最接近的对比文件。**

* D3也是解决如何在WLAN下提高帧聚合效率的技术问题，效果包括 substantial improvement in throughput([0015])，提高 QoS Control 效率([0049])。

* 图8显示聚合 PPDU中包括用于向多个节点传输（ RA set broadcast [0064]）的BAR（调度确认资源）。BAR包含了所有节点的调度。

* 关键是 D3 Para[0065]明确提及BAR 帧体 1105（包含了针对所有节点的调度 RA elements）：“This information is transmitted at a **basic transmission rate to guarantee reliable reception**.”——这与目标专利发明构思（为了保证确认调度 reliability to multiple nodes correct decoding to send their own Acks）的技术问题、技术效果以及特征C通过使用能够保证正确解码的速率（MCS）发送调度信息是一致的。这构成了创造性分析过程中最接近的对比文件。

#### 2. “Missing Feature”分析

基于上述分析，权利要求1各技术特征均被最接近的对比文件公开，并没有 feature-by-feature 的 missing feature（如特征C实质公开分析部分所述，D3Para[0065]的技术教导对应目标专利说明书[0048], [0049]的解释）。

---

### 第四部分：无效请求中最薄弱的技术特征

基于上述比对，我认为在提出无效请求时，权利要求1中最薄弱的技术特征是**技术特征C：“资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；”**。

理由如下：

1. **特征C是区分于一般多节点调度技术（如D1、D6中仅在数据包中指示调度）的最具创新性的部分。**

2. **正如目标专利说明书所解释，该MCS是用于保证调度帧本身的传输可靠性的（lowest MCS of all nodes to ensure correct decoding of BATA1, [0048], [0049]）。**

3. **这一技术问题和效果，被最接近的对比文件 D3（US20060056443A1）以实质公开（substantial disclosure）的方式明确记载了。**

* D3不仅公开了在聚合PPDU中包含用于调度所有节点发送ACK的 aggregated BlockACK Request(BAR)帧的技术手段。

* 其 Para[0065]明确记载：aggregated BAR 帧体 “is transmitted at a **basic transmission rate to guarantee reliable reception**.”。

* “ Basic transmission rate”（低速率，高可靠性）明确对应了一种特定 MCS，其目的是为了“ guarantee reliable reception”（高可靠解码），以便后续发送确认（BlockAck message [0068]）。这与特征C中通过以能够保证正确解码的 MCS 发送调度帧的技术构思具有相同的技术目的、手段和技术效果。

虽然D3使用了“ basic transmission rate”而没有明确提及“MCS”，但在WLAN技术领域中，发送速率是通过选用特定的物理层调制和编码（MCS）来实现的，这是本领域普通技术人员的常识。目標專利說明書也將 lowest MCS和 correctly decoding聯繫在一起。因此，D3Para[0065]的技术教导实质公开了特征C所解决的技术问题、采用的技术手段以及达到的技术效果。

由于特征C这一权利要求1中最具区分性的部分已被最接近的对比文件实质公开，因此我认为它是若提出无效请求最薄弱的技术特征。

您好。我是您的专利代理师。应您的要求，我将紧密结合目标专利“用於WLAN的確認資源分配和調度”（授权公告号：CN102388561B，以下简称目标专利或本专利）的说明书，对权利要求1进行深入解释。随后，我将结合提供的对比文件原文及其详细出处，进行特征比对和创造性分析，并指出最薄弱的技术特征。

### 第一部分：权利要求1的解释（紧密结合目标专利说明书）

权利要求1保护一种用于通信的装置。以下是对其各个技术特征结合说明书的详细解释。

#### 权利要求1的主题：一种用于通信的装置，包括：处理系统

* **说明书释义：** 目标专利说明书第\[0010]段和\[0028]段均提到，无线节点（可以使接入点AP或接入终端AT）可以通过使用分层结构的协议来实现。第\[0070]段和图10具体示出了这种处理系统1000的硬件配置示例，其包括处理器1004和总线接口1008等组件，处理器负责一般处理，包括运行存储在机器可读介质中的软件，以实现本专利公开的各种功能。

#### 技术特征A：其被配置为：生成用于向多个节点传输的物理层分组，

* **说明书释义：**

* **“多个节点”**：对应图1和说明书第\[0029]段所述的无线网络100中的节点110和120，特别是接入点（AP）同时与多个接入终端（AT）通信的情况（\[0032]段）。

* **“物理层分组”**：说明书第\[0040]段提到了物理层（PHY）分组226（也称为PLCP协议数据单元PPDU）。更具体地，第\[0041]段和图2详细描述了**聚合PHY层分组240**（APPDU），其在单个PHY层前导码228之后包含多个PHY分组226，这些分组可以发送到相同或不同的接收节点。因此，此处的“物理层分组”涵盖了说明书中详细公开的这种聚合PHY层分组240。

#### 技术特征B：其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送确认的资源分配，

* **说明书释义：**

* **“确认”**：说明书第\[0045]段提到确认（ACK），特别是指示聚合MAC分组中哪些MAC分组被成功解码的**块ACK（BA）**。

* **“资源分配”**：说明书第\[0047]段明确公开，聚合PHY层分组（或APPDU）240可以配置为在其中的第一个PHY分组226a中携带**块ACK传输分配（BATA）帧**。该BATA帧“包括针对每个向发送节点发送其各自的BA的接收节点的信道指定（channel designation）”。第\[0047]段进一步解释，该信道指定可以包括传输时间、音调（或频率）分配、空间分配、传输时段等。图4、6、8具体示出了用于 TDMA（时间分配）、OFDMA（音调分配）和 SDMA（空间分配，即时期/流分配）的BATA帧格式。因此，“资源分配”涵盖了BATA帧及其包含的各种信道指定参数。

#### 技术特征C：其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS

* **说明书释义：** 这是一个关键的功能性限定特征。

* **整体解决的技术问题**：解决在面向多个节点的聚合分组传输中，如何确保所有接收节点（无论其信道状况如何）都能正确解码资源分配信息（BATA帧），从而能够按照调度发送确认，避免开销和传输时间浪费。说明书第\[0049]段指出了不采用这种方式时需要单独发送块ACK请求（BAR），增加了开销。

* **实现方式**：说明书第\[0048]段明确示出了BATA帧可以包括**“BA MCS”**字段。说明书第\[0048]段进一步解释：**“BA MCS指的是使每个节点能够正确解码的最低调制和编码方案（MCS）等级。”** 这种MCS可以是“根据所有节点的最低MCS等级对于所有节点而言是相同的”（即，使用所有接收节点中信道状况最差的那个节点所能支持的MCS，以实现“广播”式的最稳健传输），或者“可以根据每个单独节点的最低MCS等级为每个节点来单独地确定”。第\[0049]段进一步佐证：“BATA1可以**以所有节点的最低MCS等级**被发送到每个接收节点，**以保证每个接收节点对BATA1的正确解码**。”

* **技术效果**：通过选择足够稳健（例如，最低）的MCS来发送包含资源分配的BATA帧，可以“保证”即使是信道状况较差的节点也能正确解码该帧，从而得知何时/如何发送BA，进而实现全网 BA 调度的可靠性。

#### 技术特征D：发送所述物理层分组。

* **说明书释义：** 对应图11中传输模块1100的步骤1112：发送包括BATA帧的APPDU到多个接收节点，可以使用图10所示的网络适配器1010通过总线1002和总线接口1008来完成（第\[0067]段）。

### 第二部分：对比文件分析及特征比对

您提供了5份对比文件，其中：

* **D1**: US 2007/0147284 A1 (传输管理)

* **D2**: US 2007/0250638 A1 (叠加编码)

* **D3**: JP 2009-509469 A (传输管理)

* **D4**: WO 2005/114915 A2 (多接收机聚合)

* **D5**: WO 2006/091809 A2 (帧聚合中的确认调度)

**注意**：在分析过程中，我注意到对比文件D3 (JP 2009-509469 A) 的具体内容（例如对MMP/PSAD帧的描述、附图编号等）与D1 (US 2007/0147284 A1) 具有高度一致性。因此，为避免冗余，以下分析主要使用**D1 (US 2007/0147284 A1)**。此外，D2涉及叠加编码（Superposition Coding）和基于反馈动态调整功率，其技术方案与本专利的预先分配稳健MCS用于解码资源分配在原理上有本质区别，故在比对表格中仅简略体现。

以下是权利要求1与各对比文件的技术特征比对表格：

**表 权利要求1的技术特征与对比文件原文比对表格**

---

### 第三部分：对比文件分析小结及创造性分析建议

根据上述比对：

#### 1. 哪个对比文件最接近本专利（Closest Prior Art Analysis）

从技术领域、解决的技术问题和整体方案的角度分析，我认为 **对比文件D1 (US 2007/0147284 A1)** 最适合做创造性分析过程中的最接近对比文件。

* **技术领域**：D1（WLAN、传输管理、帧聚合）、D4（MRA 确认）和 D5（帧聚合 ACK 调度）都与本专利同属 WLAN（特别是 802.11 协议族）领域。

* **解决的技术问题和技术效果**：

* **本专利**旨在解决在向多个节点传输聚合分组时，如何有效地、可靠地调度和收集块ACK（BA）确认，降低 BAR 的开销，提高资源利用率。

* **D1** (US 2007/0147284 A1) 整体涉及通过 MMP/PSAD 帧来“调度上行传输时间（ULT）信息”（\[0022]段），从而进行传输管理和省电（\[0002]段）。**D1 非常清晰、毫无异议地公开了在面向多个接收节点的聚合帧传输中，由调度帧（MMP/PSAD）携带上行资源（Tx Offset）分配的技术方案。** 这与本专利公开的使用携带BATA帧的APPDU来调度BA的整体方案完全对应（TDMA方式，如说明书图3）。

* **D1 甚至发现了本专利要解决的核心问题（特征C对应的问题）**：D1在\[0020]段明确指出，如果 MMP/PSAD 帧解码失败，STAs 将错失其调度的上行传输时间，浪费媒体时间。

* 虽然 D4 公开了利用稳健物理层报头让所有节点（包括 legacy 节点）识别 PPDU，这与本专利特征C所隐含的广播原理有相似之处，但 D1 公开的基于显式调度帧（MMP/PSAD）进行多节点确认调度的 MRA 方案在整体结构、流程和问题描述上与本专利说明书对主选实施例（利用BATA帧进行 BA 调度分配，降低开销）的描述最为对应，技术相关性最强。

#### 2. 最薄弱的技术特征及创造性评述思路

根据上述分析，本专利权利要求1最薄弱的技术特征（即对比文件没有显式公开或隐含公开最不充分，最容易被认为不具备创造性的特征）是：

**技术特征C**：其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS。

理由如下：

1. **D1 没有公开该特征**：正如比对表格所示，D1 描述了多接收机调度（特征A、B、D），并且敏锐地发现了调度帧解码失败导致上行资源浪费的问题（\[0020]段）。然而，在 D1 提供的原文文本中，AP 的解决思路是在上行阶段监测，如果 STA 没发，就采取纠正措施（例如 AP 回收媒体，发送 Poll、Data Null、或冗余的调度帧以修复，\[0053]-\[0069]段）。**D1 的解决方案是基于监测和错误后的动态修复，并没有在本专利权利要求1所要求的发送物理层分组之前，在调度信息（资源分配信息）本身中包含或配置特定的 MCS（例如稳健的 MCS）来主动地、“用于保证”每一个节点在错误发生前正确解码。** 这是一个具体的发送前预配置的技术细节限定，D1 的原文不支持该细节。

2. **CN102388561B 结合说明书对该特征进行了实质性限定和突出的技术贡献**：

* 本专利说明书\[0048]-\[0049]段明确指出，这种“BA MCS”被包括在BATA帧（资源分配信息）本身中，并且功能在于“保证每个接收节点对BATA1的正确解码”。

* 这种 MCS 的选择（如所有节点最低MCS，广播原理）使得调度帧成为整个聚合序列中最为稳健、最容易被解码的部分，从而确保了后续全网有序 BA 收发的可靠性。这是一种“预先防止问题”的设计思路，而 D1 是一种“检测问题后动态修复”的思路。因此，本专利的方案具备意想不到的技术效果：不是依靠纠正错失的 TXOP（如 D1），而是确保 TXOP 信息本身被正确接收，从而提高了调度的可靠性。D1 的发现问题（\[0020]段）反而可以证明将这种 MCS 选择预配置在 resource allocation 中对于本领域技术人员是非显而易见的。

**结论和建议思路：**

因此，如果本代理师要提出无效请求，**创造性分析的最薄弱点在于特征C**。建议思路为：以D1为最接近对比文件，结合D1发现的问题（调度帧解码失败，错失TXOP），本专利特征C提出了将特定的稳健 MCS 预配置在资源分配（调度信息）本身中，以实现在发送前主动“保证”所有特定节点（无论其信道状况）都能正确解码该信息，进而发送 BA 确认。由于 D1 的所有解决方案均为基于错误的动态修复（Poll、Redundant Frame 等），D4 虽然提到了 recognizable，但没有将其具体化为资源分配部分对 MCS 细节的限定以解决多节点 ACK 解码问题，且 D1 自身的 Poll 或 Redundant Frame 机制与本专利的预稳健配置机制在工作模式上有本质区别，因此本领域技术人员没有动机在D1的基础上引入特征C所限定的具体方案。

希望这份详细的、紧密结合说明书和对比文件原文的分析对您的案件有所帮助。如果您对个别特征的解释或比对有疑问，请随时随时告诉我。

这份无效分析需要极其严谨的客观事实基础和精准的原文证据支撑。针对目标专利的权利要求1，下面我将紧密结合目标专利说明书进行权利要求解释，并从技术问题、技术效果的角度，详细对比您提供的多篇对比文件，为您出具一份专业的特征比对与无效宣告分析策略。

### 一、 结合目标专利说明书的权利要求解释

在进行新颖性和创造性分析之前，必须先通过目标专利说明书对权利要求1中的关键技术特征进行准确定界：

1. **“资源分配”（Resource Allocation）**：

* **解释**：根据目标专利说明书【0047】-【0056】段的记载，所谓的“资源分配”具体体现为“块ACK传输分配（BATA）帧”。该BATA帧为每个接收节点规定了发送确认（ACK/BA）的资源，这些资源不仅可以是**传输时间（TDMA，见【0048】）**，还可以是**音调/频率分配（OFDMA，见【0051】）**或**空间流（SDMA，见【0055】）**。

2. **“包含...调制和编码方案MCS”**：

* **解释**：根据说明书【0048】段，“BATA-表包括... 每个接收节点的BA MCS。BA MCS指的是使每个节点能够正确解码的最低调制和编码方案(MCS)等级”。同时【0049】段明确指出，“BATA1可以以所有节点的最低MCS等级被发送到每个接收节点，以保证每个接收节点对BATA1的正确解码”。因此，该特征有两层含义：一是资源分配信息（BATA表）中**包含MCS字段**；二是该资源分配信息本身是**采用能保证所有节点正确解码的最低MCS进行传输的**。

---

### 二、 最接近的现有技术（CPA）选择

从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析，**D5（CN1898912A，聚合将要在无线网络中的信道上发送的帧的方法和系统）** 是最适合作为最接近的现有技术（CPA）的对比文件。

* **解决的技术问题**：目标专利与D5均致力于解决无线网络（WLAN/802.11n）中，因MAC层和PHY层协议开销过大导致吞吐量受限的问题。两者都提出了在物理层（PSDU/PPDU级别）对帧进行聚合，并解决多个接收节点如何避免冲突地发送确认（ACK）的问题。

* **技术效果**：两者均实现了去除冗余报头、降低开销，并能够无冲突地接收多个节点的批量确认（BlockACK），从而显著提升网络吞吐量。

* **备选CPA**：D3（US20050226273A1）同样涉及多接收者聚合（MRA）和ACK调度（通过PSDU头部的NAV和TXOP），也是非常理想的CPA。但在“确保可靠接收/正确解码”这一特征的文字表述上，D5的明示更为贴近目标专利。

---

### 三、 权利要求1与D5的特征比对分析

以下将以 **D5（CN1898912A）** 为基础，进行详细的特征比对。

---

### 四、 其他对比文件的补充公开情况（针对未被CPA完全公开的特征）

目标专利在**特征C**上的字面限定是“资源分配**包括**...MCS”。在专利权人的抗辩中，极大概率会主张 D5 仅仅是“**采用**基本传输速率进行传输”，但并没有在 BlockACK请求帧的数据结构中“**包含（携带）**”一个MCS参数字段。

如果我们寻找其他对比文件是否弥补了这一字面区别：

* **D3 (US20050226273A1)**：公开了通过PSDU头部中的TXOP和NAV字段来调度响应时间（特征B），但未明确提到在调度信息中专门携带MCS字段以保证解码。

* **D6 (CN1938987A)** / **D2 (US20050220131A1)**：公开了通过子信道（频域）分配来接收ACK（见D6【0024】段）。虽然在【0038】段提到了发射机可以应用不同的调制方案（BPSK, QAM等）和不同速率，但这属于常规的链路自适应，并未明确指出在“资源分配请求”中“包含”MCS字段来专门保障多节点的确认解码。

因此，**严格意义上，没有任何一篇对比文件毫无异议地公开了“资源分配数据包内包含MCS字段”这一微观数据结构**。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

若提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即无效请求人最难攻克、专利权人防守最严密的壁垒）正是特征C：“所述资源分配包括...调制和编码方案MCS”**。

**无效策略与风险分析：**

1. **字面侵权/新颖性风险**：由于目标专利在【0048】段明确记载BATA表“包括 BA MCS”字段，专利权人将死守“包括（Include）”二字，主张目标专利的方案是显式地在信令交互中携带了MCS参数，而D5仅仅是利用了协议底层的默认“基本速率”，信令层面不包含该参数。因此，单纯以D5评判新颖性大概率会被驳回。

2. **创造性攻击路径**：作为代理师，必须将策略转向**创造性（显而易见性）攻击**。

* **论点**：D5的【0066】段已经给出了“使用基本传输速率（即保守MCS）来传输确认资源分配请求，以确保可靠接收”的明确技术启示。

* **结合公知常识**：在无线通信协议（如802.11系列或3GPP标准）的信令设计中，为了使多个终端（尤其是信道条件较差的终端）能够正确解析控制信令（如资源分配信令），将该信令所采用的传输速率/MCS等级作为控制参数显式地包含在报文头部或配置表中，是本领域技术人员解决“信令可靠传输与解析”问题的惯用技术手段。

* **结论**：因此，在D5已经公开了“以基本速率发送以确保接收”的技术动机下，本领域技术人员为了进一步让各节点明确知晓该速率，将其作为一个MCS字段写入资源分配请求中，不具有突出的实质性特点和显著的进步。

您好。我是您的专利代理师。紧密结合目标专利说明书（以下简称“本专利”或“本申请”）以及您提供的对比文件（D1-D5），我为您进行如下的权利要求解释及创造性分析。

在本案中，目标专利发明名称为《用于WLAN的确认资源分配和调度》（申请号/授权公告号：CN102388561B）。

### 第一部分：权利要求解释及特征比对

首先，我将紧密结合本专利说明书，对权利要求1进行拆解和技术特征解释，并指出各技术特征在对比文件原文中的详细出处。

**权利要求1拆解：**

* **技术特征A：** 一种用于通信的装置，包括：处理系统，其被配置为：生成用于向多个节点传输的物理层分组，

* **技术特征B：** 其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送确认的资源分配，

* **技术特征C：** 其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便响应于所述物理层分组而向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；

* **技术特征D：** 以及发送所述物理层分组。

#### 紧密结合本专利说明书对特征C的解释：

特征C是本项权利要求的核心。在常规WLAN（如IEEE 802.11）中，聚合帧（A-MPDU）中的每个子帧通常使用相同或由信道条件决定的不同数据速率发送。本专利解决的技术问题是如何高效地调度多个节点反馈块确认（BA），其方法是在物理层分组（APPDU）中包含“块确认传输分配（BATA）帧” ([0046], [0047])。

关于**特征C**中的“用于保证...正确解码...的MCS”，说明书第[0048]段提供了明确解释：

> “BATA-表包括...以及每个接收节点（例如，NodeID-1—NodeID-N）的BA MCS。**BA MCS指的是使每个节点能够正确解码的最低调制和编码方案（MCS）等级**。每个节点的MCS可以不同，故BA MCS可以是根据所有节点的最低MCS等级对于所有节点而言是相同的，或可以根据每个单独节点的最低MCS等级为每个节点来单独地确定。”

并且第[0049]段进一步明确：

> “**BATA1可以以所有节点的最低MCS等级被发送到每个接收节点，以保证每个接收节点对BATA1的正确解码**。”

因此，特征C是指发送装置在生成的物理层分组中，特意指明一种MCS（通常是较低的、稳健的速率），该MCS被专门用于承载资源分配信息（BATA帧），其目的是确保所有目标接收节点都能百分之百正确解调出该分配信息，从而知道何时反馈确认。

#### 特征比对表格及对比文件原文出处

请注意，您提供的D1（EP1787430A1）与D2（JP2008512927A）均为同一族专利。由于D2是日文，D1是英文，以下比对主要依据英文原文D1进行分析，其结论同样适用于D2。

**表1：权利要求1技术特征与对比文件比对表**

### 第二部分：创造性分析之最接近对比文件选择

#### 1. 整体解决的技术问题与技术效果分析

* **目标专利（权利要求1）：** 致力于解决在WLAN环境下，针对MIMO/SDMA/OFDMA等多接收节点系统，如何高效、稳健地完成确认（ACK）反馈。通过在聚合的物理层分组中预先显式地为每个节点分配BA传输资源（BATA帧），并使用保证正确解码的MCS发送该分配信息，达到了降低报头开销、减少冲突、提高资源效率的技术效果。

* **对比文件1 (D1/D2, EP1787430A1):** 发明领域为无线网络中的帧聚合。主要解决传统标准中ACK消息逐个发送浪费带宽的问题 ([p0016])。提出在MSDU和PSDU两个级别进行聚合。效果是显着提高吞吐量，减少开销 ([p0021])。

* *关联性：* D1解决了帧聚合和改进确认机制（Aggregated BlockACK Request）的技术问题，其主要技术特征公开情况非常好（特征A、C、D毫无异议公开，特征B实质公开）。其整体构思与本专利非常接近。

* **对比文件3 (D3, US2008219219A):** 主要解决AMC（自适应调制编码）中由于MCS集合有限、信道质量变化导致资源分配效率低的技术问题 ([0003])。核心是在多载波系统中对不同资源块采用不同的MCS分配给一个用户，或在多个用户间分配RB ([0002], [0028])。

* *关联性：* D3更偏向物理层的自适应MCS分配，与WLAN中的MAC确认机制调度问题关联度较低。

* **对比文件4 (D4, US2008222478A):** 主要解决无线通信由于重传控制机制导致的延时增加问题 ([0019])。提出一种利用“拦截节点”进行优先重传的方法 ([0031])。

* *关联性：* D4虽然涉及重传（与ACK相关），但是通过不同的网络架构（拦截节点辅助）和传统的ACK探测机制来完成，而非本专利的预分配/调度机制。关联度较低。

* **对比文件5 (D5, US2009059834A):** 核心涉及多接收者聚合（Multiple Receiver Aggregation, MRA）技术 ([0003])。专门解决多个接收者无法分布式立即响应的问题。核心方案是使用调度后的即时响应 ([0004])。在PSDU报头中包含NAV和TXOP来指定响应的时间和持续时间 ([0017], [0034])。

* *关联性：* D5的技术问题（聚合帧的多接收者响应机制）和核心构思（调度确认反馈）与本专利极其相似。除特征C未显式提到使用特定的“基本速率”MCS外（但实质隐含），其他特征完全对应。

#### 2. 最接近对比文件的选择

综上分析，在创造性分析中，适合做最接近对比文件的是：

**D5 (US2009059834A)** 以及 **D1 (EP1787430A1)**。

作为代理师，我建议优先选择 **D5** 作为创造性分析的最接近对比文件。

* **D5** 与本专利同样聚焦于“聚合帧对多个目标节点的确认反馈（BlockACK）的调度问题”（技术问题最一致）。D5明确指出了通过NAV和TXOP在物理层分组内来指定确认的时间资源分配，非常吻合特征B。关于特征C，虽然D5未明确提及专门的“BATA帧用稳健速率MCS发送”，但本领域技术人员均知晓PSDU报头需要被目标节点乃至legacy节点（为设定NAV避让）解码，实质公开了该思想，因此D5的技术特征最接近本专利。

**D1** 同样适合作为最接近对比文件，它也涉及帧聚合和块确认机制的改进，且特征公开极其完整。

由于可以有多个最接近的对比文件，我在无效请求方案中会同时准备 D5+常规技术 和 D1+常规技术 两个组合。

### 第三部分：最薄弱的技术特征

若提出创造性无效请求，权利要求1中最薄弱的技术特征是 **技术特征B** 和 **技术特征C**。

1. **关于特征B（资源分配）：** 对比文件D5已经在其第[0034]段明确记载了在PSDU报头中使用 NAV 124 （指示何时发送确认）和 TXOP 126 （指示分配的时间片）。这几乎涵盖了特征B所有实质内容（即在物理层分组内显式分配确认资源）。

2. **关于特征C（保证正确解码的MCS）：** 对比文件D1原文第[p0073]记载：

> "This information is transmitted at a **basic transmission rate to guarantee reliable reception**."

这直接对应了特征C。此外，如表1和创造性分析所述，本领域技术人员公知，用于承载控制/分配信息（BATA帧）的报头，为了使广播覆盖范围内的所有节点正确解码，必须采用稳健的MCS（对应说明书[0048]所言“最低等级MCS”），这是WLAN系统的常规技术常识。因此，该特征几乎不具备创造性贡献。

作为经验丰富的专利代理师，我的无效结论如下：针对上述权利要求1，基于对比文件1（族）、对比文件5以及本领域常规技术，其特征组合已被实质公开或显而易见，不具备创造性。最薄弱环节在于确认资源调度机制已被D5披露，且所用速率保证机制在D1中已被明确披露且属于常规。

如权利要求1所述的装置，其中，所述资源分配包括针对所述多个节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求1所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的传输时间。

如权利要求1所述的装置，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求1所述的装置，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求1所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的音调分配。

如权利要求6所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求7所述的装置，其中，所述时间段是供所述多个节点中的至少两个节点用于同时向所述装置发送其各自的确认的相同时间段。

如权利要求1所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的空间流分配。

如权利要求9所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求10所述的装置，其中，对于所述多个节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求1所述的装置，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求1所述的装置，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种由接入点(AP)用于通信的方法，包括以下步骤：生成用于向多个节点传输的物理层分组，其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向装置发送确认的资源分配，其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；以及发送所述物理层分组。

如权利要求14所述的方法，其中，所述资源分配包括所述多个节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求14所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的传输时间。

如权利要求14所述的方法，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求14所述的方法，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求14所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的音调分配。

如权利要求19所述的方法，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求20所述的方法，其中，所述时间段是供所述多个节点中的至少两个节点用于同时向所述装置发送其各自的确认的相同时间段。

如权利要求14所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的空间流分配。

如权利要求22所述的方法，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求23所述的方法，其中，对于所述多个节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求14所述的方法，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求14所述的方法，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种用于通信的装置，包括： 用于生成用于向多个节点传输的物理层分组的模块，其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送确认的资源分配，其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；以及用于发送所述物理层分组的模块。

如权利要求27所述的装置，其中，所述资源分配包括所述多个节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求27所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的传输时间。

如权利要求27所述的装置，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求27所述的装置，其中，对于所述多个节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求27所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的音调分配。

如权利要求32所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求33所述的装置，其中，所述时间段是供所述多个节点中的至少两个节点用于同时向所述装置发送其各自的确认的相同时间段。

如权利要求27所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的空间流分配。

如权利要求35所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认的时间段。

如权利要求36所述的装置，其中，对于所述多个节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求27所述的装置，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求27所述的装置，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种接入点，包括； 无线网络适配器；和 处理系统，其被配置为： 生成用于向多个节点传输的物理层分组，其中，所述物理层分组包括供所述多个节点中的每一个节点用于向装置发送确认的资源分配，其中，所述资源分配包括用于保证所述多个节点中的每一个节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述装置发送其各自的确认的调制和编码方案MCS；以及使用所述无线网络适配器来发送所述物理层分组。

一种用于通信的装置，包括： 处理系统，其被配置为： 接收由节点发送给多个其它节点的物理层分组，其中，所述物理层分组包括资源分配，所述资源分配包括用于保证所述多个其它节点中的每一个其它节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述节点确认接收到所述物理层分组的调制和编码方案MCS； 生成响应于接收到所述物理层分组的确认分组；以及 基于所述资源分配向所述节点发送所述确认分组。

如权利要求41所述的装置，其中，所述资源分配包括所述多个其它节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求41所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认分组的传输时间。

如权利要求41所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个其它节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求41所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个其它节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求41所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的音调分配。

如权利要求46所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认的时间段。

如权利要求47所述的装置，其中，所述时间段是供所述多个其它节点中的至少两个节点用于同时向所述节点发送其各自的确认分组的相同时间段。

如权利要求41所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的空间流分配。

如权利要求49所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的时间段。

如权利要求50所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求41所述的装置，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求41所述的装置，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种由接入终端(AT)用于通信的方法，包括以下步骤：接收由节点发送给多个其它节点的物理层分组，其中，所述物理层分组包括资源分配，所述资源分配包括用于保证所述多个其它节点中的每一个其它节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述节点确认接收到所述物理层分组的调制和编码方案MCS； 生成响应于接收到所述物理层分组的确认分组；以及 基于所述资源分配向所述节点发送所述确认分组。

如权利要求54所述的方法，其中，所述资源分配包括所述多个其它节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求54所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的传输时间。

如权利要求54所述的方法，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个其它节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求54所述的方法，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个其它节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求54所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的音调分配。

如权利要求59所述的方法，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的时间段。

如权利要求60所述的方法，其中，所述时间段是供所述多个其它节点中的至少两个节点用于同时向所述节点发送其各自的确认分组的相同时间段。

如权利要求54所述的方法，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的空间流分配。

如权利要求62所述的方法，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的时间段。

如权利要求63所述的方法，其中，对于所述多个其它节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求54所述的方法，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求54所述的方法，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种用于通信的装置，包括： 用于接收由节点发送给多个其它节点的物理层分组的模块，其中，所述物理层分组包括资源分配，所述资源分配包括用于保证所述多个其它节点中的每一个其它节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述节点确认接收到所述物理层分组的调制和编码方案MCS； 用于生成响应于接收到所述物理层分组的确认分组的模块；以及用于基于所述资源分配向所述节点发送所述确认分组的模块。

如权利要求67所述的装置，其中，所述资源分配包括所述多个其它节点中的每一个节点的识别符。

如权利要求67所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述装置发送其各自的确认分组的传输时间。

如权利要求67所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS相同并对应于所述多个其它节点中的所有节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求67所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的每一个节点而言，所述MCS是针对所述多个其它节点中的该节点的最低可靠MCS等级。

如权利要求67所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的音调分配。

如权利要求72所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的时间段。

如权利要求73所述的装置，其中，所述时间段是供所述多个其它节点中的至少两个节点用于同时向所述装置发送其各自的确认分组的相同时间段。

如权利要求67所述的装置，其中，所述资源分配包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的空间流分配。

如权利要求75所述的装置，其中，所述资源分配进一步包括供所述多个其它节点中的每一个节点用于向所述节点发送其各自的确认分组的时间段。

如权利要求76所述的装置，其中，对于所述多个其它节点中的至少两个节点而言，所述时间段是相同的。

如权利要求67所述的装置，其中，所述物理层分组包括具有多个聚合MAC分组的聚合物理层帧。

如权利要求67所述的装置，其中，所述物理层分组包括多个数据分组，并且每个数据分组被发送到一个不同的节点。

一种接入终端，包括： 天线；和 处理系统，其被配置为： 通过所述天线来接收由节点发送给多个其它节点的物理层分组，其中，所述物理层分组包括资源分配，所述资源分配包括用于保证所述多个其它节点中的每一个其它节点对所述资源分配的正确解码、以便向所述节点确认接收到所述物理层分组的调制和编码方案MCS； 生成响应于接收到所述物理层分组的确认分组；以及 基于所述资源分配向所述节点发送所述确认分组。