一种用户设备(UE)，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，所述至少一个存储器上存储有指令，所述指令在由所述至少一个处理器执行时，使所述UE至少执行：向网络装置发送能力报告，其中所述能力报告包括对包括两个或更多个上行链路载波的无线电频段组合(BC)的每频段最大UE传输功率的支持的指示，使得所述UE能够在每个上行链路频段中以全功率进行操作；以及在所述两个或更多个上行链路载波上以最大UE传输功率(PCMAX)操作，其中PCMAX的上限(PCMAX_H)和PCMAX的下限(PCMAX_L)使用无线电BC中的无线电频段的各个频段的每频段功率等级的总和来确定。

这是一份针对目标专利权利要求1与所提供对比文件（D1与D2）的详细侵权/无效分析比对意见。分析过程严格依据专利审查指南的标准，从权利要求解释、特征比对、最接近对比文件确定以及无效宣告策略进行拆解。

### 1. 权利要求解释

紧密结合目标专利说明书的记载，对权利要求1中的核心术语和技术特征进行解释：

* **能力报告（Capability Report）及特定指示**：说明书 [0036]-[0037] 段明确指出，该能力报告中包含一个特定的字段（如 `fullPowerUL-CA`），该字段用于指示UE能够在每个上行链路频段中以“全功率操作”。如果没有这个字段，网络会认为UE的功率等级是默认的。

* **最大UE传输功率（PCMAX）及上下限的确定**：说明书 [0051] 及 [0054]-[0055] 段解释了核心创新点，即在确定总的所配置最大输出功率的下边界（PCMAX_L）和上边界（PCMAX_H）时，放宽了传统的限制。具体体现为在相应的公式中，**使用无线电BC中的无线电频段的各个频段的每频段功率等级的总和**（即 $\sum p_{PowerClass,c}$）来替代原有的单频段功率等级或传统频段组合限制，从而允许UE在载波聚合时最大化利用其硬件功率能力。

---

### 2. 权利要求与对比文件特征比对

分析所提供的两篇对比文件：

* **D1**: EP3780776A1 (USER EQUIPMENT AND BASE STATION DEVICE)

* **D2**: PE20201437A1 (EQUIPO DE USUARIO Y APARATO DE ESTACIÓN DE BASE)

经核对发现，D1与D2属于**同族专利**，二者分别用英语和西班牙语公开了完全相同的技术方案（段落号和技术内容高度一一对应）。以下特征比对表格以D1（英文原文）为主要参考依据，辅以D2的段落索引。

---

### 3. 最接近的对比文件分析

**适合作为最接近的对比文件：D1 (EP3780776A1)**（D2作为同族文件具有同等地位）。

**分析理由（基于技术问题与技术效果）：**

1. **解决的技术问题**：目标专利解决的技术问题是如何在3GPP（如5G NR）网络中，在进行上行链路频段间载波聚合（UL CA）或双连接时，克服现有标准对总功率的限制，使网络装置能够基于UE的能力最大限度地利用UE实际硬件功率。D1解决的技术问题高度一致：即在NR系统中，为了应对双连接（DC）或载波聚合中由于频段或连接未清晰定义功率等级而导致的传输功率控制困难问题，提供一种合理的UE能力上报和功率等级定义机制（见D1 [0005]-[0006]）。

2. **技术效果**：两者的技术效果均是允许UE在复杂频段组合下（如NR CA, EN-DC）上报与特定频段组合相关的功率能力（Power Class），并基于此进行准确的上行链路最大功率（P_CMAX）控制，从而优化网络覆盖和终端发射性能。D1已经构成了目标专利核心架构（上报CA能力 -> 计算组合P_CMAX -> 实施发射）的完整基础。

---

### 4. 区别技术特征及其他对比文件公开情况

通过上述比对，权利要求1相对于D1/D2存在两个明显的区别技术特征：

* **区别特征1（对应特征C后半段）**：能力报告中包含使得UE能够在每个上行链路频段中以**全功率**进行操作的特定支持指示。

* **区别特征2（对应特征E）**：明确界定了**PCMAX的上限(PCMAX_H)和PCMAX的下限(PCMAX_L)**是使用无线电频段组合中各个频段的每频段功率等级的**总和**来确定的。

**其他对比文件公开情况**：

由于D2与D1是同族文件，技术内容实质相同，因此上述未被D1公开的区别技术特征，同样**也没有被D2公开**。若要完整破坏该权利要求的创造性，在无效宣告实务中需要引入另外的现有技术（如3GPP TS 38.101-1的具体相关提案或标准文档）作为D3。

---

### 5. 无效请求中最薄弱的技术特征

若作为无效宣告请求人，权利要求1中**最薄弱（最易被攻破）的技术特征为“特征E”**（即使用功率等级的总和来确定PCMAX的上/下限）。

**分析与无效攻防逻辑：**

1. **D1已给出了核心启示**：特征E的本质是对总配置最大输出功率边界公式的数学替换。D1在第 [0055] 段中已经明确给出了技术启示：为了定义多频段组合（如EN-DC/NR CA）的整体功率等级，可以采用**各个频段功率等级相加求和（a sum of power classes）**的方式。

2. **本领域常规技术手段（结合公知常识）**：在3GPP通信标准领域，UE最大传输功率（PCMAX）天然被规范为一个介于下限（PCMAX_L）和上限（PCMAX_H）之间的区间。既然D1已经公开了“多频段组合的总功率等级可以由各单频段功率等级之和构成”，那么本领域技术人员在面对标准中用于计算PCMAX_L和PCMAX_H的公式时，为了体现该多频段组合的总功率能力，将公式中原有的系统变量替换为“各频段功率等级的总和”，属于非常容易想到的数学公式参数代入与适应性调整，不具备突出的实质性特点。

3. **相比之下特征C的防御性较强**：特征C涉及在信令层面上新增一个特定的指示信息单元（IE，即 `fullPowerUL-CA`），改变了原有的信令流程结构。如果没有找到明确包含该指示字段的3GPP提案文档（TDoc）或会议记录，仅凭“求和算法”很难推导出“网络端和终端之间需要新增一个标志位来开启此算法”的逻辑。因此，无效请求的火力应重点集中在论证特征E是D1 [0055] 段“求和”思想的必然延伸。

你好。这份权利要求1的核心在于通过能力上报机制打破传统载波聚合（CA）或双连接中基于频段组合（BC）的固定功率等级限制，从而最大化利用UE的硬件发射能力。

以下是紧密结合目标专利说明书及四篇对比文件原文的详细对比与分析：

### 一、 权利要求1的紧密解释

结合目标专利说明书（特别是段落 `[0033]-[0040]` 及 `[0061]`），权利要求1旨在解决传统标准下，即使各个上行链路载波的发射功率之和可以更高，总功率依然受限于针对该频段组合（BC）定义的总体功率等级（如PC2=26dBm）的技术问题。

* **技术特征C（全功率操作的能力报告）：** UE向网络发送特定指示（说明书称为 `fullPowerUL-CA` 字段），告知网络该UE的硬件支持在CA的每个频段上以全功率发射。

* **技术特征E（$PCMAX$ 的上下限确定方式）：** 当网络收到上述指示后，不再使用受限的每BC功率等级（`pPowerClass,CA`），而是**将各个频段的每频段功率等级（`pPowerClass,c`）进行“总和”**，以此来计算最大传输功率的上限（$PCMAX\_H$）和下限（$PCMAX\_L$）。如说明书 `[0061]` 所述，通过将公式中的总功率替换为 $\sum pPowerClass,c$，放宽了总配置最大输出功率的边界。

---

### 二、 特征比对表格及详细出处

以下为权利要求1的各项技术特征在对比文件中的公开情况。

---

### 三、 各对比文件公开情况的深度分析

#### 1. D1 (US20190104476A1)

* **公开情况：** D1探讨了EN-DC模式下的功率控制。在段落 `[0169]-[0170]` 中，D1公开了UE类型1支持动态EN-DC功率共享（Dynamic power sharing），允许UE在 $P\_LTE+P\_NR > P\_powerclass$ 的情况下动态共享功率，这实质上等同于特征C中“打破总体限制，允许全功率操作”的硬件能力上报。在段落 `[0208]` 的公式11中，D1公开了计算 $PCMAX\_L$ 和 $PCMAX\_H$ 的方式包含了各小区功率的线性加和，但其公式最终被整体 `PPowerClass` 所截断（取Min值）。

* **未公开点：** 未明确指出直接使用“各个频段的每频段功率等级（Power Class）的总和”作为放宽后 $PCMAX$ 边界的绝对决定因素（D1依然受限于总体 `PPowerClass`）。

#### 2. D2 (JP2020048002A)

* **公开情况：** D2段落 `[0022]` 明确公开了UE向网络上报是否具备“动态功率共享（Dynamic power sharing）”能力的机制，对应特征C。

* **未公开点：** D2解决总功率超标的方法是在计算下限时引入缩放因子 $\gamma$（见段落 `[0033]`），并未公开特征E中“使用各频段功率等级的总和”来直接确定上限和下限。

#### 3. D3 (CN111758235A)

* **公开情况：** D3主要解决CA/DC模式下的上行链路抢占问题（如URLLC抢占eMBB，见段落 `[0083]`），其能力上报（段落 `[0093]`）是关于在一个频段被抢占时是否在另一频段发送的能力。

* **未公开点：** 完全未涉及 $PCMAX$ 上下限及功率等级（Power Class）的计算逻辑，对本发明的创造性评价无实质贡献。

#### 4. D4 (AU2018417860A1)

* **公开情况：** D4是与本权利要求最相关的技术文献。段落 `[0030]`、`[0057]` 公开了UE对EN-DC和NR CA频段组合的功率等级（Power Class）上报机制（特征B、C）。**最核心的是，段落 `[0059]` Item 1 毫无异议地公开了特征E的实质逻辑**：“For each EN-DC band combination, the power class of the EN-DC band combination may be defined by adding a power class of LTE frequency band to a sum of power classes of the NR CA band combination.”（通过将LTE的功率等级与NR CA的功率等级**总和相加**来定义频段组合的功率等级）。段落 `[0062]` 进一步给出了基于各RAT总和计算 $PCMAX$ 的公式。

---

### 四、 最接近的现有技术 (CPA) 及创造性分析

* **CPA 选择：** **D4 是最适合作为最接近的现有技术（CPA）。**

* **解决的技术问题相同：** 均致力于解决在多连接/载波聚合（EN-DC/NR CA）场景下，如何根据UE的实际硬件能力准确定义和计算组合后的最大传输功率。

* **技术效果相同：** 均实现了突破单一传统功率等级限制，通过聚合各个频段/RAT的功率等级来实现更精确的功率控制。

* **未被 D4 公开的特征：** 权利要求1中关于能力报告“使得所述UE能够在每个上行链路频段中以全功率进行操作”（特征C的具体功能性表述）在D4中没有完全对应的字眼（D4侧重于上报默认或附加的Power Class和Spherical coverage）。

* **被其他文件公开情况：** 该未公开的功能性特征，实质上等同于 **D1 (`[0169]`)** 和 **D2 (`[0022]`)** 中公开的“动态功率共享（Dynamic power sharing）”能力上报。这种能力上报的目的正是为了允许UE在各频段配置的总和超过常规 `P_powerclass` 时，依旧能够全功率并发操作。

---

### 五、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征

如果针对该目标专利提出无效请求，**技术特征E是最薄弱的技术特征**。

在撰写专利时，将 $PCMAX\_H$ 和 $PCMAX\_L$ 的确定方式限定为“使用各个频段的每频段功率等级的总和来确定”，看似是对说明书中复杂公式（如段落 `[0055]` 放宽下边界公式）的高度概括，但这一概括在现有技术中已经被 **D4 段落 `[0059]` Item 1** 进行了破坏性的“文字级”公开（"adding... to a sum of power classes"）。

结合 D4 与 D1/D2 提出无效宣告请求时，逻辑链条非常完整：

1. **D4** 已经明确公开了采用各频段功率等级的总和（Sum）来定义频段组合（BC）的功率等级及计算 $PCMAX$（特征D、E）。

2. 为了向网络告知UE具备上述放宽总功率限制的硬件条件，本领域技术人员极易结合 **D1/D2** 中公开的“动态功率共享”能力上报机制（特征C）。

3. 两者的结合直接使得权利要求1整体丧失创造性。

基于上述深入对比，针对D4中提及的 EN-DC Power Class 的5种不同定义方式（见D4段落 `[0059]` Item 1-5），我们在撰写无效请求时，是否需要针对目标专利可能在从属权利要求中退守的“放宽下边界（$\Delta T_{Full}$）的特定数学表达式”提前准备更为复杂的公式推导证明？

你好！作为一名经验丰富的专利代理师，很高兴能与你一起探讨这个案子。这件目标专利涉及3GPP 5G (NR) 及 LTE 通信标准中关于上行链路载波聚合（UL CA）的 UE 发射功率控制（即经常在标准必要专利中遇到的 PCMAX 以及 UE Capability 报告问题）。

在进行详尽的对比文件梳理后，我发现你提供的三篇对比文件（D1: CN112042236A、D2: US20210022083A1、D3: BR112020020113A2）实际上是**同族专利**，分别对应中国、美国和巴西的公开/授权文本。它们的技术内容、说明书段落及实施例实质上是完全相同的。因此，在后续的详细比对中，我将主要以中文文本 **D1 (CN112042236A)** 作为代表进行详述，D2和D3的结论与之完全一致。

以下是详细的权利要求解释及无效特征比对分析：

---

### 一、 结合目标专利说明书的权利要求解释

目标专利的核心发明点在于解决一个硬件能力浪费的问题：在以往的协议中（如频段间CA），即便UE硬件上能够在多个频段同时以最大功率（如PC2，26dBm）发射，但标准往往限制其总发射功率不能超过单个频段的默认功率等级，导致UE在载波聚合时无法达到其真实的物理最大功率。

**权利要求1的保护逻辑如下：**

1. **能力上报（技术特征C）：** UE向网络发送能力报告，其中显式包含一个特定指示（在说明书中对应 `fullPowerUL-CA` 字段），告诉基站“我支持在频段组合（BC）的**每个**上行链路频段中都以全功率操作”。

2. **功率计算与操作（技术特征D、E）：** 既然网络知道了UE支持全功率操作，UE的整体最大传输功率（PCMAX）的上限（PCMAX_H）和下限（PCMAX_L）就不再使用保守的“默认每BC功率等级”来限制，而是**使用该无线电BC中各个频段的每频段功率等级的总和**来确定。

---

### 二、 对比文件特征比对及出处分析

为清晰展示，以下表格将权利要求1拆解为A至E五个技术特征，并与 **D1 (CN112042236A)** 的公开内容进行映射。*(注：D2、D3作为同族，技术公开实质等同，故合并结论)*

---

### 三、 最接近的对比文件分析

**最接近的对比文件：D1 (CN112042236A)** （或D2/D3）

* **整体解决的技术问题：** D1 与目标专利解决的技术问题高度一致。两者都致力于解决在 5G NR、载波聚合 (CA) 及双连接 (DC) 场景下，如何根据 UE 的实际硬件能力（包括各种频段组合）向基站报告准确的功率等级（Power Class），从而避免功率受限，进行恰当的发送功率控制。

* **技术效果：** D1 通过定义新的频带组合功率等级（如使用各频段功率的总和，见[0084]段），实现了终端在 CA/DC 模式下发射功率的合理配置，这与目标专利通过利用“各个频段的每频段功率等级的总和”来打破单一保守功率限制的技术效果在本质上是相同的。

**没有被最接近对比文件公开的特征，是否被其他对比文件公开？**

由于 D1、D2、D3 为同族专利，技术内容完全一致，因此 D1 未公开的技术特征（如明确的 `fullPowerUL-CA` 字段指示，以及明确的 PCMAX_H / PCMAX_L 公式边界定义），D2 和 D3 同样未能弥补。

---

### 四、 无效请求的最薄弱技术特征与攻击策略建议

如果要针对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征是特征E（使用总和确定PCMAX的上下限）与特征C（发送支持全功率操作的指示）的结合。**

**无效攻击策略（创造性缺陷攻击）：**

1. **破解特征E的“纸老虎”伪装：** 目标专利看似用了一套复杂的“PCMAX_H”和“PCMAX_L”公式，但这属于 3GPP 协议（如 TS 38.101-1）中本领域技术人员公知的一般数学定义（即最大发射功率容限计算法则）。**真正的核心技术贡献在于“将组合频段的总功率设定为各频段功率之和”**。

这一核心已被 **D1 的 [0084] 段** (“将LTE的频带的功率等级与NR CA频带组合的功率等级的总和之和定义为该EN-DC频带组合的功率等级”) 实质性公开。本领域技术人员在面对 D1 给出的“总和”功率等级时，结合 3GPP 的公知常识，必然会顺理成章地将这个“总和”代入到标准的 PCMAX 上下限计算公式中，这不需要付出创造性劳动。

2. **降维打击特征C：**

关于特征 C 中的“指示”（即告知基站自己支持全功率），由于 D1 已经公开了 UE 需要向基站上报其在不同 CA/DC 组合下的真实功率等级能力（见 D1 的 **[0082]-[0083]**），在通信协议演进中，为了区分旧版本终端和新版本终端，增加一个 Capability Bit（能力指示位）来声明“我支持某项新特性”是标准化过程中的常规技术手段。本领域技术人员为了实施 D1 中 [0084] 段的“总和功率”方案，必然会在 RRC 信令中增加相应的能力指示字段。

**结论：** 权利要求 1 的核心技术点实质上是对现有技术（D1中用各频带功率之和定义组合功率等级）在 3GPP 协议框架下的一次常规映射。以 **D1 结合本领域公知常识（3GPP标准）** 提请无效，具有非常高的成功概率。

如有需要，我们可以进一步调取 3GPP RAN4 相关的提案记录（Tdocs），将其作为公知常识证据与 D1 配合使用，这样能形成更坚不可摧的无效证据链。你看这个策略符合你们目前的案件诉求吗？

这份分析报告将基于您提供的目标专利说明书及三篇对比文件（D1-D3），从专利代理师的专业视角，对权利要求1进行深度的特征比对、创造性评估以及无效风险分析。

---

### 一、 结合目标专利说明书对权利要求1的解释

目标专利的核心发明点在于**解决现有3GPP标准中，上行链路载波聚合（UL CA）的总发送功率受到频段组合（BC）的功率等级（如PC2 = 26dBm）限制，导致UE无法充分利用其硬件最大能力（即无法在每个频段都以全功率发射）的技术问题。**

权利要求1限定了一种用户设备（UE），其通过以下逻辑解决上述问题：

1. **能力上报（技术特征B、C）**：UE向网络发送特定的能力报告（在说明书中对应 `fullPowerUL-CA` 字段），明确指示其支持无线电频段组合（BC）的“每频段最大UE传输功率”。这向网络宣告了该UE的硬件能够在每个上行链路频段中同时以全功率运行。

2. **功率上限/下限的重新确定（技术特征D、E）**：在上述能力指示存在的情况下，UE在多个上行链路上以最大UE传输功率（$PCMAX$）操作时，其$PCMAX$的上限（$PCMAX\_H$）和下限（$PCMAX\_L$）不再受限于传统的每BC功率等级限制，而是**使用无线电频段组合中各个频段的每频段功率等级的总和（即说明书中的 $\sum pPowerClass,c$）来确定**。

---

### 二、 对比文件特征比对分析

以下是各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况分析。

* **D1**: 2021-03-17_EP3793273A1 (BASE STATION APPARATUS AND USER EQUIPMENT)

* **D2**: US11096100B1 (Use of power headroom on first air interface...)

* **D3**: US2019166565A1 (POWER CONTROL FOR DUAL RADIO ACCESS TECHNOLOGY...)

#### 特征比对表格

#### 详细出处与分析说明

1. **D1分析**：D1毫无异议地公开了常规的UE硬件架构（特征A、B）以及在上行载波聚合（NR-CA）和双连接（EN-DC）中使用最大发射功率（特征D）。在段落[0043]-[0047]及图10-11中，D1详细讨论了如何定义 $PCMAX\_L$ 和 $PCMAX\_H$。然而，D1明确指出使用的是“为每个NR-CA频段组合定义的功率等级”（$PPowerClass,NR CA$），**没有公开**使用各频段功率等级的“总和”（特征E），也**没有公开**发送专门的“全功率操作”能力指示（特征C）。

2. **D2分析**：D2侧重于在双连接场景下，基于主连接的功率余量（Power Headroom）动态控制辅助连接的切换阈值或服务能力（段落[0035]-[0044]）。其公开了UE具有最大发射功率限制（特征D），但未触及如何计算 $PCMAX$ 的上下限，也未公开特征C和E。

3. **D3分析**：D3涉及双RAT（如LTE和NR）的功率控制，段落[0080]-[0081]中提到了分别配置 $P\_NR$ 和 $P\_LTE$，且判断 $P\_LTE + P\_NR$ 与总体上限 $P\_cmax$ 的关系。虽然D3涉及了两个频段/RAT功率的“相加”概念，但其目的是在总功率超标时进行功率回退（Scale down）或丢弃传输（Drop），**并未实质公开**权利要求1中利用该总和去“确定 $PCMAX\_H$ 和 $PCMAX\_L$”的技术方案（特征E），亦未公开特征C。

---

### 三、 最接近的对比文件 (Closest Prior Art) 确定

在创造性（Inventive Step / Non-obviousness）分析中，**D1 (EP3793273A1)** 是最适合作为最接近的对比文件。

* **从整体解决的技术问题来看**：D1与目标专利高度一致，均致力于解决在5G/NR系统中应用载波聚合（NR-CA）或双连接（DC）时，UE如何配置和计算最大发射功率（$PCMAX$）的问题。

* **从技术效果来看**：D1同样引入了 $PCMAX\_L$ 和 $PCMAX\_H$ 的公式化定义框架（见D1图10、11）。目标专利正是基于3GPP标准中现有的这套计算框架（即D1所公开的框架），将其中的参数 $PPowerClass,CA$ 替换为各频段功率的线性和（$\sum pPowerClass,c$）。因此，以D1为起点提出“如何突破现有BC功率等级限制以释放UE全功率硬件能力”的客观技术问题，逻辑链条最为顺畅。

---

### 四、 未被公开特征及无效请求中最薄弱的技术特征

**未被最接近的对比文件（D1）公开的特征（即区别技术特征）：**

1. 特征C：能力报告包含支持在各频段以全功率操作的指示。

2. 特征E：使用频段组合中各频段功率等级的“总和”来确定 $PCMAX$ 的上下限。

这两个特征也**没有**被D2和D3公开。

**若提出无效请求，最薄弱的技术特征（Vulnerable Features）：**

如果作为无效请求方（Invalidity Challenger），**特征C（能力报告指示）** 是最薄弱、最容易被攻击为“公知常识（Common General Knowledge）”或显而易见的特征。

* **理由**：在3GPP通信标准领域，当网络侧需要根据UE的特定硬件能力（如能否全功率发射）来分配资源或调整参数时，**“由UE向网络发送信令进行能力上报（Capability Reporting）”是行业内的标准惯例和公知技术手段**。

* 一旦无效请求方能够通过其他对比文件（或技术词典/标准草案）证明“将多个频段的功率等级相加来确定总功率”这一数学/物理逻辑（特征E的变体）是本领域技术人员容易想到的（例如D3中已经出现了计算两个RAT功率之和 $P\_LTE + P\_NR$ 的教导），那么为了实现这一逻辑，本领域技术人员会有强烈的动机在现有的 RRC UE Capability 消息中增加一个比特位（即特征C的指示），这属于常规的技术演进。

因此，在无效攻防中，专利权人的核心防线应固守在**特征E（特定的 $PCMAX$ 边界计算公式的重构）** 上，强调其带来的克服标准中“被BC功率等级错误截断”的非显而易见的技术效果；而特征C极易被结合“3GPP常规信令机制”的公知常识而被无效。

你好！作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度的侵权/无效维度的技术特征比对与分析。

本分析将严格遵循中国专利法及审查指南的逻辑，通过说明书解释权利要求，拆解技术特征，并与您提供的三篇对比文件（D1、D2、D3）进行细致的原文比对。

---

### 一、 结合说明书对权利要求1的解释

**权利要求1的核心发明点**在于解决上行链路载波聚合（UL CA）中，UE总发射功率被传统“频段组合（BC）功率等级”人为限制的问题。

结合【目标专利说明书】（特别是段落[0033]-[0040]以及[0061]），传统的标准（如3GPP）为频段组合规定了固定的功率等级（如PC2为26dBm，PC3为23dBm）。即使UE的硬件能力足以在两个聚合的频段上分别以满功率发射（例如两个23dBm），受限于传统标准，总功率仍被限制在每BC的功率等级（如26dBm）。

权利要求1提出：UE向网络发送一个**能力报告**（说明书中称为`fullPowerUL-CA`），指示其支持在各个频段上以满功率操作。基于此，UE在计算其最大传输功率（PCMAX）的上限（PCMAX_H）和下限（PCMAX_L）时，**不再使用受限的频段组合（BC）功率等级，而是直接使用各个频段的“每频段功率等级的总和”（例如说明书中段落[0061]提到的 `pPowerClass,CA = ∑pPowerClass,c`）**。

### 二、 技术特征拆解与对比文件比对表格

以下是权利要求1的技术特征拆解，以及对比文件D1（US2019261286A1）、D2（US2019268127A1）、D3（US2021153143A1）的公开情况比对：

---

### 三、 最接近的对比文件（CPA）分析

在创造性分析中，**D1 (US2019261286A1) 最适合作为最接近的对比文件（CPA）。**

**理由如下：**

1. **从解决的技术问题来看：** 本专利解决的是上行链路载波聚合（UL CA）中如何确定并利用UE的最大发射功率边界（PCMAX_H和PCMAX_L）的问题。D1同样聚焦于上行链路载波聚合下的发射功率控制（参见D1的[0190]段及[0208]-[0210]段）。而D2解决的是资源抢占（Preemption）问题，D3解决的是多天线/虚拟端口（Virtual Ports）在MIMO模式下的功率缩放问题。

2. **从技术效果来看：** D1不仅公开了UE在载波聚合下的功率操作，甚至给出了与本专利高度相关的 `PCMAX_H` 和 `PCMAX_L` 的计算数学表达式（Expression 6-9）。两者在技术领域、所涉及的标准参数（PCMAX, PPowerClass）上具有极高的重合度。

---

### 四、 未被CPA公开的特征及其他对比文件的公开情况

基于上述分析，D1未公开的特征为 **特征C的特定报告内容** 以及 **核心特征E（使用各个频段功率等级的总和来确定PCMAX的上下限）**。

**这些缺失的特征是否被D2或D3公开？**

* **关于特征E（总和计算公式）：** D2和D3**完全没有公开**特征E。D2根本未涉及功率计算公式；D3讨论的是MIMO天线端口间的功率分配（如段落[0051]提及跨天线端口等分功率），而非不同载波频段功率等级的求和。

* **关于特征C（能力报告内容）：** D3公开了“向基站发送指示其是否支持最大传输功率操作的报告”（如D3段落[0085]-[0086]关于 capability 1 UE 和 Mode 1/2 的信令），这为“UE通过上报特定能力位（Capability bit）来解除基站对其默认发射功率的限制”提供了一定的技术启示，但D3依然局限于MIMO场景，未直接应用到UL CA频段组合的场景。

---

### 五、 若提出无效请求，最薄弱的技术特征及维权/无效策略建议

**最薄弱的技术特征：特征A、特征B、特征D。**

这三个特征是3GPP标准下终端设备的基本结构和常规操作（包括处理器、存储器、发送能力报告的动作本身以及进行载波聚合），在D1、D2、D3中已被毫无异议地公开，在无效程序中完全无法作为答辩的防线。

**相对薄弱/易受攻击的“区别技术特征”：特征C。**

虽然特征C（上报全功率UL-CA能力）未被D1完全公开，但在现代通信标准（如LTE/NR）中，**“UE将其特定的硬件能力（如能否全功率发射）通过RRC信令上报给网络侧”** 是一种极为常规的设计惯用手段。对比文件D3已经证明了“UE可以上报满功率发射能力”（满功率信令）。无效请求人极易通过 “D1 + D3的相关启示 + 本领域公知常识” 的组合来攻击特征C的创造性。

**专利权人的核心防线（最坚固的特征）：特征E。**

本专利能否维持有效，完全取决于**特征E**。D1公式明确使用的是频段组合的总功率等级（`PPowerClass`），而本专利修改了公式，使用了各频段功率等级的**求和**（`∑pPowerClass,c`）。

* **无效方策略：** 会主张当UE的硬件条件允许时，简单的数学求和（1+1=2）以获取最大理论边界，属于本领域技术人员的容易想到的数学替换。

* **专利权人（代理师）抗辩策略：** 必须强调修改3GPP底层功率控制逻辑的非显而易见性。强调将原本依赖于查表（如TS38.101-1规定的组合功率限制）的规则，变更为通过动态上报能力并触发动态求和算法，打破了长期以来的技术偏见，带来了显著提高了网络覆盖范围和上行链路容量的技术效果（结合说明书[0040]段）。

针对您提供的权利要求文件、目标专利说明书以及四份对比文件，我作为一名经验丰富的专利代理师，为您进行深入的法律与技术分析。

本案的核心技术关注点在于：**用户设备（UE）在多上行链路载波/载波聚合（CA）或多双连接（DC/MR-DC）配置下的功率控制机制。** 传统标准通常限制了频段组合（BC）下的硬件全功率输出能力，而目标专利通过引入“每频段最大UE传输功率支持的指示”（例如 `fullPowerUL-CA` 字段），使UE能够通知网络其具备在每个UL频段同时以全功率操作的硬件能力，并相应放宽或重新定义了 $PCMAX$ 的上下限计算公式。

以下是紧密结合目标专利说明书与对比文件原文的详细特征比对、创造性及无效最薄弱点的深度分析。

---

## 1. 权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

根据目标专利说明书的记载，我们将权利要求1拆解为五个核心技术特征（A至E），并结合说明书释义如下：

* **技术特征A：一种用户设备(UE)，包括：至少一个处理器；**

* *说明书释义*：对应说明书图7中的处理器或控制单元704、708，用于执行指令和控制信号的传输与接收。

* **技术特征B：至少一个存储器，所述至少一个存储器上存储有指令，所述指令在由所述至少一个处理器执行时，使所述UE至少执行：向网络装置发送能力报告，**

* *说明书释义*：对应说明书图7中的存储器706。能力报告对应图2中的步骤215或图3中的步骤320（UE能力信息），是UE响应网络查询或自主上报的RF/功率能力消息。

* **技术特征C：其中所述能力报告包括对包括两个或更多个上行链路载波的无线电频段组合(BC)的每频段最大UE传输功率的支持的指示，使得所述UE能够在每个上行链路频段中以全功率进行操作；**

* *说明书释义*：对应说明书\[0036\]-\[0037\]及图4步骤S410。该指示在说明书中被标记为 `fullPowerUL-CA` 字段。其核心法律和技术含义是：**通知网络，UE能够忽略传统的“每频段组合（每BC）”的总功率限制，而完全基于各个单频段的硬件能力（全功率）同时发射。** 如果无线电频段本身包含两个或更多个UL分量载波（频段内CA），则该频段内的组合功率仍受限于该频段本身的功率等级（PC）。

* **技术特征D：在所述两个或更多个上行链路载波上以最大UE传输功率(PCMAX)操作，**

* *说明书释义*：对应说明书图2步骤230及图4步骤S425。UE在接收到网络根据其能力报告下发的功率控制信令后，在实际传输时进入每频段独立的最大UL功率操作状态。

* **技术特征E：其中PCMAX的上限(PCMAX_H)和PCMAX的下限(PCMAX_L)使用无线电BC中的无线电频段的各个频段的每频段功率等级的总和来确定。**

* *说明书释义*：对应说明书\[0054\]-\[0062\]中的数学公式及说明。

* 当存在该全功率字段时：线性总功率下限 $pPowerClass,CA = \sum pPowerClass,c$（即各个单频段功率等级线性值的总和）；并且引入了放宽因子 $\Delta T_{Full}$，其线性值 $\Delta t_{Full} = \sum pPowerClass,c - \text{MAX}(pPowerClass,c)$，从而将总配置最大输出功率的下边界（下限）予以放宽，使其等效于将原本公式中的联合功率等级替换为单频段的最大值。

---

## 2. 对比文件公开情况分析（基于原文精准比对）

我们引入四份对比文件进行穿透审查，使用 **D1** 至 **D4** 代指，并附上其公开号：

- **D1** — US20170230843A1 (TERMINAL APPARATUS, BASE STATION APPARATUS, AND METHOD)

- **D2** — EP3335450A1 (USER EQUIPMENT CAPABILITY REPORTING)

- **D3** — US20180206113A1 (USER EQUIPMENT CAPABILITY REPORTING) *(注：D3与D2源于同一同族基础申请，内容高度重合)*

- **D4** — EP3413639A1 (METHOD FOR TRANSMITTING SIGNAL ON BASIS OF MULTI-RADIO ACCESS TECHNOLOGY...)

### 2.1 各对比文件具体特征比对

#### D1 (US20170230843A1)

* **技术层面分析**：D1公开了双连接（Dual Connectivity, DC）技术下的上行功率控制。

* **原文出处**：其在\[0351\]-\[0352\]明确记载了“在第一小区组（CG）的子帧i1与第二小区组的子帧重叠时，根据第一上限值确定可用的发射功率……第一上限值包括重叠子帧中的最大输出功率”。D1的核心在于MCG（主小区组）和SCG（辅小区组）之间的保证功率（Minimum guarantee power）分配及剩余功率（Residual power）的动态协调模式。

* **比对结论**：D1完全没有涉及“在单BC内由于多载波聚合导致的硬件全功率能力上报字段（特征C）”，也没有公开“利用各个频段功率等级的总和来确定 $PCMAX$ 的上限和下限（特征E）”。它解决的是跨小区组（不同基站）的重叠子帧功率抢占和倒退（Scaling）问题。

#### D2 / D3 (EP3335450A1 / US20180206113A1)

* **技术层面分析**：D2/D3专注于在载波聚合（CA）由于CC数量急剧增加（如Release 13增加到32个CC）导致能力报告体量过大时，如何减少信令开销。

* **原文出处**：其在【Detailed Description】\[0024\]-\[0026\]公开了“增强的网络查询消息……包括指示UE排除网络不支持或不感兴趣的功能”，并在\[0039\]公开了“指示UL CA能力的限制，涉及DL或UL频段组合的最大组件载波数量、聚合CA带宽或MIMO能力”。其还提出了将MIMO能力和CSI进程数合成为“MIMO/CSI组合集”列表进行索引上报的方法。

* **比对结论**：D2/D3上报的“能力”是为了让网络对能力报告进行**过滤（Filtering）**和**裁剪**，以精简信令。它公开了特征B中上报能力的基本动作，但其上报的指示是为了限制载波数量或MIMO流数，**完全未公开**“上报一个允许在每个上行频段以硬件全功率同时操作的指示（特征C）”，也根本未涉及特征E中具体的 $PCMAX\_H$ 和 $PCMAX\_L$ 的公式总和重构。

#### D4 (EP3413639A1)

* **技术层面分析**：D4公开了一种多无线接入技术（Multi-RAT，如LTE与DSRC/WAVE车载网）同时传输时的功率管理。

* **原文出处**：其在【TECHNICAL SOLUTION】\[0009\]-\[0012\]以及\[0143\]-\[0147\]明确记载了：“接收多个子帧设置和功率管理参数……功率管理参数包括用于限制在第二子帧组中同时传输的第二 RAT 信号的最大发射功率的参数（P-MPRe）”。

* **比对结论**：D4虽然公开了利用功率管理最大功率削减（P-MPR）来介入 $PCMAX\_L$ 的计算（见其说明书公式20、22），但其目的是为了保护或限制异构网络（如车载通信DSRC）的发射功率，避免干扰或实现共存。它既不是特征C所述的“频段组合中每频段全功率操作的指示”，其公式计算也不是特征E中“使用无线电BC中各个频段功率等级的总和”来重新定义边界。

---

### 2.2 权利要求1的特征比对表

根据法律要求，现将权利要求1的各个技术特征与对比文件原文特征进行无异议公开（完全公开）或实质公开的比对对应：

---

## 3. 创造性分析：最接近对比文件的确立与联合评述

在无效宣告程序中，确立“最接近的对比文件（最接近的现有技术）”需要遵循**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

### 3.1 最接近对比文件的确立：D1 还是 D2/D3？

本案适合作为最接近对比文件的有**两个不同的技术切入方向**（即存在多个最接近对比文件的可能）：

* **首选最接近对比文件：D1 (US20170230843A1)**

* *技术相似性判定*：D1在技术架构上与目标专利**最相似**。它们都属于3GPP物理层功率控制领域，且都深度探讨了当存在多个上行发射实体时（D1是跨CG，目标专利是同BC内的多频段载波），物理层如何对总功率进行管理、如何界定最大输出功率的上限和下限、以及如何处理功率重叠和退避。

* *整体解决的技术问题与效果*：D1解决的是“在多连接/双连接下，如何在限制总功率的同时，最大化地利用实际硬件能力，改善网络覆盖和容量”。这与目标专利在说明书\[0033\]-\[0034\]及\[0040\]中提出的“传统规范限制了UE利用全部硬件能力，本案旨在最大限度利用实际装置能力以增加UL CA的覆盖范围和容量”的**技术方案出发点和最终技术效果完全重合**。

* **备选最接近对比文件：D2 / D3 (EP3335450A1)**

* *技术相似性判定*：D2/D3从信令层（RRC层）切入。由于特征B和特征C在表现形式上体现为“能力报告中包含某种特定指示”，D2/D3恰好公开了“为了优化CA能力，网络在Enquiry中带条件，UE在Information报告中带特定指示进行响应”的信令交互流。

* *缺陷*：D2/D3完全没有下沉到物理层，其解决的技术问题是“如何缩减信令尺寸”，而非“如何释放物理层硬件功率以提升覆盖”。

### 3.2 显而易见性推导与评述（结合D4及其他对比文件）

若审查员或无效请求人以 **D1 为最接近的现有技术**结合 D2/D3、D4 评述权利要求1的创造性，其逻辑推导将存在无法逾越的断层：

1. **特征C与特征E构成共同的“技术显而易见性阻置”**：

D1虽然教导了如何通过主辅小区组的“保证功率”和“剩余功率分配”来动态调整发射功率，但其调整基础是默认UE的总功率受到单BC能力或整机能力（如23dBm）的刚性死限卡控。

2. **D2/D3 无法提供结合启示**：

即使引入D2/D3，D2/D3给出的技术启示是“因为多载波导致报告太大，所以我们要通过指示来**裁剪、精简、排除**某些网络不要的能力”。这与特征C的“主动上报一个硬件具备全功率同时发射能力的指示，以求网络**放大**总功率限制”在技术思路上**背道而驰**。

3. **D4 无法补齐技术缺口**：

转向D4，D4虽然在物理层公式上动了刀。但D4的启示是“为了让LTE和DSRC共存，要用 P-MPRe 去**压低、限制** heterogeneous RAT（异构网）的功率”。而特征E的公式重构是为了在宣告 `fullPowerUL-CA` 后，**允许 $PCMAX$ 的线性总上限和下限随着单频段PC的加和而向上抬升（并放宽下限边界）**。

* **创造性技术效果判定**：目标专利通过特征C与特征E的有机结合，达到了“在引入新功率等级或多频段聚合时，网络无需频繁更新复杂的每BC软件限制，就能最大化释放UE硬件设计的功率红利，显著提升上行覆盖范围”的技术效果。这种“由信令层宣告全功率状态 $\rightarrow$ 物理层联动改写上下限公式”的整体技术方案，在四份对比文件中均未提供任何技术启示，**权利要求1具备突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。**

---

## 4. 结论：若提出无效请求最薄弱的技术特征

作为无效请求方，如果要对该专利发起进攻，**整个权利要求书中最薄弱、最容易被现有技术攻破的技术特征，是“特征B”与“特征D”的表观衔接；而最坚固、最难被无效的特征则是“特征C”与“特征E”的物理层深度联动。**

因此，**若要寻找最薄弱的切入点（即最容易被撕开论证口子的特征），应当指向：特征B、C、D之间在RRC信令上报到物理层执行之间的“常规映射逻辑”：**

### 为什么说这是最薄弱（最可能被突破）的论证点？

虽然没有任何一份对比文件公开了特征C（`fullPowerUL-CA` 字段）和特征E（求和公式），但是：

* **信令与动作的映射属于本领域常规设计**：在3GPP标准演进中，“UE上报一种能力字段 $\rightarrow$ 基站识别该字段 $\rightarrow$ 基站下发对应配置 $\rightarrow$ UE根据新配置切换对应的物理层工作模式（特征D）”这一链条是完全格式化和公知常轨的。D2/D3已经证实了在能力报告中塞入各种“自定义指示（如 `dcRequest` 等）”来改变后续行为的技术手段。

* **无效策略的建议**：如果强行去拆解公式（特征E），由于公式具有极高的严谨性，很难成功。最脆弱的打法是**“淡化公式的创造性，将特征C归结为纯粹的行政法/标准协议层面的占位符（Placeholder）”**。请求人可以主张：一旦硬件由于技术发展（例如多天线、独立功放芯片组隔离度改善）天然解决了双频段发射的互调干扰问题，UE为了最大化发射功率，自然需要在能力报告中“塞入一个比特”告诉基站自己能全功率发射。而基站获知后，将传统的BC级限制解除，恢复为各个频段Class的独立计算（即特征E的加和形式），这是本领域技术人员为了消除非必要的软件限制，在硬件能力达标后**自然而然会想到的协议层变更**。

### 总结

若提出无效请求：

* **最薄弱（最易作为突破口论证显而易见性）的特征**：**特征C中的信令占位思想 + 特征D的联动执行。**（论证其仅为标准演进中常规的信令占位与状态机跳转）。

* **最坚固（构成无效阻碍）的特征**：**特征E中具体的 $\Delta T_{Full}$ 放宽因子的数学重构。** 这需要请求人从3GPP标准提案（Contributions）中去寻找更精确的联盟提案作为冲突证据（Prior Art），否则极难动摇该专利的法律稳定性。

如权利要求1所述的UE，其中所述UE支持上行链路载波聚合(CA)。

如权利要求2所述的UE，其中所述无线电BC支持两个或更多个上行链路CA。

如权利要求1所述的UE，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述UE执行：从所述UE向所述网络装置指示所述无线电BC中的所述频段的所述每频段PC。

如权利要求1所述的UE，其中如果无线电频段包括两个或更多个上行链路载波，则组合功率被限于用于相关联无线电频段的PC。

一种网络装置，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，所述至少一个存储器上存储有指令，所述指令在由所述至少一个处理器执行时，使所述网络装置至少执行：从用户设备(UE)接收能力报告，其中所述能力报告包括对支持所述UE所使用的包括两个或更多个上行链路载波的无线电频段组合(BC)的每频段最大功率的UE能力的指示，使得所述UE能够在每个上行链路频段中以全功率进行操作； 基于对所述UE能力的所述指示来确定所述UE是否支持所述无线电BC的每频段最大功率；以及响应于确定所述UE支持所述无线电BC的每频段最大功率，在所述两个或更多个上行链路载波上确定最大UE传输功率(PCMAX)，其中PCMAX的上限(PCMAX_H)和PCMAX的下限(PCMAX_L)使用无线电BC中的无线电频段的各个频段的每频段功率等级的总和来确定。

如权利要求6所述的网络装置，其中对支持每频段最大功率的UE能力的指示指示所述UE支持上行链路载波聚合(CA)。

如权利要求7所述的网络装置，其中所述无线电BC支持两个或更多个上行链路CA。

如权利要求6所述的网络装置，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述网络装置执行：从所述UE接收所述无线电BC中的频段的每频段功率等级(PC)。

如权利要求6所述的网络装置，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述网络装置执行：基于与所述无线电BC的对应频段相关联的最大功率等级来计算频段的最大容许UE传输功率；以及在上行链路功率控制中应用频段的所述最大UE传输功率而不考虑所述无线电BC的每BC功率等级。

如权利要求6所述的网络装置，其中 对支持所述UE所使用的所述无线电BC的所述每频段最大功率的所述UE能力的所述指示被包括在UE功率能力报告中，并且如果所述UE功率能力报告不包括对支持所述UE所使用的所述无线电BC的所述每频段最大功率的所述UE能力的所述指示，则上行链路功率控制是基于默认功率控制。

如权利要求6所述的网络装置，其中如果无线电频段包括两个或更多个上行链路载波，则组合功率被限于用于相关联无线电频段的PC。

如权利要求6所述的网络装置，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述网络装置执行：将总的所配置最大输出功率的下边界放宽为等于所述无线电BC中的所述频段的最大功率的所述总和减去对应频段配置内的相应NR频段或频段内NR CA UE功率等级中的一者的最大值的δ值。

如权利要求6所述的网络装置，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述网络装置执行：通过将UL CA的UL功率等级替换为所述UL CA的相应NR频段或频段内NR CA UE功率等级中的一者的最大值来放宽总的所配置最大输出功率的下边界。

如权利要求6所述的网络装置，其中存储在所述至少一个存储器上的所述指令在由所述至少一个处理器执行时，还使所述网络装置执行：通过在公式中替换所述UL CA的UL功率等级而不是所述总和以确定关于所述UL CA的所述UL功率等级的下边界公式来放宽UL频段间CA的总的所配置最大输出功率的下边界。

一种非暂时性计算机可读存储介质，包括存储在其上的指令，所述指令在由至少一个处理器执行时被配置为致使计算系统：在网络装置处从用户设备(UE)接收能力报告，其中所述能力报告包括对支持所述UE所使用的包括两个或更多个上行链路载波的无线电频段组合(BC)的每频段最大功率的UE能力的指示，使得所述UE能够在每个上行链路频段中以全功率进行操作； 基于对所述UE能力的所述指示来确定所述UE是否支持所述无线电BC的每频段最大功率；以及响应于确定所述UE支持所述无线电BC的每频段最大功率，在所述两个或更多个上行链路载波上确定最大UE传输功率(PCMAX)，其中PCMAX的上限(PCMAX_H)和PCMAX的下限(PCMAX_L)使用无线电BC中的无线电频段的各个频段的每频段功率等级的总和来确定。

如权利要求16所述的非暂时性计算机可读存储介质，其中对支持每频段最大功率的UE能力的指示指示所述UE支持上行链路载波聚合(CA)。

如权利要求16所述的非暂时性计算机可读存储介质，其中对支持所述UE所使用的所述无线电BC的所述每频段最大功率的所述UE能力的所述指示被包括在UE功率能力报告中，并且如果所述UE功率能力报告不包括对支持所述UE所使用的所述无线电BC的所述每频段最大功率的所述UE能力的所述指示，则上行链路功率控制是基于默认功率控制。