一种用于在通信设备中使用的装置，包括： 阈值确定处理器，被配置为定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围，；所述最佳接收信号质量是接收信号质量测量过程中测量的所有接收信号质量中的最佳接收信号质量；以及报告处理器，被配置为处理包括预定数目的信号始发点的报告，；所述信号始发点在参考位置提供由所述阈值确定处理器所定义的所述接收信号质量范围内的接收信号质量。

你好，我是你的专利代理师。针对你提出的技术问题，我将根据目标专利（CN104205907B）的说明书对权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（US20100322176A1）的原文进行详细的特征对比分析，特别是针对**技术特征C**是否被公开进行深度论证。

### 一、 目标专利权利要求1的法律及技术解释

根据目标专利说明书（CN104205907B）的记载，权利要求1的核心发明点在于：为了解决CoMP（协同多点）场景下，UE（用户设备）频繁触发切换或测量集合管理效率低的问题，提出了一种基于“动态窗”和“数量限制”的报告机制。

1. **关于技术特征A和B（阈值确定与范围定义）：**

说明书[0088]明确指出，触发是通过定义一个“窗”来实现的，该窗的**上边界是“最佳点/端口的质量”**，下边界是比最佳点差 $X$ dB的范围（例如3dB、5dB）。这意味着测量范围不是绝对的固定阈值，而是随当前最强信号动态移动的相对范围。

2. **关于技术特征C和D（报告处理器与预定数目）：**

说明书[0032]和[0065]对“预定数目”给出了具体解释：信号始发点（TP或端口）的预定数目为**整数N**。报告仅包括落入上述“动态窗”内的点。如果窗内点数 $M < N$，则报告 $M$ 个点；如果窗内点数大于 $N$，则仅报告前 $N$ 个最佳点。

**技术意义：** 特征C通过设定 $N$，在保证获取足够协同候选点的同时，限制了上行反馈的开销（Overhead），避免了全量报告带来的资源浪费。

---

### 二、 对比文件D1（US2010322176A1）的原文分析

对比文件D1涉及蜂窝网络中的多CQI反馈，特别是针对MU-MIMO和CoMP场景。

#### 1. 关于技术特征C的公开情况分析

**技术特征C：** “报告处理器，被配置为处理包括预定数目的信号始发点的报告”。

* **D1原文出处 [0075]：** "Alternatively, another embodiment may report the **best N sets** of CQI/PMI."（或者，另一个实施例可以报告最佳的N组CQI/PMI。）

* **D1原文出处 [0059]：** 参见表1（Table 1），D1明确列出了 $N=1, 2, ... 16$ 的情况，并计算了对应的反馈开销。

* **D1原文出处 [0081]：** "Alternatively, the feedback overhead may be reduced by **configuring four or eight sets**, for example, of CQI/PMI report **N by RRC signaling**."（或者，可以通过例如通过RRC信令配置N为4或8组CQI/PMI报告来减少反馈开销。）

**代理师分析：**

D1公开了“Best-N Set Feedback”机制。在CoMP或MU-MIMO语境下，每一个“Set”对应于一个或一组信号发射方案（即信号始发点/发射点的组合）。D1明确提到这个 **$N$ 是通过RRC信令预先配置的**（predetermined/configured），其目的也是为了“减少反馈开销”。

因此，D1实质公开了“处理包括预定数目（N）的反馈项（对应信号始发点）的报告”这一技术手段。

#### 2. 关于技术特征A、B、D的关联性分析

虽然特征C在数值限制层面被D1公开，但权利要求1是一个整体。特征C所处理的“信号始发点”必须满足特征A和B定义的**动态范围限制**。

* **D1的逻辑：** 选择“表现最好的前N个”（Best-N）。这是一种基于排序的绝对数量过滤。

* **本申请的逻辑：** 选择“处于最佳信号 $X$ dB范围内的前N个”。这是一种先通过“动态相对阈值”过滤，再通过“数量N”截断的双重过滤机制。

---

### 三、 技术特征比对表

---

### 四、 代理师结论：关于特征C的公开性认定

**结论：对比文件D1已经单独且明确地公开了技术特征C。**

**分析理由如下：**

1. **“预定数目”的同一性：** 权利要求1中的“预定数目”在说明书中体现为参数 $N$。D1在段落 [0081] 中明确指出 $N$ 可以由 RRC 信令配置为 4 或 8。这种由网络侧预先配置好的数值完全符合专利法意义上的“预定数目”。

2. **“处理报告”的同一性：** 权利要求1的报告处理器执行的是生成/发送包含 $N$ 个点的报告；D1的UE终端同样执行测量并根据配置的 $N$ 生成包含 $N$ 组信息的反馈报告。

3. **“信号始发点”的关联性：** 权利要求1中的信号始发点（TP）在D1的CoMP反馈中对应为发射节点（eNB/Cell）的PMI/CQI组合。虽然表述略有差异，但在无线通信领域，对发射点的质量反馈即等同于对信号始发点的处理。

**深度风险提示：**

虽然特征C被公开，但权利要求1的创造性防御点应集中在**特征A与特征C的结合**上。即：D1仅告诉了我们要报告“前 $N$ 个”，而本申请限制了这 $N$ 个点必须同时满足“与最佳点的差距在特定动态范围内（动态窗）”。这种“动态窗+数量限制”的组合产生了一种协同效应：既保证了候选点的质量相关性（特征A），又控制了反馈总量（特征C）。建议在后续答复中强调特征C是作用于特征A定义的特定动态范围内，而D1缺乏该动态范围的限定。

以上分析供参考，如有需要进一步针对其他对比文件组合的分析，请随时告知。

你好。作为同行，我非常理解在处理涉及通信标准（特别是底层测量和报告机制）的无效或侵权分析时，对技术特征的比对必须极其严谨，且引用的每一处证据都必须有确凿的原文出处，绝不能有任何主观臆断或脱离对比文件原文的延伸。

下面我将紧密结合目标专利说明书的实施例，为你深度剖析权利要求1的技术方案，并依据你提供的四篇对比文件（D1-D4）进行详尽的侵权/无效特征比对分析。

### 一、 目标专利权利要求1的闭环解释

结合目标专利说明书，权利要求1的核心发明点在于提出了一种**基于动态相对窗口**的测量与报告触发机制，而非传统的绝对阈值触发机制。

* **技术特征A与B（阈值确定与最佳质量锚定）：** 结合说明书 `[0088]` 段可知，“触发可以通过将窗定义为比最佳点/端口的质量差X dB...之内的接收信号质量来实现”。这意味着处理器不是设定一个固定的绝对门限（例如 -100dBm），而是以当前测量到的**“最佳接收信号质量”作为动态的“上边界”**，向下延伸一个配置的范围（例如差 3dB、5dB、10dB），以此形成一个动态的评估窗口。

* **技术特征C与D（预定数目与落入窗口内的报告）：** 结合说明书 `[0089]` 段可知，“一旦配置了基于CSI-RS的接收信号质量即触发初始报告。落入窗内的最佳点/端口被报告”。如果落入该动态窗口内的始发点数目为M（M<预定数目N），则报告这M个点。这解决了CoMP（协同多点）场景下，处于边缘的UE面临多个信号强度相似的传输点（TP）时，避免频繁触发服务TP切换的问题（见 `[0028]` 段）。

---

### 二、 对比文件详细出处及特征公开情况分析

为了行文严谨，以下将四篇对比文件简称为：

* **D1:** CN101785229A (报告信道质量信息)

* **D2:** EP2306769A1 (Handover in a wireless network with CoMP)

* **D3:** TW201146037A (評估及報告連接模式中H(e)NB向外移動性...)

* **D4:** CN102300250A (UE上报测量报告的方法及主服务小区重配方法和系统)

#### 1. D1 (CN101785229A) 原文分析

D1 的核心在于减少CQI（信道质量指标）反馈的信令开销。

* **相关公开内容：** D1说明书提到“报告仅仅最佳M个频率间隔的CQI...”（见图2相关描述及实施例部分）。具体而言，接收机“选择至少一个最佳信道质量指标以及其相应的频率间隔”，并报告该最佳CQI及其与相邻频率的“斜度(slope)数据”。

* **比对结论：** D1公开了获取“最佳信号质量”（类似于特征B的一部分），但**没有公开特征A、C和D**。D1是直接选取绝对值排名前M的CQI，或者最佳CQI加斜度，**并没有**构建一个以最佳CQI为上边界、向下延伸特定差值（如X dB）的“接收信号质量范围（动态窗口）”，更没有将落入该特定范围内的信号点进行处理和报告。

#### 2. D2 (EP2306769A1) 原文分析

D2 涉及CoMP架构下的测量报告和切换。

* **相关公开内容：** D2公开了基于阈值的测量报告机制。如 `[0021]` 段记载：“the wireless appliance sends a measurement report... if at least one second value of the measurement report is above the at least one second threshold”（如果测量报告中的至少一个第二值高于至少一个第二阈值，则发送测量报告）。

* **比对结论：** D2**未公开特征A、B、C和D**。D2使用的是传统的“绝对阈值”触发机制（高于或低于某个固定门限），完全没有涉及以测量过程中的“最佳接收信号质量”作为动态上边界来定义一个范围的构思。

#### 3. D3 (TW201146037A) 原文分析

D3 探讨了家庭基站（CSG胞元）的连接模式移动性及测量触发事件。

* **相关公开内容：** D3列举了各种事件触发条件，例如“事件2d：当前使用频率的估计品质低于特定的阈值”、“事件2a：最佳频率改变”等（见说明书第6段及后续段落的事件定义）。它还提到了修改绝对阈值，如“WTRU可被配置为增加每个邻近非允许的CSG胞元的补偿来达到存在的绝对阈值”。

* **比对结论：** D3**未公开特征A、B、C和D**。与D2类似，D3依赖的是静态或经过补偿的“绝对阈值”（absolute threshold），而非以当前最佳接收质量为基准浮动构建的相对信号质量窗。

#### 4. D4 (CN102300250A) 原文分析

D4 解决LTE-A载波聚合下的测量报告上报和主服务小区重配问题。

* **相关公开内容：** D4提出了一种新的A6事件（服务小区的信道质量低于一个设定门限threshold值），并在触发时“确定多个频点上设定小区范围内信道质量最好的小区”并上报（见说明书 `[0095]-[0098]` 以及实施例部分）。

* **比对结论：** D4公开了在特定事件触发时寻找“信道质量最好的小区”（涉及特征B的概念）。但是，D4**没有公开特征A、C和D**。D4的触发条件依然是基于绝对门限（A2或A6事件的固定threshold），且报告的仅仅是“最好的小区(best cell)”信息，并未教导去定义一个以该best cell质量为上边界的向下质量范围，并把落入该范围内的多个始发点进行批量报告。

---

### 三、 特征比对表格

---

### 四、 综合分析结论

无论是将 **D1、D2、D3、D4 单独使用，还是进行任意结合**，均**不能毫无疑义地公开或实质公开目标专利权利要求1的全部技术特征**。

**关键在于：** 现有的通信测量标准（如D2、D3的事件2a-2f, A1-A6等，以及D4新增的A6事件）无一例外均建立在**“绝对阈值（Absolute Threshold）”**的逻辑框架上。虽然D1和D4在测量中寻找了“最佳点(best cell / best CQI)”，但它们仅仅将该最佳点作为**最终上报的单一结果**或**基准斜率点**，完全没有教导本领域技术人员将其作为**动态窗口的锚点（上边界）**来划定一个相对的合格范围，更未提示去批量报告落入此相对范围内的信号源。

目标专利的这一构思对于解决CoMP场景下边缘UE面临多TP信号相似时的乒乓效应（避免频繁切换）具有实质性的技术贡献。因此，基于上述提供的四篇对比文件，权利要求1具备新颖性和创造性。

你好。作为辅助您进行专利无效与侵权分析的AI助手，我已仔细阅读了您提供的目标专利说明书（CN104205907B）以及四篇对比文件（D1-D4）。在通信领域的专利实务中，尤其是涉及LTE、CoMP（协同多点传输）和异构网络测量的案子，准确界定“门限（Threshold）”的性质（绝对门限 vs. 相对动态窗口）是判定新颖性和创造性的关键。

需要指出的是，**D2（US20120014267A1）和D4（WO2011085204A1）** 的核心内容高度一致（同族申请的US版本与PCT版本），在下文中我将对它们进行合并分析。

以下是紧密结合说明书对权利要求的解释、特征比对表格，以及针对**技术特征C**的详细出处与实质公开分析。

---

### 一、 权利要求1的紧密解释

结合目标专利说明书（CN104205907B），权利要求1旨在解决LTE Rel.11中CoMP测量集合管理的问题。在CoMP场景下，UE（用户设备）通常位于小区边缘，来自多个TP（传输点，即**“信号始发点”**）的信号强度相近。如果采用传统的绝对阈值事件触发（如LTE Rel.8-10），会导致频繁的乒乓测量报告或漏报。

因此，权利要求1的核心逻辑在于：

1. **动态相对窗口（特征A和B）**：不再使用固定的绝对门限，而是动态地找出当前测量到的**“最佳接收信号质量”**，并以此作为**上边界（Upper Boundary）**向下延伸定义一个质量范围（例如 $[Best - X dB, Best]$ 的窗口）。

2. **过滤与限制上报（特征C和D）**：处理器的报告中只包含那些落在上述动态窗口内，且数量不超过**预定数目（N或M）**的信号始发点（TP/小区）。

---

### 二、 技术特征比对表格

---

### 三、 针对“技术特征C”的详细分析

**问题：对比文件是否有单独或者组合毫无疑义的公开或实质公开了技术特征C？**

**结论：是的。对比文件 D3 单独实质公开了特征C；对比文件 D2/D4 也单独实质公开了特征C。**

**技术特征C**为：“报告处理器，被配置为处理包括预定数目的信号始发点的报告”。

在通信装置（如UE）中，这对应于生成并发送包含特定数量测量目标（如小区、载波、TP）的测量报告模块。

#### 1. D3 (WO2010140797A2) 对特征C的实质公开

* **原文出处**：D3的 [0015] 段落（Summary部分）：“...receiving, from a base station, measurement configuration information comprising a reporting condition for triggering reporting of a measurement result on **M component carriers** among N component carriers, where M≤N... and if the reporting condition is satisfied, **report a measurement result on the M component carriers** to the base station.”

* **分析**：D3公开了终端在N个载波中，针对**M个分量载波**触发测量结果的报告。这里的“M”即对应权利要求1中的“预定数目（Predetermined number）”；“分量载波（对应小区）”即对应“信号始发点”；执行该判断和上报的处理器即对应“报告处理器”。因此，D3毫无疑义地实质公开了技术特征C。

#### 2. D2 (US20120014267A1) / D4 (WO2011085204A1) 对特征C的实质公开

* **原文出处**：D2/D4的 [0068] 段落：“At 509, the CSG Virtual Active Set may be updated... If the **CSG Virtual Active Set size is set to 1**, then the CSG Virtual Active Set may have **1 cell**, which may be the best CSG cell.”

* **分析**：D2/D4公开了CSG虚拟激活集的大小可以被设定为具体数值“1”（size is set to 1）。这意味着终端配置了一个包含“预定数目（设定为1）”个CSG小区（信号始发点）的集合进行报告更新。这同样实质公开了处理包含预定数目信号源的报告这一特征。

#### 3. D1 (WO2012000252A1) 未公开特征C

* **原文出处**：D1的 [p0017] 步骤A：“...建立服务小区的第二协作小区列表，所述第二协作小区列表中的协作小区为：所述第一协作小区列表中、**信号强度大于预定的第一门限值的协作小区**”。

* **分析**：D1的逻辑是只要超过绝对阈值（第一门限值）的所有小区都会被纳入列表。它并未对上报的数量进行“预定数目”的硬性截断或限制，因此未公开特征C。

---

### 四、 关于整体权利要求的新颖性与创造性评价

虽然**技术特征C**被D2/D4和D3实质公开，但目标专利权利要求1的保护范围是由A、B、C、D共同限定的整体。

对比文件存在的关键缺陷在于**未能公开特征A、B与D的联动关系**：

* **D1** 依赖的是绝对阈值（绝对第一门限值）。

* **D3** 依赖的是Top-M排序（最好的M个载波）以及绝对阈值（over the quality threshold），并没有构建一个动态上边界窗口。

* **D2/D4** 虽然提到了“reporting range”和“best CSG cell”，但全文没有明确教导**将该范围的上边界直接锚定为测量到的最佳质量**（即缺乏 $[Best - X dB, Best]$ 形式的明确公开）。

**判定结论**：上述对比文件（D1-D4）无论是单独还是组合，都**未能毫无疑义地公开或实质公开权利要求1的全部技术特征**。尤其是以“测量的最佳接收信号质量作为上边界”来动态划定接收质量范围（特征A和B），从而有效应对异构网络中频繁切换的技术方案未被揭示。因此，针对您提供的这组对比文件，权利要求1具备新颖性和创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行紧密的说明书结合分析，并与对比文件（D1）进行详尽的条款级原文比对与创造性、无效可行性分析。

在本案中，对比文件为：

* **D1**：`US20100322176A1 Multiple CQI Feedback for Cellular Networks`（公开号：US20100322176A1）

以下是针对权利要求1的全面检索、比对与无效深度分析：

---

## 一、 权利要求特征分解与D1原文比对

目标专利说明书的核心逻辑在于：为了解决CoMP（协同多点）测量集合管理中频繁触发服务点切换的问题，它摒弃了绝对阈值，改为**定义一个以“所有测量中最佳信号质量”为上边界的相对动态窗（范围）**。一旦其他点的质量落入该窗内，或者预定数目（N个）的信号点发生改变，即触发报告。

以下是权利要求1的各技术特征在D1（US20100322176A1）中的精确原文比对分析：

### 技术特征比对表

---

## 二、 最接近对比文件（D1）的创造性分析与技术定位

由于本案仅给出一份对比文件D1（US20100322176A1），因此**D1自然被确定为创造性分析过程中最接近的对比文件**。从整体解决的技术问题和技术效果来看，其定位如下：

### 1. 整体解决的技术问题与技术效果的共性

* **共同背景**：目标专利（CN104205907B）和对比文件D1均立足于**3GPP LTE/LTE-A 移动通信标准中的CoMP（协同多点传输）或MU-MIMO技术场景**。

* **共同技术问题**：两者都要解决在多传输点（多eNB/多天线端口）并存时，如何向基站反馈测量报告，以便基站动态选择最合适的传输节点组合，同时又要**控制和优化上行反馈开销（Feedback Overhead）**。

* **相同技术效果**：D1通过限制反馈“Best N”个集合（见D1 `[0058]`-`[0060]`），目标专利通过限制“落入动态窗内的预定数目N个点”（见目标专利说明书 `[0065]`），均实现了“既精准追踪了高增益的协作节点，又避免了全网盲目反馈带来的巨大开销”的技术效果。

### 2. 区别特征分析与“实质公开”的证成

请求人在无效宣告程序中，应当重点说服专利局复审专利判席：**目标专利的“动态窗（范围）”与D1的“Best N筛选”仅是同一数学逻辑的体外表述。**

* 目标专利描述为：以最高质量为上边界，向下划定一个门限范围，选出范围内的N个点。

* D1描述为：对所有点的质量排序，选出前N个最佳（Best N）的协作点，排除太差的（sub-optimal）点（D1 `[0058]`）。

在计算机及通信信号处理领域，对一组测量序列“设定以最大值为基准的相对阈值过滤出前N个值”与“直接对序列排序取前N个最大值”，属于本领域技术人员的**常规算法设计和等同替换**。因此，D1对权利要求1的实质核心已经做出了完整披露。

---

## 三、 请求方无效宣告诉讼中最薄弱的技术特征

如果在无效宣告程序中，专利权人（目标专利所有者）针对D1进行强力抗辩，对于请求方（我们）来说，**最薄弱（即最难被成功无效掉、容易被专利权人作为突破口扳回）的技术特征是：**

> **技术特征A中的：“定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围”** 以及 **说明书深度绑定的“相对dB窗触发机制”。**

### 为什么说该特征最薄弱？（请求方的风险点）

1. **字面表述的缺失**：D1的原文通篇采用的是“Best N sets”（取前N个最优解）的**“计数/排序门限”**逻辑，而没有显式写出“以最佳接收信号质量作为上边界，定义一个X dB的窗（Window）”这种**“差值/动态绝对门限”**文字。

2. **专利权人的抗辩路径预测**：专利权人一定会紧密结合其说明书第`[0088]`段的实施例进行抗辩：

> *目标专利说明书 `[0088]`*：“触发可以通过将窗定义为比最佳点/端口的质量差 X dB（X dB指定可配置的阈值，比如3dB、5dB、10dB）之内的接收信号质量来实现。”

专利权人会主张：目标专利的“范围”是由**差值门限（X dB）**决定的。如果第2名和第1名相差了20dB（超出了X dB窗），即便它是“Best 2”，目标专利的装置也不会去处理它；而D1的“Best N”只要设定了N=2，就一定会强制报告第2名。因此两者控制反馈的物理机制不同，目标专利能更有效地避免报告无用节点。

### 请求方的应对与补救策略

为了强化这一薄弱环节，请求方在提交无效宣告请求时，不应单兵作战，建议采取以下补救措施：

* **补充公知常识/教科书**：提交通信信号处理领域的通用教材，证明在无线电资源管理（RRM）中，事件触发（Event-triggered）的测量机制里，采用“Relative Threshold / Hysteresis Delta（相对当前最强信号的差值门限）”是行业沿用已久的公知常识。

* **结合D1的迟滞（Hysteresis）暗示**：指出D1虽然在CoMP中强调了Best N，但在无线通信反馈中引入动态阈值是必然的，结合本领域技术人员的普遍认知，权利要求1的保护范围过宽，未能将“Best N”与“Delta窗”做出足以产生突出了实质性特点的本质区分，从而攻破其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合4份对比文件（D1-D4）进行详细的特征比对、最接近对比文件选择以及请求方无效策略的薄弱特征分析。

以下是具体的法律与技术分析报告：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解

紧密结合目标专利说明书（CN104205907B）的公开内容，权利要求1所限定的装置用于在无线通信（如LTE CoMP协同多点传输）中，解决由于用户设备（UE）频繁触发服务TP（传输点）切换而导致的信令负荷过大问题。其技术特征拆解如下：

* **技术特征A（特征A）：** 包括：阈值确定处理器，被配置为定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围。

* *说明书对应*：对应于说明书 `[0029]-[0030]`、`[0062]`、`[0088]`。该范围即为一个“窗”（Window），其动态地以当前测量的“最佳点/端口的质量”作为最高边界，向下延伸一段可配置的范围（如 X dB）。

* **技术特征B（特征B）：** 所述最佳接收信号质量是接收信号质量测量过程中测量的所有接收信号质量中的最佳接收信号质量。

* *说明书对应*：对应于说明书 `[0062]`、`[0109]`。强调该上边界是动态、绝对的“最强值”，确保基站始终能跟踪到最佳TP，而不是固定的绝对阈值。

* **技术特征C（特征C）：** 报告处理器，被配置为处理包括预定数目的信号始发点的报告。

* *说明书对应*：对应于说明书 `[0065]`、`[0089]`。预定数目即为可配置的最大数目 $N$（或落入窗内的实际数目 $M$），信号始发点在说明书中指 TP 或端口（Port）。

* **技术特征D（特征D）：** 所述信号始发点在参考位置提供由所述阈值确定处理器所定义的所述接收信号质量范围内的接收信号质量。

* *说明书对应*：对应于说明书 `[0062]`、`[0089]`。即报告中包含的信号始发点（TP/端口）必须是那些测量结果恰好落在上述以最佳质量为上边界的“窗”内的 TP/端口。

---

## 二、 目标专利与对比文件的技术特征比对

为了客观评估各对比文件是否公开了上述特征，特编制如下详尽的**技术特征比对表**。

### 权利要求1与对比文件技术特征比对表

### 各对比文件原文详细出处与分析

#### 1. D1: CN101785229A (报告信道质量信息)

* **分析**：D1的核心在于减少CQI（信道质量指标）反馈的开销。

* **出处与特征比对**：

* D1说明书第2页最后1段公开：“另一种可能性是采用**基于阈值的CQI报告**，其基于处于**来自最佳CQI的阈值之内**的频率间隔上的平均CQI的反馈。”

* 说明书第3页第1段公开：“除了报告可用于传输的无线电频带的**最佳M个频率间隔**的CQI，所提出的方案还报告分组调度器为了重建与最佳M个频率间隔相邻的频率间隔的CQI而可以使用的信息。”

* **对应关系**：D1明确公开了先找出“最佳CQI”（对应特征B），再定义一个从最佳CQI向下延伸的阈值范围（对应特征A），并且报告落在这个范围内的、预定数目（M个）的频率间隔（频率间隔在OFDM中作为信号的发射/始发单位，实质公开特征C、D）。

#### 2. D2: EP2306769A1 (Handover in a wireless network with CoMP)

* **分析**：D2公开了CoMP场景下的切换（Handover）管理，通过Master和Slave基站协同接收UE的测量报告。

* **出处与特征比对**：

* 段落`[0006]`：“Further the measurement configuration may contain at least one threshold for at least one value measured by the wireless appliance... The at least one value can, for example, be a signal quality or a signal power.”

* **对应关系**：D2仅公开了测量配置中包含传统的绝对值门限（阈值），当测量值超过该绝对阈值时触发报告，**完全没有公开**“以最佳接收质量作为上边界的动态范围（窗）”这一构思（特征A、B、D未公开）。

#### 3. D3: TW201146037A (評估及報告連接模式中H(e)NB向外移動性...)

* **分析**：D3涉及家庭基站（HeNB）的移动性测量，引入了“CSG虚拟活动组”的概念。

* **出处与特征比对**：

* 第4页第1段公开：“對於頻內測量，可使用報告事件2x。例如，在UTMS中，可觸發測量報告的事件可以包括：事件2a：最佳頻率改變；事件2b：當前使用頻率的估計品質低於特定的閾值...”

* 第13页等式1及相关描述公开了排除非允许CSG胞元后的虚拟活动组品质计算方法。

* **对应关系**：D3的虚拟活动组虽然限制了胞元数量，但其触发机制仍然基于传统的3GPP标准事件（如事件2b、2d的绝对阈值），未公开由最佳质量动态定义的范围（特征A、B、D未公开）。

#### 4. D4: CN102300250A (UE上报测量报告的方法...)

* **分析**：D4是为了解决载波聚合（CA）技术下主服务小区（Pcell）重配延迟的问题。

* **出处与特征比对**：

* 说明书段落`[0049]`：“确定由满足设定要求触发测量报告上报时，根据当前测量获得的小区信息，确定多个频点上设定小区范围内信道质量最好的小区；并上报包括所述信道质量最好小区的小区信息的测量报告。”

* **对应关系**：D4明确公开了在触发测量报告时，确定并处理“预定数目（信道质量最好的一或多个）”的小区报告，**毫无异议公开了特征C**。然而，D4触发上报的机制是常规的A2事件或新提出的A6事件（服务小区质量低于设定绝对门限，见`[0095]`），并未定义以最佳质量为上边界的相对质量范围，因此特征A、B、D未公开。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的分析与选择

在创造性法理分析中，选择“最接近的对比文件”应优先考虑**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、且公开的技术特征最多**的文献。

在本案中，存在**两个**在不同维度上均适合作为最接近对比文件的文献（即存在多个最接近对比文件）：

### 1. 从“技术特征重合度”角度：选择 D1 (CN101785229A)

* **技术领域与效果**：虽然 D1 的实施例主要作用于**频域**（多载波通信中子载波/频率间隔的选择与CQI报告），而目标专利作用于**空域/时域**（CoMP协同多点中TP/传输点的选择）。但两者的基本数学架构和过滤逻辑完全一致。

* **技术问题与效果一致性**：两者均旨在解决“为了系统跟踪最优资源，由于全量报告导致反馈信令开销（System Overhead / Signaling Cost）过大”的技术问题，并同样达到了“通过动态窗限制报告数量，既保证跟踪到最优质资源，又显著降低信令开销”的技术效果。

* **结论**：D1 几乎公开了权利要求1的全部结构特征（A、B、C、D），最适合作为架构上的最接近现有技术。

### 2. 从“应用场景/技术领域”角度：选择 D4 (CN102300250A) 或 D2 (EP2306769A1)

* **技术领域与场景**：目标专利的背景技术直接指向 3GPP LTE Rel.11 的 CoMP 测量管理（参见说明书 `[0021]-[0023]`）。D2 属于 CoMP 领域的移动性管理，D4 属于 LTE-A 多载波聚合/服务小区（Pcell）的管理，三者在**无线资源管理（RRM）和小区/TP切换**这一宏观应用场景上完全相同。

* **结论**：如果审查员坚持从“RRM测量切换事件”这一具体应用出发，D4（公开了特征C）和 D2（典型的CoMP架构）同样适合作为最接近的对比文件。

---

## 四、 其他特征的交叉公开性分析

若以 **D4（或D2）** 作为最接近的对比文件（此时第一现有技术未公开特征A、B、D）：

* **特征A、B、D是否被其他对比文件公开？**

* **答案：是。** 特征A、B、D被 **D1** 毫无异议地公开了。

* **结合障碍分析**：D1 的“基于处于来自最佳CQI的阈值之内的频率间隔”方案，本质上就是特征A、B、D所限定的“以测量中的最佳质量为上边界定义范围，并报告该范围内的始发点”。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的护城河）

作为请求方（即试图无效掉本专利的一方），在此案中最薄弱、最难攻克的攻击点（技术特征）是：**特征A、B、D在“空间域（多传输点/CoMP测量集合管理）”上的适用性。**

虽然从纯粹的文字比对来看，特征A、B、D已经被 D1 彻底公开。但是，**D1 与 目标专利 之间存在重大的“技术领域转化障碍（Domain Barrier）”**：

<blockquote>

<b>薄弱点核心法理（请求方的痛点）：</b>

D1 的这套“动态窗逻辑”是完全建立在<b>“频域选择性信道（OFDM子载波）”</b>上的。在频域中，各个子载波是并行的、在同一时间对同一用户设备可用的。

而目标专利（权利要求1）的阈值确定处理器和报告处理器是应用于<b>“空间域（无线通信中的信号始发点/TP/端口）”</b>。正如目标专利说明书 <code>[0026]-[0028]</code> 所述，传统空域切换（如LTE Rel.8-10）是基于“服务小区”和“邻小区”的绝对事件触发的。由于CoMP UE通常位于多个TP的边缘，信号强度波动剧烈，若直接套用常规空域逻辑会导致频繁触发非必要的服务TP切换。

</blockquote>

### 专利权人可能展开的反驳（创造性辩护）：

专利权人会主张：本领域技术人员在面对 **D4/D2** 的 CoMP 小区切换/重配信令过大问题时，**没有技术启示**去跨越领域，从专门用于优化多载波调度开销的 **D1（频域CQI自适应编码方案）** 中吸收“最佳CQI相对门限”的构思，并将其创造性地改造为“基于最佳CSI-RS动态窗的空域TP测量集合管理装置”。这种跨领域的特征结合属于“事后诸葛亮（Hind-sight）”。

### 请求方的应对策略（补强建议）：

为了打碎这个护城河，请求方不能仅依靠 D1+D4，必须补充检索 **3GPP Rel.11 CoMP 工作组标准提案（如 3GPP TR 36.819 或 RAN1 的会议文稿）**。证明在目标专利申请日前，将“Relative Threshold (相对阈值) / Windowing (窗函数)”从频域引入到 CSI-RS 测量集合管理（CoMP Measurement Set Management）中，已经是本领域技术人员为了解决“小区内TP频繁上报”所普遍采用的公知常识或常规技术手段。

作为一名经验丰富的专利代理师，我紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1的各个技术特征进行系统、深入的拆解，并与对比文件D1至D4进行精准的特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征解析与技术实质

根据目标专利说明书第`[0024]`、`[0026]`、`[0029]`及`[0088]`段的记载，本发明的核心出发点是为了解决在LTE Rel.11 CoMP（协同多点）场景下，传统的基于绝对阈值的触发事件（如服务小区变好/变差等）无法有效选择和管理多个具有相似接收信号质量的协作点（TP），且易导致频繁触发服务TP切换的技术缺陷。

其技术实质是通过**动态相对窗（Window）**来锁定一组高质量的信号源。权利要求1将其限定为四个技术特征：

* **技术特征A（阈值确定处理器）**：定义一个接收信号质量范围，该范围的**上边界**直接锚定为“最佳接收信号质量”（即动态的相对范围，而非传统固定绝对值）。

* **技术特征B（最佳质量定义）**：明确该上边界是在测量过程中所有被测信号质量中的绝对最大值（Max值）。

* **技术特征C（报告处理器）**：限定处理包含“预定数目（N）”信号始发点的报告，实现定量报告。

* **技术特征D（始发点限定）**：锁定的信号始发点必须落在上述由最佳质量作为上边界向下的相对质量范围内。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的技术特征比对

各对比文件的公开号及指代关系如下：

* **D1**：WO2012000252A1《一种协作发送点的选择方法及选择装置》

* **D2**：US20120014267A1 / **D4**：WO2011085204A1（二者为同族/内容实质相同，以下合并分析）

* **D3**：WO2010140797A2《APPARATUS AND METHOD FOR REPORTING MEASUREMENT RESULT IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM》

### 1. 各对比文件实质公开内容的细化分析

#### 对比文件D1 (WO2012000252A1)

* **实质公开内容**：D1公开了服务基站接收移动台上报的第一协作小区列表中信号强度大于“预定的第一门限值”的协作小区，从而建立第二协作小区列表（说明书`[步骤101]`、`[步骤A]`）。

* **比对分析**：D1中的“第一门限值”是一个**绝对预设值**，其用于筛选信号强度大于该门限的小区，并未公开或暗含“以最佳接收信号质量作为上边界的质量范围（即窗Window机制）”。因此，D1未公开特征A、B、D。但D1公开了移动台上报符合条件的小区信息，基站第一处理模块接收并处理该报告（`[p0036]`），从而实质公开了特征C。

#### 对比文件D2 / D4 (US20120014267A1 / WO2011085204A1)

* **实质公开内容**：D2/D4在多频率/多小区切换背景下，公开了利用“虚拟激活集（Virtual Active Set）”来评估和上报测量结果。其公式1（`Equation 1`）中采用了参数 $MBest_j$（在频率 $j$ 的虚拟激活集中具有最高测量结果且不是非允许CSG小区的测量结果），并利用公式评估整体频率质量 $Q_{frequencyj}$。

* **比对分析**：D2/D4引入了最高测量结果（$MBest_j$），这对应于特征B中的“最佳接收信号质量”。然而，D2/D4引入 $MBest_j$ 的目的是为了通过加权公式（公式1、公式7等）计算出整个频率层面的综合质量评估值（`frequency quality estimate`），并以此与**绝对门限**进行比对来触发事件2d（见说明书`[0006]`、`[0070]`）。它并没有利用这个最佳质量作为“上边界”去划定一个相对的“信号质量范围”，更没有要求报告落入该相对范围内的预定数目的信号始发点。因此，D2/D4未能实质公开特征A、C、D。

#### 对比文件D3 (WO2010140797A2)

* **实质公开内容**：D3公开了一种在多载波系统中有效地测量和上报 $M$ 个组件载波（CC）的方法。UE接收包含报告条件的配置信息，测量 $N$ 个载波，当满足报告条件时，向基站报告 $M$ 个载波（$M \le N$）的测量结果（见`SUMMARY`、`FIG.17`）。且明确指出“The M component carriers may be component carriers with best quality among the N component carriers”（这 $M$ 个组件载波可以是 $N$ 个载波中质量最好的载波）。

* **比对分析**：

* D3所述的“上报 $N$ 个中质量最好的 $M$ 个组件载波”，本质上是通过**排位（Rank）或定量（Best-M）**的方式筛选信号始发点。

* 在技术特征C上，D3明确公开了“处理包括预定数目（M个）组件载波的报告”，毫无异议地公开了**技术特征C**。

* 然而，在技术特征A、B、D上，D3的筛选机制是“无条件地取前 $M$ 个最强信号”，而目标专利是“取落入以最高信号为基准降低 X dB的**特定值域范围（窗）**内且最多不超过 $N$ 个的信号”。D3并未定义一个以“最佳信号质量为上边界”的**值域范围**。在D3中，即使第3个载波质量极差，只要它是前3名（$M=3$），依然会被上报；而目标专利中，若其跌出窗外，则不予上报（参见目标专利说明书第`[0107]`-`[0108]`段第3个测量示例）。因此，D3未公开特征A、B、D。

---

### 2. 权利要求1特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性整体分析

### 1. 最接近对比文件的确立：**确定 D3 (WO2010140797A2) 为最接近的对比文件**

在创造性审查中，选择最接近对比文件通常优先考虑**技术领域相同、解决的技术问题最近、且公开技术特征最多**的文献。

* **技术领域与技术问题契合度**：目标专利旨在解决**“如何有效精简、统一地触发和报告多个候选信号始发点（TP）的测量结果，以优化协作/服务集合管理，避免资源浪费”**的问题（目标专利`[0023]`、`[0026]`）。D3同样聚焦于多载波/组件载波系统，其明确要解决的问题是：**“由于测量对象增多导致UE频繁发送测量报告，造成空口开销过大、报告过载，需要更有效地报告测量结果，以分配最优载波组”**（D3说明书`[Background]`）。两者的技术路线均是通过控制上报范围/数目来精简报告。

* **特征覆盖度**：D3公开了装置通过接收配置、测量并筛选出“预定数目 $M$ 的优质载波”进行联合报告（特征C），其技术架构（多节点/多载波的联合评估与定量上报）与目标专利的“报告处理器处理预定数目的始发点”高度重合。

*注：D1和D2虽属于无线通信，但D1关注的是基站侧如何根据绝对门限交互并选择协作点的工作模式（JP/CS/CB），D2关注的是如何避免由于非允许CSG小区干扰导致的无线链路失败（RLF）。从“测量报告触发精简机制”这一整体解决的技术问题和技术效果来看，D3最为接近。*

### 2. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征是否被其他对比文件公开？

* **区别特征**：通过三步法比对，权利要求1相对于D3的区别特征为：**技术特征A、B、D**（即：不采用D3的“直接截取前M名”的定量筛选，而是采用“定义以最大测得信号质量为上边界的相对差值质量范围（窗），并处理落入该窗内的信号始发点”）。

* **其他对比文件的公开情况**：

* **D2/D4**虽然公开了特征B（定义了所有测得质量中的最高质量 $MBest_j$），但是D2/D4公开该特征的目的是为了通过加权公式联合计算出一个“综合的频率质量评估值”，进而去和绝对门限作比对（评估当前频段是否快要发生链路失败）。

* **关键缺陷**：D2/D4中**完全没有公开、也没有暗示过**“以该 $MBest_j$ 作为上边界去切出一个窗（范围），并筛选出落在该窗内的特定数目节点进行报告（特征A、D）”的技术手段。

### 3. 创造性整体结论

权利要求1将“最佳质量作为上边界的相对质量范围（窗）”与“预定数目限制”相结合。这一组合带来的技术效果是：基站既能动态跟踪最佳点及与其质量相近的、真正有协同价值的TP，又能在最强TP改变或信号整体漂移时避免频繁触发无谓的切换报告（目标专利`[0090]`）。

由于**特征A、D在所有对比文件中均未被公开**，且D2/D4中 $MBest_j$ 的应用语义与本申请完全不同，本领域技术人员在面对D3的设计时，没有转而引入“以最大值为上边界切出相对质量窗，再结合定量报告”的技术启示。因此，权利要求1具备创造性。

---

## 四、 请求方（无效宣告提起方）最薄弱的技术特征

若您站在**无效请求方**的角度，试图推翻该目标专利，在针对权利要求1发起攻击时，**最薄弱（即最难攻克、最不容易被证明被公开）的技术特征**是：

> **技术特征A + 技术特征D 的组合（即：“定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围” 且 “信号始发点必须落入该范围内”）**

### 原因剖析：

1. **动态上边界的“窗（Window）”机制具有实质性的非显而易见性**：现有技术（如D1、D2）中极为普遍的做法是设置一个“绝对门限”（Absolute Threshold）或者“基于服务小区的相对偏移”（A3事件：邻小区比服务小区好Offset）。而目标专利的特征A打破了以“服务TP”为参考基准的传统思维（因为CoMP中UE常处于边缘，服务TP频繁变动，见目标专利`[0028]`），转而采用**“所有被测TP中的绝对最大值”**作为动态上边界。

2. **现有技术缺乏结合的启示**：D3虽然有“定量（Best-M）”的概念，但它是盲目切取前M个，不含值域边界控制；D2虽然有“最大值”的概念，但它是把最大值揉碎了算入宏观质量公式。**没有任何一篇对比文件教导过将“所有测量值中的最大值”作为向下的值域截断边界来筛选节点。**

### 无效策略应对建议（供参考）：

如果您必须攻击这一特征，不建议继续在标准的3GPP移动性管理（如常规切换事件A1-A5）中寻找，因为常规切换都是基于“服务小区（Serving Cell）”作为基准的。建议将检索视野扩大至：

* **3GPP Rel.11 CoMP 工作组时期的讨论提案（如3GPP TSG-RAN WG1/WG2的文稿，即Tdoc）**，重点检索关于“CoMP Measurement Set Management（测量集合管理）”中关于“Window-based triggering”或“Configuring range relative to the best cell”的提案，寻找是否有厂家在目标专利优先权日之前已经提出了类似的相对窗报告口头提议。

* 或者检索**多载波聚合（Carrier Aggregation）中关于“优质载波相对删除/增加阈值”**的早期演进专利。

根据权利要求1所述的装置，其中信号始发点的所述预定数目是整数N，并且所述预定数目的信号始发点包括在所述参考位置提供所述接收信号质量范围内的N个最佳接收信号质量的N个信号始发点，并且如果只有小于N的整数M个信号始发点在所述参考位置提供所述接收信号质量范围内的接收信号质量，则所述报告包括所述M个信号始发点。

根据权利要求1或者2所述的装置，其中所述阈值确定处理器被进一步配置为根据接收的指令来定义所述接收信号质量范围，并且所述报告处理器被进一步配置为生成所述报告。

根据权利要求1或者2所述的装置，其中所述报告处理器被进一步配置为如果在所述参考位置提供所述接收信号质量范围内的接收信号质量的所述信号始发点改变，则触发所述报告。

根据权利要求2所述的装置，其中所述报告处理器被进一步配置为如果所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点改变，则触发所述报告。

根据权利要求2所述的装置，其中所述报告处理器被进一步配置为如果不是所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点中的元素的信号始发点在所述参考位置提供与先前是所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点的元素的信号始发点的接收信号质量相比好预定偏移的接收信号质量，先前是所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点的元素的所述信号始发点在所述参考位置在所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点中提供最差接收信号质量，则触发所述报告并且交换所述报告中包括的所述N个信号始发点或者所述M个信号始发点中的信号始发点。

根据权利要求3所述的装置，其中所述报告处理器被进一步配置为根据预定周期来周期性地生成所述报告。

根据权利要求1或者2所述的装置，其中所述阈值确定处理器和所述报告处理器被布置用于在根据长期演进和/或宽带码分多址规范的无线通信系统中使用。

根据权利要求8所述的装置，其中所述接收信号质量测量过程是基于信道状态信息参考信号的诸如关于参考信号接收功率和/或参考信号接收质量的接收信号质量测量。

一种终端手机，包括根据权利要求1至9中的任一项所述的装置。

一种基站，包括根据权利要求1或者2所述的装置。

一种用于在通信设备中使用的方法，包括： 定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围，所述最佳接收信号质量是无线电资源管理测量中在接收信号质量测量过程中测量的所有接收信号质量中的最佳接收信号质量；以及处理报告，所述报告包括在参考位置提供被定义的所述接收信号质量范围内的接收信号质量的预定数目的信号始发点。

一种计算机可读介质，所述计算机可读介质在其上存储有指令，所述指令在被处理器执行时使所述处理器：定义包括最佳接收信号质量作为上边界的接收信号质量范围，所述最佳接收信号质量是接收信号质量测量过程中测量的所有接收信号质量中的最佳接收信号质量；以及处理报告，所述报告包括在参考位置提供被定义的所述接收信号质量范围内的接收信号质量的预定数目的信号始发点。