一种在配置有EPDCCH的用户设备中使用的方法，所述方法包括：-测量对应于EPDCCH中UE特定搜索空间的下行无线链路质量； -发送EPDCCH CQI至服务基站，以指示所测量的下行无线链路质量，；其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。

一份严谨的无效/确权分析。作为同行，我们深知在处理3GPP LTE/5G标准相关的专利时，特征比对必须精细到参数的传递方向和具体内容。

针对目标专利权利要求1中的**技术特征C**，基于所提供的三篇对比文件（D1、D2、D3），以下是详细的特征比对与分析结论。

### 分析结论摘要

**技术特征C未被对比文件D1、D2、D3单独公开，且上述对比文件的结合也没有实质公开或毫无疑义地公开该技术特征。** 目标专利技术特征C的核心在于：UE直接在反馈的“EPDCCH CQI”中包含了**三个具体的期望参数**（PRB对的期望数目、PRB位置、eCCE的期望聚合等级）。而D1至D3虽然均涉及EPDCCH的资源分配或CQI反馈，但其技术范式是“UE反馈信道状态（CQI/PMI/RI），由基站侧根据CQI来**决定**聚合等级和PRB”，并未公开由UE直接向基站推荐/指示**期望的**eCCE聚合等级和PRB对数目。

---

### 特征比对表格

---

### 对比文件详细分析

#### 1. 针对对比文件D1 (WO2011137383A1)

* **原文出处**：参见D1说明书段落 `[0077]`、`[0078]`。原文提到：“The DCI payload carrying the PDSCH scheduling information... may include E-PDCCH scheduling information such as, but not limited to Nstart, Nend, and RB assignment information.”

* **分析**：D1确实提到了RB（Resource Block）分配信息，但这属于**下行调度信息**（Scheduling Information），即基站（eNB）将E-PDCCH的资源位置和RB分配指示给UE，以便UE去盲检或接收。这与特征C中由UE在**上行反馈**（EPDCCH CQI）中向基站指示“PRB对的期望数目”和“PRB位置”在信息传输方向和信令作用上存在本质区别。D1未公开特征C。

#### 2. 针对对比文件D2 (CN102307083A)

* **原文出处**：参见D2说明书段落 `[0008]`。原文提到：“要支持增强PDCCH传输，需要相应的信道状态信息反馈。如信道质量指示（channel quality indicator，CQI）用于用户调度、**确定聚合等级**和/或调整调制编码方案……”

* **分析**：D2涉及UE针对E-PDCCH反馈信道状态信息（包含子带CQI）。然而，D2明确指出CQI的作用是提供给基站，由基站基于该CQI来**确定**聚合等级。这遵循了LTE标准的常规设计思路。特征C的创新点在于改变了这一机制，让UE直接在CQI信息中夹带推荐的“eCCE的期望聚合等级”和“PRB对的期望数目”。D2仅公开了反馈CQI的动作，并未公开CQI的具体信令格式中包含特征C所述的三个期望参数。

#### 3. 针对对比文件D3 (CN102355338A)

* **原文出处**：

* 段落 `[0008]`：“如信道质量指示(Channel Quality Indicator，CQI)用于用户调度、**确定聚合等级**……”

* 段落 `[0051]`-`[0053]`：“所述信道信息还包括：子带预编码矩阵指示PMI、宽带PMI、宽带CQI、**子带位置信息**和/或秩指示RI…… 所述子带位置信息，为所反馈子带信道信息所对应的子带在E-PDCCH对应的资源范围内的编号值。”

* **分析**：D3是三篇对比文件中最接近的一篇，因为它不仅公开了子带CQI反馈，还公开了反馈“子带位置信息”（相当于特征C中的“PRB位置”）。但是，与D2类似，D3在段落 `[0008]` 中依然强调CQI的作用是供基站用来确定聚合等级。D3没有任何段落毫无疑义地公开了UE会在反馈信息中直接给出“PRB对的期望数目”以及“eCCE的期望聚合等级”。

### 关于组合毫无疑义公开或实质公开的评述

在进行专利无效宣告请求或新颖性/创造性答辩时，若尝试将D1、D2、D3结合以评述特征C，将会面临“事后诸葛亮”（Hindsight）的逻辑缺陷。

虽然这些对比文件都涉及E-PDCCH的资源分配和信道质量反馈，但它们共同指向的技术教导是**“UE上报物理信道测量值（CQI/PMI/RI） -> eNB下发物理资源调度（聚合等级/RB分配）”**。

目标专利的特征C打破了这种常规的信息交互界限，将部分原本由基站决策的参数（期望数目、期望聚合等级）交由UE在测量后直接作为期望值反馈给基站。由于D1-D3均未给出这种“由UE直接推荐控制信道传输参数”的技术启示，即使将它们组合，本领域技术人员也无法显而易见地得出特征C。因此，特征C未被D1、D2、D3单独或组合实质公开。

你好！作为一名专业的专利代理师，我将为您对权利要求1中的【技术特征C】进行深度的技术拆解，并严格基于您提供的对比文件D1和D2的原文进行无效维度的对比分析。

以下是详细的分析过程与比对结果。

### 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求

**【技术特征C】**：其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。

**说明书解释与技术实质**：

在LTE系统中，传统的CQI（信道质量指示）通常是用户设备（UE）测量下行参考信号后，向基站反馈的一个索引值（Index），用于基站选择合适的调制编码策略（MCS）。

然而，根据目标专利说明书（CN105027603B）的背景技术 **[0007]-[0008]** 段记载，由于EPDCCH是受基站调度的，在极端情况下，基站可能不知道EPDCCH发生失败，从而导致重调度持续不成功。

为此，目标专利在 **[0015]** 段和 **[0034]** 段提出了一种全新的、结构化的“EPDCCH CQI”反馈机制。该CQI不再仅仅是传统的信道质量等级索引，而是由UE直接向基站“开出药方”，明确提出为了成功解码EPDCCH所需要的具体资源配置要求：

1. **PRB对的期望数目 (‘K’)**

2. **PRB位置**

3. **eCCE的期望聚合等级 (‘L’)**（例如基于实现1%的误块率BLER来计算得出）。

这一特征的技术实质在于：**将EPDCCH的信道质量反馈具象化为具体的物理资源块（PRB）数量、位置及聚合等级的需求**，从而让基站进行更直接、优化的链路调整（如说明书 **[0035]** 段所述）。

---

### 二、 对比文件分析

#### 1. 对比文件1 (D1: US20120106465A1) 分析

**检索与比对**：

* D1主要探讨了在异构网络（HetNet）中如何通过扩展物理下行控制信道（E-PDCCH）来减少干扰。

* 关于**PRB位置和分配**：D1在 **[0077]-[0078]** 段指出，基站可以通过传统PDCCH中的DCI携带E-PDCCH的调度信息，包括“Nstart, Nend, and RB assignment information”（起始、结束和RB分配信息）。

* 关于**聚合等级 (Aggregation Level)**：D1在 **[0062]** 段提到，对于信道条件差的WTRU（即UE），LTE Rel-8基站可能会发送具有大聚合等级（如N=8）的PDCCH，并建议E-PDCCH的聚合等级可以大于N。

* **差异点**：D1完全是从**基站下发指示（Downlink indication）**的角度来描述PRB分配和聚合等级的，**没有公开**UE测量信道质量后向基站**发送上行反馈（EPDCCH CQI）**，更没有公开这种CQI中包含了UE“期望”的PRB数目、位置或聚合等级。

#### 2. 对比文件2 (D2: WO2012109542A1) 分析

**检索与比对**：

* D2详细描述了增强控制信道（E-PDCCH）的发送和接收处理，包括定义了E-CCE（如 **[0146]** 段）。

* 关于**聚合等级**：D2在 **[0181]** 段和 **[0189]** 段详细公开了聚合等级 L（Aggregation Level L），以及UE在不同聚合等级下的盲解码（Blind decoding）机制。

* 关于**E-PDCCH的反馈 (CQI)**：D2在 **[0226]-[0228]** 段明确公开了基于WTRU（即UE）信道状态信息（CSI）反馈的E-PDCCH链路自适应。文中提到：“The CSI feedback for E-PDCCH may be reported on PUCCH... the wideband channel quality indicator (CQI) and precoding matrix index (PMI) may be reported...” （E-PDCCH的CSI反馈可以通过PUCCH报告...可以报告宽带CQI和PMI）。

* **差异点**：虽然D2公开了针对E-PDCCH发送CQI反馈，但其记载的属于**传统的宽带CQI (wideband CQI) 和 PMI**。D2**没有毫无疑义地公开或实质公开**该CQI的具体内容包含了“PRB对的期望数目、PRB位置以及eCCE的期望聚合等级”。在D2中，聚合等级等参数是网络侧配置或盲检的，而非通过CQI显式上报期望值。

---

### 三、 特征比对表格

---

### 四、 单独或组合毫无疑义的公开或实质公开的结论

**结论：对比文件D1和D2无论是单独还是组合，均没有毫无疑义地公开，也没有实质公开技术特征C。**

**分析理由：**

1. **单独对比：** D1缺失了上行CQI反馈机制这一根本前提；D2虽然补足了“为E-PDCCH反馈CQI”的机制（[0228]段），但其反馈内容依然是本领域常规的“宽带CQI”或“PMI”。本领域技术人员无法从常规的CQI索引值中，直接且毫无疑义地得出“CQI内容是由具体的期望PRB数目、位置和eCCE聚合等级构成”的结论。

2. **结合对比（D1+D2）：** 即使将D1与D2结合，本领域技术人员得到的也只是一个“基站通过DCI配置E-PDCCH的PRB和聚合等级（D1），UE测量后反馈传统宽带CQI给基站（D2）”的系统。目标专利的**核心发明点**在于打破了传统CQI的反馈结构，将底层的物理资源调度需求（K和L值）直接作为信道质量指示打包上报。这种“变被动测量的指标反馈”为“主动索取资源的参数反馈”的机制，在D1和D2中没有任何教导或启示。因此，两者结合也无法破坏特征C的新颖性与创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行紧密的说明书结合分析，并针对三份对比文件（D1、D2、D3）的原文及出处进行详细的特征比对、创造性最接近对比文件的确立以及请求方薄弱特征的分析。

以下是具体的无效宣告请求前置技术与法律分析：

---

## 一、 目标专利权利要求1的特征分解（本案）

根据目标专利（CN105027603B）说明书及权利要求书的记载，权利要求1包含以下技术特征：

* **前序部分**：一种在配置有EPDCCH的用户设备中使用的方法。

* **技术特征A**：测量对应于EPDCCH中UE特定搜索空间（USS）的下行无线链路质量。

* **技术特征B**：发送EPDCCH CQI至服务基站，以指示所测量的下行无线链路质量。

* **技术特征C**：其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。

---

## 二、 对比文件原文出处及技术特征比对

### 1. 对比文件基本信息及公开号

* **D1**: `WO2011137383A1` (DOWNLINK CONTROL IN HETEROGENEOUS NETWORKS)

* **D2**: `CN102307083A` (信道状态信息的非周期反馈及其调度方法、装置及系统)

* **D3**: `CN102355338A` (一种信道信息发送方法及装置)

### 2. 特征比对表格

---

## 三、 最接近对比文件（D1）的确立与分析

在创造性分析中，**D1 (`WO2011137383A1`) 最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**：针对配置有EPDCCH的情形下，解决因网络侧不知道EPDCCH失败，导致eNodeB在很长时间内通过EPDCCH重调度UE总是不成功，从而需要反馈EPDCCH的下行无线链路条件/质量的技术问题（说明书`[0008]-[0009]`）。

* **D1**：旨在解决异构网络（HetNet）中下行控制信道的干扰问题。它同样通过定义E-PDCCH来规避干扰，并且明确提出了**当使用E-PDCCH时，如何去定义和评估无线链路失败（RLF）以及进行无线链路质量估计（Radio Link Quality Estimation）**（原文`[p0096]`及`[p0110]`）。

* **D2/D3**：主要解决的是普通数据传输的CSI反馈模式不适合E-PDCCH的技术问题，侧重于“频域细颗粒度信道状态信息（CQI/PMI/RI）的非周期/周期反馈方法”，其根本目的是为了链路自适应调度，而非目标专利所侧重的“无线链路质量监测（RLM/RLF）”机制。

### 2. 技术效果角度

* **D1** 实现了让UE通过检测E-PDCCH区域的参考信号（如DM-RS）来评估控制信道质量，避免因盲目停留在错误控制区域而导致的通信中断。这与目标专利通过反馈“EPDCCH下行无线链路质量”来让基站知晓当前控制信道条件、防止网络无法终止无线链路的技术效果最为接近。

* 因此，D1在技术领域、解决的技术问题及主要技术特征上与目标专利最相似，最适合作为创造性分析的起点（主要最接近对比文件）。

---

## 四、 结合对比文件的创造性组合分析与薄弱特征指出

### 1. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征是否被其他文件公开？

从上述特征比对可知，**技术特征C**（“*所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级*”）**没有被D1公开，且同样没有被D2和D3公开**。

* **D2和D3的局限性**：D2和D3虽然公开了针对E-PDCCH反馈CQI，但其反馈的CQI形式完全沿用了传统LTE中基于“子带（Subband）”或“宽带（Wideband）”的SINR量化索引值（即表1-表3中的传统CQI）。

* **目标专利的独特发明点**：目标专利说明书`[0034]`明确指出：“*EPDCCH CQI可以例如包括UE的所期望的PRB对的数目‘K’以及所期望的eCCE的聚合等级‘L’……基于实现1%的误块率（BLER）来设计*”。目标专利将控制信道的CQI具象化为直接指导控制信道资源解调的三个专属维度（PRB数目、PRB位置、eCCE聚合等级），这种具体的CQI内容构造在D1、D2、D3中均未被提及。

### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征

若您代表**无效请求方**对该权利要求提起无效，**最薄弱的技术特征（即最难攻克的特征、请求方的软肋）是：技术特征C**。

> ### ⚖️ 专利代理师诉讼建议

> 1. **两步法创造性抗辩的难点**：审查指南要求在突围特征C时，必须证明“将EPDCCH的CQI定义为PRB对数目、PRB位置及eCCE聚合等级”属于本领域的**公知常识**，或者存在**技术启示**。然而，D2和D3仅给出了划分E-PDCCH资源为子带并反馈传统CQI的启示，并未给出“让UE主动向服务基站反馈其自身期望的eCCE聚合等级和PRB位置”的明确启示。

> 2. **突围策略建议**：

> * 应尝试检索**3GPP Release 11 关于 E-PDCCH (RLM/RRM/CSI) 标准会议提案（Contributions）**。在2011-2012年期间，是否有其他公司在RAN1会议中提议过由UE直接上报“期望的聚合等级（Preferred Aggregation Level）”或“期望的PRB数目”作为控制信道状态的反馈。

> * 若能在标准提案中找到类似表格或技术描述，方能有效打掉特征C的创造性；否则，仅凭现有的D1、D2、D3，该权利要求1的创造性高度极高，很难被成功无效。

作为一名资深专利代理师，我将根据目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深入解析，并紧密结合对比文件D1和D2的原文进行技术特征的比对与创造性分析。

### 一、 目标专利说明书对权利要求1的合理解释

根据目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于解决**配置有EPDCCH（增强型物理下行控制信道）的用户设备（UE）在面临下行无线链路失败风险时，如何向基站提供反馈以进行信道优化调整或重配置**的问题（参见说明书\[0009\]-\[0011\]）。

* **“测量对应于EPDCCH中UE特定搜索空间（USS）的下行无线链路质量”**：是指UE对配置用于EPDCCH的子帧上的USS进行解码和监测，形成假设传输的误块率（BLER）或类似的信道质量指标（参见说明书\[0004\]、\[0010\]）。

* **“EPDCCH CQI”（增强信道质量指示）**：在传统的PDCCH中是没有CQI反馈机制的（参见说明书\[0035\]）。目标专利引入了EPDCCH CQI，其不仅仅是传统意义上的宽带信道质量得分，而是**包含特定针对增强信道的控制资源组合参数**。

* **“PRB对的期望数目、PRB位置以及eCCE的期望聚合等级”**：这是EPDCCH CQI的具体构成。通过反馈这三个特征，基站能够精确知晓当前的下行无线链路质量，进而执行链路调整或调整EPDCCH配置参数（例如重新分配物理资源块PRB或改变增强控制信道单元eCCE的聚合等级，以实现1%的BLER设计目标，参见说明书\[0011\]、\[0034\]）。

---

### 二、 对比文件公开特征分析与出处

#### 1. 对比文件D1 (US20120106465A1)

D1关注在异构网络（HetNet）中利用Extended PDCCH（E-PDCCH）来减轻下行控制信道的干扰。

* **技术特征A**：D1实质公开了测量/监测E-PDCCH。其说明书\[0074\]公开：“The network can also assign (via RRC or SIB) both the PDCCH and the E-PDCCH control regions simultaneously... common search space in the PDCCH region while assigned **WTRU specific search space in the E-PDCCH region**. The E-PDCCH capable WTRUs may autonomously... **decode both the PDCCH and e-PDCCH search spaces**...”。这表明WTRU（即UE）会监测并解码E-PDCCH中的WTRU特定搜索空间（USS），解码过程天然包含了信道质量的评估（即测量）。

* **技术特征B**：D1公开了信道状态信息（CSI）的反馈，其中包括针对E-PDCCH的反馈。其说明书\[0228\]公开：“The **CSI feedback for E-PDCCH may be reported via various uplink channels**... the **wideband CQI** and precoding matrix index (PMI) may be reported for frequency-selective mode and the **wideband CQI** may reported for frequency-diversity mode.” 对应了发送EPDCCH CQI至服务基站。

* **技术特征C**：D1中提及的CQI是“wideband CQI”（宽带CQI），其进一步披露的反馈参数为PMI（预编码矩阵指示）和RI（秩指示）（见\[0228\]）。D1虽然在\[0010\]、\[0077\]等处提到了E-PDCCH的调度信息包括资源块（RB）分配信息、Nstart、Nend等，但这些是**基站下发给UE的DCI载荷内容**，而非**UE上报给基站的CQI所包含的内容**。因此，D1并未公开由UE反馈“PRB对的期望数目、PRB位置以及eCCE的期望聚合等级”这一组合特征。

#### 2. 对比文件D2 (WO2012109542A1)

D2关注增强型控制信道（E-PDCCH）的接收、资源映射和盲解码。

* **技术特征A**：D2说明书\[p0008\]、\[316\]公开了WTRU根据至少一个搜索空间尝试盲解码E-PDCCH候选。\[316\]指出：“The WTRU may not be aware of the actual number of E-PDCCH transmissions, aggregation levels... Thus, the WTRU may determine the subsets of coded bits for the decoding attempts **according to at least one search space**.” 且\[0188\]明确提到了“UE-specific search space”。其解码和处理候选信道的过程即属于测量信道质量。

* **技术特征B & C**：D2虽然深入讨论了E-CCE的聚合等级（Aggregation Level L）（例如\[0187\]-\[0190\]）以及PRB/VRB的分配映射（例如\[0120\]-\[0122\]），但这些讨论均是围绕**基站侧如何配置/传输E-PDCCH**以及**UE侧如何去执行盲解码、资源解映射（Demapping）**展开。D2并未公开**UE测量质量后，将“期望的PRB对数目、PRB位置及eCCE期望聚合等级”作为CQI上报反馈给基站**的技术方案。

---

### 三、 特征比对表格

下表将权利要求1拆解为具体技术特征，并与D1、D2进行客观比对：

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的确立

在创造性审查中，通常选择**技术领域相同、解决的技术问题最相似、公开技术特征最多**的文献作为最接近的对比文件（D1）。

* **整体解决的技术问题与效果分析**：

* **目标专利**：解决配置有EPDCCH的UE在面临下行控制信道可能失败的极端场景下，如何通过反馈控制信道特定的CQI，使基站能及时调整EPDCCH配置参数（如下发PRB或调整聚合等级），从而优化信道调整，防止网络无法终止无线链路或重调度不成功的问题。

* **对比文件D1**：同样属于LTE-A/5G移动通信中EPDCCH信道架构领域。其整体解决的是HetNet（异构网络）中由于低功率节点引入导致的控制信道严重干扰问题。为了解决该问题，D1不仅提出了引入E-PDCCH，还**专门提出了针对E-PDCCH的CSI/CQI反馈机制（见\[0228\]）**，以实现基站对控制信道的链路自适应调整。

* **对比文件D2**：虽然也属于E-PDCCH领域，但其侧重于解决E-PDCCH内部的资源映射（E-REG/E-CCE）以及如何降低UE侧的盲解码复杂度问题。它**完全没有涉及或企图解决“控制信道质量如何向上传输反馈”的技术问题**。

* **结论**：**D1在技术问题、技术效果（实现控制信道自适应调整）以及引入反馈机制的构思上与目标专利最接近，且公开了特征A和B，最适合作为最接近的对比文件（D1）。**

#### 2. 特征非公开性与创造性评述

* **未被最接近对比文件（D1）公开的特征**：即**技术特征C**（EPDCCH CQI中明确包括“PRB对的期望数目、PRB位置以及eCCE的期望聚合等级”这三者结合的期望值）。

* **该特征是否被其他对比文件（D2）公开**：**没有。**

* 如前所述，虽然D2在其自身的盲检和资源映射流程中分别孤立地提到了PRB分配（\[0120\]）和eCCE聚合等级（\[0187\]），但D2的语境是“**基站如何发、UE如何盲检接收**”。

* D2中**没有任何字句**暗示或公开将这些原本属于基站配置的参数，转化为**由UE测得的、用以表征控制信道质量的“期望值”并放入CQI中向基站进行主动反馈**。

---

### 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的核心防线）

如果代表无效请求方对该专利提起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即最难被无效掉、最难论证显而易见性的特征）是：技术特征C。**

**原因如下：**

1. **传统观念的阻碍（技术偏见/常规设计之外）**：在传统的移动通信设计中（如LTE Release 8/10），**CQI（信道质量指示）完全是为业务信道（PDSCH）服务的**。控制信道（PDCCH）没有CQI反馈，基站对控制信道的调整依赖于业务信道的CQI进行粗略推算，或者完全由基站决定聚合等级。目标专利打破常规，专门为增强控制信道（EPDCCH）设计了CQI反馈。

2. **具体反馈内容的独特组合**：即便是D1想到了要为E-PDCCH配置反馈，D1也只是借用了传统的业务信道反馈思路——上报“宽带CQI（Wideband CQI）、PMI、RI”（D1说明书\[0228\]）。而目标专利的**技术特征C**针对控制信道的特殊离散逻辑结构，创新地提出直接反馈“**PRB对的期望数目、PRB位置、eCCE的期望聚合等级**”。这三个参数是EPDCCH资源分配的三个核心维度。

3. **拼凑论证困难（缺乏技术启示）**：D1只给出了上报传统CQI/PMI/RI的启示；D2虽然有eCCE和PRB的代码级结构，但它完全在解决下行接收问题。请求方极难将D2中用于下行盲检的参数，与D1的上报架构有机结合。将盲检参数逆向作为“期望值”写入上报载荷，这一行为本身在现有技术中**缺乏明确的技术启示（Technical Teaching）**。

**应对策略建议**：无效请求方如果仅凭D1和D2，很难撼动权利要求1的创造性。建议请求方进一步扩大检索范围，寻找是否有针对3GPP Release 11（EPDCCH工作项目）的**会议提案（3GPP Tdoc）**。在Rel-11的标准化讨论过程中，往往会有公司提出各种具体的CQI反馈方案设计，只有找到在公开日之前披露了“由UE向基站反馈控制信道期望PRB或期望聚合等级”的Tdoc，才有可能攻破这一最薄弱特征。

一种在基站中使用的方法，所述方法包括： -接收来自配置有EPDCCH的用户设备的EPDCCH CQI，所述EPDCCH CQI指示所述用户设备测量的下行无线链路质量，其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。

一种在配置有EPDCCH的用户设备中使用的装置，所述装置包括：测量单元，配置为测量对应于EPDCCH中UE特定搜索空间的下行无线链路质量； 发送单元，配置为发送EPDCCH CQI至服务基站，以指示所测量的下行无线链路质量，其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。

一种在基站中使用的装置，所述装置包括： 接收单元，配置为接收来自配置有EPDCCH的用户设备的EPDCCH CQI，所述EPDCCH CQI指示下行无线链路质量，其中所述EPDCCH CQI包括PRB对的期望数目、PRB位置以及增强控制信道单元eCCE的期望聚合等级。