一种用于无线资源控制连接的方法，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该方法包括：确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败；以及执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，；其中，在所述UE确定仅仅宏小区发生连接失败而与所述小小区保持连接的情况下，执行小区选择，；以及向所述选择的小区发送RRC连接重建请求消息，；其中所述RRC连接重建请求消息携带指示符以指示请求双/多连接，；其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区是小小区并且针对两/多个小小区的双/多连接不被允许的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

您好。我已经仔细阅读了您提供的权利要求文件、目标专利说明书以及对比文件D1和D2的原文全文。

**重要说明**：在您提供的提示词中，仅包含了对比文件D1和D2的说明书原文，**缺失了对比文件D3（JP2013051549A）和D4（JP2013511916A）的具体文本**。根据现有的已知信息，我将为您提供一份基于目标专利、D1和D2的详尽权利要求解释与特征比对分析。请您补充D3和D4的原文文本，以便我能为您完成最终的完整评述。

以下是针对已知文件的专业分析过程：

---

### 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

权利要求1保护一种用于双/多连接（Dual/Plural Connectivity）场景下的无线资源控制（RRC）连接方法。其核心发明点在于解决UE在同时连接宏小区（Macro Cell）和小小区（Small Cell）时，针对特定链路发生劣化的处理机制。

结合目标专利说明书（如段落[0077]-[0081]），权利要求1具体限定了**“情形1：UE仅仅在宏小区发生连接失败”**时的处理逻辑：

1. **链路状态（对应特征C）**：宏小区的连接失败（如无线链路失败RLF等），但此时UE并非完全断连，而是**物理上保持与小小区的连接**，并在此状态下执行小区选择。

2. **信令交互（对应特征D、E）**：UE向新选择的小区发送RRC连接重建请求，并在请求中携带特殊指示符，明确告知网络侧UE请求的是双/多连接（因为UE此时还挂着一个小小区）。

3. **网络侧拒绝机制（对应特征F）**：如果新选择的小区是一个小小区，且系统不允许两个小小区之间建立双/多连接，网络侧将拒绝该重建请求。

---

### 二、 对比文件D1与D2对“技术特征C”的公开情况分析

**技术特征C**：其中，在所述UE确定仅仅宏小区发生连接失败而与所述小小区保持连接的情况下，执行小区选择，

#### 1. 针对对比文件D1 (CN102395148A) 的分析

**分析结论：未公开。**

D1主要解决的是异构网（HetNet）场景下，宏基站（Macro）和低功率基站（Pico）混合组网时的移动健壮性优化（MRO）问题，特别是解决切换参数设置错误导致的过早切换或切换到错误小区的问题。

虽然D1提到了UE在Macro和Pico之间的移动与连接失败（如段落[0012]提及“UE从Macro切换到Pico1之后发生了连接失败，随后UE进行RRC连接重建”），但D1描述的是**单链路切换（Handover）失败**的场景。D1并未公开UE同时保持两个连接，也未公开在宏小区连接失败时，UE能够**“与小小区保持连接”**并同时执行小区选择。

#### 2. 针对对比文件D2 (WO2012081923A2) 的分析

**分析结论：未毫无疑义地公开，也未实质公开。**

D2探讨的是多要素载波系统（即载波聚合 Carrier Aggregation, CA），其中涉及主服务小区（PCell）和副服务小区（SCell）。

* D2在段落[0120]-[0121]和[0185]-[0187]中记载了：当PCell发生无线链路失败（RLF）时，UE会搜索并选择一个小区进行RRC连接重建立。

* D2在段落[0108]指出，UE在发送RRC连接重建立请求时，会包含“副服务小区设定信息（SCell Configuration Information）”，即UE保留了发生RLF时SCell的**配置信息**，而不直接释放。

* **实质区别**：在载波聚合（CA）架构下，主载波（PCell）一旦发生RLF，整个无线链路实质上是断开的，UE仅仅是在内存中**保留了副载波（SCell）的配置参数**以便后续快速恢复。这与目标专利在双连接（Dual Connectivity）架构下，宏小区信令锚点断开但**物理层面上“保持与小小区的连接（数据传输或链路不中断）”**有本质的区别。因此，D2保留配置信息的行为不能等同于实质公开了“与小小区保持连接”。

#### 3. 组合分析结论

D1和D2分别属于传统单链路切换优化与载波聚合配置保留，两者均缺乏对双连接架构下“维持一个链路同时恢复另一个链路”的启示。因此，**D1和D2单独或组合均未毫无疑义地公开或实质公开技术特征C**。

---

### 三、 技术特征比对表格

您好！作为为您提供辅助的AI，我将以专业专利代理师的视角，严格依据您提供的目标专利说明书和三篇对比文件的原文，为您进行深入的技术特征比对与侵权/无效风险分析。

以下是对权利要求1的解释以及针对**技术特征C**的详细对比分析。

### 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

**目标专利的核心发明点**在于解决用户设备（UE）在**双/多连接（Dual/Plural Connectivity）**场景下，当一个或多个链路发生连接失败（如无线链路失败RLF）时的异常处理机制。

**技术特征C**（“其中，在所述UE确定仅仅宏小区发生连接失败而与所述小小区保持连接的情况下，执行小区选择”）是该权利要求的核心特征之一。

结合目标专利说明书**[0078]**至**[0080]**段落的记载（“情形1，UE仅仅在宏小区发生连接失败... 解决方案1，保持与小小区的连接以及触发重建... 首先，UE保持与所述小小区的连接并且进行小区选择”），该特征的含义是指：在UE同时连接宏小区（通常作为锚小区）和小小区（通常用于数据分流）的双连接架构下，如果**仅宏小区的链路发生断开或失败**，UE的动作**不是**按照传统方式全面掉线或释放所有资源，而是**有策略地保持现有的、正常的小小区连接**，并在此基础上触发小区选择去寻找新的可用小区。这一机制能够最大程度减少用户平面的中断时间。

---

### 二、 对比文件针对“技术特征C”的公开情况分析

**结论：** 对比文件D1、D2、D3**均未单独公开、也未实质公开**技术特征C。并且，由于D3给出了与本专利相反的技术教导，D1-D3的**任意组合也不能毫无疑义地得出**技术特征C。

具体分析如下：

#### 1. D1 (CN103037451A) 的分析

* **分析：** D1未公开技术特征C。D1解决的是异构网络（宏基站+小型基站）下的RRC重建成功率低的问题。然而，D1的基础网络架构属于**单连接**。

* **原文出处：** D1说明书背景技术第**[0003]**段明确记载：“在这种异构系统下，**UE只能连接到一个小区中**，这个小区称为UE的服务小区”。

* **结论：** 既然D1中的UE在同一时刻只能连接到一个小区，就不存在“宏小区连接失败而与小小区保持连接”的双连接前提，更不可能公开在该前提下的后续动作。

#### 2. D2 (JP2013526162A) 的分析

* **分析：** D2未公开技术特征C。D2涉及的是载波聚合（Carrier Aggregation, CA）技术下的RRC连接重建触发机制。

* **原文出处：** D2说明书第**[0002]**段记载：“ＤＬＰＣＣがＲＬＦを検出した場合に、無線リソース制御接続再確立プロシージャをトリガーし、ＤＬＳＣＣのＲＬＦは無線リソース制御接続再確立プロシージャをトリガーしない。”（当主下行分量载波DLPCC检测到RLF时触发重建，辅载波DLSCC的RLF不触发重建）。

* **结论：** D2仅公开了在CA架构下主载波失败会触发重建，但并未公开在宏小区/小小区双连接架构下，当主链路（宏小区）失败时，UE会**“保持与小小区（辅载波）的连接”**并执行小区选择。通常在传统的CA重建中，辅载波会被直接释放。

#### 3. D3 (JPWO2014132560A1) 的分析

* **分析：** D3未公开技术特征C，且**给出了明确的相反教导**。D3是最接近的现有技术，它专门探讨了基地局间载波聚合（inter-eNB CA，即双连接，宏站PCell+低功率节点SCell）的场景。

* **原文出处：** * D3说明书第**[0010]**段记载：“PCellにおけるUEのRLF検出および無線リンクの再接続は、通常のCAと同様に行うことができる。”（PCell中UE的RLF检测和无线链路重连，**可以像普通的CA一样进行**）。

* 那么“普通的CA”是如何处理的？D3说明书第**[0005]**段详细记载了普通CA下PCell失败的处理步骤：“ステップS4では、UEがPCell(Cell1)においてRLFを検出する... **ステップS6では、UEは、SCell(Cell2)を解放する(SCell (Cell2) release)。**”（步骤S4在PCell检测到RLF... **步骤S6中，UE释放SCell**）。

* **结论：** D3明确教导了在双连接（inter-eNB CA）场景下，如果宏小区（PCell）发生连接失败，UE应当**释放（Release）**小小区（SCell）的连接。这与目标专利技术特征C中**“保持（保持）与小小区连接”**的操作截然相反。

---

### 三、 特征比对表格

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN104349361B）的权利要求1，结合说明书及三份对比文件（D1: CN103037451A, D2: JP2013526162A, D3: JPWO2014132560A1）进行深度的技术特征比对与创造性最接近对比文件分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书内涵解析

目标专利权利要求1主要针对**双/多连接（Dual/Multi-connectivity）架构下，仅仅宏小区发生连接失败时，如何保持小小区连接并优雅地触发网络重建/拒绝的控制机制**。

* **技术特征A、B（前序与触发背景）：** 确立了UE、宏小区（Macro Cell）和小小区（Small Cell）的双连接网络拓扑，并将“连接失败”定义为包含无线链路失败（RLF）、完整性检查失败、RRC重置失败等广义失败（说明书\[0007\]、\[0072\]）。

* **技术特征C、D、E（重建请求阶段）：** 核心在于“仅仅宏小区失败、小小区保持连接”的特定场景。此时UE执行小区选择，向新小区发送RRC重建请求，且**必须携带指示符以请求维持/建立双/多连接**，而不是传统的单连接重建（说明书\[0009\]、\[0081\]）。

* **技术特征F（网络响应与拒绝阶段）：** 规定了特定的网络拒绝逻辑。当UE选择的新小区是小小区，且由于网络配置或能力限制导致“针对两/多个小小区的双/多连接不被允许”时，该小小区向UE回送RRC连接重建拒绝消息（说明书\[0010\]、\[0081\]）。

---

## 二、 对比文件特征比对表（特性能否毫无异议/实质公开）

以下将权利要求1拆解为A~F共6个技术特征，并与各对比文件的原文及详细出处进行比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1、D2、D3）的筛选与创造性分析

### 1. 哪个文件最适合作为“最接近的对比文件（D1）”？

在创造性分析中，**对比文件3（JPWO2014132560A1）** 最适合作为最接近的对比文件。

* **技术领域与整体解决的技术问题对同性：**

目标专利与D3都属于**3GPP LTE/5G移动通信中跨基站/双连接（Dual Connectivity/inter-eNB CA）的高层（RRC层）协议控制领域**。两者的整体技术问题非常一致：传统的RRC重建技术（如目标专利引言\[0004\]及D3背景技术\[0010\]所述）只考虑了单连接或同基站CA。当引入跨宏站和小小区站的双连接后，一旦某个链路发生无线链路失败（RLF），网络和终端不知道该如何优雅地控制链路的释放、维持或迁移。

* **技术效果的相近性：**

D3旨在解决双连接下SCell异常导致宏站无法感知、造成数据丢包的技术缺陷（D3\[0011\]）；而目标专利也是为了定义双/多连接下链路发生RLF时的网络操作，减少用户平面中断时间并维持多连接（目标专利\[0004\]-\[0005\]）。

相比之下，**D1**虽然提到了宏基站和小型基站的异构部署，但其明确限定了“UE只能连接到一个小区”（单连接拓扑）；而**D2**仅仅是单基站内的载波聚合（CA）技术，其重建机制会导致服务小区全部解聚。因此，D3与目标专利的架构最为契合，是绝对的“最接近对比文件”。

### 2. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征，是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件（D3）未能公开特征 **C、E、F**。我们来审查D1和D2是否给出了这些特征的提示：

* **技术特征C（仅仅宏小区失败而小小区保持连接，并执行小区选择）：**

* **D1和D2均未公开。** D1基于单连接，宏站断了直接就是全断；D2在载波聚合下，如果主载波（PCell）断了，协议规定SCell（小小区载波）直接被强行释放（见D2\[2\]“DLSCCのRLFは無線リソース制御接続再確立プロシージャをトリガーしない”以及D3图10步骤S6的传统流程）。

* **结论：** 没有任何一份对比文件给出了“宏小区断开时，故意维持小小区连接并带着这个残余连接去重新选择小区”的架构提示。

* **技术特征E（RRC重建请求中携带请求双/多连接的指示符）：**

* **D1和D2均未公开。** 传统的RRC重建（如D1、D2、D3所阐述的传统3GPP协议）其目的都是为了“回到最基本的单主连接状态”，其重建请求中没有任何字段、也没有任何逻辑去“主动要求恢复双连接状态”。

* **技术特征F（因不支持/不被允许双小小区连接，由小小区向UE发送RRC重建拒绝消息）：**

* **D1和D2均未公开。** 这一复杂的网络拒绝节点控制逻辑属于双连接特有的异常处理分支，其余对比文件完全没有涉及。

---

## 四、 提出无效请求时，对于请求方来说“最薄弱的技术特征”

如果本团队代表**无效请求方（试图推翻该专利）**，根据上述分析，**技术特征 C、E、F 的组合**就是我们**最薄弱、最难攻克的点**（即该专利的绝对核心创新点和牢固的护城河）。

### 为什么说这是最薄弱的特征（难以无效掉的原因）？

1. **突破了通信系统的传统技术偏见（技术特征C）：**

在异构异地网络（Dual Connectivity）发展初期，3GPP的传统设计思想（技术偏见）是：**宏小区是控制面锚点（Anchor），宏小区链路一旦RLF，整个RRC连接就彻底坍塌，UE必须释放所有小小区的辅助链路，然后退回到空闲态或执行单连接重建。** 目标专利提出了“反其道而行之”的构想：仅仅宏小区连接失败，依然让终端“硬挺着”保持与小小区的连接，并利用这个状态去执行小区选择。这种设计在当时具有极强的非显而易见性。

2. **特定的异构信令设计（技术特征E）：**

在RRC重建请求里塞入一个“请帮我保留/实现双连接”的特异性指示符。无论是D1、D2还是D3，其重建都是“单连接恢复流程”，无法通过简单的“公知常识”或“常规实验”推导出来在重建请求里加入双连接专属指示符。

3. **针对“小小区重叠双连接不被允许”的具体拒绝控制闭环（技术特征F）：**

当UE在特征C、D、E的指导下，选到了一个新的小小区，并向其请求双连接。此时，若网络由于拓扑限制（比如系统不允许UE同时双连接到两个小小区上），该小小区返回“RRC连接重建拒绝消息”。这一全套的“异常场景触发——特异信令请求——特定网络拓扑冲突——小小区行使拒绝权”的控制闭环，在现有的D1、D2、D3中完全找不到任何技术蛛丝马迹。

### 应对策略建议（给请求方的行动指南）：

仅凭目前的D1~D3，**由于特征C、E、F产生了强烈的协同技术效果（形成了一套完整的双连接异常重建及冲突拒绝保护机制），创造性极难被攻破。**

请求方若想成功无效该权利要求，**必须扩大检索范围**。应当锁定在**3GPP 5G/LTE-A R12阶段有关“Small Cell Enhancement”（小小区增强，即说明书[0002]提到的研究项）的会场文稿（Tdoc）、或者是爱立信、高通、华为等公司在3GPP RAN2工作组中更早公开的提案（Contributions）**。必须找到有无其他提案率先提及了“*Master Cell RLF while keeping Secondary Cell connection*”（主站失败但保持辅站连接）或“*Reestablishment with DC indication*”（带双连接指示的重建），否则仅凭现有的三份专利文献，该目标权利要求1稳如泰山。

作为一名专利代理师，我将针对【权利要求1】的技术特征，结合目标专利说明书及所提供的四篇对比文件，为您进行深入的法律与技术分析。

### 1. 权利要求1的技术特征拆解

权利要求1限定了一种用于无线资源控制（RRC）连接的方法，其核心在于在双/多连接场景下发生连接失败时的处理机制。

---

### 2. 对比文件简述

* **D1 (CN102395148A)**：公开了一种提高Hetnet（异构网）场景下移动健壮性的方法，主要关注切换失败与RLF判断，通过共享RSRP信息提高MRO（移动健壮性优化）准确度。

* **D2 (WO2012081923A2)**：公开了在多载波系统中执行无线连接重置的方法，重点在于通过“SCell设定信息”在发生链路问题时进行重置，但不涉及宏/小小区双连接下的特定失败处理。

* **D3 (JP2013051549A)**：公开了一种通信系统，涉及在RRC连接失败（RLF）后保持SCell配置信息以实现快速重配置的技术。

* **D4 (JP2013511916A)**：详细讨论了多载波系统中的组件载波（CC）激活/去激活及RRC连接管理，涵盖了RRC重建立触发条件。

---

### 3. 技术特征比对分析

---

### 4. 创造性与最接近的对比文件分析

#### 最接近的对比文件建议：

建议选取 **D3 (JP2013051549A)** 作为最接近的对比文件。

* **理由**：D3最直接地讨论了在无线链路失败（RLF）发生后，如何通过RRC连接重建立（RRC Connection Reestablishment）过程来恢复通信。它涉及了重建立请求的具体过程，并对SCell（对应本案的“小小区”）的保持和恢复机制有较深入的讨论。

#### 创造性评估：

1. **特征A-D**：在D3等对比文件中已有不同程度的公开或暗示（RRC连接重建立请求）。

2. **核心区别特征（E、F）**：

* **特征E（携带“请求双/多连接”指示符）**：这在对比文件中均未明确提及。相关技术主要关注单链路重建，而双连接下的重建机制是本案的创新点。

* **特征F（基于“双/多连接不被允许”而接收拒绝消息）**：这是一个基于策略的业务逻辑，对比文件并未公开此类针对双连接能力的拒绝交互。

3. **结论**：这些特征体现了对双连接特定场景的优化，有效地解决了现有技术中因未定义双连接链路失败处理而导致的连接中断问题。由于对比文件没有提供关于“双/多连接指示符”及其对应的“拒绝消息处理”的教导，权利要求1具备创造性。

### 5. 无效请求方的最薄弱环节建议

如果您是无效请求方（Requestor），针对该专利的攻击应聚焦于：

* **最薄弱点：特征A + D 的组合应用。**

* 虽然特征E和F提供了逻辑上的新颖性，但如果请求方能够证明“RRC连接重建请求携带指示符”在3GPP Release 12的早期提案中已属于公知常识（Common General Knowledge），则E和F可能被视为仅仅是常规技术手段的演进。

* **建议策略**：重点挖掘2013-2015年间的3GPP技术文档（Tdoc），论证当UE在RRC重建期间需要额外带宽或载波资源时，通过重建消息携带特定的“Capabilty”或“Request”字段已经是领域内的通用做法，从而将特征E和F“显而易见化”。

**温馨提示**：在实际行政诉讼中，若对方引用了特定标准协议（如3GPP TS 36.331）作为证据，需仔细核对协议版本时间是否早于本案的优先权日，并结合该协议中关于“重建请求消息结构”的定义进行精准比对。

根据权利要求1所述的方法，其中，所述连接失败包括无线链路失败、完整性检查失败、RRC重置失败中的至少之一。

根据权利要求1所述的方法，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区不支持所述双/多连接的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求1或3所述的方法，其中，当所述UE接收到所述RRC连接重建拒绝消息时，所述UE通知所述小小区仅仅存在与所述小小区的连接，以便所述小小区获取所述UE的上下文和/或请求移动性管理实体针对所述UE将S1路径从所述宏小区切换到所述小小区。

根据权利要求4所述的方法，其中，所述小小区从所述宏小区请求所述UE的上下文； 和/或当建立所述双/多连接时所述宏小区向所述小小区发送所述UE的上下文。

一种用于无线资源控制连接的方法，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该方法包括：确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败；以及执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE确定仅仅所述宏小区发生所述连接失败的情况下，所述UE释放与所述小小区的连接并且执行RRC连接重建的操作，其中，所述UE在所述RRC连接重建的操作期间选择用于连接的小区是所述释放连接的小小区。

一种用于无线资源控制连接的方法，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该方法包括：确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败；以及执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE确定仅仅小小区发生所述连接失败的情况下，所述UE保持与所述宏小区的连接并且释放与所述小小区的连接，其中，所述UE将在所述小小区已经发生所述连接失败和其他小区的测量报告通知所述宏小区。

根据权利要求7所述的方法，其中，所述宏小区执行查找所述其他小区的操作，并且建立新的双/多连接。

根据权利要求7所述的方法，其中，所述UE可使用RRC信令将所述小小区已经发生所述连接失败通知所述宏小区。

根据权利要求7所述的方法，其中，所述其他小区的测量报告仅仅包括小小区的测量报告。

一种用于无线资源控制连接的方法，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该方法包括：确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败；以及执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE确定仅仅小小区发生所述连接失败而保持与所述宏小区的连接的情况下，执行小区选择，以及向所述选择的小区发送RRC连接重建请求消息，其中，所述RRC连接重建请求消息携带指示符以指示请求双/多连接，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区是宏小区并且针对两/多个小小区的双/多连接不被允许的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求11所述的方法，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区不支持所述双/多连接的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求11或12所述的方法，其中，当所述UE接收到所述RRC连接重建拒绝消息时，所述UE通知所述宏小区仅仅存在与所述宏小区的连接，或者所述小小区通知宏小区仅存在与所述宏小区的连接，以便所述宏小区执行发起建立新的双/多连接的过程。

根据权利要求1、6、7和11中任一项所述的方法，其中，在所述UE确定宏小区和小小区都发生所述连接失败的情况下，所述UE执行传统的重建程序。

一种用于无线资源控制连接的装置，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该装置包括：确定单元，被配置为确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败，以及执行单元，被配置为执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE仅仅与宏小区发生连接失败而与所述小小区保持连接的情况下，执行小区选择，以及向所述选择的小区发送RRC连接重建请求消息，其中所述RRC连接重建请求消息携带指示符以指示请求双/多连接，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区是小小区并且针对两/多个小小区的双/多连接不被允许的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求15所述的装置，其中，所述连接失败包括无线链路失败、完整性检查失败、RRC重置失败中的至少之一。

根据权利要求15所述的装置，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区不支持所述双/多连接的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求15或17所述的装置，其中，当所述UE接收到所述RRC连接重建拒绝消息时，所述UE通知所述小小区仅仅存在与所述小小区的连接，以便所述小小区获取所述UE的上下文和/或请求移动性管理实体针对所述UE将S1路径从所述宏小区切换到所述小小区。

根据权利要求18所述的装置，其中，所述小小区从所述宏小区请求所述UE的上下文；和/或当建立所述双/多连接时所述宏小区向所述小小区发送所述UE的上下文。

一种用于无线资源控制连接的装置，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该装置包括：确定单元，被配置为确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败，以及执行单元，被配置为执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE仅仅与所述宏小区发生所述连接失败的情况下，所述UE释放与所述小小区的连接并且执行RRC连接重建的操作，其中，所述UE在所述RRC连接重建的操作期间选择用于连接的小区是所述释放连接的小小区。

一种用于无线资源控制连接的装置，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该装置包括：确定单元，被配置为确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败，以及执行单元，被配置为执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE确定仅仅小小区发生所述连接失败的情况下，所述UE保持与所述宏小区的连接并且释放与所述小小区的连接，其中，所述UE将在所述小小区已经发生所述连接失败和其他小区的测量报告通知所述宏小区。

根据权利要求21所述的装置，其中，所述宏小区执行查找所述其他小区的操作，并且建立新的双/多连接。

根据权利要求21所述的装置，其中，所述UE可使用RRC信令将所述小小区已经发生所述连接失败通知所述宏小区。

根据权利要求21所述的装置，其中，所述其他小区的测量报告仅仅包括所述小小区的测量报告。

一种用于无线资源控制连接的装置，其中用户设备(UE)可与至少一个宏小区和至少一个小小区建立无线连接，该装置包括：确定单元，被配置为确定所述UE与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区建立的无线连接至少之一发生连接失败，以及执行单元，被配置为执行无线资源控制(RRC)连接以实现与所述至少一个宏小区和所述至少一个小小区的双/多连接，其中，在所述UE确定仅仅小小区发生所述连接失败而保持与所述宏小区的连接的情况下，执行小区选择，以及向所述选择的小区发送RRC连接重建请求消息，其中，所述RRC连接重建请求消息携带指示符以指示请求双/多连接，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区是宏小区并且针对两/多个小小区的双/多连接不被允许的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求25所述的装置，其中，在向所述选择的小区发送RRC连接重建请求成功之后，在所述选择的小区不支持所述双/多连接的情况下，所述选择的小区向所述UE发送RRC连接重建拒绝消息。

根据权利要求25或26所述的装置，其中，当所述UE接收到所述RRC连接重建拒绝消息时，所述UE通知所述宏小区仅仅存在与所述宏小区的连接，或者所述小小区通知宏小区仅存在与所述宏小区的连接，以便所述宏小区执行发起重建新的双/多连接的过程。

根据权利要求15、20-21和25中任一项所述的装置，其中，在所述UE与宏小区和小小区都发生所述连接失败的情况下，所述UE执行传统的重建程序。