一种用于通信的方法，该方法包括： 通过第一用户组的第一用户设备确定设备到设备(D2D)无线网络的第一无线信道被所述第一用户组的其他用户占用； 通过所述第一用户设备经由组内竞争窗口获取所述第一无线信道达到至少一个后续用户保持期；以及/或者通过所述第一用户组的所述第一用户设备确定所述设备到设备(D2D)无线网络的第二无线信道是空闲或未被占用的； 通过所述第一用户设备经由组间竞争窗口为所述第一用户组获取所述第二无线信道达到组信道保持期；以及控制在所述组信道保持期期间通过所述第一用户设备经由所述第一无线信道和/或所述第二无线信道发送指示所述第一无线信道和/或所述第二无线信道繁忙或被占用的信道状态信息以及当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息。

作为专利代理师，在进行权利要求的无效宣告分析及创造性评价时，首先需要准确把握目标专利的本质发明构思（核心技术贡献），并将其与对比文件进行严谨的特征比对。

以下是针对目标专利权利要求1与对比文件D1、D2、D3的深度比对分析报告：

### 一、 目标专利说明书与权利要求1的解读

结合目标专利说明书（特别是[0054]-[0066]段），权利要求1的核心发明构思在于解决**设备到设备（D2D）网络中资源分配的半永久性调度与冲突问题**。

其设计了一套**分布式、层级化的竞争与占用机制**：

1. **组间层面**：当信道空闲时，UE代表整个用户组通过“组间竞争窗口”抢占信道，获得较长的“组信道保持期”，并主动广播包含信道状态及组标识的信息（相当于宣誓主权）。

2. **组内层面**：当信道已被同组的其他UE占用时，该UE可以通过“组内竞争窗口”在组信道保持期内为自己获取较短的“用户信道保持期”。

这套机制完全依赖UE自身的分布式判断和状态广播，而非依赖基站（eNB/AP）的集中调度。

### 二、 最接近的对比文件选择

**对比文件分析：**

* **D1**: CA2849479A1

* **D2**: WO2013049826A1

* **D3**: US20130195081A1

经核查，D1、D2、D3均要求了相同的优先权（U.S. Provisional Application No. 61/540,681），其说明书背景技术、发明内容和具体实施方式的内容**实质完全相同，互为同族专利**。

**最接近的对比文件（CPA）选择：**

在创造性评价中，D1、D2、D3均非常适合作为最接近的对比文件。

* **解决的技术问题**：D1-D3旨在解决包含大量站点的无线网络中的碰撞减少问题（减少信道获取的失败尝试）。

* **技术效果**：通过将站点（STAs）划分为群组，并为群组分配允许竞争的时间段，从而降低碰撞概率。

* **CPA确立**：由于内容实质相同，本分析选取公开文本段落标号最为规范的 **D3 (US20130195081A1)** 作为代表性的最接近的对比文件（CPA）进行详细比对。

### 三、 技术特征比对分析（目标专利 vs. D3）

以下表格严格对照D3的原文段落，对权利要求1的各项技术特征进行拆解比对：

### 四、 创造性分析及无效宣告中最薄弱的技术特征

若作为无效请求人针对该专利提出无效宣告请求，该权利要求**非常难以被D1/D2/D3单独或结合常规技术手段无效掉**。

#### 1. 未被公开的特征是否被其他对比文件（D1/D2）公开？

如前所述，D1与D2是D3的同族文件，说明书内容完全一致。因此，D3未公开的区别技术特征（特征A中的同组识别、特征D的分布式组间获取、特征E的UE端信道状态与组ID广播），D1和D2同样没有公开。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（即抗无效能力最强的特征）

权利要求1在面临无效挑战时，**最薄弱（即最难被现有技术覆盖、也是目标专利创造性最高）的技术特征是【特征D + 特征E】的组合**。

* **逻辑分析**：D3（代表D1-D3）虽然提到了无线节点分组（Group 1, 2, 3, 4），但其核心防碰撞逻辑依然是**“集中式调度”**（AP发Beacon规定时间片）加上**“传统CSMA/CA”**。即使在D3的[0079]段提到了STA可以请求本组的通信时间，那也是向AP发起RTS并等待AP的CTS授权。

* **目标专利的壁垒**：目标专利彻底摒弃了中心节点授权，要求**UE自身**通过组间竞争窗口抢到信道（特征D），随后**由该UE担当类似协调者的角色**，主动向外广播带有本群组标识的信道占用信息（特征E），从而在分布式D2D网络中实现半永久的组级信道锁定。

**代理师策略建议**：

如果要成功无效该权利要求1，仅依靠D1/D2/D3是完全不够的。必须重新进行补充检索，寻找一篇在**Ad-hoc网络或D2D直连通信领域**中，明确公开了“**簇头（Cluster Head）或普通UE抢占信道后主动广播携带群组ID的占位信号（Busy/Occupied Tone with Group ID）**”的对比文件，将其与D3结合，利用“三步法”论证该分布式广播机制属于本领域的惯用技术手段，才有可能攻破特征E和D构筑的创造性壁垒。

**Maximized** is the correct answer because it is most nearly opposite in meaning to **diminished**.

* **Diminished** means made smaller or less, reduced, or decreased in value or importance. In the context of the sentence, "not entirely diminished" implies the value was not completely lost or reduced.

* **Maximized** means to make as large or great as possible; to increase something to the highest potential. It is the direct opposite of making something diminished.

Let's look at why the other options are not correct:

* **Exacerbated** means making a bad situation or negative feeling worse, not increasing value.

* **Intensified** means making more intense. While it involves an increase, it usually refers to qualities or feelings rather than a quantitative measure like "value."

* **Heightened** means making something greater or more intense. While it is related, "maximized" represents the absolute opposite extreme from "diminished" when referring to value.

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1结合其说明书进行了深度解析，并与您提供的三份对比文件进行了详尽的比对分析。

需要指出的是，您提供的三份对比文件——**D1（CA2849479A1）**、**D2（WO2013049826A1）**以及**D3（US20130195081A1）**，实际上是同一发明创造在不同国家/组织申请的同族专利（均享有共同的美国临时申请号61/540,681作为优先权），其公开的实质技术内容完全一致。它们均针对无线局域网（802.11ah标准）中通过将站点（STA）分组并在不同的时间段内允许特定组进行信道竞争，从而减少冲突。

以下是具体的权利要求解析、特征比对及创造性/无效可行性深度分析：

---

## 一、 结合目标专利说明书解析权利要求1

权利要求1保护的是一种用于D2D无线通信的**双层信道竞争与控制机制**（组内竞争与组间竞争相结合）。结合说明书具体实施方式，其核心技术逻辑如下：

1. **两级保持期设计**：信道被划分为较长周期的“组信道保持期”（Tgr，通常为分钟级）和较短周期的“用户信道保持期”（Tus，通常为毫秒级）。

2. **两级竞争机制（组内 vs 组间）**：

* 如果第一无线信道已经被自己所属的“第一用户组”的其他成员占用，第一UE不需要去重新申请新的信道资源，而是通过**“组内竞争窗口”**去竞争获取该信道的下一个“用户信道保持期”（分时共享组内资源，对应特征A、B）。

* 如果信道空闲，第一UE则代表整个第一用户组，通过**“组间竞争窗口”**去竞争获取该信道的“组信道保持期”（为整个组锁定信道，对应特征C、D）。

3. **状态通告机制（特征E）**：获取信道后，UE在保持期内控制发送信道状态信息（CSI），一方面向组外宣告信道繁忙（以阻止其他组竞争），另一方面明确指示正占用该信道的**用户组ID**，使同组内的其他UE得知后能够利用“组内竞争窗口”来实现组内资源的流转。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

由于D1、D2、D3的说明书正文内容相同，以下主要以**D3（US20130195081A1）**为例进行具体条文出处引证（D1和D2的对应章节同理）。

### 1. 对比文件公开的技术特征分析

D1/D2/D3公开了将站点（STA）分为不同的组（Group），并由接入点（AP）或协调设备通过信标帧（Beacon）指定不同的时间段（Time Period）允许特定组的STA进行信道竞争（基于标准CSMA/CA机制）。

* **关于D2D网络**：D3在具体实施方式引言部分提到，网络“may function as a peer-to-peer or ad-hoc network between the STAs 106. Accordingly, the functions of the AP 104...可由一个或多个STA执行”（参见D3说明书\[0038\]）。因此，**实质公开了D2D无线网络的基本架构**。

* **关于组划分**：D3公开了将STA划分为不同的组，如Group 1, Group 2等（参见D3说明书\[0056\]）。

### 2. 对比文件未公开的核心特征

D1/D2/D3**完全没有公开**以下核心机制：

* 未公开通过检测信道是否被“同组内其他成员占用”来决定进入**组内竞争窗口**（Intra-group CW）的逻辑。

* 未公开通过组间竞争窗口**“为整个用户组获取组信道保持期”**的代理竞争机制。

* 未公开在占有信道期间发送**“指示特定用户组正占用该信道的信息”**（如组ID），D3中仅为常规CSMA的物理层前导码或虚拟载波监听（RTS/CTS），并不携带特定的D2D组标识来触发同组其他成员的组内资源流转。

---

## 三、 技术特征比对表格

---

## 四、 最接近对比文件的选择及理由

根据专利审查指南，选择最接近的对比文件（通常为D1）时，需从**技术领域、整体解决的技术问题以及技术效果**三个维度进行考量：

1. **技术领域相同**：本目标专利与D1/D2/D3均属于**无线通信中共享信道的资源分配与冲突避免（Collision Reduction）技术领域**。

2. **解决的技术问题高度类似**：目标专利旨在解决D2D通信中多用户组共享信道时的碰撞冲突与资源高效率利用问题；而D1/D2/D3的整体核心关注点同样是“在拥有大量站点的无线通信网络中如何减少信道获取时的碰撞冲突（reducing failed attempts at channel acquisition）”（参见D3说明书\[0007\], \[0054\]）。

3. **技术手段存在演进关系**：D1/D2/D3提出了“通过将设备分组并划分专属时间段”来从**时间维度**隔离冲突；目标专利则是在此基础上进一步深化，将组控制融入到了**具体的信道监听、组间/组内双层竞争窗口的动态切换**中。

### 结论：

**D1、D2、D3均同样适合作为本案创造性分析中最接近的对比文件**（由于它们是同族且内容完全一致，在实际无效宣告请求中，可任选其一作为最接近的对比文件D1，另外两篇由于公开时间相同且内容等同，无需重复组合，通常只作为相同技术公开的补充证据）。

---

## 五、 组合创造性分析与请求方最薄弱的技术特征

基于上述比对，如果请求方以 D1（或D2/D3）作为第一基础（最接近的对比文件），为了评价权利要求1的创造性，必须考察未被D1公开的特征是否被其他对比文件公开。

### 1. 区别技术特征归纳

相较于D1，权利要求1的核心发明点（实际解决的特定技术问题）在于：**如何在无线信道上实现“组间大周期锁定，组内小周期流转”的动态双层信道抢占与宣告机制。**

具体区别特征为：

* 组内竞争窗口与组间竞争窗口的条件判定切换（依据信道是否已被本组其他成员占用）；

* 胜出UE“代表整个组”获取组信道保持期；

* 在信道上广播“指示第一用户组正占用该信道”的特定组群标识信息。

### 2. 请求方最薄弱的技术特征（即专利权人最稳固的防御壁垒）

如果在审查指南的框架下提出无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻克、最不容易被无效掉）的技术特征是：特征E中“控制发送……当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息”以及与之联动触发特征A/B的“组内竞争”闭环机制。**

**深度理由如下：**

1. **技术架构的本质差异**：D1（802.11ah系列）的核心是一种**拓扑集中式或准静态的时间片划分方案**。AP在信标帧中就定死了“哪个时间段归哪个组竞争”，STA在竞争时根本不需要、也没有在信道上传输“我们组正在用”的动态标识。而目标专利是一种**分布式动态抢占方案**，其依赖于当前持锁的UE在信道上高频、周期性地广播“当前信道被Group X占用”的控制信标（如说明书图2中的信道状态信息213A~213E）。

2. **无法通过常规技术手段显而易见地导出**：在传统Wi-Fi或常规CSMA/CA体系（如D1）中，信道一经抢占，对于所有组外和组内STA而言，在物理层和MAC层NAV层面均表现为完全一致的“Busy（繁忙）”状态。目标专利打破了这一常规，使得“同组STA”在听到带有本组标识的繁忙信号后，能够启动“组内竞争窗口”来实施内部流转。这种**“将繁忙信道对同组用户特异性开放”**的双层窗口切换逻辑，在D1/D2/D3乃至传统的802.11系列标准文件中均不存在技术启示，属于针对D2D半永久资源分配的特有架构设计。

### 业务建议：

请求方若想成功无效该权利要求，仅凭借这三份同族文件（D1/D2/D3）是**完全不够的**（因为核心区别特征全面缺失）。请求方必须去检索**蜂窝移动通信拓扑下（特别是3GPP LTE D2D / ProSe，或簇头Cluster Head控制的多播/组播资源动态分配）的优先权/预约信道文献**，寻找是否已有公开“在信道繁忙信号中携带Group ID（用户组标识），用以引导组内成员通过次级窗口分时共享该半永久资源”的技术方案。将此类3GPP D2D文献与本案的D1（Wi-Fi分组技术）进行横向跨标准组合，才有可能击溃这一最薄弱特征。

你好。我是一名拥有丰富经验的专利代理师。我将基于你提供的目标专利说明书和权利要求文件，结合对比文件的原文进行深入分析。

以下是针对权利要求1的技术特征解释、特征比对、创造性分析中最接近对比文件的确定，以及无效请求最薄弱技术特征的指出。

### 第一部分：目标专利权利要求1的技术特征解释

权利要求1描述了一种在D2D无线网络中，通过两级竞争窗口（组内和组间）获取信道，并发送包含组身份信息的信道状态信息的方法。

为了更清晰地进行比对，我们将权利要求1拆解为以下技术特征，并结合**【目标专利说明书】**进行解释：

* **技术特征A：通过第一用户组的第一用户设备确定设备到设备(D2D)无线网络的第一无线信道被所述第一用户组的其他用户占用；**

* **解释：** 对应说明书**【0045】**和**【0082】**。这是设备在尝试获取信道前的初始确定步骤。设备（UE1）属于组1，它首先检查组1内的其他成员是否已经占用了某个信道（信道1）。如果是，为了提高效率，它应该优先使用这个已经被本组占用的信道。

* **技术特征B：通过所述第一用户设备经由组内竞争窗口获取所述第一无线信道达到至少一个后续用户保持期；**

* **解释：** 对应说明书**【0045】**、**【0058】**和**【0086】**。如果信道1已被本组占用，UE1就不能使用通用的竞争方式，而必须在**组内竞争窗口**（Intra-group contention window，如图2中的217）进行竞争。竞争成功后，UE1获得在该信道上进行传输的权利，这个权利持续的时间称为**用户保持期**（User channel holding period，如图2中的214）。

* **技术特征C：以及/或者通过所述第一用户组的所述第一用户设备确定所述设备到设备(D2D)无线网络的第二无线信道是空闲或未被占用的；**

* **解释：** 对应说明书**【0044】**、**【0058】**和图2。这是特征A的另一种并列或替代情况（“以及/或者”）。UE1可能发现本组没有占用任何信道，或者需要额外的信道。此时，它会确定另一个信道（信道2）是否是空闲的（没有被任何组占用）。空闲状态的确定可以通过检测信道上是否有信道状态信号来实现**【0063】**。

* **技术特征D：通过所述第一用户设备经由组间竞争窗口为所述第一用户组获取所述第二无线信道达到组信道保持期；**

* **解释：** 对应说明书**【0044】**、**【0059】**和**【0060】**。如果信道2是空闲的，UE1将在**组间竞争窗口**（Inter-group contention window，如图2中的205或209A）为本组（组1）竞争该信道。竞争成功后，信道2被分配给组1，持续时间为**组信道保持期**（Group channel holding period，如图2中的216）。**关键点在于，经由组间CW获取信道，是代表整个用户组获取的。**

* **技术特征E：控制在所述组信道保持期期间通过所述第一用户设备经由所述第一无线信道和/或所述第二无线信道发送指示所述第一无线信道和/或所述第二无线信道繁忙或被占用的信道状态信息以及当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息。**

* **解释：** 对应说明书**【0044】**、**【0063】**和**【0065】**。在获取信道后，UE1（占用者）需要周期性地发送**信道状态信息**（Channel status information，如图2中的213）。这个信息包含两个关键部分：1) 信道繁忙/被占用的指示；2) **标识当前正占用该信道的用户组的信息**（例如用户组ID）。这允许其他设备确定信道状态，并且知道是哪个组占用了信道，从而决定是使用组内还是组间CW去竞争**【0066】**。

---

### 第二部分：对比文件特征比对表格

以下表格详细列出了各对比文件原文中毫无异议公开或实质公开了权利要求1哪些技术特征。

**对比文件公开号代指：**

* **D1：** US8509105B2 (2013-08-13)

* **D2：** US20130308549A1 (2013-11-21)

* **D3：** US20140003414A1 (2014-01-02)

---

### 第三部分：最接近对比文件的分析与确定

在创造性分析过程中，选择最接近的对比文件（Closest Prior Art）至关重要。我们需要从整体解决的技术问题以及技术效果的角度进行分析。

**目标专利整体解决的技术问题：**

如何在分布式D2D网络中，通过半永久性的信道占用机制，提高无线资源的使用效率。**其核心解决方案是引入“用户组”概念，并实施组内和组间的两级竞争控制。**

**各对比文件分析：**

* **D1 (US8509105B2)：**

* **解决的问题：** D2D网络的自组织和资源协调，特别是FSU资源的发现和分配。

* **技术效果：** 实现高效的设备信标和握手，支持FSU资源发现和分配，节省能源。

* **比对：** D1公开了D2D环境、资源发现（特征C）和通过信标指示资源占用（特征E部分）。但D1完全缺乏目标专利的**核心特征——明确的“用户组”概念以及组内/组间两级竞争机制（特征A、B、D）**。D1更偏向于通用的自组织连接建立，与目标专利的技术方案整体构思存在较大偏差。

* **D2 (US20130308549A1)：**

* **解决的问题：** 减少D2D系统中 link争抢资源的控制开销，提供半持久或持久调度方案。

* **技术效果：** 减少信令开销，同时允许 relinquished 资源的重新利用。

* **比对：** D2公开了D2D环境、资源自保留（类似于组的长期占用，特征C部分）、发送资源不可用/可用指示（特征E部分）以及其他设备使用被 relinquished 的资源（特征B部分）。虽然D2没有明确使用“用户组”和“组内CW”的术语，其“persistent reservation”实质上形成了一个由两个设备组成的临时“组”，而资源被释放后的竞争实质上是在这个特定语境下的。**因此，D2在技术问题和整体技术构思（半永久资源占用、占用者通过信号控制、允许其他设备在特定条件下竞争）上与目标专利具有一定的相似性。**

* **D3 (US20140003414A1)：**

* **解决的问题：** 解决大量站组成的无线网络中隐藏节点引起的碰撞问题，特别是在受限访问窗口（RAW）的同步竞争槽中。

* **技术效果：** 避免由于隐藏节点导致的RAW中同步竞争槽的冲突。

* **比对：** D3明确引入了“用户组”概念**【0129】**，并公开了在RAW中仅限组内成员进行的竞争（实质公开了特征A和B），以及确定信道空闲（特征C）和指示组ID的信息（毫无异议公开了特征E）。**尽管D3的主要场景是STA与AP通信，但其公开的 synchronized DCF 机制以及围绕“用户组”实施的竞争控制（特定窗口内仅限本组成员竞争），在技术方案的构成要素上与目标专利具有最高的重合度。特别是D3毫无异议地公开了“组”和“指示组ID的信息”这两个关键要素。**

**结论：最接近对比文件的确定**

综合以上分析，**对比文件D3 (US20140003414A1)** 适合作为创造性分析过程中的**最接近对比文件**。

* **理由：** 目标专利权利要求1的核心逻辑是基于“用户组”进行资源占用和两级竞争控制。D3不仅明确引入了“用户组”概念，还公开了在特定窗口（RAW）内仅限特定组成员进行竞争的机制（实质公开了组内CW技术特征B），以及毫无异议地公开了在信道信息中指示组ID的信息（特征E）。相比之下，D1和D2均未引入明确的“用户组”概念，不具备实现目标专利核心逻辑的基础。因此，从技术特征的覆盖程度和整体技术构思来看，D3与目标专利权利要求1最接近。

**没有被最接近对比文件（D3）公开的特征：**

* **特征D：** 通过所述第一用户设备经由**组间竞争窗口为所述第一用户组**获取所述第二无线信道达到组信道保持期。

* **分析：** 如前所述，D3中的组资源（RAW）是由AP分配的，而非用户设备经由“组间竞争窗口”竞争获取的。这一技术特征不仅在D3中未公开，在D1和D2中也未明确公开。虽然D1提到提议资源，D2提到自保留，但均未明确区分并实施专门的“组间竞争窗口”来为“整个用户组”获取资源的步骤。

---

### 第四部分：无效请求薄弱技术特征的指出

对于寻求无效目标专利权利要求1的请求方来说，**最薄弱的技术特征**是：

* **薄弱技术特征：特征D（关于组间竞争窗口为用户组获取资源的特征）**

**理由如下：**

1. **D3作为最接近对比文件的组合困难：** 如上所述，D3虽然公开了特征A、B、C和E，但完全缺乏特征D。要结合特征D，通常需要寻找另一个公开了分布式D2D组间资源竞争机制的对比文件。

2. **D1和D2均未公开：** 通过比对发现，不仅D3未公开特征D，D1和D2也未明确公开区分“组内CW”和“组间CW”并实施通过“组间CW为整个用户组获取资源”的具体步骤。D1的FSU更多是连接级别的，D2则是持久调度的自保留。

3. **技术方案的核心区别：** 特征D构成了目标专利方案与现有技术的一个显著区别点。它明确了一种代表组进行资源获取的分布式控制逻辑。在D1、D2和D3均未公开具体“组间CW”机制的情况下，通过现有技术的简单组合或公知常识的引入来证明特征D对本领域技术人员是显而易见的，具有相当大的难度。

因此，寻求无效该权利要求的薄弱点在于，目前提供的对比文件D1-D3都无法直接或通过简单组合来充分证明包含技术特征D的权利要求1不具备创造性。特别是特征D明确限定了特定的竞争窗口类型和为整个组获取资源的逻辑，是一个具有较高独特性和技术贡献的特征。

以上分析供你参考。

作为专利代理师，在进行权利要求的无效宣告分析及创造性评价时，首先需要准确把握目标专利的本质发明构思（核心技术贡献），并将其与对比文件进行严谨的特征比对。

以下是针对目标专利权利要求1与对比文件D1、D2、D3的深度比对分析报告：

### 一、 目标专利说明书与权利要求1的解读

结合目标专利说明书（特别是[0054]-[0066]段），权利要求1的核心发明构思在于解决**设备到设备（D2D）网络中资源分配的半永久性调度与冲突问题**。

其设计了一套**分布式、层级化的竞争与占用机制**：

1. **组间层面**：当信道空闲时，UE代表整个用户组通过“组间竞争窗口”抢占信道，获得较长的“组信道保持期”，并主动广播包含信道状态及组标识的信息（相当于宣誓主权）。

2. **组内层面**：当信道已被同组的其他UE占用时，该UE可以通过“组内竞争窗口”在组信道保持期内为自己获取较短的“用户信道保持期”。

这套机制完全依赖UE自身的分布式判断和状态广播，而非依赖基站（eNB/AP）的集中调度。

### 二、 最接近的对比文件选择

**对比文件分析：**

* **D1**: CA2849479A1

* **D2**: WO2013049826A1

* **D3**: US20130195081A1

经核查，D1、D2、D3均要求了相同的优先权（U.S. Provisional Application No. 61/540,681），其说明书背景技术、发明内容和具体实施方式的内容**实质完全相同，互为同族专利**。

**最接近的对比文件（CPA）选择：**

在创造性评价中，D1、D2、D3均非常适合作为最接近的对比文件。

* **解决的技术问题**：D1-D3旨在解决包含大量站点的无线网络中的碰撞减少问题（减少信道获取的失败尝试）。

* **技术效果**：通过将站点（STAs）划分为群组，并为群组分配允许竞争的时间段，从而降低碰撞概率。

* **CPA确立**：由于内容实质相同，本分析选取公开文本段落标号最为规范的 **D3 (US20130195081A1)** 作为代表性的最接近的对比文件（CPA）进行详细比对。

### 三、 技术特征比对分析（目标专利 vs. D3）

以下表格严格对照D3的原文段落，对权利要求1的各项技术特征进行拆解比对：

### 四、 创造性分析及无效宣告中最薄弱的技术特征

若作为无效请求人针对该专利提出无效宣告请求，该权利要求**非常难以被D1/D2/D3单独或结合常规技术手段无效掉**。

#### 1. 未被公开的特征是否被其他对比文件（D1/D2）公开？

如前所述，D1与D2是D3的同族文件，说明书内容完全一致。因此，D3未公开的区别技术特征（特征A中的同组识别、特征D的分布式组间获取、特征E的UE端信道状态与组ID广播），D1和D2同样没有公开。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（即抗无效能力最强的特征）

权利要求1在面临无效挑战时，**最薄弱（即最难被现有技术覆盖、也是目标专利创造性最高）的技术特征是【特征D + 特征E】的组合**。

* **逻辑分析**：D3（代表D1-D3）虽然提到了无线节点分组（Group 1, 2, 3, 4），但其核心防碰撞逻辑依然是**“集中式调度”**（AP发Beacon规定时间片）加上**“传统CSMA/CA”**。即使在D3的[0079]段提到了STA可以请求本组的通信时间，那也是向AP发起RTS并等待AP的CTS授权。

* **目标专利的壁垒**：目标专利彻底摒弃了中心节点授权，要求**UE自身**通过组间竞争窗口抢到信道（特征D），随后**由该UE担当类似协调者的角色**，主动向外广播带有本群组标识的信道占用信息（特征E），从而在分布式D2D网络中实现半永久的组级信道锁定。

**代理师策略建议**：

如果要成功无效该权利要求1，仅依靠D1/D2/D3是完全不够的。必须重新进行补充检索，寻找一篇在**Ad-hoc网络或D2D直连通信领域**中，明确公开了“**簇头（Cluster Head）或普通UE抢占信道后主动广播携带群组ID的占位信号（Busy/Occupied Tone with Group ID）**”的对比文件，将其与D3结合，利用“三步法”论证该分布式广播机制属于本领域的惯用技术手段，才有可能攻破特征E和D构筑的创造性壁垒。

**Maximized** is the correct answer because it is most nearly opposite in meaning to **diminished**.

* **Diminished** means made smaller or less, reduced, or decreased in value or importance. In the context of the sentence, "not entirely diminished" implies the value was not completely lost or reduced.

* **Maximized** means to make as large or great as possible; to increase something to the highest potential. It is the direct opposite of making something diminished.

Let's look at why the other options are not correct:

* **Exacerbated** means making a bad situation or negative feeling worse, not increasing value.

* **Intensified** means making more intense. While it involves an increase, it usually refers to qualities or feelings rather than a quantitative measure like "value."

* **Heightened** means making something greater or more intense. While it is related, "maximized" represents the absolute opposite extreme from "diminished" when referring to value.

根据权利要求1所述的方法，其中，所述确定包括至少下列之一：基于相应无线信道上传输的指示状态是空闲或未被占用的信息来确定所述第一和/或第二无线信道是空闲或未被占用的；或者基于所述第一和/或第二无线信道上缺乏指示繁忙或被占用信道的信道状态信息来确定所述无线信道是空闲或未被占用的。

根据权利要求1所述的方法，其中，用于所述第一用户组的组信道保持期包括多个用户信道保持期，所述用户信道保持期包括用于所述第一用户设备的用户信道保持期。

一种用于通信的装备，包括： 用于通过第一用户组的第一用户设备确定设备到设备(D2D)无线网络的第一无线信道被所述第一用户组的其他用户占用的装置； 用于通过所述第一用户设备经由组内竞争窗口获取所述第一无线信道达到至少一个后续用户保持期的装置；以及/或者用于通过所述第一用户组的所述第一用户设备确定所述设备到设备(D2D)无线网络的第二无线信道是空闲或闲置的装置； 用于通过所述第一用户设备经由组间竞争窗口为所述第一用户组获取所述第二无线信道达到组信道保持期的装置；以及用于控制在所述组信道保持期期间通过所述第一用户设备经由所述第一无线信道和/或所述第二无线信道发送指示所述第一无线信道和/或所述第二无线信道繁忙或被占用的信道状态信息以及当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息的装置。

根据权利要求4的装备，其中所述确定包括以下中的至少一个：基于相应无线信道上传输的指示状态是空闲或未被占用的信息来确定所述第一和/或第二无线信道是空闲或未被占用的；或者基于所述第一和/或第二无线信道上缺乏指示繁忙或被占用信道的信道状态信息来确定所述无线信道是空闲或未被占用的。

根据权利要求4的装备，其中，用于所述第一用户组的组信道保持期包括多个用户信道保持期，所述用户信道保持期包括用于所述第一用户设备的用户信道保持期。

一种用于通信的装备，该装备包括至少一个处理器和包括计算机指令的至少一个存储器，所述计算机指令当由所述至少一个处理器执行时促使所述装备：通过第一用户组的第一用户设备确定设备到设备(D2D)无线网络的第一无线信道被所述第一用户组的其他用户占用； 通过所述第一用户设备经由组内竞争窗口获取所述第一无线信道达到至少一个后续用户保持期；以及/或者通过所述第一用户组的所述第一用户设备确定所述设备到设备(D2D)无线网络的第二无线信道是空闲或未被占用的； 通过所述第一用户设备经由组间竞争窗口为所述第一用户组获取所述第二无线信道达到组信道保持期；以及控制在所述组信道保持期期间通过所述第一用户设备经由所述第一无线信道和/或所述第二无线信道发送指示所述第一无线信道和/或所述第二无线信道繁忙或被占用的信道状态信息以及当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息。

一种计算机可读存储介质，其上存储可执行代码，所述存储可执行代码被配置为当被至少一个数据处理装备执行时促使所述至少一个数据处理装备实施一种方法，所述方法包括：通过第一用户组的第一用户设备确定设备到设备(D2D)无线网络的第一无线信道被所述第一用户组的其他用户占用； 通过所述第一用户设备经由组内竞争窗口获取所述第一无线信道达到至少一个后续用户保持期；以及/或者通过所述第一用户组的所述第一用户设备确定所述设备到设备(D2D)无线网络的第二无线信道是空闲或未被占用的； 通过所述第一用户设备经由组间竞争窗口为所述第一用户组获取所述第二无线信道达到的组信道保持期；以及控制在所述组信道保持期期间通过所述第一用户设备经由所述第一无线信道和/或所述第二无线信道发送指示所述第一无线信道和/或所述第二无线信道繁忙或被占用的信道状态信息以及当所述第二无线信道被获取时指示所述第一用户组正占用所述第二无线信道的信息。