一种通信的方法，包括： 接收指示定时提前组的分组信息，所述定时提前组包括第一小区和至少一个第二小区，；其中所述定时提前组中没有小区具有可靠的下行链路传输，因为所述小区中的下行链路传输要经空闲信道评估过程的允许； 获得可靠性信息，所述可靠性信息包括与所述第一小区相关的信息以及与所述至少一个第二小区相关的信息，；所述第一小区和所述至少一个第二小区用于作为针对下行链路定时和/或定时提前的参考小区使用； 基于所获得的所述可靠性信息来选择所述定时提前组中的小区以作为用于下行链路定时和/或定时提前的参考小区； 其中与小区相关的可靠性信息的所述获得基于的是以下至少一项： ‑X个发现参考信号实例在Y个发现信号测量定时配置时段的窗口内可用，以及‑发现参考信号传输至少每Z个发现信号测量定时配置时段被检测到。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标专利的权利要求1进行深度解析，并紧密结合三份对比文件（D1: CN102595481A、D2: US20130114574A1、D3: WO2013066132A1）的原文及出处进行详细的特征比对、最接近对比文件分析以及无效请求的最薄弱特征挖掘。

首先需要说明的是，**对比文件D2（US20130114574A1）与对比文件D3（WO2013066132A1）属于同一专利族**（D3为同一发明人在同近时期申请的PCT国际申请，图文与具体实施方式高度一致）。因此在后续分析中，D2与D3的公开实质内容将合并或等同看待。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与目标专利说明书解释

为了进行精准比对，首先将权利要求1拆解为6个独立的技术特征，并结合**【目标专利说明书.docx】**进行内部证据解释：

* **技术特征A**：`包括：接收指示定时提前组的分组信息，所述定时提前组包括第一小区和至少一个第二小区，`

* *说明书解释*：对应说明书`[0032]`，说明在载波聚合（CA）或双连接（DC）下，服务小区被分组为定时提前组（TAG），同一个TAG内的服务小区应用相同的上行定时提前（TA）值。

* **技术特征B**：`其中所述定时提前组中没有小区具有可靠的下行链路传输，因为所述小区中的下行链路传输要经空闲信道评估过程的允许；`

* *说明书解释*：对应说明书`[0014]`、`[0032]`和`[0033]`。这明确指出了**未授权频带（如LAA/eLAA、MulteFire）**的特殊场景。由于所有小区都需要执行空闲信道评估（CCA，例如先听后说LBT），如果信道繁忙，基站就会禁止传输，导致下行同步和参考信号（如DRS、CRS）可能长时间丢失，因此下行传输是“不可靠”的。

* **技术特征C**：`获得可靠性信息，所述可靠性信息包括与所述第一小区相关的信息以及与所述至少一个第二小区相关的信息，`

* *说明书解释*：对应说明书`[0054]`、`[0110]`-`[0114]`。UE需要获得TAG内各个小区的发现参考信号（DRS）可用性或检测情况，作为判断该小区是否能作为可靠定时参考的依据。

* **技术特征D**：`所述第一小区和所述至少一个第二小区用于作为针对下行链路定时和/或定时提前的参考小区使用；`

* *说明书解释*：对应说明书`[0032]`，组内的所有小区（第一小区和辅小区）在理论上都有可能被选为整个TAG的上行定时参考源（定时参考小区）。

* **技术特征E**：`基于所获得的所述可靠性信息来选择所述定时提前组中的小区以作为用于下行链路定时和/或定时提前的参考小区；`

* *说明书解释*：对应说明书`[0096]`、`[0118]`-`[0120]`。当现有的参考小区由于LBT导致信号丢失变得不可靠时，UE基于可靠性统计信息动态地在组内重新选择一个相对可靠的小区作为新的参考小区，以维持上行定时对齐。

* **技术特征F**：`其中与小区相关的可靠性信息的所述获得基于的是以下至少一项：- X个发现参考信号实例在Y个发现信号测量定时配置时段的窗口内可用，以及- 发现参考信号传输至少每Z个发现信号测量定时配置时段被检测到。`

* *说明书解释*：对应说明书`[0110]`-`[0112]`。这是本专利的核心量化判定准则。利用DMTC（发现信号测量定时配置）时段作为窗口，通过统计在Y个周期内成功检测到X个DRS实例，或者最后一次DRS距今不超过Z个周期，来精确量化定义小区的“可靠性”。

---

## 二、 技术特征比对表

以下将权利要求1的各项技术特征与对比文件D1、D2、D3的原文及详细出处进行客观比对。

---

## 三、 最接近对比文件（D1 vs D2/D3）的确定与创造性分析

在针对本申请权利要求1进行创造性评述时，需要从从整体解决的技术问题以及技术效果角度分析哪个对比文件最适合作为**最接近的对比文件（第一标准对比文件）**。

### 1. 技术问题与技术效果维度分析

* **目标专利**：

* *技术问题*：在**未授权频带（LAA/MulteFire）**特殊场景下，由于基站发送下行信号需要遵循LBT（先听后说）CCA规则，导致下行参考信号（DRS）容易突发性丢失，传统基于RSRP或随机接入锁定机制无法准确定义TAG内小区的下行定时可靠性。

* *技术效果*：通过定义基于DMTC周期和DRS检测数量/频次的量化窗口，使UE能够客观准确地评估未授权小区的定时可靠性，并在原有参考小区因LBT长期丢失信号时及时切到组内其他可靠小区，避免上行定时失步。

* **对比文件D1**：

* *技术问题*：解决传统的辅时间对齐组（sTAG）中，原随机接入小区因为去激活、配置释放或链路质量差，导致上行传输定时跳跃或无法执行定时、丢包率大的问题。

* *技术效果*：通过终端侧对有效性（链路质量）的监测，失效时向基站请求变更并触发新小区的随机接入，从而保证定时参考的准确性。

* **对比文件D2 / D3**：

* *技术问题*：在支持多TA（多个定时提前）的LTE-A系统中，当sTAG包含多个辅小区时，如何为终端和基站定义一套明确、已知的预定义规则来选择和动态更新下行定时参考小区（SCellref）。

* *技术效果*：给出了UE自主动态更新参考小区的多种选择规则（如最小索引、最长去激活定时器、最佳RSRP），避免了参考小区失效导致的上行通信中断。

### 2. 结论：谁是最接近的对比文件？

**对比文件D2（或D3）更适合作为最接近的对比文件。**

* *理由如下*：

1. **架构与控制逻辑最接近**：权利要求1限定了“**基于所获得的所述可靠性信息来选择……**”，即**由终端（UE）侧**根据获得的可靠性信息自主在组内进行小区的重选以更新参考定时。

2. **D2/D3公开了更为密切的动态更新机制**：D2/D3（如具体实施方式`[0063]`、`[0077]`）详细公开了当当前参考小区失效（如被去激活/去配置）时，**终端自主根据预定义规则动态重选**组内另一个配置了RACH的激活小区作为新SCellref的控制逻辑。这与目标专利在结构和流程控制上处于同一技术轨道。

3. **相比之下D1存在架构差异**：D1（`[0015]`-`[0018]`）在定时参考小区失效时，需要“移动终端向基站发送定时参考改变请求”，再由“基站选取新的随机接入小区并向终端发起随机接入”。这是一种**基站侧控制/协助的变更机制**，其网络拓扑控制架构与目标专利权利要求1这种由UE自主基于信息选择的方案相比，技术路线稍远。

---

## 四、 漏失特征的交叉结合分析

以 **D2（或D3）** 作为最接近的对比文件，权利要求1与其相比，存在的**区别特征**（即未被公开的特征）包括：

1. **特征B**：限定了该TAG组处于没有小区具有完全可靠下行传输的环境中，因为下行传输要**经空闲信道评估过程（CCA/LBT）的允许**（即未授权频谱场景）。

2. **特征F**：具体限定了获得可靠性信息的定量数学统计手段——**在Y个DMTC时段窗口内可用X个发现参考信号实例**，或**至少每Z个DMTC时段被检测到**。

### 其他对比文件是否公开了这些区别特征？

经核查，**对比文件D1中同样完全没有公开上述区别特征B和特征F**。

* D1仅公开了传统的无线链路质量评判（如`[0020]`提及的调度次数、收包错误率，`[0039]`提及的RSRP/RSRQ等）。对于“未授权频谱LBT机制引起的定时不可靠问题（特征B）”以及“利用发现信号测量定时配置（DMTC）周期窗口来统计DRS成功实例（特征F）”，D1中只字未提。

因此，如果请求方仅使用本案提供的D1、D2、D3进行组合，将**无法构建**出足以覆盖特征B和特征F的技术证据链。特征B和特征F构成了该目标专利区别于标准LTE-A技术的**核心发明点**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（专利权人的核心防线）

根据上述深度特征比对及证据链梳理，若发起针对权利要求1的专利无效宣告请求，对于请求方而言，**最薄弱的技术特征（即最难打掉、专利权人最稳固的防线）是：技术特征F**。

### 深度原因分析：

1. **完全的证据真空（Evidence Vacuum）**：

在现有的对比文件D1、D2和D3中，小区的有效性或选择参考小区的标准全部停留在传统授权频带的物理层/RRM测量指标（如 **RSRP、RSRQ、信道质量指示CQI、去激活定时器超时**）。没有任何一份对比文件给出了“以DMTC周期时段为计数窗口，统计X个DRS实例可用”或者“每Z个周期必须检测到一次传输”的滑窗/块状统计技术方案。

2. **特定的技术场景绑定（未授权频谱LAA特有属性）**：

特征F并非盲目的数字游戏，而是紧密契合特征B（LBT/CCA过程）所带来的特定技术问题。在授权频带，基站的CRS（小区特定参考信号）在每个子帧都雷打不动地传输，根本不需要引入特征F这种复杂的DMTC时域窗口计数机制。正是由于未授权频谱上LBT导致信号具有突发性和不连续性，这种“Y窗口内需有X个实例”的量化过滤机制才具有**显著的进步和非显而易见性**。

3. **创造性辩护空间极大**：

专利权人可以非常自信地抗辩：即使本领域技术人员面对D2/D3提出的“动态重选参考小区”的控制框架，在缺乏明确技术启示的前提下，也绝无可能想到将未授权频带特有的**DMTC配置周期**作为时间窗口，去对**DRS发现参考信号的离散成功概率进行量化统计**来作为定时可靠性的判定阈值。特征F成功地为未授权频带的定时跟踪确立了精确的边界要求。

### 代理师建议：

请求方如果希望成功无效权利要求1，仅仅依靠目前的D1~D3是远远不够的。必须发起**补充检索**，重点寻找公开了**“3GPP LTE-A Release 13/14中关于LAA（授权辅助接入）或eLAA下对DMTC时机内DRS丢失（Missing DRS Occasions）的统计方法”**或**“MulteFire独立组网下关于未授权小区无线链路监测（RLM）定时可靠性量化准则”**的3GPP标准提案（Contributions，如RAN4会议文稿）或相关技术标准规范作为底层公知常识/补充对比文件，方有一线生机。否则，特征F将成为直接锁死创造性攻击的坚固盾牌。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利权利要求1结合说明书及给出的三份对比文件（D1、D2、D3）进行深入的法律与技术架构分析。

以下为详细的分析报告、特征比对表格及创造性最接近对比文件的确立与无效请求策略分析：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书释义

根据专利说明书的整体发明构思，权利要求1的核心在于解决在**未授权频谱（如LAA/MulteFire系统）**中，由于所有小区都需要经过空闲信道评估过程（CCA/LBT），导致下行链路传输具有不可靠性（DRS可能会长时间丢失），从而无法稳定地为定时提前组（TAG）提供下行定时和定时提前（TA）参考的问题。本专利通过引入一套基于发现参考信号（DRS）可用性或检测频次的**可靠性评估机制**，来动态、可靠地选择TAG内的参考小区。

---

## 二、 对比文件特征比对与公开性分析

为了客观评估各对比文件的公开情况，现对三份对比文件进行指代说明并附上公开号：

* **D1**：CN103843441A（定时提前组的确定）

* **D2**：EP2774286A1（辅定时提前组中辅小区定时参考的定义）

* **D3**：US20150071261A1（通信系统中管理小区TAG的方法和设备）

### 1. 技术特征比对表

---

### 2. 对比文件公开性详细评述

* **技术特征A**被**D1、D2、D3**共同实质公开。三者均属于LTE聚合载波（CA）或多TA（Multiple Timing Advances）技术背景，均公开了将不同小区（Cell/分量载波）组合划分为共享相同上行TA值的定时提前组（TAG）。

* **技术特征B（空闲信道评估/CCA导致的完全不可靠下行环境）**在**D1、D2、D3中均未公开**。三份对比文件均基于授权频带（Licensed Band）下的常规LTE Rel-10/Release 11技术，默认下行参考信号（如CRS）是基站连续、确定性发送的。

* **技术特征C、D、E（组内多小区作为候选并基于质量/可靠性选择参考小区）**被**D2实质公开**。D2在第\[p62]-\[p65]、\[p73]段中明确指出了当sTAG中存在多个辅小区时，UE需要选择一个$SCell_{ref}$作为整个组的上行定时和下行参考，并且可以基于信道质量（RSRP）进行动态选择，这与基于“可靠性信息”进行选择在法律上构成实质等同。而D1和D3均未公开在TAG组内多小区中自主选择参考小区的方案（D3的临时TAG甚至显式不配置参考小区）。

* **技术特征F（X个DRS在Y个时段内可用/每Z个时段检测到DRS的具体算法）**在**D1、D2、D3中均完全未公开**。

---

## 三、 最接近对比文件的确立（创造性分析）

在创造性分析中，确立“最接近的对比文件”应当从**技术领域、所解决的技术问题、技术效果以及技术特征的重合度**四个维度进行考量。

基于上述原则，**D2 (EP2774286A1) 适合作为本案最接近的对比文件。**

### 1. 原因分析：

* **技术领域与架构高度契合**：本专利解决的是“在一个定时提前组（TAG）内存在第一小区和至少一个第二小区（即多小区TAG）时，如何选择其中一个小区作为整个组的下行定时和TA参考”的问题。D2（参见Paragraph \[p45], \[p62]）恰恰构筑了这一完全相同的多小区sTAG架构，并同样指出了需要从多个SCell中选择一个作为 $SCell_{ref}$ 这一核心行为。

* **解决的技术问题具有演进关联性**：D2解决的是“当sTAG内参考小区因去激活、配置变更导致不可用时，如何切换和重新确立参考小区”（Paragraph \[p77], \[p94]）。本专利则是将这一问题延伸到了未授权频谱环境下，解决“由于CCA导致所有小区下行都不可靠时，如何选择并切换参考小区”。两者的控制逻辑和在协议栈（MAC/RRC层）的处理节点具有强烈的承接关系。

### 2. 为什么D1和D3不适合做最接近对比文件：

* **D1**侧重于基站侧如何通过随机接入前导测得的参数，来将特定分量载波指派到某一个TA组中，并不涉及在已建立的TAG内如何由UE侧自主动态选择下行参考小区的问题。

* **D3**虽然提出了“临时TAG”的概念，但其目的在于基站无法预知TA时的一种临时过渡分类，且Paragraph \[0089]明确说明临时TAG内**不定义、不配置定时参考小区**。这与目标专利“在TAG内选择并确立一个参考小区”的发明构思完全背道而驰。

---

## 四、 结合无效请求方的弱点特征分析（最薄弱特征指出）

若您代表**请求方（试图无效掉该目标专利）**，在当前的证据框架（D1、D2、D3）下，本案存在明显的证据链缺口。对于请求方而言，**最薄弱（即最难被攻击成功、目标专利最稳固）的技术特征是：技术特征F。**

### 1. 弱点原因深度剖析：

* **证据完全断层（未公开）**：技术特征F给出了非常具体且量化的技术方案——通过在Y个DMTC（发现信号测量定时配置）时段的窗口内检查是否有X个DRS实例可用，或者是否每Z个时段能检测到DRS，以此来作为“获得可靠性信息”的物理层/MAC层判定触发条件。翻阅D1、D2、D3，没有任何一篇文献涉及“发现参考信号（DRS）”在时间窗口（DMTC Period）内的量化计数评估。

* **技术背景跨代（未授权频谱特有特征）**：技术特征F中提及的“发现信号测量定时配置时段（DMTC时段）”和“发现参考信号（DRS）”，是3GPP在Rel-13 LAA（授权辅助接入）及后续MulteFire等**未授权频谱技术**中为了解决小区休眠及LBT抢占信道而引入的特有信号机制（目标专利说明书\[0026]、\[0030]亦有充分阐述）。而D1(2014年)、D2(2014年)、D3(2015年)的公开时间均处于该技术标准冻结之前，它们所使用的参考信号均是传统授权频带下每个子帧固定发射的小区特定参考信号（CRS）。

### 2. 请求方的应对与补救策略建议：

由于单独依靠D1~D3的组合绝对无法覆盖特征B和特征F，请求方若要成功提起无效，**必须引入补充对比文件（D4或公知常识）**：

1. **检索方向**：重点检索2015年-2016年期间，3GPP RAN4或RAN2关于 **LTE-LAA (Rel-13) 或 MulteFire** 标准化提案（Contributions）或相关专利。

2. **补强目标**：寻找明确公开了“在未授权频谱中，利用DRS在DMTC窗口内的丢失数量（如L、M值）或检测频次来评估信道可靠性/进行无线电链路监测（RLM）”的技术文献。

3. **逻辑重组**：以 **D2 为最接近对比文件**（解决多小区TAG参考选择问题），结合新检索到的未授权频谱标准文献（公开特征B和F中的DRS计数逻辑），论证在LAA/未授权频谱的大背景下，将DRS可用性窗口计数机制引入到D2的选择规则中，对本领域技术人员而言属于显而易见的常规技术迁移，以此攻击其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我紧密结合目标专利说明书及各对比文件的原文，对权利要求1进行深入的法律和技术拆解，具体分析如下：

## 一、 权利要求1技术特征拆对表及对比文件公开情况分析

针对目标专利权利要求1的各项技术特征，结合对比文件D1（WO2016105175A1）、D2（CN105790911A，注：D2为D1的同族公开文本，下文比对主要以中文文本D2为主以求精准契合）及D3（US2016029337A1）的原文进行详细比对。

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 二、 最接近对比文件的选择及创造性分析

在创造性分析过程中，**对比文件D2（或同族D1）最适合作为最接近的对比文件**。

### 1. 从整体解决的技术问题角度分析

* **目标专利**：旨在解决在非授权频段上，由于所有小区都必须经历空闲信道评估（CCA/LBT），从而导致定时提前组（TAG）中没有任何一个小区能够保证具有完全、绝对可靠的下行链路传输时，UE如何精准量化评估并选择出相对最可靠的小区作为定时参考。

* **对比文件D2/D1**：同样立足于非授权频段（LAA/LTE-U）的载波聚合场景，其背景技术明确指出非授权频段需采用载波监听（CCA），当载波长时间抢不到信道时会发生去激活、无法提供准确下行同步参考等问题，其整体解决的也正是“如何更灵活地配置上下行载波，避免因CCA抢占信道失败导致下行同步失效”的技术问题。

* **对比文件D3**：属于传统的授权频段多TA技术（3GPP Rel-11），其解决的是传统的宏基站与RRH/中继站之间因空间地理位置不同带来的传播时延差异（多TA演进），并未考虑、也完全未涉及未授权频段空闲信道评估（CCA）所特有的“因信道竞争导致下行信号长时间丢失、不可靠”这一核心痛点。

### 2. 从技术效果角度分析

* D2/D1通过基站指示或者UE自主选择“发送下行同步信号最频繁的小区”来充当参考，从而在线路不可靠时维持多载波聚合的同步性能，这与目标专利追求的“在LBT不可靠小区中维持精确上行定时对准”的技术效果高度方向一致。

综上，对比文件D2（D1）与目标专利在技术领域、发明目的、解决的技术问题及技术效果上最为接近，是无可争议的第一最接近对比文件（最主要的最接近对比文件）。

---

## 三、 未公开特征的交叉检索及请求方最薄弱特征分析

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征

经过上述特征比对，最接近对比文件D2（D1）未能公开**技术特征F**。同时，交叉检索另外一篇对比文件D3，其对技术特征F同样处于**未公开**状态。

### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征分析

如果对本目标专利提出无效宣告请求，对于请求方（无效宣告申请人）来说，**最薄弱、最难攻克的法律构筑防线是：技术特征F**。

#### 理由如下：

1. **现有技术完全缺失此定量评估启示**：对比文件D2虽然提及了“选择最佳、最频繁发送同步信号的小区”，但这仅仅是一种**定性的、原则性的宏观构想**。目标专利在此基础上，创造性地给出了两套具体的**定量度量指标**（特征F）：一是在Y个DMTC时段窗口内统计可用DRS实例达到X个；二是确保DRS的检测间隔不超过Z个DMTC时段。

2. **非明显性（创造性）极强**：由于非授权频谱下LBT突发的不确定性，如何将定性的“频繁”转化为UE在物理层可操作、可测量的门限，目标专利给出了特定时间窗口（DMTC）内与特定信号（DRS）相结合的定量统计方案。在现有技术（D1-D3）既未公开、也未给出任何将DRS与DMTC窗口绑定进行可用数量/检测周期统计提示的前提下，审查员或专利局合议组通常会认定该特征具有突出的实质性特点和显著的进步。

因此，请求方若仅凭现有的D1、D2、D3，在创造性（意图通过D2结合D3或结合公知常识打掉权利要求1）的诉讼层面上会非常被动。技术特征F将成为专利权人（所有者）用以维持权利要求1有效的最稳固“护城河”，亦即无效请求方最为薄弱、最难逾越的技术特征。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律和技术解析。

首先，**结合目标专利说明书来看**，本申请的核心发明点在于解决**未授权频谱（Unlicensed Spectrum，如LAA/MulteFire等系统）**中，由于必须执行空闲信道评估过程（CCA/LBT，先听后说）导致下行链路传输不可靠（如发现参考信号DRS可能长时间丢失），进而使得终端（UE）无法稳定维持下行定时与上行定时提前（TA）参考小区的问题。权利要求1正是通过在终端侧引入特定的“可靠性信息评估机制”（利用窗口内的信号实例数量和检测频次），来实现准确选择和切换可靠的参考小区。

下面我将紧密结合对比文件的原文及详细出处，为您进行详尽的特征比对、创造性最接近对比文件分析以及无效请求薄弱点诊断。

---

## 一、 权利要求技术特征比对表格

以下是针对目标权利要求1（技术特征A-F）与各对比文件的详细特征比对表。

---

## 二、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的架构分析与选择

在创造性分析中，我们需要从整体解决的技术问题和技术效果出发，选择最适合做最接近对比文件（常称D1）的文献。

### 1. 各对比文件基本信息

* **D1：CN102595481A**（载波聚合下定时参考小区的确定方法）

* **D2：US20130114574A1**（辅定时提前组中辅小区定时参考的定义装置和方法）

* **D3：WO2013066132A1**（辅定时提前组中辅小区定时参考的定义装置和方法）

> *注：经文本比对，D2与D3为同族专利，其正文技术方案、权利要求和逻辑完全一致（仅段落编号标记形式略有不同，D3为[p01]形式）。以下分析将D2/D3合并讨论。*

### 2. 整体技术问题与技术效果维度分析

* **D1 (CN102595481A)**：

* **解决的技术问题**：解决在传统LTE-A中，sTAG里由于固定锁定随机接入小区，当该小区去激活或去配置、链路质量变差时导致定时跳跃、无法执行定时以及丢包率高的问题。

* **技术效果**：通过动态监测链路有效性并及时请求变更，降低了丢包率，提高了定时准确性。

* **D2 / D3**：

* **解决的技术问题**：解决在LTE-A Rel-11多TA载波聚合场景下，当SCell与PCell不在同一物理节点（如存在远程无线头RRH或中继）时，如何摆脱Rel-10完全依赖PCell定时的限制，在sTAG内部合理定义和维护一个下行定时参考小区（SCellref）。

* **技术效果**：提供了清晰的sTAG内部参考小区选择准则（如最小索引、最长定时器、最佳RSRP），保证了在网络节点分离时UE上行定时的同步精度。

### 3. 哪个更适合做“最接近的对比文件”？

**结论：D2 (US20130114574A1) 和 D3 (WO2013066132A1) 共同最适合作为本案最接近的对比文件（D1）。**

**理由如下：**

1. **技术方案及逻辑架构更接近**：本申请权利要求1中限定了“由**终端（UE）基于获得的可靠性信息来选择**定时提前组中的小区”。D2/D3中提出的 Rule 1 到 Rule 4 均是由“**UE autonomously selects**（终端自主选择）”或终端基于特定规则在sTAG内部选择 $SCell_{ref}$，这与目标权利要求的“终端主导选择/切换”的架构完全契合。而D1（CN102595481A）的架构是“移动终端向基站发送改变请求 $\rightarrow$ **由基站选取**新的随机接入小区 $\rightarrow$ 发起随机接入”，其选择主体和信令交互流程与目标权利要求存在本质差异。

2. **应用场景更匹配**：目标专利针对的是下行链路完全不可靠、没有PCell能直接提供绝对可靠辅助的场景（如独立未授权或sTAG内全部为LBT小区）。D2/D3深入探讨了sTAG内部多个SCell之间如何通过内在属性（RSRP、Index、Timer）建立和交接参考定时的机制，其技术领域和技术实质与本申请最为贴近。

---

## 三、 区别特征是否被其他对比文件公开

既然选择 **D2 / D3** 作为最接近的对比文件，那么目标权利要求1相较于D2/D3的区别特征为：

> **区别特征1（特征B）**：所述定时提前组中没有小区具有可靠的下行链路传输，因为所述小区中的下行链路传输要经空闲信道评估过程（CCA/LBT）的允许；

> **区别特征2（特征F）**：具体获得可靠性信息的方法是基于“Y个DMTC时段窗口内可用X个DRS实例”和/或“至少每Z个DMTC时段能检测到DRS传输”。

**经审查：上述区别特征没有被其他对比文件（D1）公开。**

* **D1** 同样是一篇针对**授权频段（Licensed Band）**传统LTE系统的技术文献，其所提及的“无线链路质量变差”仅局限于传统的信号衰落、大功耗或信道干扰。

* D1 完全没有涉及**未授权频段**中由于“先听后说（LBT）”法规限制导致信道被WiFi等其他系统占用，进而导致下行物理信号被“拒之门外（打断/丢失）”的特殊技术场景，更没有披露任何针对发现参考信号（DRS）在测量配置时段（DMTC）窗口内的特殊计数或频次校验算法。

---

## 四、 提出无效请求最薄弱的技术特征（即本专利的护城河）

如果您代表**专利权人**，以下特征是您的核心安全区；如果您打算对本专利**提出无效宣告请求**，以下特征将是**最难攻克的、也是最薄弱（对无效请求方而言）的技术特征**：

### 核心难点：技术特征 F

> “其中与小区相关的可靠性信息的所述获得基于的是以下至少一项：-X个发现参考信号实例在Y个发现信号测量定时配置时段的窗口内可用，以及-发现参考信号传输至少每Z个发现信号测量定时配置时段被检测到。”

### 深入诊断原因：

1. **场景强绑定与参数特异性**：该特征将通信层面的“可靠性”具象化为了 3GPP 未授权频谱（LAA / eLAA / MulteFire）中独有的 **DRS（发现参考信号）**、**DMTC（发现信号测量定时配置）时段**、以及**窗口滑动计数（X/Y）或周期硬性超时触发（Z）**。

2. **现有技术存在技术壁垒（Time Gap）**：本案对比文件 D1(2012年)、D2/D3(2011-2013年) 所处的时代，3GPP 尚未正式引入 LAA（FS3 帧结构）以及未授权频谱上的 DRS/DMTC 传输机制（DRS 机制在 Rel-12/13 中才逐步完善，特别是 LBT 导致 DRS 丢失对定时的影响属于 Rel-13/14 演进的核心痛点）。因此，现有的常规通信文献仅会教导根据 RSRP、RSRQ 或 CQI 等平滑后的物理量来评估“信道质量”。

3. **非显而易见性（创造性高度极高）**：将“定时参考小区的可靠性”直接等同于“在特定DMTC周期窗口内成功抢占到信道并发出DRS的频次”，属于针对未授权频谱信道竞争特性的特异性设计。无效请求方几乎不可能在2013年之前的常规多TA载波聚合文献（如D1、D2、D3）中找到此类“滑窗实例计数”或“最大非检测DMTC周期限制”的教导。

### 结论与无效策略建议：

若要成功无效该权利要求，**仅靠目前的对比文件 D1、D2、D3 是完全不够的**（属于典型的新场景、新参数组合）。无效请求方必须掘地三尺，去检索 **2015-2016年左右（早于本申请优先权日/申请日）** 3GPP RAN4 或 RAN2 会议关于 **LTE-LAA / MulteFire 定时跟踪（Timing Tracking）与 DRS 丢失（Missing DRS）** 的提案（Contributions，如 R4-168023 提及的延长测量、重置检测等讨论），或者寻找公开讨论 LBT 下 DRS 窗口可用性的极其细分的专利文献作为 D2，配合现有的 D2/D3 开展多份组合攻击，方有一线生机。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1的各项技术特征进行法律与技术层面的双重解析。同时，通过引入对比文件原文（包含详细出处）进行细致的特征比对与创造性分析，为您梳理出本案的无效宣告请求策略。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求1的深度原意合理解释

根据目标专利说明书（以下简称“本说明书”）的记载，权利要求1的核心发明点在于**解决未授权频谱（如LAA/LTE-U/MulteFire等FS3小区）因需执行空闲信道评估（CCA/LBT）而导致下行链路传输不可靠（如DRS信号长时间丢失）时，UE如何准确评估并选择可靠的参考小区来维持上行定时（TA）同步的问题**。

### 1. 权利要求1前序部分及特征A、B的解释

* **指示定时提前组的分组信息（特征A）**：结合说明书`[0032]`，服务小区被分组为具有基本相同上行定时提前（TA）的定时提前组（TAG）。

* **没有小区具有可靠的下行链路传输，因为……要经空闲信道评估过程的允许（特征B）**：这是本发明的技术背景。结合说明书`[0013]-[0014]`、`[0032]-[0034]`，在未授权频谱中操作的小区（如仅包含FS3小区的sTAG），基站（eNB）在发送信号前必须执行CCA程序（如LBT（先听后说））。如果信道繁忙，基站将禁止下行传输，导致发现参考信号（DRS）长时间丢失（丢失DL定时），因此该TAG内“没有小区具有完全可靠的下行链路传输”。

### 2. 特征C、D、E（可靠性信息的获得与参考小区选择）的解释

* **可靠性信息（特征C、D）**：指反映小区下行定时稳定程度的数据。说明书`[0051]-[0052]`指出，UE需要确定在未授权频谱下小区的下行链路定时的可靠性，进而选择参考小区。

* **基于可靠性信息来选择参考小区（特征E）**：结合说明书`[0096]-[0097]`、`[0117]`，本发明是在TAG内各小区均“不可靠”的常态下，通过量化指标找出“相对最可靠”或“满足特定阈值”的小区作为TA参考小区（SCellref），以使UE在导出UL定时进行上行传输时能与接入节点对准。

### 3. 特征F（可靠性评估的具体数学/配置判定条件）的解释

特征F定义了可靠性信息获得的两种核心**并列/任选**量化准则（结合说明书`[0110]-[0111]`）：

1. **X个发现参考信号（DRS）实例在Y个发现信号测量定时配置（DMTC）时段的窗口内可用**：即在一个滑动的周期窗口（Y个DMTC周期）内，成功接收到的DRS时机数量必须达到X个。

2. **发现参考信号（DRS）传输至少每Z个发现信号测量定时配置（DMTC）时段被检测到**：即连续丢失DRS的时段不能超过Z个DMTC周期，也就是“最后一次DRS传输之后的时间不超过Z个DMTC时段”。

---

## 二、 权利要求1技术特征与对比文件的原文特征比对

为了清晰展现各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征，以下紧密结合对比文件原文及详细出处（段落号/行号）进行逐项比对。

* **D1**：CN103843441A (定时提前组的确定)

* **D2**：EP2774286A1 (APPARATUS AND METHOD FOR DEFINING TIMING REFERENCE...)

* **D3**：US20150071261A1 (METHOD AND DEVICE FOR MANAGING TAG OF CELL...)

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的架构性分析与创造性认定

在对本案进行创造性分析（三步法）时，选择**最接近的对比文件**（最适做D1的审查参照物）需要从**整体解决的技术问题**、**技术效果**以及**技术特征的重合度**三个维度进行考量。

### 1. 各对比文件整体解决的技术问题与技术效果分析

* **对比文件1（CN103843441A）**

* *技术问题*：在聚合SCell时，基站侧可能难以获知中继器/RRH的位置，无法准确将SCell指派给正确的TAG。

* *技术效果*：在随机接入阶段（RAR消息）中，动态地向UE传达其所属的正确TA组索引及TA值。

* **对比文件2（EP2774286A1）**

* *技术问题*：在3GPP Rel-11多TA载波聚合场景下，当一个sTAG包含多个辅小区（SCell）时，如何**选择、配置并动态维护**其中某一个辅小区作为整个组的下行定时参考小区（SCellref），以及当原参考小区被停用时如何平滑切换。

* *技术效果*：通过预设规则（如CellIndex、RSRP信道质量）选出最稳定的参考小区，锁定制导UL传输的下行定时，确保传输精度并减少网络重配开销。

* **对比文件3（US20150071261A1）**

* *技术问题*：基站无法预先获知新加入SCell的TA变化量，从而无法准确分配TAG。

* *技术效果*：引入“临时TAG（Temporary TAG）”，不配置TAT，用于过渡还未确定UL定时的辅小区，测得定时后再移入正式TAG。

### 2. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件？

**结论：对比文件2（EP2774286A1）在创造性分析中最适合作为最接近的对比文件（D1）。**

*理由如下：*

1. **研发领域与技术架构高度重合**：本目标专利解决的是“在TAG中包含多个辅小区时，如何评估并选择/切换可靠的参考小区（说明书`[0052]-[0053]`）”。这与D2（`[p03]`、`[p62]`）研究的“在sTAG中存在多个SCell时，如何根据预设规则选择其中一个作为下行定时/TA的参考小区”处于完全相同的底层技术演进链上。

2. **技术特征实质重合度最高**：D2不仅公开了特征A，还实质公开了特征C、D、E。它明确提出了通过收集各小区的信道质量（RSRP，属于广义的可靠性信息）来在多个辅小区候选者中“选择参考小区”这一动态行为。相比之下，D1和D3均未涉及在同一个组内的多个辅小区之间进行下行定时参考源的横向比选。

---

## 四、 提出无效宣告请求时的薄弱技术特征与实务建议

若您代表请求人对本目标专利提出无效宣告请求，根据上述比对结果，该专利**最薄弱的技术特征**以及防线突破点分析如下：

### 1. 真正最薄弱、最容易被对比文件覆盖的特征：特征A、C、D、E

在以**对比文件2**作为最接近对比文件的组合下，特征A、D属于已被公知或明示公开的特征；而特征C、E（基于可靠性/质量信息选择参考小区）已经由对比文件2的`[p73]`（基于RSRP质量选择SCellref）形成了极高的实质性公开度。专利权人很难在这几个特征上抗辩出创造性。

### 2. 本案形式上最顽固、但法律上最易被突围的“薄弱特征”：特征B + 特征F

特征B（未授权频谱LBT环境）和特征F（X个DRS在Y个DMTC内、或Z周期被检测）在对比文件1、2、3的文本中**均未直接出现**。然而，从专利代理师的实务视角来看，它们恰恰是全案最薄弱、最容易通过**系统标准规范文件**进行攻破的痛点：

* **痛点分析**：特征F中限定的“发现参考信号（DRS）实例”、“发现信号测量定时配置（DMTC时段）”以及关于丢失DRS时要求的识别周期计算（如说明书表1中引用的`Tidentify_intra_FS3`），在3GPP LTE Release 13的LAA（授权辅助接入）标准制定中，属于**未授权频谱通信的底层公知常识（标准底层配置）**。

* **无效突破策略建议**：

1. **补充标准证据（教科书/标准提案）**：检索2016年以前（本案申请日前）3GPP RAN4或RAN2关于**LTE Rel-13 LAA**的标准规范文件（例如 TS 36.133 或 TS 36.213 的 FS3 相关部分）。证明在未授权频谱（特征B）中，由于LBT导致DRS丢失，UE必须通过DMTC时窗来统计可用DRS数量，这属于本领域技术人员为了在LAA下做RRM测量或定时跟踪而**无可指望、不得不采用的常规技术手段/标准硬性规定**。

2. **创造性组合**：以 **对比文件2（解决多辅小区选择参考源问题） + 3GPP LAA标准规范（公开特征B和特征F中的DMTC/DRS测量窗口常识）** 提出无效请求。主张在未授权频谱下，本领域技术人员面对D2提出的多小区选择难题时，极其自然地会引入标准的DRS/DMTC可用性指标作为D2中所谓的“可靠性/信道质量信息”来做切换判定，从而斩落权利要求1的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（WO2016105175A1）、D2（CN105790911A）以及D3（US2016029337A1）的原文进行逐项特征比对与创造性评述。

---

### 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书深度解析

目标专利的核心发明点在于解决**在未授权频段（如LAA、MulteFire系统）中，当定时提前组（TAG）内的所有小区都因为受限于空闲信道评估过程（CCA/LBT）而导致下行链路不可靠时，如何准确评估并选择一个相对最可靠的小区作为下行定时/时间提前（TA）的参考小区**。

根据说明书的记载，权利要求1被拆解为以下6个技术特征：

* **特征A（分组接收）**：接收指示定时提前组的分组信息，所述定时提前组包括第一小区和至少一个第二小区。

* *说明书对应*：[0032]、[0099]、[0102]项等，对应TAG（定时提前组）的配置，小基站的辅小区构成sTAG或pTAG。

* **特征B（应用环境：全网不可靠）**：其中所述定时提前组中没有小区具有可靠的下行链路传输，因为所述小区中的下行链路传输要经空闲信道评估过程的允许。

* *说明书对应*：[0033]、[0034]、[0097]、[0102]项，明确指出由于CCA/LBT程序，eNB在未授权频谱中可能长时间无法抢占信道传输DRS，导致下行定时不可靠，且TAG内**所有小区**均面临此问题。

* **特征C（获取可靠性信息）**：获得可靠性信息，所述可靠性信息包括与所述第一小区相关的信息以及与所述至少一个第二小区相关的信息。

* *说明书对应*：[0100]、[0102]项，UE监测并获得组内各个候选小区的可靠性数据。

* **特征D（参考小区用途）**：所述第一小区和所述至少一个第二小区用于作为针对下行链路定时和/或定时提前的参考小区使用。

* *说明书对应*：[0032]、[0096]项，sTAG中的经激活SCell可以用作定时参考小区。

* **特征E（基于可靠性选择）**：基于所获得的所述可靠性信息来选择所述定时提前组中的小区以作为用于下行链路定时和/或定时提前的参考小区。

* *说明书对应*：[0101]、[0102]项，根据评估出的可靠性高低或是否达标来选择TA参考小区。

* **特征F（可靠性评估的具体量化标准）**：其中与小区相关的可靠性信息的所述获得基于的是以下至少一项：

1. X个发现参考信号实例在Y个发现信号测量定时配置时段的窗口内可用；

2. 发现参考信号传输至少每Z个发现信号测量定时配置时段被检测到。

* *说明书对应*：[0110]~[0112]项，给出了明确的数学过滤窗口（如Y个DMTC时段内有X个DRS可用，或连续丢失不超过Z个DMTC时段）。

---

### 二、 权利要求1与对比文件的特征比对表格

以下紧密结合对比文件原文及详细出处进行客观比对：

---

### 三、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性评述中，本案适合引入**双最接近对比文件**或以 **D3** 作为最接近对比文件，具体从技术问题和技术效果层面分析如下：

#### 1. 为什么 D3（US2016029337A1）最适合作为最接近的对比文件（第一选择）

* **整体解决的技术问题最契合**：D3开篇即指出，其解决的是“*在次要定时提前组（sTAG）中为辅小区（SCells）定义/确定定时参考（Timing Reference）的问题*”（D3 [0001]、[0062]），这与目标专利在整体技术架构、控制流程（在含多个小区的TAG内如何为UE选择下行定时参考小区）上完全一致。

* **技术效果与手段最接近**：D3已经构思出了“在组内的多个候选小区中，利用某种规则（如RSRP信道质量）选出一个作为TA参考小区”的方案（D3 [0004]、[0074]），这直接对应了目标专利的特征C、D、E。

* **缺点**：D3唯一的不足是其针对的是传统授权频段下的多TA架构，未考虑未授权频段CCA过程带来的新型全网不可靠问题，因此未公开特征B和特征F。

#### 2. 为什么 D1/D2 也可以作为最接近的对比文件（第二选择/协同辅助）

* **应用场景和物理背景最契合**：D1（WO2016105175A1）和D2（CN105790911A）解决的是“*在多载波聚合中灵活配置未授权频段上下行载波，并减小由于CCA长时间抢不到信道导致载波失效、下行同步参考不准对全组的影响*”的问题（D2 [0003]、[0004]）。这与目标专利特征B所述的“受限于空闲信道评估过程导致全组无小区可靠”的物理大环境完全一致。

* **技术效果与手段的差异**：D1/D2虽然意识到了未授权频段由于CCA导致定时参考不准（特征B），但其采取的手段是**“靠山吃山”——即通过高层信令将定时参考强行绑定到更可靠的授权频段载波上（如PCell或sPCell）**（D2 [0076]、[0084]），而未能实现在“全组都是未授权小区、无授权小区可供依靠”时，如何通过定量的DRS信号检测机制（特征F）在不可靠的小区中“矮子里选将军”（特征E）。

**结论**：在无效宣告程序中，建议以 **D3作为主攻的最接近对比文件**，因为其提供了TAG内多小区动态选取TA参考的控制框架；同时将 **D2/D1作为第二起诉理由的最接近对比文件**（或作为完美的场景结合引物）。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及弱点分析

若以 **D3** 为最接近的对比文件：

1. **未被D3公开的特征**：特征B（全未授权频段面临CCA/LBT不可靠）和特征F（基于X、Y、Z参数的DMTC/DRS量化检测）。

2. **这些特征是否被其他对比文件公开**：

* **特征B**：已被D1/D2实质公开。D2第[0003]、[0049]等段落明确指出了全未授权频段TAG因CCA导致载波失效和同步不准的背景。

* **特征F**：**未被D1、D2、D3中的任何一篇公开**。

#### 提出无效请求时，本专利最薄弱的技术特征（即专利权人的“护城河”）

通过上述深度比对可以发现，本权利要求在无效宣告请求中**最难被攻克的、最稳固的特征（即对于请求人而言最薄弱、最难找证据的特征）是【特征F】**。

* **原因分析**：

特征A、C、D、E已经在3GPP标准Rel-11（如D3）中关于sTAG参考小区的选择有了非常成熟的构思；特征B也在Rel-13 LAA早期（如D1/D2）关于未授权载波聚合的讨论中被普遍认知。

然而，目标专利精妙地将**特征B带来的未授权不可靠场景**与3GPP中特有的**发现参考信号（DRS）检测窗口机制（DMTC）**进行了有机结合。它创新性地提出了利用定量的时间窗口（Y个DMTC时段内检测到X个DRS实例，或最大连续丢失Z个时段）作为评估未授权小区定时“可靠与否”的定量门限。

* **无效对抗策略建议**：

任何针对权利要求1的单篇对比文件（D1-D3）都无法单独阻丧其创造性。若想成功无效该权利要求，必须启动补充检索：

* **检索方向**：重点检索在3GPP标准演进过程中（特别是针对Rel-13 LAA / Rel-14 eLAA或MulteFire工作组中关于 RRM测量、小区识别、时间跟踪跟踪的RAN4或RAN2提案）。

* **检索关键词**：寻找是否存在探讨“*因为LBT导致DRS丢失（DRS missing/lost due to LBT），当在特定检测周期内丢失达到某一具体阈值或满足特定时间窗口时，UE判定下行定时丢失（lost DL timing）或触发定时重置*”的学术论文或会议提案（Tdoc）。如果能检索到此类定量计算DRS有效性的标准提案并与D3结合，权利要求1才有可能被彻底攻克。

根据权利要求1所述的方法，进一步包括指示通信设备维持小区定时的能力。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，进一步包括在所述参考小区转为不可靠时报告无线电链路故障。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中当针对所选择的参考小区可靠性的确定仍然指示所述所选择的参考小区的可靠性时，当来自所述所选择的参考小区的所述发现参考信号传输在一个或多个发现信号测量定时时机中没有被接收到时，对所述至少一个第二小区的下行链路定时的跟踪被开启。

一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 包括计算机程序代码的至少一个存储器，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使得所述装置执行至少以下：接收指示定时提前组的分组信息，所述定时提前组包括第一小区和至少一个第二小区，其中所述定时提前组中没有小区具有可靠的下行链路传输，因为所述小区中的下行链路传输要经空闲信道评估过程的允许； 获得与可靠性信息，所述可靠性信息包括与所述第一小区相关的信息以及与所述至少一个第二小区相关的信息，所述第一小区和所述至少一个第二小区用于作为用于下行链路定时和/或定时提前的参考小区使用； 基于所获得的所述可靠性信息来选择所述定时提前组中的小区以作为用于下行链路定时和/或定时提前的参考小区； 其中与小区相关的可靠性信息的所述获得基于的是以下至少一项： ‑X个发现参考信号实例在Y个发现信号测量定时配置时段的窗口内可用，以及‑发现参考信号传输至少每Z个发现信号测量定时配置时段被检测到。

根据权利要求5所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使得所述装置进一步指示通信设备维持小区定时的能力。

根据权利要求5至6中任一项所述的装置，所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使得所述装置进一步在所述参考小区转为不可靠时报告无线电链路故障。

根据权利要求5至6中任一项所述的装置，其中当所选择的参考小区可靠性的确定仍然指示所述所选择的参考小区的可靠性时，当来自所述所选择的参考小区的所述发现参考信号传输在一个或多个发现信号测量定时时机中没有被接收到时，对所述至少一个第二小区的下行链路定时的跟踪被开启。

一种计算机可读存储介质，其上存储有程序代码，所述程序代码被配置为在执行时使装置执行根据权利要求1至4中任一项所述的方法。