一种通信的方法，包括： 针对至少一个使用场景以小区特定方式配置针对非正交多址(NOMA)使用被分配的物理资源块的数目，；其中至少一个参数被配置并且用于确定针对所述非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目，；其中所述参数是指以下至少一项：用于基于扩频的NOMA方案的扩频因子或用于基于交织器/加扰的NOMA方案的重复数目；以及定义用以指示用户数据到所述物理资源块的映射的至少一个映射图案； 其中所述配置还包括根据以下公式确定针对非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目：Y＝m*X+k， 其中Y是表示用于非正交多址(NOMA)使用的全部分配的物理资源块的参数，X是所述扩频因子，m是大于或等于1的整数，并且0<＝k<＝X。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（US20180077685A1）的原文进行特征比对与创造性、无效可行性分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与技术实质解释

结合目标专利说明书的记载，权利要求1的核心技术实质在于解决**非正交多址（NOMA）在不同业务场景（如mMTC、URLLC、eMBB）复用时，如何实现资源利用的可缩放性（Scalability）和配置灵活性**。

* **技术特征A（前序部分+核心配置方式）：** 确立了以**小区特定（Cell-specific）**的方式来统一配置分配给NOMA的总物理资源块（PRB）数目。

* **技术特征B、C（参数确定机制）：** 引入物理层关键参数（扩频因子或重复数目）来决定PRB数目，直接将NOMA的底层技术特征（基于扩频或基于交织加扰）与上层资源分配挂钩。

* **技术特征D（映射图案定义）：** 通过定义映射图案（Mapping Pattern），指示用户数据如何具体映射到这些PRB上，支持多用户在相同资源上的复用。

* **技术特征E（核心数理公式）：** 限定了具体的数学计算关系 $Y = m \cdot X + k$（$0 \le k \le X$），其中 $X$ 是扩频因子，$Y$ 是总PRB数。这极大地增强了资源分配的动态缩放灵活性。

---

## 二、 权利要求1与对比文件D1的特征比对分析

以下紧密结合对比文件 D1（公开号：**US20180077685A1**）的原文及详细出处进行比对：

### 权利要求1与D1特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析过程中，**对比文件 D1（US20180077685A1）最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域完全相同：** 两者均属于无线通信系统中非正交多址（NOMA/NoMA）传输技术领域。

* **解决的技术问题高度重合：** 两者都在探讨如何让NOMA方案适配不同的应用场景（mMTC、URLLC、eMBB），以及如何通过统一的框架或配置来协调多用户复用、降低干扰并提升系统灵活性。

* **技术效果类似：** 两者均实现了在同一共享资源上灵活调度不同需求的终端，优化了物理层资源的利用率。

由于D1已经公开了权利要求1中绝大部分的架构性特征（特征A、B、C、D），因此将其作为最接近现有技术（D1）进行评述是最具说服力的路线。

---

## 四、 区别技术特征的现有技术检索与无效薄弱点分析

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征分析

如上所述，**技术特征E**（即公式 $Y = m \cdot X + k$ 确定PRB数目）**没有被 D1 公开**。

### 2. 针对请求方而言“最薄弱”的技术特征

若您作为**无效请求方**，本案中**最薄弱的技术特征（即最难攻克的防线）正是【技术特征E】**。

> **代理师诊断：**

> 虽然通信领域中常有“按照基本单位的整数倍分配资源”的公知常识（类似于 $Y = m \cdot X$），但本款权利要求通过公式进一步限定了余数 $k$（$0 \le k \le X$），将其上升为了特定的线性缩放数理边界。

>

> 如果在其他对比文件（如D2、D3等标准提案或教科书）中，无法找到**“将总资源块显式地与扩频因子X或重复数目建立 $Y = m \cdot X + k$ 算术关系来配置NOMA资源”**的直接证据，专利权人极易借此强调：该公式为系统提供了独特的“可缩放性（Scalability）弹性”，在保证扩频正交/准正交基座（$m \cdot X$）的同时，允许利用 $k$ 进行微调，从而取得了意料之外的技术效果。

### 3. 无效请求方的应对策略建议

为了成功无效该权利要求，建议请求方不要仅停留在通用的资源分配概念上，而应启动针对3GPP标准无线资源分配（RRA）及信道映射提案的专项检索：

1. 重点检索5G NR中关于**Non-Slot（迷你时隙）资源映射**或**带宽部分（BWP）非整数倍划分**的现有技术。

2. 寻找是否存在根据底层码片序列长度（等同于 $X$）自适应配置系统总带宽（$Y$）并允许边缘残存资源（$k$）分配给特定用户复用的公开文献，以此论证技术特征E属于本领域的常规数学建模或公知常识的简单应用。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深入的法律与技术分析。

### 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

结合目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**通过引入灵活的资源参数，解决NOMA（非正交多址）技术中在处理不同使用场景（如mMTC、eMBB、URLLC）时，因传输块大小（TBS）不同而导致的物理层资源利用灵活性和可缩放性（Scalability）不足的问题**。

* **技术特征A（小区特定方式配置PRB数目）**：说明书\[0024]指出，参数 $Y$（总PRB数）和 $X$ 都是以“小区特定方式（Cell-specific）”配置的，这意味着资源的划分和基准定义在整个小区内是通用的，从而允许来自不同场景的用户（如不同TBS的UE）复用在同一套全局资源中。

* **技术特征B、C（参数定义：扩频因子/重复数目）**：说明书\[0021]、\[0024]明确将NOMA方案分类为“基于扩频的方案”和“基于交织器/加扰的方案”。参数 $X$ 作为确定资源数目的基准，无缝对应这两种架构的核心物理层指标——扩频因子或重复数目（如4、6、8、12等）。

* **技术特征D（定义映射图案）**：对应说明书\[0024]、\[0025]及图2，映射图案（如图案1、2、3）的作用是指导UE如何将自身的特定数据（大小为 $N=n \cdot X$ 个PRB）映射或平铺到小区配置的总资源 $Y$ 上，支持频域重复增益或稀疏复用。

* **技术特征E（公式 $Y = m \cdot X + k$）**：对应说明书\[0024]和\[0039]，这是实现**资源可缩放性**的关键数学模型。$m \cdot X$ 表示资源块的整数倍扩充，而限制条件 $0 \le k \le X$ 则是为了应对不规则的资源剩余或提供更细腻的边界微调（即部分重复），从而最大化频域灵活性。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表

为了客观评估创造性，我们将权利要求1拆解为5个技术特征（A至E），并与各对比文件进行比对。

*注：由于D2（TW201618579A）、D3（WO2016074530A）、D4（CN105656596A）为同一发明人在同日提交的同族专利申请/公开文本，其技术实质完全一致，故在表格中合并分析。*

---

### 三、 最接近对比文件（D1 vs D2/D3/D4）分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需从**技术领域、检索解决的技术问题以及技术效果**三个维度进行整体考量。本案中，**D1** 和 **D2/D3/D4同族**分别从不同的技术路径接近本申请，均可单独或共同作为最接近的对比文件（D1作为第一基础，或D4作为第一基础）。

#### 1. 从技术领域与解决的技术问题角度分析

* **D1 (US20150043540A1)** 的研发目的是在统一的框架下自适应调整数字通信系统参数（如SCMA中的扩频因子 $K$、层数 $J$），以在复杂度、吞吐量、覆盖范围（Link budget）之间进行折中（Trade-off），从而**支持不同的应用场景**（见D1的\[0048]~\[0049]）。这与本申请“提供NOMA资源利用的可缩放性，以复用和适配满足mMTC/eMBB/URLLC不同场景和不同TBS要求”的整体技术问题高度契合。

* **D2/D3/D4** 的研发目的则是解决非正交接入方式（具体为PDMA）下**具体的资源映射方案空缺问题**，旨在通过逻辑资源向物理资源的规整映射来提升资源利用率。这与本申请权利要求1中特征D（定义用户数据到PRB的映射图案）在技术架构上最为接近。

#### 2. 结论：谁更适合作为最接近的对比文件？

* **若以“非正交多址的参数自适应与多场景适配（可缩放性）”为主线：** **D1** 最适合作为最接近的对比文件（第一对比文件）。因为D1直接从物理层波形参数（扩频因子 $K$）的角度去勾勒如何根据场景（Applications）和需求（Requirements）缩放系统。

* **若以“非正交多址的资源映射与图案设计”为主线：** **D2/D3/D4** 同样非常适合作为最接近的对比文件。

在实务中，审查员通常会选择 **D1 为主（做D1+D4）** 或 **D4 为主（做D4+D1）**。由于本案权利要求1的最终落脚点落在由公式 $Y=m*X+k$ 动态算出的“物理资源块的**数目**”（这属于参数配置与可缩放性范畴），**D1在整体技术问题的思路上与本案最为接近，适合作为首选的最接近对比文件。**

---

### 四、 弱点分析：请求方最薄弱的技术特征

如果您作为**无效宣告请求方**（即试图推翻这件专利的一方），在目前的对比文件证据链下，您**最薄弱（即最难攻克、最不易被证明为显而易见）的技术特征是：**

> **技术特征E：** `其中所述配置还包括根据以下公式确定针对非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目：Y＝m*X+k，其中Y是表示用于非正交多址(NOMA)使用的全部分配的物理资源块的参数，X是所述扩频因子，m是大于或等于1的整数，并且0<=k<=X。`

#### 为什么这是最薄弱的攻击点（对请求方最不利）？

1. **原文证据形成断层（完全未公开）：** 无论是D1（专注于SCMA矩阵和 $K$ 参数 trade-off）还是D2/D3/D4（专注于PDMA矩阵到RE的先时后频/交织/跳频映射），**均完全没有公开**利用扩频因子/重复数目 $X$ 通过“整数倍 $m$ 叠加”再加上“余数/部分重复偏置 $k$”来联合确定全局物理资源块总数 $Y$ 的数学模型和构思。

2. **技术效果具有针对性：** 说明书指出该公式的引入是为了在NOMA中“实现更大的灵活性（greater flexibility）”。当不同场景（如mMTC和URLLC）的基准资源单元不一致时，通过 $m*X+k$ 能够把零散的频域资源精细化地压榨并分配给NOMA小区。这种定量化的资源边界缩放设计，在无任何图纸或公式暗示的对比文件面前，很难被简单地归结为“本领域技术人员的公知常识”或“单纯的常规设计选择”。

3. **技术特征C与E的强耦合性：** 特征E中的 $X$ 必须是特征C中所定义的“扩频因子或重复数目”。D2/D3/D4连特征C（扩频因子）都没有公开，更无法导向特征E；而D1虽然有扩频因子，但其分配资源时是直接讨论 $K$ 对应的tone复用，没有 $Y=m*X+k$ 的宏观PRB网格缩放构思。

#### 请求方的应对策略建议：

在撰写无效宣告请求书时，不能指望通过现有的D1~D4直接“拼凑”出特征E。请求方必须额外检索**第三通信标准领域（如同期3GPP NR标准化提案中关于NOMA资源网格配置的常识性文献/Tdoc）**，证明在5G新无线电中，将基准物理资源（Slot/PRB）按照核心参数的倍数外加余数进行边界对齐，是标准制定过程中的惯用数学手段（公知常识），以此来削弱特征E的创造性高度。单独依赖目前的D1~D4，该特征将成为维持该专利有效的“防火墙”。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术分析。

在无效宣告程序或创造性评估中，我们首先需要将权利要求精准拆解为独立的技术特征，然后与目标专利说明书紧密结合以确定其真实的技术含义，再与各对比文件（D1至D4）的原文进行逐字逐句的严格比对。

以下是针对本案的完整专利分析报告：

---

## 一、 权利要求特征拆解与说明书自解释

根据权利要求1的文本，将其拆解为以下5个核心技术特征。结合目标专利说明书（简称“本专说”）的记载，其各特征的真实技术内涵解析如下：

* **技术特征A：针对至少一个使用场景以小区特定方式配置针对非正交多址(NOMA)使用被分配的物理资源块的数目**

* *说明书释义*：对应本专说`[0003]`和`[0024]`。指网络侧（如gNB）针对不同的部署/使用场景（如mMTC、eMBB、URLLC）以“小区特定（Cell-specific）”而非“用户特定（UE-specific）”的方式，统一配置一个供NOMA复用传输的物理资源块（PRB）总池。

* **技术特征B：其中至少一个参数被配置并且用于确定针对所述非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目**

* *说明书释义*：对应本专说`[0024]`。引入了通过具体参数来动态或定量计算NOMA总PRB数目的机制，为资源利用的可缩放性（Scalability）提供依据。

* **技术特征C：其中所述参数是指以下至少一项：用于基于扩频的NOMA方案的扩频因子或用于基于交织器/加扰的NOMA方案的重复数目**

* *说明书释义*：对应本专说`[0022]`和`[0024]`。明确该底层参数$X$与NOMA的具体物理层方案挂钩。若是Spreading-based NOMA，该参数为扩频因子；若是Interleaver/Scrambler-based NOMA，该参数为编码比特的重复数目（如4、6、8、12等）。

* **技术特征D：定义用以指示用户数据到所述物理资源块的映射的至少一个映射图案**

* *说明书释义*：对应本专说`[0025]`至`[0029]`及图2。为了在总资源池（Y个PRB）中复用不同传输块大小（TBS）的用户，定义了特定的映射图案（如全映射重复的图案1、按UE_ID Mod(m)离散起点映射的图案2、或RE级时间优先稀疏映射的图案3）。

* **技术特征E：其中所述配置还包括根据以下公式确定针对非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目：$Y＝m*X+k$，其中Y是表示用于非正交多址(NOMA)使用的全部分配的物理资源块的参数，X是所述扩频因子，m是大于或等于1的整数，并且$0 \le k \le X$**

* *说明书释义*：对应本专说`[0024]`。这是本权利要求的最核心定量限定，通过基础资源单元$X$（由扩频因子或重复数决定）的整数倍$m$，再加上一个微调余量$k$（$0 \le k \le X$），来共同缩放并决定整个小区用于NOMA的资源块总数$Y$。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将权利要求1的各技术特征，与各对比文件的公开号及具体官方公开文本段落进行客观比对。

*注：*

* **D1**: WO2016153555A1 (DEVICE, SYSTEM AND METHOD OF QUASI-ORTHOGONAL MULTIPLE ACCESS)

* **D2**: CN106413110A (一种调度方法、装置及网络节点)

* **D3**: CN106788861A (基站及多址接入方法)

* **D4**: US20170155484A1 (METHOD, SYSTEM AND DEVICE FOR DATA TRANSMISSION)

### 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与分析

在创造性分析中，**D2（CN106413110A）** 和 **D1（WO2016153555A1）** 最适合作为本案创造性评述的**最接近对比文件（最接近的现有技术）**。

### 1. 从整体解决的技术问题角度分析

* **本专利**旨在解决：如何在同一物理层资源中有效复用不同部署场景（mMTC/URLLC/eMBB）的用户，实现NOMA**物理层资源利用的可缩放性（Scalability）与配置弹性**。

* **D2（CN106413110A）**：旨在解决未来5G网络中基站如何在有限的频谱资源上调度海量复用用户的问题。它同样通过将系统带宽对应的物理资源PRB数量进行动态划分，形成“PRB块组”来匹配非正交（PDMA）多址接入。其关注的资源池划分与复用问题与本专利最为接近。

* **D1（WO2016153555A1）**：旨在建立一种准正交多址（QOMA）方案，通过由基站静态或半静态配置NOMA区域和OMA区域，解决多接入模式下的控制开销与时延问题。其关于“配置专用的NOMA时频区域供多用户免授权复用”的整体架构与本专利特征A高度重合。

### 2. 从技术效果角度分析

* **D2**引入了“PRB块”和“PRB块组”的概念，并给出了明确的宽带、子带离散、子带连续映射效果。这与本专利特征D（定义映射图案）所达到的“适配不同TBS大小、灵活映射”的技术效果完全相同。

* 因此，**D2可作为第一选择的最接近对比文件**。在无效程序中，可以D2为主线，评述其公开了大部分结构，未公开的仅为特征E的具体公式；**D1亦可作为并列的最接近对比文件**，用以重点攻击其“小区特定配置NOMA池”的整体架构。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开

如上表所述，**技术特征E**（公式 $Y＝m*X+k$，其中 $0 \le k \le X$ 且 $m \ge 1$）**没有被任何一个对比文件公开**。

我们可以进一步看其他对比文件是否存在类似的公式演进：

* **D2**公开的公式是 $L2 = L1 / N$，其核心是将总资源 $L1$ “除以”矩阵行数 $N$ 来得到有时域频域交错性质的块组数 $L2$。这属于**向下分割（Partitioning）**的技术路线。

* **D3**公开的公式是 $Q = M * P1 * P2$，是用时频扩展因子与基础序列长度相乘，以构建特定UE的二维扩频码本资源。这属于**向外扩展（Spreading）**的技术路线。

* **本专利的特征E**（$Y = m*X + k$）则是基于小区的非正交多址基本单元（扩频因子或重复数 $X$），通过**线性相乘放大（$m*X$）再加上零到满单元内的余量微调（$k$）**，属于**向上缩放（Scaling）**的技术路线。

由于D1、D2、D3、D4均未提及在配置小区专属NOMA PRB总数时，为了结合扩频因子或重复数实现灵活的块缩放，而采用 $Y＝m*X+k$ 的数学关系。因此，特征E在结合现有4篇对比文件时，仍具有非显而易见性。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

若您作为**无效宣告请求方（试图宣告本专利无效）**，在目前的对比文件证据链下，您**最薄弱的技术特征（即最难攻克的堡垒）是：技术特征E**。

### 无效难点与应对策略：

1. **薄弱原因**：现有证据（D1-D4）中没有任何一篇给出了“NOMA PRB总数 = 整数倍 × 扩频因子 + 余量”的构思。审查指南中，对于有明确计算公式且带来配置弹性的定量限制，如果没有公知常识或直接证据，通常很难仅凭“容易想到”这种主观断言来否定其创造性。

2. **请求方的破局方向**：

* **全面检索公知常识/标准规范**：特征E的公式本质上是为了保证分配的PRB总数 $Y$ 能够容纳整数个（或加部分残缺重复的）基础NOMA资源单元。请求方应当去深入检索2026年之前的 3GPP NR 物理层标准提案（3GPP TS 38.211/TS 38.213 或相关 3GPP RAN1 会议的 NOMA 评估提案）。查找是否有某篇提案在讨论 NOMA 资源缩放（Resource Scaling）时，已经明确提出了为了避免资源碎片化，小区配置的 PRB 数目必须满足扩频因子的倍数加余量。

* **从“无预期技术效果”角度辩驳**：若无法找到直接文献，需诉诸法律辩论，指出当 $k=0$ 时公式退化为普通的整倍数关系；而当 $0 \le k \le X$ 时，说明书并未有力证明该公式在物理层译码上带来了超出预期的、由于非线性耦合产生的技术效果，从而主张其仅为本领域技术人员为了适应带宽边界而做出的**常规数学算术推演（设计选择）**，不具备实际的创造性高度。

综上所述，建议请求方以 **D2+D1+公知常识（或标准提案）** 组合来应对特征A+B+C+D，并重点寻找针对特征E的物理层资源边界对齐的现有技术证据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深入的法律与技术分析。

### 一、 目标权利要求1的技术特征拆解与说明书解读

基于目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**通过引入参数（扩频因子/重复数目）来实现非正交多址（NOMA）传输中物理资源块（PRB）分配的灵活缩放（Scalability）**。以下是各技术特征的拆解与结合说明书的具体解析：

* **技术特征A：针对至少一个使用场景以小区特定方式配置针对非正交多址(NOMA)使用被分配的物理资源块的数目**

* *说明书解读*：对应说明书第[0024]段。基站以小区特定（Cell-specific）的方式配置用于NOMA应用的PRB总数。这里的“使用场景”在说明书第[0021]段中被定义为mMTC、URLLC和eMBB等具有不同传输块大小（TBS）或可靠性要求的场景。

* **技术特征B：其中至少一个参数被配置并且用于确定针对所述非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目**

* *说明书解读*：对应说明书第[0024]段。系统不是直接硬编码PRB数量，而是通过“至少一个参数”动态计算。

* **技术特征C：其中所述参数是指以下至少一项：用于基于扩频的NOMA方案的扩频因子或用于基于交织器/加扰的NOMA方案的重复数目**

* *说明书解读*：对应说明书第[0024]段。这里的参数即公式中的 $X$。对于基于扩频的NOMA，它由扩频因子决定；对于基于交织器/加扰的NOMA，它由编码比特的重复数目确定。

* **技术特征D：定义用以指示用户数据到所述物理资源块的映射的至少一个映射图案**

* *说明书解读*：对应说明书第[0025]~[0029]段及图2。定义了如Pattern 1（全占用且全重复）、Pattern 2（根据UE\_ID Mod(m)确定起点的连续映射）、Pattern 3（时间优先的稀疏RE级映射）等映射图案，用以指导UE如何将数据映射到计算出的PRB总数上。

* **技术特征E：其中所述配置还包括根据以下公式确定针对非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目：$Y = m*X + k$，其中Y是表示用于非正交多址(NOMA)使用的全部分配的物理资源块的参数，X是所述扩频因子，m是大于或等于1的整数，并且$0 \le k \le X$**

* *说明书解读*：对应说明书第[0024]段。这是本专利的数学核心。通过引入 $m$（块的个数）和 $k$（尾部剩余PRB，实现更大的灵活性），使NOMA资源块能够以基本单元 $X$ 为基础进行线性缩放和微调。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表

各对比文件的公开号及指代关系如下：

* **D1**: WO2017139005A1

* **D2**: EP3220564A1 / US2017338906A1（二者为同族，公开内容实质相同，下文主要引用US文挡）

* **D3**: WO2018031620A1

#### 权利要求1的技术特征比对表格

---

### 三、 最接近对比文件（A-G法基准）的筛选与分析

在创造性审查过程中，从**整体解决的技术问题**以及**技术效果**角度分析，**D3 (WO2018031620A1) 最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与技术问题的一致性**：

目标专利旨在解决**在多场景（mMTC/URLLC/eMBB）下复用同一物理层资源时，NOMA资源利用缺乏可缩放性和灵活性的技术问题**。

D3（详见[0063]、[0068]、[0087]段）同样聚焦于5G NR系统中的mMTC、eMBB和URLLC等多种业务场景，且明确提出了针对多元化TBS和覆盖增强（Coverage level）需求，在NOMA资源区域（NOMA region）内如何动态调整传输带宽、重复次数（Repetition levels）并进行多用户复用的技术方案。

* **技术效果的相近性**：

D3通过配置多套TBS集合以及与其对应的不同传输带宽（PRB数量）和重复次数（详见[0087]、[0088]），达到了“在不产生显著功率差的情况下支持宽范围的TBS，保证资源高效利用”的技术效果。这与目标专利“支持资源利用的可缩放性、提供配置灵活性”的技术效果高度契合。

* **相比于D1和D2的优势**：

D1仅提出了宏观的NOMA区域静态/半静态配置及初步的免授权概念；D2（PDMA技术）侧重于基于非正交编码矩阵在RE层面的映射和交织，其资源分配相对固定，未能聚焦于多业务场景下PRB数目自适应可缩放的核心诉求。因此，D3在技术架构和构思上最接近目标专利。

---

### 四、 其余特征的公开情况与无效请求的最薄弱特征分析

#### 1. 未被最接近对比文件（D3）公开的特征是否被其他对比文件公开？

通过上表可知，D3唯一没有公开的特征是**技术特征E中的具体数学计算公式 $Y = m*X + k$（以及其定义的边界条件 $0 \le k \le X$）**。

我们检索并审查了D1和D2：

* **D1**仅抽象地提到了可以通过“重复（repetition）或速率匹配（rate matching）”将数据扩频到整个NOMA带宽（[0024]、[0039]），没有给出任何通过扩频因子 $X$ 线性确定总PRB数目 $Y$ 的量化算式。

* **D2**完全基于逻辑资源元素组（logic resource element groups）和编码矩阵（如 $3 \times 7$ 或 $4 \times 8$ 矩阵，详见[0045]~[0046]）的映射，不涉及这种自适应PRB块数目缩放的级联数学关系。

因此，**技术特征E中的具体计算公式及其特定的边界限定，在所有对比文件（D1、D2、D3）中均未被公开**。

#### 2. 无效请求方最薄弱的技术特征（即专利权人最坚固的防线）

作为无效请求方，在此案中**最薄弱的技术特征显然是：技术特征E（公式 $Y = m*X + k$ 及其参数限定）**。

* **法律风险点分析**：

在无效宣告程序中，如果对比文件完全没有给出该公式的任何线索，请求方只能尝试通过“公知常识”或“显而易见性”进行主张。然而，专利权人可以强有力地反驳：该公式中的 $k$（$0 \le k \le X$）并不是简单的整倍数关系（即非简单的 $Y=m*X$），而是允许引入一个小于扩频因子/重复数目的余数 $k$，从而使得在PRB分配时能够进行“部分重复（partial repetition）”（对应说明书[0024]、[0026]段）。这种“整块级联+尾部微调”的计算设计，直接带来了**在非正交复用时能完美契合任意不规则业务传输块大小（TBS）**的特有技术效果。

* **应对策略建议**：

由于现有涉案对比文件在该公式上存在客观的公开缺口，请求方单纯依靠D3+D1/D2的组合将很难直接撼动权利要求1的创造性。建议请求方**必须进一步扩大检索范围**，重点针对3GPP在2016年前后的相关工作组提案（如RAN1中关于NOMA/免授权上行传输资源配置的Discussion/Proposal文挡）进行深度挖掘，寻找是否有关于“利用扩频因子/重复数目的线性组合加偏置来配置小区NOMA总资源”的公开线索；否则，特征E将成为难以逾越的创造性壁垒。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 向用户设备指示所述至少一个映射图案中的哪个映射图案要应用于所述用户设备。

根据权利要求1所述的方法，还包括： 从用户设备接收哪个映射图案由所述用户设备选择的指示。

根据权利要求1所述的方法，其中针对特定用户设备，被配置用于非正交多址(NOMA)的物理资源块的所述数目由以下公式中的N给出：N＝n*X， 其中N<＝Y，n为大于或等于1的整数，并且X表示所述扩频因子。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中所述用户设备经由参数n根据传输块大小自适应地选择所述物理资源块。

根据权利要求1至2中任一项所述的方法，其中所述至少一个映射图案包括以下至少一项：第一图案，在所述第一图案中，用户数据被映射到n*X个物理资源块上，然后在针对非正交多址被分配的全部物理资源块中重复所述数据； 第二图案，在所述第二图案中，所述用户数据被映射到针对非正交多址被分配的全部物理资源块中的n*X个物理资源块；或者第三图案，在所述第三图案中，所述用户数据在扩频之后被直接映射到Y个物理资源块上。

根据权利要求3所述的方法，其中所述指示包括上行链路控制信息，所述上行链路控制信息包括以下至少一项：用于传输的调制和编码方案(MCS)信息或物理资源块(PRB)编号。

一种用于通信的装置，包括： 至少一个处理器；以及 至少一个存储器，包括计算机程序代码， 所述至少一个存储器和计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少针对至少一个使用场景以小区特定方式配置针对非正交多址(NOMA)使用被分配的物理资源块的数目，其中至少一个参数被配置并且用于确定针对所述非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的所述数目，其中所述参数是指以下至少一项：用于基于扩频的NOMA方案的扩频因子或用于基于交织器/加扰的NOMA方案的重复数目；以及定义用以指示用户数据到所述物理资源块的映射的至少一个映射图案； 其中所述至少一个存储器和计算机程序代码还被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少：根据以下公式确定针对非正交多址(NOMA)被分配的物理资源块的数目：Y＝m*X+k， 其中Y是表示用于非正交多址(NOMA)使用的全部分配的物理资源块的参数，X是所述扩频因子，m是大于或等于1的整数，并且0<＝k<＝X。

根据权利要求8所述的装置，其中所述至少一个存储器和计算机程序代码还被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少：向用户设备指示所述至少一个映射图案中的哪个映射图案要应用于所述用户设备。

根据权利要求8所述的装置，其中所述至少一个存储器和计算机程序代码还被配置为与所述至少一个处理器一起使所述装置至少：从用户设备接收哪个映射图案由所述用户设备选择的指示。

根据权利要求8所述的装置，其中针对特定用户设备，被配置用于非正交多址(NOMA)的物理资源块的所述数目由以下公式中的N给出：N＝n*X， 其中N<＝Y，n为大于或等于1的整数，并且X表示所述扩频因子。

根据权利要求8至9中任一项所述的装置，其中所述用户设备经由参数n根据传输块大小自适应地选择所述物理资源块。

根据权利要求8至9中任一项所述的装置，其中所述至少一个映射图案包括以下至少一项：第一图案，在所述第一图案中，用户数据被映射到n*X个物理资源块上，然后在针对非正交多址被分配的全部物理资源块中重复所述数据； 第二图案，在所述第二图案中，所述用户数据被映射到针对非正交多址被分配的全部物理资源块中的n*X个物理资源块；或者第三图案，在所述第三图案中，所述用户数据在扩频之后被直接映射到Y个物理资源块上。

根据权利要求10所述的装置，其中所述指示包括上行链路控制信息，所述上行链路控制信息包括以下至少一项：用于传输的调制和编码方案(MCS)信息或物理资源块(PRB)编号。