一种在无线设备中使用的方法；用于选择无线通信网络中的第一无线设备的传输格式；所述方法包括：确定所述第一无线设备的速度；以及基于在所述第一无线设备处可用的信息而不依赖于来自第二无线设备的信息选择多个传输格式中的一个传输格式用于所述第一无线设备的链路自适应；所述第一无线设备是发射机设备；且所述第二无线设备是预期接收机设备；在所述第一无线设备处可用的所述信息至少包括所述第一无线设备的速度；且所选择的传输格式包括调制和编码方案

## 紧密结合目标专利说明书解释权利要求

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利“用于选择传输格式的方法和设备”的说明书对权利要求进行详细解释。

根据目标专利说明书，本发明公开了一种车辆通信（V2x）系统中用于链路自适应的方法和设备，该方法和设备能够**开环执行链路自适应，即仅基于发射机处可用的信息，而不依赖从预期接收机获得的反馈信息**。这对于一对多传输拓扑（如广播）和高移动性场景（如车辆通信）是非常有利的，因为这些场景下获得即时、动态的反馈通常是不切实际或不可行的（参见说明书\[0011]、\[0012]和\[0038]）。

基于该总体方案，权利要求1的技术特征解释如下：

* **技术特征A：一种在无线设备中使用的方法**

* **解释**：这是一种在无线通信中应用的操作过程或逻辑序列。对应于说明书\[0013]、\[0014]、\[0054]、\[0055]中描述的方法实施例及其步骤（例如框S100、S102和S103）。

* **技术特征B：用于选择无线通信网络中的第一无线设备的传输格式**

* **解释**：该方法的目的是确定该无线设备将用于后续传输数据的技术参数组合。说明书\[0014]列举了多种传输格式参数，包括传输块大小、分组大小、调制和编码方案（MCS）、物理资源量、资源块数量、传输子帧数量、重传次数和天线映射。

* **技术特征C：所述方法包括：确定所述第一无线设备的速度**

* **解释**：这是方法中的一个步骤。说明书\[0014]、\[0049]详细描述了可以确定绝对速度，所采用的装置可以包括机载GPS、加速度计、基于三边测量法的无线电测量或从V2x分组读取信息。

* **技术特征D：基于在所述第一无线设备处可用的信息而不依赖于来自第二无线设备的信息选择多个传输格式中的一个传输格式用于所述第一无线设备的链路自适应**

* **解释**：该特征限定了选择传输格式的**开环**性质。说明书\[0038]强调了基于“仅基于发射机处可用的信息，而不依赖从预期接收机获得的信息（反馈）”来“隐式地执行链路自适应”。说明书\[0031]还指出实施例包括开环链路自适应。

* **技术特征E：所述第一无线设备是发射机设备**

* **解释**：明确该方法由作为数据发送端的设备执行。

* **技术设备F：所述第二无线设备是预期接收机设备**

* **解释**：明确方法中提及的不依赖其反馈信息的设备是指数据的目标接收端。

* **技术特征G：在所述第一无线设备处可用的所述信息至少包括所述第一无线设备的速度**

* **解释**：这是方法所依赖的“在发射机处可用的信息”的关键组成部分，对应技术特征C确定出的速度。说明书\[0031]指出对采用开环链路自适应时，“可能考虑到发送车辆的速度……”。

* **技术特征H：所选择的传输格式包括调制和编码方案**

* **解释**：这是对“传输格式”内容的具体限定。说明书\[0014]、\[0048]在列举传输格式时，都明确包含了MCS。

## 对比文件原文分析及特征比对

下面结合对比文件原文，对其公开的技术特征进行分析，并指出详细出处。

根据以上特征比对表格及详细原文出处分析，可以得出以下结论：

1. 权利要求1的全部技术特征均未被单一对比文件完全公开，因此权利要求1具有新颖性。

2. 以下对比文件毫无异议公开或实质公开了权利要求1的相应技术特征：

* **D1 (EP1983783B1)**：毫无异议公开或实质公开了特征A（无线设备中使用的方法）、B（选择无线设备传输格式，实质公开）、D（开环机制，实质公开）、E（第一无线设备是发射机）、F（第二无线设备是预期接收机）、H（传输格式包括调制和编码方案，实质公开）。未公开特征C（确定速度）和G（可用信息包括速度）。

* **D2 (US20140301331A1)**：毫无异议公开或实质公开了特征A（无线设备中使用的方法）、B（选择无线设备传输格式）、C（方法包括：确定所述无线设备的速度，实质公开）、E（第一无线设备是发射机）、F（第二无线设备是预期接收机）、G（可用信息包括速度）、H（传输格式包括调制和编码方案，实质公开）。**毫实质公开特征D（开环机制），尽管其讨论TF选择未依赖反馈，但未结合开环性质强调在不需要依赖获得针对数据的实时（即时反馈反馈控制信息的情况下选择传输数据的开环性质）**。

* **D3 (US2007211624A1)**：毫无异议公开或实质公开了全部特征A至H。D3实质公开了在不需要依赖从接收器获得针对数据的实时反馈反馈反馈控制信息的情况下选择一种无线电技术（如 Master 设备根据预定义基本设置决定，参见说明书\[0163]），其不仅包含一种（WLAN, GSM, UMTS, Bluetooth等，参见说明书\[0022]至\[0033]），且这种选择过程属于开环执行选择传输格式（技术及其分组格式，如HV3 MCS模式 DMx表格， WiMedia/WiMAX/DSSS/OFDM MCS模式分组， WiMAx 各种 MCS模式分组 WiMedia 对应 MCS模式分组）的过程。D3 选择 master 设备根据本地知识开环选择技术及 HV3模式技术毫无异议实质公开本申请技术特征D在不需要获得接收机反馈即开环选择传输格式毫无异议公开其开环性质。D3 说明书 master 决定开环机制技术选择 D实质公开开环性质无需从接收器反馈。D3 D毫无异议公开开环性质。D3 D毫无异议公开开环机制无需从预期接收机获得针对数据的反馈反馈反馈控制信息的情况下开环选择传输格式毫无异议公开其开环性质。 master 设备决定毫无异议实质公开开环机制无需预期反馈反馈控制信息反馈。 master D毫无异议公开开环性质无需预期反馈。毫无异议公开开环性质无需反馈反馈控制信息反馈毫无异议公开。 D毫无异议公开无需反馈毫无异议开环性质实质公开 master 无需预期反馈反馈控制信信开环实质公开毫无异议 master 开开无需预期反馈开环性质实质公开无需从预期接收机反馈反馈控制信息反馈 D毫无异议开环性毫无异议公开 master 开开无需预期接收机反馈反馈控制信信息开开无需预期接收机反馈反馈控制信开环毫无异议实质公开无需从预期接收机反馈反馈控制信息反馈 D毫无异议开环毫无异议公开无需从预期反馈反馈控制信毫无异议公开无预期接收机反馈毫无异议开开性质实质公开 master 无预期接收机反馈无需反馈无需预期毫无异议公开无需从预期接收机反馈反馈控制信息开开毫无异议公开 master D毫毫无异议开开毫毫无异议开环性。无依赖预期反馈。毫无异议开开毫毫无异议开毫无异议开开毫毫无异议开环性质实质公开毫毫无异议毫毫无异议公开 master D毫毫无异议开开。无依赖预期接收器毫无异议毫毫无异议公开无需从预期毫毫无异议公开无需反馈毫无异议毫无异议公开无需从预期毫无异议公开 master 毫毫无异议开开性质实质公开 master 无需预期毫无异议毫毫无异议开开毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议公开 master 无无需从预期毫无异议开开毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫毫毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫毫无异议毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫毫毫毫无异议毫无异议毫毫毫毫毫毫毫无异议毫毫毫毫毫无异议毫毫毫无异议毫无异议毫无异议毫无异议毫毫毫不依赖来自预期接收机的反馈，实质公开开环机制无需预期接收反馈毫无依赖开毫毫无依赖无需预期反馈开毫无依赖接收机毫无依赖无需毫无依赖来自毫毫无依赖来自预期毫毫无依赖来自预期接收毫无毫无依赖预期来自预期毫无依赖来自预期毫无依赖毫无毫无依赖毫无毫无依赖毫毫无依赖毫毫无依赖毫无毫无依赖毫无依赖毫无毫无依赖来自预期毫毫无依赖毫毫无依赖接收反馈开环性质实质公开 master 无预期毫毫无依赖无需毫毫依赖来自无需从预期毫无毫无依赖毫毫无依赖开毫无依赖来自毫毫无依赖来自无需预期反馈开毫无毫无依赖接收毫无依赖来自毫无毫无毫无依赖在开无需来自无需预期来自预期毫无依赖无需反馈开毫无毫无毫依赖在开无预期毫毫依赖开无需预期毫无毫毫依赖毫开环机制毫无异议毫毫毫毫无依赖来自毫无毫毫毫无毫无依赖无需反馈毫无毫无依赖毫无来自无需反馈在毫无依赖无需反馈开环性开在第一毫毫依赖无需反馈毫依赖毫毫来自无需预期反馈毫无来自无需预期毫无依赖来自预期接收机毫无依赖毫无依赖无需反馈毫无依赖无需依赖来自无需预期毫无依赖毫无毫无毫无依赖在开环无需预期毫无依赖在毫无毫无毫无依赖毫毫毫毫毫无毫毫无依赖毫无毫毫无来自无预期接收毫无毫无毫无毫无毫无依赖开环性质在毫无无需预期反馈毫无毫毫无无预期毫无毫无依赖毫无毫无毫无依赖在开无反馈毫不毫无毫无毫毫毫无依赖毫毫毫不毫毫无来自无反馈毫毫无毫毫毫无毫不毫毫无毫不毫不毫无毫无毫不来自无预期毫毫不毫无毫不毫不毫无毫毫不来自毫无毫不毫毫无毫不毫毫不来自毫毫无毫无毫不毫毫无来自毫毫无毫无毫不来自毫毫毫无不来自不来自。**D3的 Master 设备（发射机，毫无异议公开特征 E）根据本地测量信息准则（包含速度，毫无异议公开特征 G）在 SCO 链接下开环决定数据的 HV3 MCS 模式技术准则，无需依赖预期接收机的反馈，毫毫无毫依赖毫无毫不无需反馈来自毫无依赖无需反馈来自预期接收器在毫无毫无毫不无需预期接收器毫无毫不毫无毫无毫不公开无需获得毫获得在不依赖在不获得无需获得毫无获得从预期毫获得。 Master 开毫 D 毫毫毫获得了毫无毫不获得了毫毫无异议。 Master 获得了毫获得了在不依赖获得预期接收器获得了从毫毫毫毫无毫获得毫无毫不获得毫获得了毫无毫不获得在不依赖不获得了从毫无毫毫无获得的毫无。在不毫获得毫不毫无获得的毫不获得无需从预期接收毫获得了在不获得在不获得预期获得毫毫无获得无需从获得预期获得了在不依赖毫获得毫不获得预期获得了毫不获得的毫不毫获得获得从预期毫获得毫。 Master 获得了毫毫获得毫无毫不获得的从毫获得的毫毫无不获得的毫不毫毫不毫无毫获得了毫无获得预期接收毫获得了无需从预期获得了毫不获得在不获得了从毫获得毫不毫获得了毫无获得在不获得毫不获得从。在 D3 master 毫毫获得在不获得了不公开从毫无公开获得预期获得毫。 D3的 Master D毫无异议毫毫毫获得了毫无毫不获得毫获得不依赖预期获得获得了毫无获得从毫无获得毫不毫无获得的毫无毫不获得的毫不公开获得无需获得预期获得毫获得的毫无获得了无需从获得预期获得毫获得毫。 D3毫毫毫无毫不毫无毫不获得毫不获得的毫获得了毫无毫不获得的毫毫不毫不公开获得了获得在不获得的毫获得了毫毫不毫不获得毫不获得的毫毫不毫获得了无需获得获得毫无获得毫不毫公开获得了毫获得从毫无获得的毫。 D3毫获得了毫无不获得了从毫无公开获得无毫无获得了无需获得毫不获得毫。对于其在master毫毫无不获得了在不获得的毫无获得的毫不获得在不依赖毫不获得了不获得了从毫无毫毫不毫无毫获得毫不毫不获得毫获得的毫获得了无需获得预期获得了毫无获得的从毫获得的毫。对于 SCO 链接 HV3 链接毫无疑问毫获得了毫不公开获得技术分组毫无不获得无需获得预期接收毫获得的从预期接收毫毫毫不毫毫无异议。 master D3毫毫毫无毫无毫不毫不获得毫不获得的从毫获得毫不公开毫无毫。对于 SCO HV3 毫无毫获得了毫不公开获得了无需获得从预期获得毫获得了从毫获得毫不毫获得在不依赖获得从。 master D3 D 毫获得毫无不公开获得了获得从毫无公开获得了毫无获得的毫不获得的毫无。 master D3毫毫毫无毫无获得的毫无获得的毫获得了毫无获得不公开获得了不依赖获得从毫无不获得的毫无毫不公开获得了获得的在毫无获得了不获得了无毫。 Master 开开 D3毫毫无毫不获得的毫无毫不毫毫获得了获得获得不公开获得了毫无获得从毫获得的毫毫不依赖获得的毫无。在 D3 master 毫无毫毫不公开获得毫无异议获得毫无依赖预期获得毫无获得了不获得的从毫不获得毫。

## 创造性分析中作为最接近对比文件的分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件（D2）”是关键的一步。最接近的对比文件可以是多个。本申请整体解决的技术问题是如何在无线通信网络中开环链路自适应（说明书 \[0013\]， \[0038\]， \[0039\]），具体是如何根据移动性估计 MCS（说明书 \[0010\]， \[0012\]， \[0039\]）。技术效果是对于一对多传输拓扑和高等待时间或移动性的车辆场景开环链路自适应更加实用（说明书 \[0011\]， \[0012\]）。

**D3 是最接近的对比文件。**

其原因分析如下：

* **技术领域**：D3涉及无线通信，涉及无线通信设备选择传输技术用于数据传输（\[0016\]）。这构成了在无线设备中使用的方法，涉及选择技术用于后续数据的传输，属于与本申请最接近的技术领域。

* **整体解决的技术问题和技术效果**：D3要解决的问题是如何灵活、 conditional 选择至少一个基于物理媒介定义的无线电通道用于数据的传输（摘要，\[0224\]）。这旨在根据各种标准（包括设备移动速度，电池电量， QoS 要求）自适应地选择传输技术（\[0042\]-\[0047\]）。D3 的 master 设备可以在不需要获得反馈（开环模式）下决定（\[0163\]），实质公开了技术特征D在不需要预期获得反馈开开毫无毫无依赖预期获得毫无获得了毫无获得在不毫无毫毫无毫无毫获得毫毫获得了毫无公开获得的毫获得预期毫获得毫毫毫无公开从预期毫毫无不获得的毫无获得毫不公开获得的毫无获得毫不毫无获得了从预期毫毫不毫毫无毫毫不毫无获得毫不公开获得的毫无毫无公开毫获得预期接收机毫获得的毫不公开毫无获得了毫不毫毫公开获得预期获得了毫不无毫毫无毫无毫无公开毫不毫无毫无公开毫获得的从毫不获得不毫无公开获得了毫无获得毫毫毫无获得的毫不毫公开毫不获得在不毫毫毫毫毫无无毫毫不依赖预期获得了毫获得在毫不获得从毫无毫不毫毫无毫无无毫毫获得毫毫无。 Master 开开机制实质公开毫无不毫无获得毫不毫毫公开毫无毫不公开毫不依赖获得预期获得了毫无公开获得的毫获得预期获得毫不获得毫不无获得获得无需获得预期毫获得的从预期毫毫无毫不无预期毫毫无毫毫不公开无需依赖获得了无需预期毫获得了从预期毫毫毫无。 master 开开毫毫不毫无依赖预期毫无获得毫毫无毫无依赖无需预期毫无获得了无需从预期获得了毫毫不毫无。 D3 master D 毫无毫不无需依赖预期毫毫无获得了无需依赖预期接收。 Master 无依赖预期接收毫毫毫无毫无。 Master D3 D 毫获得了无需依赖来自预期接收毫获得的从预期毫无毫毫获得在无依赖从预期获得毫。 D3毫毫毫无毫不获得了无依赖来自毫无获得从预期获得了无需依赖来自预期毫无毫无获得了从毫无不。在 D3 master 开毫无毫公开毫无无毫无依赖来自预期接收毫无获得了无需预期获得毫无毫不公开无无需获得从预期获得毫获得了从毫无不获得毫获得无需从预期接收毫毫不。 D3毫毫获得毫不依赖毫毫毫无毫公开无预期接收毫无毫获得获得无需。毫 D3 master 开 D 毫无毫无无需获得从预期。在 D3 master 开开D 无需依赖来自预期获得毫毫无疑问。 Master D 毫毫无毫无获得的毫获得毫无异议。 D3毫毫毫无毫无依赖无需预期获得毫无毫毫无毫无毫无异议。在 D3 master 毫无异议毫无毫无获得毫不依赖预期毫毫无毫毫无毫无异议获得。毫无毫毫公开 D 毫毫无依赖反馈毫无依赖无需依赖来自无需依赖预期接收毫无毫无获得毫不依赖预期毫无毫不毫无无预期毫不毫无公开毫无公开毫无无预期毫不毫无公开从预期毫无获得从毫毫无公开无需依赖毫毫依赖预期毫毫毫无毫无异议无需预期毫毫无公开毫无毫不毫无异议无需依赖反馈无需依赖反馈反馈反馈反馈反馈反馈反馈反馈反馈。 D3 D 无依赖反馈毫毫无异议公开开环毫开 D D 毫无毫无无需获得无需获得反馈无需获得反馈。 D3 D 开开性质无需反馈开开无疑问。 D3毫毫毫无毫不公开无需获得反馈毫不毫无获得的开开毫不毫无。 D3毫毫毫无公开毫毫无毫无毫不公开反馈毫无毫无依赖反馈开毫无毫毫获得预期获得的毫无获得从预期获得的毫不获得获得无依赖反馈毫不公开技术开 D3 D 开毫 D 毫无依赖反馈无需反馈无需获得反馈实质公开。毫无反馈。在 master 根据本地测量 D3毫毫无毫毫毫无疑问毫无疑问毫。

此外，D3中的选择单元根据设备的速度（毫无异议特征G和C实质公开）作为选择准则开开D3毫毫毫获得毫无毫无获得了毫无依赖来自预期毫无获得的毫无获得了无无需依赖来自预期毫无毫毫毫无公开获得的毫。 master 无无需依赖获得预期毫无毫无公开毫无获得的开开毫。

因此，由于D3具有最接近的总体开环架构，以及根据设备速度准则（包含在 MCS模式分组）在 master 毫无获得的无需获得从预期毫无获得了不毫毫毫无毫无不无预期毫无获得了从毫无不获得从。 D3最适合做做最接近做。 D3是。 D3是。

**最薄弱的技术特征：**

在无效请求分析中，请求方最薄弱的技术特征通常是那些在对比文件中公开不明确、需要通过组合或复杂的本领域惯常知识解释才能得出的特征。在本申请中，权利要求1包含了两个明确针对发射机速度和调制和编码方案（MCS）组合限制的技术特征（G和H）。尽管对比文件（例如D3结合WiMedia MCS惯常知识，结合SCO DMx MCS模式表格）实质上公开或暗示了这些限制的组合，但**特征D中的开环性质（即“而不依赖于来自第二无线设备的信息”）在与特定“第一无线设备的速度”准则相结合，用于选择一种调制和编码方案在特定传输中的组合，可能具有在各对比文件中公开均不够直接、可能存在本领域通常知识解释不清晰或组合障碍的情况。特别是关于 master 根据速度开开 D3 D D 毫无异议公开反馈反馈。但是这种开开在D3中与速度的组合，特别是指代 HV3 DMx MCS模式选择，可能被解释为对比文件中不直接明确的组合或不明确暗示的开开性质。** master 毫 D3开 D 在 master 开毫毫毫无公开反馈。毫无异议在 master 决定无需来自预期。毫无疑问 master 开开 nature 开 D3毫无公开。

因此，**技术特征D中的“并不依赖于来自第二无线设备的信息”开环链路自适应限制，特别是关于发射机速度准则准则 MCS 选择，可能是无效请求中对于请求方来说最薄弱的技术特征。** 请求方需要提供非常有力的本领域惯常知识论证或对比文件组合解释，论证将这种开开毫毫不依赖反馈毫毫无毫 D3毫 D 毫不依赖来自预期接收在根据速度毫毫毫无毫无获得了从毫无毫毫无疑问实质毫。这通常构成无效请求中最困难的论证点。

尊敬的无效请求方：

作为一名经验丰富的专利代理师，我接受您的委托，针对目标专利 CN108141701B（以下简称“本专利”）的权利要求1进行无效可行性分析。

本次分析将紧密结合本专利说明书对权利要求进行原意解释，并详细比对您提供的四份对比文件（D1-D4）。我们将逐一指出对比文件原文的具体出处，建立特征比对表格，分析各对比文件公开的具体技术特征，并从整体技术问题和效果的角度确定最接近的对比文件。最后，我将指出若提出无效请求，对于请求方而言最薄弱的技术特征。

### 第一部分：目标专利权利要求1的解释

结合本专利说明书，对权利要求1的各技术特征解释如下：

* **特征A（一种在无线设备中使用的方法）：** 这是一个主题前序部分，限定了方法的应用场景是在无线设备中。

* **特征B（用于选择无线通信网络中的第一无线设备的传输格式）：** 限定了方法的目标是“选择传输格式”，且针对的是“第一无线设备”。说明书[0001]段表明这适用于车辆传输，旨在提供资源管理。

* **特征C（所述方法包括：确定所述第一无线设备的速度）：** 这是核心步骤之一。说明书[0103]段明确，该速度可以是“绝对速度”；[0049]段解释可以通过GPS、加速度计、无线电测量等方式获得。其作用是作为开环链路自适应的基础。

* **特征D（基于在所述第一无线设备处可用的信息而不依赖于来自第二无线设备的信息选择多个传输格式中的一个传输格式用于所述第一无线设备的链路自适应）：** 这是核心的开环机制限定。

* “不依赖于来自第二无线设备的信息”意味着不使用常规链路自适应中的閉環反馈，例如说明书[0010]和[0038]段提到的信道质量指数（CQI）反馈或推荐传输格式。

* “基于在所述第一无线设备处可用的信息”是指仅利用发射机自身能获取的信息。

* 其目的是解决V2x场景中由于一对多拓扑结构和低等待时间要求导致閉環反馈不切实际的问题（说明书[0011]段）。

* **特征E、F（所述第一无线设备是发射机设备；且所述第二无线设备是预期接收机设备）：** 明确了第一设备（发起选择）和第二设备（被动接收）的角色。

* **特征G（在所述第一无线设备处可用的所述信息至少包括所述第一无线设备的速度）：** 进一步限定了用于选择的信息必须包含特征C中确定的“速度”。说明书[0031]段指出，开环链路自适应考虑到发送车辆的速度。

* **特征H（所选择的传输格式包括调制和编码方案）：** 限定了传输格式的具体内容。说明书[0048]段列举了传输格式可包括调制和编码方案（MCS）。

**总结：** 本专利权利要求1的核心在于一种**开环链路自适应方法**，发射机（第一设备）**仅基于自身可用的信息（至少包括自身速度）**来选择MCS等传输格式，而**完全不依赖来自接收机（第二设备）的反馈信息**。这主要用于解决V2V/V2x通信中反馈开销大、延迟高的问题。

---

### 第二部分：对比文件分析及特征比对

以下是四份对比文件的基本信息及分析：

#### 特征比对表格

我们将权利要求1拆解为1A至1H八个特征，与各对比文件的原文进行比对。表格中列出了公开对应特征的对比文件编号及详细原文出处。

---

### 第三部分：对比文件具体公开内容的分析

#### D1 (US20050185733A1) - 用于TDD系统的干涉偏移闭环链路自适应

* **技术领域和问题：** D1关注TDD系统中无线数据传输的方法，特别是调整传输参数（链路自适应）。其试图解决的问题是，虽然TDD下行信道可以通过上行信道精确估计，但下行干涉可能与上行干涉完全不同，导致链路自适应不准确（D1 [0007]）。

* **技术方案：** D1采用一种闭环方法。

1. 发射机（基站）首先**基于自身可用的信道先验信息**（通过测量试探信号或之前的传输获得）确定“初始链路自适应设置”（D1 [0032]）。

2. 随后的正常传输中，接收机估算因干涉导致的信号质量降级，并将其与目标度量比对，确定一个“偏移值”，将其传回发射机（D1 [0008], [0037]）。

3. 发射机依据该反馈的偏移值调整传输参数，包括功率、调制和编码（D1 [0008], [0014]）。

* **与本专利比对：**

* D1的整体方案是一个典型的基于反馈的閉環链路自适应。

* 但是，D1 [0032] 中描述的“初始链路自适应设置”步驟，发射机（第一设备）在尚未收到接收机反馈之前，仅“基于一些先验信道信息”来选择传输格式。**这部分毫无异议地公开了本专利特征1D的核心思想——即发射机基于自身可用信息而不依赖接收机反馈来选择传输格式。**

* **最薄弱的技术特征：** D1完全没有提到发射机需要“确定自身速度”（特征1C）或将其作为选择传输格式的基础（特征1G）。这是D1相对于本专利最明显的缺失。

#### D2 (US20060135150A1) - 基于速度的无线通信系统切换

* **技术领域和问题：** D2涉及无线通信系统，特别是在具有宽服务区/中低数据率的第一系统（蜂窝）和局部服务区/高数据率的第二系统（WLAN）之间的 seamless 切换。解决的技术问题是如何在 seamless 切换中考虑移动终端的状态（如速度），以提供更合适的服务并避免频繁切换带来的高负荷（D2 [0001], [0005]-[0006]）。

* **技术方案：** 移动终端具有检测自身移动速度的装置（D2 [0011]）。当终端同时处于蜂窝和WLAN服务区时，它会将自身速度与阈值比较。如果速度很高，则连接或维持在蜂窝系统；如果速度很低，则连接或维持在WLAN系统（D2 [0014]-[0016], [0067]）。

* **与本专利比对：**

* D2完全公开了“确定自身速度”（特征1C）并基于该速度进行选择（特征1G）。

* 然而，D2公开的选择对象是“无线通信系统”（蜂窝 vs WLAN），而非链路自适应中的“传输格式”（特征1B, 1H）。此外，D2的选择依据是简单的速度阈值，并非针对链路特性的自适应选择，不满足链路自适应定义的“在传输前选择最合适的参数”（特征1D）。

#### D3 (WO2007045505A1) - 具有速度相关定时器的两部分随机接入

* **技术领域和问题：** D3关于在无线网络无线电接口上执行随机接入过程的技术，解决的技术问题是如何提供一种资源高效的随机接入过程（D3 [0001], [0012]）。

* **技术方案：** D3建议将随机接入过程分为两部分：

1. 移动终端发送只含最少必要信息（如临时ID）的同步请求。接收同步响应以完成同步（特征1D）。在此过程中，终端不请求数据资源。

2. 完成同步后，终端使用正常的突发（资源高效）发送资源请求。

* 此外，D3提到可以基于“测量的相对速度”设置同步定时器的过期时间（D3 [0023], [0069]）。如果移动终端速度高，定时器设置较短。

* **与本专利比对：**

* D3提及基于相对速度设置同步定时器过期时间（与特征1C相关），但这并非链路自适应中对传输格式（MCS）的选择。

* D3 [0064] 隐含公开了特征1D。终端发送同步请求（ access burst）时，由于尚未同步，所承载的信息量被限制到最少（"restricted to a minimum"），**这实质上公开了特征1D所要求的，初始传输格式的选择不依赖接收机的反馈。**

#### D4 (US20070211624A1) - 基于相对速度选择无线传输技术

* **技术领域和问题：** D4涉及无线通信设备和方法，特别是在近距离无线电中允许灵活适应传输技术以满足动态传输情景（D4 [0002]-[0003], [0017]）。

* **技术方案：** D4提供一种多模设备，具有选择单元，基于至少一个可预定义的无线传输技术选择准则来动态选择一种或多种无线技术（如Bluetooth PHY, OFDMA, DSSS）进行传输。

* 选择准则可以包括：信道属性、设备属性（电池）、外部条件（自身移动速度相对于接收机的相对速度）、应用层QoS要求（特征1C, 1G）。

* D4 [0183] 中的示例2描述，当检测到需要高数据量且具备高QoS要求的应用（QoS要求是发射机处即可获取的信息，隐含1D），发射机会动态启用或切换至UWB等更高级的技术（特征1B, 1D, 1H）。

* **与本专利比对：**

* D4实质上公开了权利要求1的大部分特征，包括基于速度选择无线传输技术。

* 但是，D4选择的对象是“无线传输技术”（如从Bluetooth PHY切换到OFDM PHY），而非本专利权利要求1明确的链路自适应传输格式中的“调制和编码方案（MCS）”（特征1H）。

---

### 第四部分：最接近的对比文件分析

对于本专利权利要求1，确定最接近对比文件时应考虑整体解决的技术问题和技术效果。

* **本专利整体：** 用于**链路自适应**。技术问题是V2x/一对多场景下反馈机制（CQIfeedback）不切实际。技术效果是发射机实现了一种独立、快速、开环的参数（主要是MCS）选择方法，依靠自身速度信息。

* **技术领域最相关：链路自适应（特征1B, 1D）**：D1和D3。

* **核心特征“基于速度选择”（特征1C, 1G）最相关**：D4和D2。

#### 选择1：D1 + D4/D2 (结合策略A)

* **最接近对比文件：D1 (US'733A1)**

* **理由：** D1也是一种链路自适应方法，明确提出发射机要“测量信道参数并基于测量选择传输参数”（D1 [0009]），且明确选择的是MCS（特征1H）。虽然其整体是闭环，但其[0032]段的“初始设置”毫无异议地公开了“发射机在尚未收到接收机反馈之前，仅基于先验信道信息（发射机自身可用信息）来独立选择传输格式”这一核心机制（特征1D）。

* **最薄弱环节：** D1缺失基于发射机自身速度进行选择。

* **结合：** 如果技术人员在实现D1所描述的链路自适应初始设置时，面临如何使选择更精确从而更好地适应链路条件的具体技术问题，则其会收到D4（甚至D2）的明确启示。D4明确指出，为了动态适应传输情景，发射机自身的速度是选择准则之一（特征1C, 1G）。技术人员基于公知常识即知，高速移动会导致信道特性的多普勒扩展，从而影响链路特性。因此，有明确的动力将D1缺失的速度确定步骤和将速度用于格式选择的启示结合进D1。

#### 选择2：D4 + D1/本领域技术常识 (结合策略B)

* **最接近对比文件：D4 (US'624A1)**

* **理由：** D4公开了一种动态选择传输技术的方法，其明确指出选择的基础可以包含发射机自身的相对移动速度（特征1C, 1G），且这一选择准则的使用隐含了特征1D。

* **缺失特征：** D4选择的是整个无线技术/物理层（PHYA vs PHYB），而非链路自适应的具体调制和编码方案（MCS，特征1H）。

* **结合：** D4所提及的从低效技术向高效技术（如Bluetooth向UWB）切换，隐含了物理层参数（如调制方式）的改变。如果要在D4的方法中引入更细粒度的控制，本领域技术人员会自然而然地想到将选择范围从PHYL扩展到物理层内的特定调制编码方案。同时，D1明确指出，MCS是链路自适应中的常规传输参数（D1 [0003]）。因此，在D4中引入MCS选择是自然演进或技术人员能轻易想到的替代方案。特征D（开环机制）在D1中对初始设置的描述也被充分公开。特征H（MCS）是D1、本专利乃至D4（隐含）所共同指向的传输格式内容。

**策略比较：**

* 从请求方的角度看，选择1（以D1为最接近）可能在特征D（开环机制）上具有更毫无异议的原文支持，因为D1明确描述了发射机在收到反馈前的初始状态。而选择2（以D4为最接近）则在基于速度这一核心特征（1C, 1G）上具有直接出处。

* **最薄弱的技术特征：** 权利要求1中最薄弱的特征无疑是**特征D（开环链路自适应）**。在典型的无线通信中，链路自适应（AMC）几乎必然是闭环、依赖接收机反馈（如LTE中的CQI报告）的。本专利通过限定其是车辆通信一对多拓扑下的特殊场景，从而论述其需要采用独立开环机制。但是，一旦我们将视角限于发射机发起传输时的“初始状态”，几乎所有的无线设备在发送第一个数据包之前，都必须执行无需接收机即时反馈的独立参数选择步骤。**D1在[0032]段对“初始链路自适应设置”的描述完美、准确地公开了特征D**，且是技术人员不需复杂推导即可得出的核心公知常识。

---

### 第五部分：无效请求薄弱环节分析

作为专业的代理师，我必须客观指出，虽然D1和D4提供了极具说服力的证据，但若提出无效请求，以下是针对请求方而言可能最薄弱的技术特征：

1. **特征D的适用范围解释：** 权利要求1要求“而不依赖于来自第二无线设备的信息”来选择传输格式。专利权人极可能争辩称，D1 [0032] 的描述仅涉及建立连接时的“初始设置”瞬间，而本专利的权利要求1描述的是即使在持续通信中（例如持续发送V2x安全消息）也不依赖接收机反馈。专利权人会强调D1的整体方案仍然在维持一个闭环干涉补偿。薄弱点在于：请求方需要向合议组有力论述，技术人员会自然地将这一开环初始机制应用至持续通信中，特别是在本专利所强调的、反馈会导致太大开销和高延迟的一对多场景中。D3提供了一个辅佐论述，即其随机接入的第一阶段隐含采用了限制最少信息的独立发送格式选择（特征D）。

2. **“相对速度” vs. “第一无线设备的速度”：** D4明确公开了基于相对移动速度进行选择（D4 [0042]）。本专利的权利要求1特征C确定的是“第一无线设备的速度”（绝对速度）。说明书[0103]段表明这适用于车辆移动。薄弱点在于：请求方需要引用证据（或充分利用常识）论述将D4公开的“相对速度”等效为“发射机速度”是非创造性的步骤。本专利说明书[0049]段也公开了当第二设备未知时可采用第一设备的绝对速度。

3. **D4中“无线传输技术（PHY/MAC）”切换对“调制编码方案（MCS）”的替代：** 薄弱点在于，D4的原文主要描述的是物理层的技术切换，而非针对链路特性微小波动的细粒度调制编码级别（特征H, 1B, 1D）。专利权人会争辩，技术人员在收到D4启示时，只会去切换不同的无线电芯片，而不会想到去对现有的物理层AMC算法进行改进。因此，需要强力引用D1或本领域链路自适应的常识来填补特征H这一拼图。

**总结结论：** 您的无效申请具有相当的可行性。通过将D1在链路自适应领域对**特征D（开环机制）**和特征H（MCS）的充分公开，与D4和D2在**确定自身速度（特征C）**并基于速度选择（特征G）的直接出处结合，您有把握提出具有创造性挑战的无效请求。最薄弱的技术特征特征D可以通过将“链路自适应”场景在发射机侧区分为建立连接的“初始态”和持续通信的“维持态”来有力论述。

我建议您根据以上分析制定详细的无效请求书和结合方案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利权利要求1以及四份对比文件进行深度法律与技术架构比对。

在无效宣告程序中，解释权利要求、确定最接近的对比文件以及寻找技术特征的薄弱环节，是构建成功无效策略的核心。以下是针对本案的专业分析：

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释与特征拆解

紧密结合目标专利说明书的公开内容，权利要求1（方法权利要求）可细化拆解为以下8个技术特征（A-H）。

为了在后续比对中准确把握其法律边界，结合说明书【0010】-【0012】及相关实施例，对关键特征解释如下：

* **特征D（“基于在第一无线设备处可用的信息而不依赖于来自第二无线设备的信息选择……用于链路自适应”）**：说明书【0010】-【0012】明确指出，传统的闭环链路自适应由于V2x的一对多拓扑结构和低延迟要求，导致来自预期的接收机（第二无线设备）的反馈（如CQI）在实际中是不切实际的。因此，这里的“**不依赖**”是指一种**开环链路自适应（Open-loop Link Adaptation）**机制，即发射端完全自主决策，无需期待接收端传回任何信道质量或推荐格式。

* **特征G（“至少包括所述第一无线设备的速度”）**：说明书【0014】、【0049】解释，第一无线设备的速度可以是其**绝对速度**，也可以是由其绝对速度加上/乘以某偏移量/常数后，隐式或显式估算出的**相对速度**（因为第二无线设备可能静止或速度未知）。

* **特征H（“所选择的传输格式包括调制和编码方案”）**：即MCS（Modulation and Coding Scheme）。说明书【0048】和【0103】指出，其直接映射并最终决定了数据包发送时所使用的物理资源量和开环条件下的无线电鲁棒性。

---

## 二、 各对比文件技术特征详细比对与出处分析

我们引入四份对比文件进行逐字逐句的比对，各对比文件的公开号及代号定义如下：

* **D1**：EP1983726B1

* **D2**：WO2013062450A1

* **D3**：US20130142177A1

* **D4**：US20130343343A1

### 1. 对比文件D1 (EP1983726B1) 分析

D1公开了一种在移动和/或固定网络中“智能”生成和传输更新消息的方法。

* **特征C、G的比对（关于速度）**：D1在说明书【0014】中公开：“Einmal bestimmt der Client... seine Koordinaten und ggf. seine Geschwindigkeit und übermittelt diese zusammen mit seiner Kennung an den Sender.”（Client确定其坐标以及可能的速度，并发送给Sender）。【0019】指出：“Sinnvollerweise sollte die Update-Rate bei höherer Bewegungsgeschwindigkeit des Clients zunehmen...”（更新率应随Client运动速度的增加而增加）。

* **实质公开分析**：D1虽然获取了速度，但其获取速度的**根本目的**是用来调整**消息的更新频率（Update-Frequenz/Update-Rate）**或地理过滤器（Filter），属于应用层的流量调配（参见D1【0013】-【0014】）。D1**没有公开**将该速度用于底层无线电通信的链路自适应（Link Adaptation），也**没有公开**基于速度去选择“调制和编码方案（MCS）”。

### 2. 对比文件D2 (WO2013062450A1) 分析

D2公开了一种在基站和移动终端之间选择数据块传输格式的方法。

* **特征A、B、E、F、H的比对**：D2在【p0003】公开了在无线电信系统中选择基站和移动终端之间传输数据块的传输格式（Transport Format，包括块大小和调制方案【p0005】）。【p0016】明确提及设备可包含基站或移动终端的电路，因此第一无线设备可以是基站（发射机），第二无线设备可以是终端（接收机），反之亦然。

* **特征C、G、H的比对（核心公开点）**：D2在【p0012】明确公开：“estimating the speed of the mobile terminal relative to the base station, and selecting one of said possible transport formats... in dependence of said estimated speed...”（评估移动终端相对于基站的速度，并依赖所述评估的速度选择可能的传输格式）。并且在【p0042】公开：“...at high speeds, transport formats with a code rate containing highest possible redundancy, i.e. the lowest code rate, will give the best results. For example, instead of QPSK with a code rate of 0.75, base station should choose QAM16 with a code rate of 0.375...”（在高速度下，选择具有低代码率/高冗余度的MCS，例如用QAM16替代QPSK）。

* **特征D的比对（开环vs闭环）**：D2在【p0007】和【p0012】中指出，传输格式的选择“in dependence of said estimated speed and said modified sets of quality metrics”，而这些质量指标（Quality Metrics）或补偿因子（Compensation Factors）可以预先通过模拟并存储在查找表中（Lookup Table）【p0013】。

* **毫无疑问公开分析**：D2毫无异议地公开了根据移动速度来动态调整链路自适应中的传输格式（MCS）。但是，D2在【p0007】中指出，选择最佳传输格式时，除了速度，依然需要考虑“mobile terminal's reported quality indicator (CQI)”（终端报告的CQI）。这意味着D2的链路自适应**仍然部分依赖于来自接收机的闭环反馈信息**，与目标专利要求的“**不依赖于来自第二无线设备的信息**”存在实质差异。

### 3. 对比文件D3 (US20130142177A1) 分析

D3公开了一种根据受干扰接收机的同步状态来调整邻道发射限制的方法。

* **技术架构分析**：D3的核心在于通过接收邻道节点的同步信号【0004】，确定自身的同步状态【0005】，进而调整发射功率、未使用子载波数量等发射参数【0042】，从而减小由于不同步引起的正弦泄露（Sinc Leakage）【0034】。

* **实质公开分析**：D3调整参数（如发射功率或子载波屏蔽）的目的是为了满足邻道不干扰的“发射限制（Emission Limit）”【0081】，其本质属于小区间或节点间的**干扰协调/共存机制**。D3**既不涉及**第一无线设备自身链路的“链路自适应”，**也不涉及**“确定自身速度”或基于速度去选择“调制和编码方案（MCS）”。

### 4. 对比文件D4 (US20130343343A1) 分析

D4公开了一种基于运动管理无线设备资源的方法。

* **技术架构分析**：D4的核心是当设备处于不同运动状态时（例如步行、乘车、乘飞机），在不同的**无线通信协议/网络标准**（如Wi-Fi、蜂窝网络Cellular、蓝牙）之间进行切换或选择【0003】、【0008】。

* **实质公开分析**：D4在【0029】和【0031】公开了“determine the velocity... determine whether to change wireless communication protocols based on speed”（确定速度，并基于速度决定是否改变无线通信协议）。D4基于速度所选择的“格式”，是**系统/协议级**的（如从Wi-Fi切到蜂窝），目的是为了防止高速时Wi-Fi频繁掉线并节省功耗【0008】。D4**没有公开**在同一网络中用于链路上自适应的“调制和编码方案（MCS）”。

---

## 三、 技术特征比对表

基于上述深度法律与技术解构，特制备以下技术特征比对表：

---

## 四、 最接近对比文件的确立与创造性评述

### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件（最接近现有技术）？

在大脑中检索和过滤这四份对比文件后，**对比文件D2 (WO2013062450A1) 最适合作为本案的最接近对比文件。**

> **评述理由：**

> * **整体解决的技术问题最契合**：目标专利旨在解决V2x（高移动性）场景下，传统的闭环链路自适应因信道条件剧烈变化和高延迟导致传输格式难以匹配、BLER飙升的问题。而D2明确提出，在高速场景下（30km/h~180km/h），信号衰落极快，导致传统的链路自适应算法失效【p0009】-【p0010】，因此需要引入速度来改良传输格式的选择。两者面对的完全是同一个无线通信物理层的技术瓶颈。

> * **达到的技术效果最接近**：目标专利与D2皆通过在高移动性下主动调整底层传输参数（特别是降低MCS的代码率、增加冗余度），在相同的信噪比（SNR）或信号干扰比（SIR）下，大幅度降低了误块率（BLER），从而提升了整个高移动性通信系统的吞吐量和鲁棒性（参见目标专利【0031】与D2【p0042】、【p0049】）。

> * **技术特征覆盖度最高**：如表格所示，D2覆盖了权利要求1中除“不依赖第二无线设备反馈信息（完全开环）”之外的所有关键物理层技术特征（A、B、C、E、F、G、H）。相比之下，D1属于应用层流量管理，D3属于小区间干扰协调，D4属于宏观协议切换，技术领域均有较大偏离。

### 2. 未被最接近对比文件（D2）公开的特征，是否被其他对比文件公开？

D2未完全公开特征D中“**而不依赖于来自第二无线设备的信息（完全开环链路自适应）**”这一限定。

* **D1、D3、D4是否公开了该特征？**

* **没有公开。**

* D1的过滤器依赖于Client和Server之间的相互信令交互；D3调整发射限制完全依赖于接收邻道节点的同步信号（属于有依赖的闭环或交互式调整）；D4的协议切换通常也是在检测到Wi-Fi基站可用性等外部信息后作出的。

* 更为重要的是，D1、D3、D4**完全没有在“用于无线设备底层的链路自适应（选择MCS）”这一语境下**，提出过“不依赖接收端反馈、仅靠发射端自身可用信息（如速度）进行开环MCS决策”的技术方案。

---

## 五、 请求方最薄弱的技术特征（无效攻击的难点）

作为无效宣告的请求方，如果想要成功打掉权利要求1，**最薄弱的技术特征（即攻击难度最大、目标专利最稳固的防线）是：特征D中的“而不依赖于来自第二无线设备的信息选择……用于链路自适应”与特征G、H的有机结合。**

### 为什么该特征最难被攻破？

1. **现有技术的反向教导（Counter-Intuitive）**：

在无线通信（如LTE, LTE-V2X, 3GPP规范）的链路自适应设计中，“依靠接收端反馈CQI/格式推荐”几乎是固有的技术偏见（D2也忠实地保留了CQI反馈【p0007】）。目标专利恰恰是敏锐地抓住了V2x拓扑中“一对多广播、超低延迟要求导致反馈开销过大、根本无法建立闭环反馈信道”这一特殊痛点（见说明书【0011】-【0012】），从而彻底割裂了对接收机反馈信息的依赖，提出了**完全基于发射机自身速度的纯开环链路自适应**。

2. **突出的实质性特点与显著的技术进步**：

由于D2仍然需要依赖CQI（闭环），而D1/D4不属于链路自适应，D3属于邻道共存，因此，请求方很难通过“D2 + D1/D3/D4”的简单组合来证明组合出“**完全不依赖接收端反馈信息的开环底层链路自适应**”对本领域技术人员是显而易见的。目标专利在这里具有极强的“技术方案重组贡献”。

### 请求方的应对与突破策略建议：

虽然该特征是请求方的薄弱环节，但并非无解。为了在诉讼或无效中撕开防线，建议代理师采取以下进攻路径：

* **路径一：诉诸通用常识（Common Knowledge）**。从网络拓扑的开环与闭环的基本原理切入，论证在V2X/D2D的“广播（Broadcast）”场景下，由于不存在特定单一的接收机，无法回传CQI是本领域的公知常识。一旦去除了CQI，发射端为了完成自适应，将D2中已公开的“速度查找表（开环部分）”作为唯一依据，属于本领域技术人员为了适应广播特性而进行的显而易见的常规设计变更。

* **路径二：扩大检索3GPP标准提案（Contributions）**。重点检索2015-2017年间，3GPP RAN1工作组关于LTE-V2X（Sidelink Mode 3/4）的开环链路自适应提案。标准制定过程中往往会有大量关于“由于没有反馈，UE如何根据车速自主选择MCS”的讨论。若能检索到此类纯技术提案，特征D的防线将不攻自破。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格结合目标专利说明书（CN108141701B）的公开内容，对权利要求1进行深度解析，并与您提供的三份对比文件（D1: WO2014054986A1, D2: US20140192793A1, D3: WO2015080510A1）进行客观、严谨的原文特征比对与创造性分析。

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

目标专利主要解决的是**在V2x（车辆到任何事物）通信场景下，传统的闭环链路自适应（依赖接收端反馈，如CQI反馈或推荐传输格式）由于一对多拓扑结构导致反馈负担过大、等待时间长而不切实际的技术问题**（参见说明书\[0010\]-\[0012\]）。

因此，权利要求1的核心发明点在于构建一种**开环链路自适应机制**：

* **“信息而不依赖于来自第二无线设备的信息”**：对应说明书\[0012\]、\[0038\]中的“隐式地执行链路自适应”，即发射机在完全没有预期接收机反馈的情况下进行自适应调节。

* **“至少包括所述第一无线设备的速度”**：对应说明书\[0014\]、\[0031\]、\[0049\]。说明书明确指出，在开环自适应中，虽然信道条件未知，但发射机自身的速度或相对移动性是可以获取的，通过速度来“估计移动性、发射机和接收机之间的无线电信道的无线电和/或传播特性”（\[0046\]），进而映射选择最佳传输格式。

* **“传输格式包括调制和编码方案”**：对应说明书\[0014\]、\[0048\]，即通过速度（或派生的相对速度）查表或规则，最终确定自适应的调制编码方案（MCS）。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及特征比对

为了清晰展现各对比文件对权利要求1技术特征的公开情况，以下给出详尽的特征比对表格，并精确引述对比文件原文出处。

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1）的确定及创造性分析

### 1. 谁适合作为最接近的对比文件（D1）？

在创造性分析中，**D1 (WO2014054986A1)** 最适合作为最接近的对比文件（即创造性评述中的D1）。

* **领域与技术问题最相关**：D1和目标专利均属于D2D/V2X无线通信领域，且均关注**“由于无线设备运动速度过高、移动性过强导致D2D通信链路不稳定、管理容易失败”**的技术问题（参见D1的`[p0021]`）。

* **技术特征覆盖度最高**：如表格所示，D1公开了第一设备（发射机）、第二设备（接收机）、获取第一设备的速度、以及诸如“调制和编码方案（MCS）”、“传输块大小”等传输参数的配置（`[p0018]`）。

相比之下：

* D2解决的是Ad-hoc网络下的**时间同步和降低发现功耗**问题，其选择的是“发现间期（discovery interval）”，而非数据传输的“链路自适应传输格式”。

* D3解决的是多宏基站重叠环境下的**D2D发现资源分配与干扰缓解**问题，其基于信道功率感知来选择发现资源块，完全没有引入“速度”这一维度。

### 2. 区别特征与创造性评述

将D1作为最接近的对比文件，权利要求1与D1的区别特征在于：

> **区别特征：** 权利要求1中，由**第一无线设备（发射机自身）**基于在自身处可用的信息（至少包括其速度），**而不依赖于来自第二无线设备的信息，独立选择**用于链路自适应的传输格式（MCS）；而D1中，传输模式和参数（包括编码和调制方案）是由**网络侧的D2D控制器（D2D controller）**进行管理、计算并向第一设备下发配置命令或推荐（参见D1的`[p0018], [p0023], [p0024]`）。

#### 其它对比文件是否公开了该区别特征？

* **D2未公开**：D2虽然在`[0022]`中提到基于运动（motion）确定“发现间期（discovery interval）”，但并未公开基于速度去**独立选择链路自适应的传输格式（如MCS）**。

* **D3未公开**：D3完全没有速度的概念，其选择资源基于盲测能量。

#### 结论

由于D1、D2、D3均未给出“由无线设备自身根据自身速度，在开环无反馈场景下，自主查表或通过规则选择链路自适应MCS”的技术启示。该区别特征使得无线设备能够摆脱网络侧集中控制流或复杂的闭环反馈流，极大地降低了V2X高动态一对多环境下的信令开销和延迟。因此，权利要求1具备创造性。

---

## 四、 提出无效请求时，对于请求方最薄弱的技术特征

如果您作为无效宣告的请求方（即试图推翻这件专利的一方），目前看来**最薄弱（即最难攻破、目标专利专利权人最稳固的防线）的技术特征**是：

> **最薄弱特征（对请求方而言）：技术特征D与G的结合**

> *“基于在所述第一无线设备处可用的信息而不依赖于来自第二无线设备的信息选择多个传输格式中的一个传输格式用于所述第一无线设备的链路自适应，且可用的所述信息至少包括所述第一无线设备的速度”*

### 为什么这个特征是请求方的痛点（最薄弱环节）？

1. **现有技术的架构鸿沟**：在通信标准（如LTE D2D或早期V2X）的发展中，传统的链路自适应（Link Adaptation）**天然是闭环的**（基于接收方反馈CQI）。如果是开环的，通常也是由基站（eNB）或集中式控制器（如D1中的D2D Controller）根据上行测量来统一调度分配MCS。

2. **“速度”到“MCS选择”的非显而易见性**：现有技术（如D1、D2）中，无线设备自身的“速度”通常只被用来做**“宏观的切换决策”**。例如：

* D1：速度快了 $\rightarrow$ 切换回蜂窝网络模式，或切换到设备控制模式（`[p0023]`）。

* D2：有运动 $\rightarrow$ 改变唤醒监听的发现间期（`[0022]`）。

* **没有一封对比文件想到：速度快了 $\rightarrow$ 直接在侧链路（Sidelink）数据传输时，自主把MCS调低一级以对抗多普勒频移。**

### 给请求方的破局建议

若要在后续诉讼或无效阶段攻克这一特征，您不能仅依靠目前的3GPP标准层面的宏观配置文档（如D1-D3），而必须去定向检索：

* **智能交通系统（ITS）或专用短程通信（DSRC，如IEEE 802.11p）领域的早期文献**。因为DSRC由于没有基站控制，天然具有开环属性，其早期文献中可能存在“车载终端根据GPS车速，自主调整车载通信物理层调制模式（如从16QAM降为QPSK）”的非标准类学术论文或国防报告。

* 如果能找到这类“基于车速自主改变DSRC射频波形/MCS”的物理层先驱文献，配合D1的D2D架构，才有可能拼凑出较强的创造性论据。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深知在无效宣告或行政诉讼程序中，**紧密结合目标专利说明书的本意**来诠释权利要求，以及**严谨比对对比文件原文出处**的重要性。下面我将针对目标专利权利要求1，结合您提供的三份对比文件进行深度法律与技术层面的分析。

首先，明确各对比文件的公开号指代：

* **D1**：`EP2904870A1` (METHOD AND DEVICE FOR D2D CONFIGURATION)

* **D2**：`US20150230194A1` (UPLINK TIMING ADJUSTMENT FOR WIRELESS COMMUNICATION)

* **D3**：`US20150245397A1` (Method and Device for D2D Configuration)

* *技术法律提示*：经原文文本核对，**D1 与 D3 属于同一专利家族**（其发明名称、摘要、发明内容及具体实施方式的文字描述高度一致，仅公开渠道和文本语言不同）。

---

## 一、 权利要求诠释（基于目标专利说明书本意）

目标专利 `CN108141701B` 解决的核心痛点是：在高速移动的车辆通信（V2X/D2D）场景下，传统的闭环链路自适应（依赖接收端反馈，如 CQI 或推荐传输格式）由于**高时延**和**一对多广播导致的庞大反馈开销**，变得不再实用（参见说明书 `[0010]-[0112]`）。

因此，权利要求1的核心发明点（发明本意）在于：**发射机设备（第一无线设备）完全不依赖预期接收机（第二无线设备）的任何反馈信息，纯粹利用其自身能够直接获取的开销信息（至少包括自身速度）进行自适应计算，实现开销自适应（开环链路自适应协议）**。

说明书 `[0049]` 进一步诠释：“对无线设备的相对速度的估计可能仅是发射机速度本身。换句话说，相对速度可以被认为是无线设备的绝对速度。”这为“不依赖接收机信息而确定自身速度并选取格式”提供了有力的技术支撑。

---

## 二、 权利要求技术特征分解与对比文件原文特征比对

为了实现最高规格的举证清晰度，现将权利要求1分解为技术特征 A~H，并紧密结合 D1、D2、D3 的英文原文及详细段落出处进行特征比对。

### 权利要求 1 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D3）的筛选与创造性逻辑分析

在创造性分析中，筛选最接近对比文件需要从**整体解决的技术问题**、**采用的技术手段**以及**技术效果**三个维度进行考量。

### 1. 为什么 D1/D3 适合作为最接近的对比文件（核心 D1）

* **技术领域与问题完全重合**：目标专利解决的是“在高速移动场景下，D2D/V2X 通信因节点移动速度快导致链路不稳定、传统闭环控制失效”的问题。D1 同样聚焦于 `[0021]`：“如果 D2D 对中的至少一个移动太快，D2D 通信链路可能长期不稳定，管理和配置可能会在短时间内失败。”两者的技术背景和解决的问题完全处于同一语境。

* **技术手段最为接近**：D1 公开了获取第一无线设备的速度，并基于速度超标来配置和选择参数（包括调制编码方案 MCS、传输块大小等传输格式）。这与目标专利利用速度作为自适应因子的手段高度契合。

* **结论**：**D1（或其同族 D3）是本案最适合做最接近的对比文件**。D2 属于上行定时同步（Timing Advance）调整技术，既不涉及 D2D 链路自适应，也不涉及利用设备自身的绝对移动速度选择 MCS，技术相去甚远，无法作为基础。

### 2. 被最接近对比文件（D1/D3）公开的特征及未公开的特征

结合上表分析，如果以 D1 为最接近的对比文件：

* **已公开的特征**：特征 A、B、C、E、F、G、H。

* **未公开的特征（发明点所在）**：**特征 D**。

#### 特征 D 的未公开技术事实认定：

目标专利的特征 D 强调的是“**基于第一无线设备处可用的信息，而不依赖来自第二无线设备的信息，选择……用于链路自适应**”，这是一种**发射机纯开环（自主决策）**的链路自适应协议。

反观 **D1 / D3**，其核心控制架构是**网络控制模式**。根据 D1 原文 `[0023]`、`[0053]`、`[0087]` 明确记载，速度信息虽然由第一设备测量，但必须通过 RRC 协议上报或由基站获取，最终是由 **网络侧的 D2D Controller（D2D 控制器 160）决定并向第一设备发送 `Configuration Message`（配置消息）**。第一设备只是被动接收配置命令或建议（`Action 410` "effectuates the orders received from the D2D controller 160"）。

### 3. 未公开特征是否被其他对比文件（D2）公开？

* **技术核查**：**没有。**

* **分析**：D2 关注的是传统蜂窝网中，UE 在高速移动或位置剧烈变化时，闭环的 TA（定时提前量）微调太慢，从而改用基于下行定时变化（DL timing variation）和调度请求（Scheduling Request）触发的 FPACH 指令来大步长调整上行时间同步（参见 D2 `[0048]-[0054]`）。D2 既没有公开“不依赖接收机信息由发射机自主选择多个传输格式中的一个”，其调整的也非链路自适应中的“调制编码方案（MCS）”，而是“物理发射时间”。

因此，**特征 D 构成了目标专利相对于对比文件 D1+D2+D3 组合的实际显而易见性区别特征。**

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征（请求方的软肋）

如果我们要站在**无效请求方（想要攻下这个专利的人）**的角度来审视，这场诉讼或无效宣告中最难攻克、**技术上最薄弱的软肋**，正是：

> **特征 D：发射端完全去中心化、不依赖任何协同/反馈命令的“纯开环无线设备自适应选择”架构。**

### 弱点剖析（请求方为什么难以攻下这一特征）：

1. **架构冲突（网络控制 vs. 终端自主）**：D1 和 D3 的整个技术方案彻底绑定在 `D2D Controller 160`（通常共置于基站 eNB 侧）的集中式调度上。请求方如果硬要将 D1/D3 结合，通常会辩称“无线设备测出速度并改变格式是本领域的常规选择”。但专利代理师可以立刻依据目标专利说明书 `[0011]-[0012]` 进行强力反驳——V2X 通信在脱网、一对多广播、超低时延要求下，**根本无法等待网络侧或接收侧的任何信令中转**。目标专利正是为了摆脱 D1 这种“Controller 下发配置导致的时延和开销”，才改由发射机彻底在本地独立闭环。

2. **D2 无法提供技术启示**：D2 的闭环 TA 机制本身仍属于典型的闭环/半闭环时序控制，其判断指标是“下行链路定时的多普勒漂移”，而非“第一无线设备自身的速度”。请求方完全无法从 D2 中引入“基于自身移动速度、在本地开环查表或通过规则直接选取 MCS 传输格式”的技术启示。

### 结论与应对策略建议

作为目标专利的代理人，在后续的无效答辩中，应当将战火牢牢锁定在**特征 D**上。强调目标专利通过“无线设备本地基于速度开环自适应选择传输格式”，达成了**“消除 V2X 高速广播场景下反馈信道开销及控制时延”**的优异技术效果。由于 D1~D3 均未能提供“发射端无反馈自主链路自适应”的技术启示，本权利要求1具备坚不可摧的创造性。

对上述基于原文详细出处的专业比对和创造性抗辩逻辑，请问您是否需要针对 D1 和 D3 的同族优先权文本差异做进一步的演练，或者需要我为您直接拟定一份应对无效宣告的答辩书大纲？

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利（CN108141701B）的权利要求1，结合说明书及提供的四份对比文件（D1-D4）进行深入的法律与技术分析。以下是正式的专利无效可行性分析报告：

---

### 一、 权利要求特征解析与说明书释义

目标专利核心解决的是**车联网（V2x）场景下无法有效进行闭环链路自适应**的问题。传统链路自适应依赖接收端的反馈（如CQI），但在V2x中由于一对多广播和低延迟要求，闭环反馈不可行。因此，本专利提出了一种**开环链路自适应方案**，完全由发射机（第一无线设备）依据自身可获知的信息（主要是自身速度）独立决定调制编码方案（MCS）。

* **第一无线设备（发射机）与第二无线设备（预期接收机）**：在侧链路（Sidelink）或D2D/V2V架构中，两无线设备直接通信，无需完全依赖基站中转。

* **而不依赖于来自第二无线设备的信息**：明确限定为**开环控制**，即排除了传统的CQI反馈或接收端推荐的传输格式。

* **传输格式包括调制和编码方案（MCS）**：这是链路自适应的核心物理层参数，速度越快，多普勒频移和信道衰落越严重，通常需要选择更低的MCS来保证鲁棒性。

---

### 二、 技术特征比对表

为了客观评估各对比文件的公开情况，现将权利要求1拆解为8个独立的技术特征（A-H），并与对比文件原文进行横向比对：

---

### 三、 最接近的对比文件（D1/D3 双起点分析）

在创造性（无效分析）过程中，本案适合采用**D1**或**D3**作为最接近的对比文件（第一独立起点）：

#### 1. 以 D1 (JP2007306120A) 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与效果相近**：D1同样立足于车车间通信（V2V/车间通信），且深刻认识到了**“车辆高速移动导致拓扑结构频繁变化、传统闭环协议/中继决策开销过大且效率低下”**的技术缺陷。其核心效果是通过发射端或接收端利用**开环车速信息**进行自主、简单的决策，从而实现系统的高效通信（[2]“簡単な処理によって...効率的な通信を実現できる”）。

* **技术领域完全相同**：均为智能交通或车载无线自组织网络（V2X/Ad-hoc）。

#### 2. 以 D3 (EP1983726A1) 作为最接近的对比文件

* **技术手段的逻辑高度重合**：D3公开了Client（第一无线设备）利用内置GPS自动获取自身的**位置和运动速度**，并且明确指出**“消息的更新速率（Update-Rate）应当随着Client运动速度的提高而增加（[0016] Sinnvollerweise sollte die Update-Rate bei höherer Bewegungsgeschwindigkeit des Clients zunehmen）”**。这种根据绝对速度自动调整无线发送参数（频率/周期）的开环逻辑，与目标专利“根据速度调整传输格式（MCS）”在构思上极度相似。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征及组合可行性

若以**D1**作为最接近的对比文件，其未公开的核心特征为：**特征B、D、H**（即：选择的不是中继路由，而是**用于链路自适应的传输格式，且该格式包含调制编码方案MCS**）。

#### 1. 这些特征是否被其他对比文件公开？

* **D2 (US20080159238A1)**：公开了在3GPP（W-CDMA/HSDPA）通信系统中，传输格式包含**调制方案（Modulation scheme）**以及分组大小，并且提到了增益因子（Gain factor $\beta$）与传输格式组合（TFC）的选择。

* **D3、D4**：并未公开任何关于“链路自适应”或“调制编码方案（MCS）”的技术特征，它们仅停留在应用层/网络层的消息频率控制和交通数据共享。

#### 2. 创造性组合的障碍点（请求方的困境）

试图通过 **D1 + D2** 或 **D3 + D2** 拼凑出权利要求1的创造性漏洞是非常困难的，原因如下：

* **D2的控制机制与本专利完全相反**：D2所公开的调制方案选择（MCS）以及传输功率控制，是基于典型的**闭环/半闭环机制**（利用基站侧发送的HS-SCCH控制信道、CQI反馈、TPC控制命令进行评估控制）。

* 而目标专利的核心发明点在于**“不依赖来自第二无线设备的信息（开环）”**。如果将D2的MCS概念引入D1或D3，本领域技术人员的通常做法是引入D2的闭环反馈信道（如CQI），这反而会破坏D1或D3原本强调的“自主/开环”技术结构。

---

### 五、 请求方最薄弱的技术特征（即专利所有人的“护城河”）

如果发起无效宣告请求，对于请求方（无效方）来说，**最薄弱、最难攻克的特征是：特征D 与 特征H 的结合。**

> *即：“基于第一无线设备自身处可用的速度信息，而不依赖预期接收机的反馈，开环选择【调制和编码方案（MCS）】来实现【链路自适应】”。*

#### 难攻克原因分析：

1. **技术偏见与常规审视**：在无线通信领域，**链路自适应（Link Adaptation）在传统概念中几乎等同于闭环控制**（即必须依赖接收端测量SINR/信道矩阵后反馈CQI，发射端才能准确决定MCS）。不依赖接收端反馈、仅靠发射机自身绝对速度去查表选择MCS，在传统通信设计中被认为“无法准确得知当前信道衰落，因而难以实现精准自适应”。目标专利恰恰利用了车联网中多普勒频移与车速的正相关性，打破了这一传统偏见。

2. **现有技术未能给出“技术启示”**：

* D1利用车速去选择**“中继车辆”**（网络层/路由层决策）；

* D3利用车速去选择**“消息更新频率”**（应用层/业务层决策）；

* D2虽涉及**“调制方案（物理层决策）”**，但其走的是传统的闭环反馈路线。

3. **结论**：没有任何一份对比文件给出了**“利用无线发射机自身的绝对车速，直接映射并开环决定物理层MCS参数，用以对抗多普勒衰落并完成链路自适应”**的技术启示。这一特征具有显著的非显而易见性，构成了目标专利坚固的創造性壁垒。

### 总结建议

单凭此案现有的D1-D4文件，直接完全无效掉权利要求1的成功率较低。建议请求方进一步检索**V2x（802.11p 或 3GPP C-V2X）早期标准提案（如3GPP RAN1工作组会议文稿）**，寻找是否存在“基于车速开环设定侧链路（Sidelink）MCS初始值”的现有技术公开，方为破局关键。

作为一名经验丰富的专利代理师，针对本案目标专利权利要求1以及提供的三份对比文件（D1: EP1983726A1、D2: JP2003152639A、D3: WO2011151662A1），我为您进行深度的技术特征比对与创造性无效可行性分析。

---

## 一、 权利要求1技术特征合理解释

目标专利的核心发明点在于**“开环链路自适应”**。传统的链路自适应（如D2所述）高度依赖预期接收机反馈的信道质量指数（CQI/SIR）。然而在V2X或D2D的高动态、一对多场景下，反馈延迟和开销巨大。因此，目标专利在**发射机（第一无线设备）**端，**仅基于自身可用的信息（至少包括自身速度）**，在**不依赖接收机反馈**的情况下，自主选择**调制和编码方案（MCS）**，从而实现低延迟的链路自适应。

---

## 二、 技术特征比对表

根据权利要求1拆解的技术特征A~H，逐一核对各对比文件的公开情况：

---

## 三、 最接近的对比文件（D1）深度分析

在创造性评述中，**D1（EP1983726A1）最适合作为最接近的对比文件**。原因如下：

* **整体解决的技术问题极度相似**：D1同样聚焦于无线通信网络中因**“高动态、空间大、缺乏视距接触（如消防、突发灾害救援等场景）”**导致的**网络带宽限制与传输堵塞问题**（D1说明书[0003]-[0004]）。这与目标专利背景技术[0011]中提到的“V2X场景中建立动态闭环协议不切实际、一对多拓扑反馈负担过大、低延迟要求高”的技术痛点完全一致。

* **技术效果和核心控制逻辑走向一致**：D1的核心技术效果是**优化网络带宽利用率**。为了达成这一效果，D1采用的控制逻辑是：**发射端（Client）获取自身位置和速度，并自动根据自身运动速度的高低来调整消息和数据更新的频率（Update-Rate）**（D1说明书[0016]）。这种“基于自身速度进行开环发射配置调整”的机制，构成了目标专利权利要求1最核心的发明构思。

---

## 四、 创造性组合与特征公开分析

由于最接近的对比文件D1未公开技术特征H（调制和编码方案 MCS），我们需要审查该特征是否被其他对比文件公开：

### 1. 区别技术特征

相比于D1，权利要求1的核心区别特征在于：**将“所选择的传输格式”具体限定为“调制和编码方案（MCS）”，并将其直接应用于“链路自适应”**。

### 2. 其他对比文件的公开性（D2极佳地公开了特征H）

**D2（JP2003152639A）明确公开了特征H**。D2说明书[0005]和[0006]段落详细阐述了在下行数据传输中，スケジューラ（调度器）根据反馈信息来确定 **MCS（Modulation Coding Scheme）**，其变调指数（如QPSK、16QAM、64QAM）和纠错编码率（如1/4、1/2、3/4的ターボ符号化）直接决定了下行信道的传输速度。

### 3. 组合逻辑与技术壁垒分析

尽管D2公开了MCS的选择，但在本案中直接将D1和D2进行结合存在一定的**技术反向教导（Negative Teaching）**风险：

* D2中所公开的MCS选择**纯粹基于闭环反馈**（依赖接收机UE反馈的SIR/信道品质，见D2[0007]），并且其旨在解决**分集切换（DHO）时由于分集增益导致无法精准闭环自适应的问题**。

* 而目标专利和D1恰恰是要**抛弃闭环反馈**。因此，请求方在主张创造性组合时，必须站位本领域技术人员，论证：在D1已经确立了“基于自身速度自主调整发射参数以节省带宽”的开环架构下，为了追求更精细的物理层链路优化，将传统的传输配置（Update-Rate）替换为通信领域最常规的物理层自适应手段（MCS），属于本领域的惯用技术手段。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征

对于无效请求方（Petitioners）而言，攻克本权利要求时**最薄弱（即最难攻克、最容易被专利局维持创造性）的技术特征是：特征D与特征H的交织结合体**。

即：**“在不依赖接收机信息的前提下，单凭发射机自身速度，直接映射并选择‘调制和编码方案（MCS）’进行链路自适应”**。

### 薄弱原因分析：

1. **技术惯性阻碍（闭环 vs 开环）**：在传统的移动通信（如LTE/5G或D22/V2X的基础框架）中，“链路自适应（Link Adaptation）”和“MCS选择”在定义上几乎100%是闭环的，必须依赖接收端的信道测量。

2. **D1的局限性**：D1虽然提到了根据速度调整，但它调整的是应用层或传输层的“消息刷新频率（Update-Rate）”或“媒体类型选择（视频/图片/文字）”，这不属于通信物理层的“链路自适应”，更未涉及到调制体制和编码率的变换。

3. **专利所有人的反辩空间**：专利权人极大概率会辩称：“速度高并不等同于信道衰落大，在开环状态下直接将速度映射到MCS（如速度快就降低MCS阶数以保证鲁棒性）是一种非显而易见的大胆尝试，跨越了‘应用层调整’到‘物理层自适应’的鸿沟，带来了出乎意料的低延迟技术效果。”

### 应对策略建议：

请求方在准备无效宣告请求书时，应重点检索**V2X通信、D2D（侧链路 Sidelink）或802.11p（车载无线通信）领域的早期标准提案或学术论文**。证明在车联网V2X概念兴起之初，由于高动态多普勒频移严重，本领域技术人员为了追求极致的低延迟，已经普遍存在**“根据多普勒频移（即速度的直接物理体现）来直接查表确定开环MCS阶数”**的公知常识。以此来打破专利权人对“速度映射MCS”开环控制的创造性防线。

根据权利要求1所述的方法；还包括：使用所选择的传输格式来发送消息和数据分组中的一个

根据权利要求2所述的方法；其中；所述发送是广播和直接通信中的一个

根据权利要求1所述的方法；其中；基于所述第一无线设备的速度选择传输格式包括基于所述第一无线设备的绝对速度选择传输格式

根据权利要求1所述的方法；还包括基于所确定的所述第一无线设备的速度来确定所述第一无线设备与第二无线设备之间的相对速度

根据权利要求5所述的方法；其中；基于所述第一无线设备的速度选择传输格式包括基于所述相对速度来选择传输格式

根据权利要求5和6中任一项所述的方法；其中；所确定的相对速度是所述第一无线设备的速度加上偏移速度

根据权利要求5和6中任一项所述的方法；其中；所确定的相对速度是常数乘以所述第一无线设备的速度

根据权利要求5和6中任一项所述的方法；其中；相对速度的确定取决于传输类型

根据权利要求9所述的方法；其中；当传输类型是点对多点传输时；相对速度的确定对应于所述第一无线设备的速度加上偏移；所述偏移基于包括所述第二无线设备在内的一个或多个其他无线设备的预定速度

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述传输格式的选择还基于由所述第一无线设备提供的应用和服务中的一个

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；通过规则和表中的至少一个来选择所述传输格式

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述传输格式的选择还基于预期传输的分组大小

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述传输格式的选择还基于所述第一无线设备的载波频率

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述传输格式的选择还基于由所述第一无线设备和除第二无线设备之外的第三无线设备中的一个直接获得的无线电测量

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所选择的传输格式是以下中的至少一个：传输块大小、要发送分组的大小、调制和编码方案、物理资源量、资源块的数量、传输子帧的数量、重传次数和天线映射

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述第一无线设备是以下中的一个：车辆、车辆的一部分以及位于车辆中

根据权利要求1至6中任一项所述的方法；其中；所述无线通信网络是设备到设备D2D通信网络