一种终端设备中的方法，包括：确定(702)用于随机接入的请求消息，所述请求消息包括前导码和一个或多个物理上行链路共享信道PUSCH；以及发送(704)所述请求消息；其中，PI/2二进制相移键控BPSK被预配置为在所述终端设备中针对所述请求消息被禁用。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的权利要求1，结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行深度的法律与技术特性分析。

以下是针对该案的完整创造性与无效可行性分析报告：

---

## 一、 对比文件基本信息与代称声明

为了确保分析的严谨性与清晰度，本报告对涉及的对比文件统一做如下代称声明：

* **D1**：`US20180097590A1` (UPLINK (UL) RANDOM ACCESS CHANNEL (RACH) AND MOBILITY SIGNALS)，公开日：2018年04月05日。

* **D2**：`WO2018063490A1` (IMPROVED RANDOM ACCESS PROCEDURE AND UPLINK-BASED MOBILITY)，公开日：2018年04月05日。

* **D3**：`CN108432331A` (无线资源上的基于竞争的随机接入)，公开日：2018年08月21日。

---

## 二、 权利要求技术特征分解与对比文件特征比对

目标专利权利要求1属于**新无线电（NR）或未来通信系统中两步随机接入（2-step RACH）**的技术方案。将其划分为三个独立的技术特征：

* **特征A**：确定用于随机接入的请求消息（MsgA），所述请求消息包括前导码（Preamble）和一个或多个物理上行链路共享信道（PUSCH）；

* **特征B**：发送所述请求消息；

* **特征C**：其中，$\pi/2$-BPSK（变换预编码下的二进制相移键控）被预配置为在所述终端设备中针对所述请求消息被禁用。

### 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）的分析与选择

在创造性分析中，判断哪个对比文件最适合作为**最接近的现有技术（主要对比文件）**，需要从它们**整体解决的技术问题**以及**达到的技术效果**进行考量。

### D1 (`US20180097590A1`) / D2 (`WO2018063490A1`) —— 最佳做为最接近对比文件

* **整体解决的技术问题**：D1和D2聚焦于通过将四步随机接入（MSG1~MSG4）简化为两步随机接入（eMSG1~eMSG2），以**降低初始网络接入和上行链路移动性管理中的随机接入延迟（Latency）**。

* **技术效果**：减少了先听后说（LBT）的空闲信道评估次数，使UE能以极高时效性完成接入。

* **适配度**：目标专利说明书【[0006]、[0079]、[0104]】明确指出，该发明针对的是两步随机接入过程，且解决的是如何改善MsgA检测成功率、规避冲突的问题。D1/D2在技术框架（2-step RACH）、信道映射结构（ePRACH包含多个PUSCH和PRACH）上与目标专利完全相同。因此，**D1或D2最适合作为创造性分析中最接近的对比文件**（由于D1与D2公开内容高度重合，选择二者之一或两者的结合作为最接近的现有技术均可）。

### D3 (`CN108432331A`) —— 适合作为次要/结合对比文件

* **整体解决的技术问题**：主要是解决在**未授权频谱**上，由于缺乏定时提前量（TA）导致PUSCH传输越界、符号间干扰以及如何保持信道控制权的问题。

* **技术效果**：通过使用相同的传输提前量定时发送前导码和数据身份，并构造“符号组序列”的延迟稳健PUSCH来对抗TA缺失。

* **适配度**：虽然D3也属于两步随机接入的范畴，但其核心聚焦于未授权频谱下的“信道抢占控制”和“PUSCH符号级防越界设计”，在整体架构的描述上不如D1/D2与目标专利贴合。因此更适合作为辅助对比文件，用来证明两步随机接入的通用技术手段。

---

## 四、 未被最接近对比文件公开特征的分析

经特征比对，没有任何一个对比文件（D1、D2、D3）公开了**特征C**（$\pi/2$-BPSK被预配置为在终端设备中针对该请求消息被禁用）。

### 1. 目标专利说明书中对该特征的解释与技术效果

结合目标专利说明书具体实施方式【[0099]~[0102]】及【[0158]~[0161]】：

* 在3GPP标准或常规技术中，当上行变换预编码（Transform Precoding）启用时，为了降低峰均功率比（PAPR），通常会引入$\pi/2$-BPSK调制。

* 然而，目标专利明确提出针对2步RACH的MsgA，可以预配置为**禁用**该调制方式。其整体技术效果在于：结合实施例中定义的低频谱效率MCS表（如说明书表3、表4的`qam64LowSE2`），MsgA PUSCH需要使用更确定的、固定的或经由RRC信令灵活配置的调制阶数。当变换预编码被始终禁用，或者在特定低频谱效率场景下，显式预配置**禁用$\pi/2$-BPSK**，能够简化终端处理流程，避免复杂的调制模式切换，从而在低编码率下也能匹配高调制类型或更稳健的常规调制，确保gNB盲检测的成功率。

### 2. 是否被其他现有技术公开

审查所有对比文件的原文：

* **D1 / D2**：仅提及根据MCS（调制编码方案）对数据进行调制编码，完全未涉及$\pi/2$-BPSK调制的选择或禁用开关。

* **D3**：为了应对TA缺失，在【[0093]~[0100]】中设计了极其复杂的符号重复（如符号$s0$重复两次，带循环前缀和循环后缀的稳健PUSCH）。这种机制实际上会改变时域符号结构，其并未提及任何关于$\pi/2$-BPSK的禁用配置。

**结论**：特征C（预配置禁用$\pi/2$-BPSK）属于现有对比文件均未公开的**发明点（区别技术特征）**。

---

## 五、 无效请求方最薄弱的技术特征（即无效突破口与难点）

如果要对目标专利提出无效宣告请求，对于请求方（无效宣告申请人）而言，**最薄弱的技术特征显然是【特征C】**。原因及应对策略分析如下：

### 1. 薄弱原因（难点）

* **文献空白**：D1、D2、D3均未提及$\pi/2$-BPSK调制的开启或禁用，属于明显的区别特征。

* **技术抗辩空间大**：专利权人可以主张，在两步随机接入中，由于MsgA PUSCH的盲检测和信道不确定性比常规四步RACH的Msg3严重得多，常规技术手段是默认开启最基础稳健的调制或沿用msg3的体制（tp-pi2BPSK）。目标专利选择“预配置禁用”，为盲检测的gNB侧提供了更确定的信道估计条件，具备“预料不到的技术效果”，容易被专利局认定具有创造性。

### 2. 专利代理师的破局与无效诉讼策略建议

为了成功打掉包含特征C的权利要求1，请求方应采取以下**公知常识组合**或**补充检索**策略：

* **策略一：利用公知常识/标准协议演进进行“显而易见性”辩护**

请求方需要补充检索无线通信领域的教科书或3GPP基础协议（例如TS 38.211 / TS 38.214的演进版本）。证明在通信系统中，$\pi/2$-BPSK的启用是依赖于更高层参数（如`tp-pi2BPSK`）的配置。如果更高层没有携带该字段，或者变换预编码（Transform Precoding）本身被配置为禁用（disabled），那么$\pi/2$-BPSK自然就处于“被禁用”的状态。目标专利说明书【[0150]】也承认：“*例如，对于PUSCH MsgA，变换预编码可以被始终禁用*”。因此，当变换预编码禁用时，禁用$\pi/2$-BPSK属于本领域技术人员为了适配信道体制而进行的**无创造性的常规参数选择**。

* **策略二：结合D1/D2的MCS框架进行逻辑推理**

利用D1/D2中提及的“根据MCS表确定调制阶数”作为出发点，主张在本领域中，确定了具体的MCS索引即可唯一确定调制阶数（如仅选用QPSK或QAM）。此时，排除/禁用不相干的$\pi/2$-BPSK是实现D1/D2所述MCS调制的必然技术结果，不具有实质性特点。

综上所述，建议以 **D1（或D2）作为最接近的现有技术** 结合 **本领域公知常识/标准体制规范**，针对权利要求1发起创造性挑战。特征C是本案的核心防御盾牌，无效阶段必须全力寻找变换预编码状态与$\pi/2$-BPSK配置关联的公知常识证据予以攻破。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现为您针对目标专利（CN113615300B）的权利要求1进行深入的法律与技术分析。本分析将紧密结合目标专利说明书以及给出的对比文件原文进行特征比对，并为您评估创造性及无效宣告请求的策略。

为了表述清晰，本分析将使用以下代号指代对比文件：

* **D1**：CA3057464A1（等同于 WO2018175809A1，名称："RANDOM ACCESS PROCESS IN NEW RADIO"）

* **D2**：WO2018085205A1（名称："TWO-ELEMENT RANDOM ACCESS CHANNEL (PRACH) TRANSMISSION"）

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求1

目标专利主要解决的是**2步随机接入过程（2-step RACH）中如何提高msgA（包含前导码和PUSCH的数据）的检测成功率、降低延迟以及优化信令配置**的技术问题。

* **技术特征A、B（确定并发送包含前导码和PUSCH的请求消息）**：

对应说明书【0103】及【0104】。在2步随机接入中，终端（UE）在第一步直接发送消息A（msgA），该消息将传统4步接入的“消息1（前导码）”和“消息3（PUSCH上的RRC连接请求/数据）”合并发送。说明书指出，由于msgA的PUSCH在基站端没有准确的定时提前（Timing Advance），极易发生冲突和对准问题。

* **技术特征C（预配置禁用 $\pi/2$ BPSK）**：

对应说明书【0158】至【0161】。说明书明确指出，当变换预编码（Transform Precoding）被启用时，协议传统上通过RRC信令参数 `tp-pi2BPSK` 来动态指示是否启用 $\pi/2$ BPSK 调制。目标专利提出“预配置禁用”的替代备选方案（如【0158】中的“第一备选方案，PI/2-BPSK可以被始终启用或禁用”）。

**深层技术效果解释**：通过“预配置为禁用”，终端在发起两步随机接入时，无需等待基站专门下发RRC信令来告知是否关闭该调制方式，从而**减少了小区的广播或专用信令开销，降低了终端的盲检测复杂度**。同时，禁用低频谱效率的 $\pi/2$ BPSK，能够强迫系统在预配置状态下使用更匹配当前大有效载荷或特定波形流（如变换预编码禁用时的常规OFDM）的调制阶数，从而在2步随机接入中实现确定性的信令交互。

---

## 二、 权利要求1与对比文件的技术特征比对

以下是权利要求1的各个技术特征在D1、D2中的公开情况比对及详细出处：

### 特征比对表格

---

## 三、 最接近的现有技术（Closest Prior Art）分析

在创造性分析过程中，**D1（CA3057464A1）** 最适合被选为创造性分析中的**最接近的对比文件**。

### 分析理由：

1. **技术领域与整体解决的技术问题完全一致**：D1和目标专利均属于5G新无线电（NR）系统中的无线通信技术领域，且均聚焦于**NR系统中的2步随机接入（2-step RACH）机制**。两者的根本目的都是为了解决传统4步随机接入延迟大（至少14个TTI）的问题，试图通过在第一步同时发送前导码和上行数据（PUSCH上的msgA/Msg3），将随机接入的时延缩短至4个TTI左右（参见D1的【127】及目标专利的【0103】-【0104】）。

2. **技术效果与架构高度重合**：D1不仅公开了2步随机接入的基本架构（图18、图20），还极其详尽地推导了2步随机接入在功率限制、HARQ重传（图25）及处理数据解码失败时的回退机制。相较之下，D2虽然也涉及2步接入，但其侧重于免许可频谱（LAA/Multefire）下的信道独占（LBT/CCA）及特定控制信道（sPUCCH/ePUCCH）的联合映射。因此，D1与目标专利的技术方案结构最为接近，公开的技术特征最多。

---

## 四、 针对请求方最薄弱的技术特征及无效策略

通过上述特征比对可知，**特征C（$\pi/2$ BPSK被预配置为在终端中针对该请求消息被禁用）** 是没有被任何对比文件直接公开的区分特征，也是**无效请求方（请求宣告该专利无效的对手）来说最薄弱、最难攻克的攻击点**。

### 无效策略与攻克方向建议：

虽然D1和D2没有直接字面公开“预配置禁用 $\pi/2$ BPSK”，但请求方可尝试从**“公知常识/常规设计选择”**或**“标准协议演进的必然结果”**的角度进行创造性突破：

1. **标准演进公知常识突破（3GPP标准默认状态）**：

依据目标专利背景技术的描述（【0099】-【0102】），在3GPP NR标准协议中（如TS 38.214），$\pi/2$ BPSK通常是在**启用变换预编码**且**显式配置了高层参数 `tp-pi2BPSK`** 时才会被开启。如果该字段不存在（Absent），系统默认就是“禁用”状态。

因此，请求方可检索并提供当时的3GPP NR基础运行规范作为辅助证据（公知常识），证明“在没有收到特定启用信令时，终端默认（即预配置）禁用 $\pi/2$ BPSK”是本领域技术人员众所周知的常识。目标专利将其写入权利要求，只是对标准既有默认状态的文字固化，并未带来意料不到的技术效果。

2. **波形选择的必然性（常规实验选择）**：

目标专利和D1均提及，$\pi/2$ BPSK通常与变换预编码（Transform Precoding，即DFT-s-OFDM波形）绑定使用，目的是降低峰均比（PAPR）。然而，在2步随机接入中，如果系统默认采用了常规CP-OFDM波形（即变换预编码被禁用），那么选用 $\pi/2$ BPSK 调制在技术上就是不兼容或无意义的。请求方可以主张，技术人员在设计使用常规OFDM波形传输msgA的PUSCH时，不选择（即禁用）$\pi/2$ BPSK 是常规的波形设计选择，不具备创造性。

根据权利要求1所述的方法，其中，固定的调制和编码方案MCS表被预配置以用于确定所述请求消息。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述一个或多个PUSCH的数量为多于一个，并且所述多于一个PUSCH是PUSCH的多个重复。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述PUSCH的所述多个重复被划分为一个或多个PUSCH传输集。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述随机接入是由于前一随机接入的失败而发起的；以及其中，用于所述随机接入的所述PUSCH的所述多个重复的数量不小于用于所述前一随机接入的PUSCH的多个重复的数量。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述PUSCH的每个重复与所述前导码相关联。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述PUSCH的所述多个重复的数量来自于下述中的至少一者：无线电资源控制RRC信令；所述终端设备中的预配置；以及基于下述中的至少一项的确定：前导码信息、解调参考信号DMRS信息、使用情况信息、以及频带信息。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述前导码和所述PUSCH的各个重复被时分复用和/或频分复用。

根据权利要求3所述的方法，其中，所述PUSCH的每个重复使用冗余版本RV序列中的相应RV。

根据权利要求9所述的方法，其中，所述RV序列来自于下述中的至少一者：RRC信令，以及所述终端设备中的预配置。

根据权利要求5所述的方法，其中，用于所述随机接入的每个PUSCH传输集中的所述PUSCH的重复数量不小于用于所述前一随机接入的每个PUSCH传输集中的PUSCH的重复数量；和/或其中，用于所述随机接入的所述一个或多个PUSCH传输集的数量不小于用于所述前一随机接入的一个或多个PUSCH传输集的数量。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述请求消息被确定，以使得在PUSCH中携带的传输块TB的大小通过缩放因子相对于在所述PUSCH中携带的所述TB的参考大小被缩放。

根据权利要求12所述的方法，其中，所述TB的所述参考大小是基于下述的第一乘积确定的：可用于携带所述TB的资源元素RE的数量，用于所述TB的调制阶数和目标码率；以及其中，所述TB的所述大小是基于所述缩放因子和所述第一乘积的第二乘积确定的。

根据权利要求12所述的方法，其中，所述缩放因子来自于下述中的至少一者：RRC信令；所述终端设备中的预配置；基于信道质量估计从一组预配置的值中进行的选择；以及基于下述中的至少一项的确定：前导码信息、DMRS信息、使用情况信息、以及频带信息。

根据权利要求1或2所述的方法，其中，所述请求消息是基于MCS表确定的，所述MCS表具有比参考MCS表低的频谱效率。

根据权利要求15所述的方法，其中，所述MCS表是通过向所述参考MCS表中添加具有较低频谱效率的一行或多行而获得的表。

根据权利要求15所述的方法，其中，所述MCS表是通过从所述参考MCS表中去除具有较高频谱效率的一行或多行而获得的。

根据权利要求15所述的方法，其中，所述参考MCS表是变换预编码器被启用的正交幅度调制QAM64低频谱效率QAM64LowSE MCS表，或是变换预编码器被禁用的QAM64LowSE MCS表。

根据权利要求15所述的方法，其中，所述MCS表是代替所述参考MCS表而被定义的表，或者是与所述参考MCS表分别定义的表。

根据权利要求1所述的方法，其中，哪个MCS表将被用于确定所述请求消息是经由RRC信令指示的；或者其中，哪个MCS表将被用于确定所述请求消息是基于下述中的至少一项确定的：前导码信息、DMRS信息、使用情况信息、以及频带信息。