一种在无线通信网络中执行的方法，所述方法包括：在时间段Ti期间；在与所述无线通信网络的上行链路通信信道相关联的频谱上获得(401、501)累积上行链路干扰；基于所获得的累积上行链路干扰的特性来将所述频谱划分(403、503)成至少第一范围和第二范围；以及应用(405、505)不同的规则在所述第一范围和第二范围中向无线设备分配资源；以用于在所述上行链路通信信道中进行上行链路通信。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您紧密结合目标专利说明书和对比文件的原文，对权利要求1进行深度解析，并完成特征比对、最接近对比文件选择以及无效请求中最薄弱特征的分析。

以下是针对本案的专业法律与技术分析：

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与解析

目标专利的权利要求1可拆解为以下五个技术特征，其在说明书中的实质含义如下：

* **特征A（时间段$T_i$期间）**：对应说明书`[0013]`、`[0031]`及`[0038]`。明确该时间段$T_i$为**长期统计周期**（如15分钟、1小时或5小时），而非瞬时的时间间隔（TTI），旨在捕捉上行链路干扰的长期统计模式（如ACI）。

* **特征B（获得累积上行链路干扰）**：对应说明书`[0031]`-`[0032]`。是指在整个频谱（如PUSCH）上测量的噪声和干扰功率的累积值（通过测量周期内求和或平均样本获得），非针对单个设备的瞬时测量。

* **特征C（基于特性划分频谱为第一和第二范围）**：对应说明书`[0013]`、`[0029]`及`[0050]`-`[0060]`。指通过算法（如趋势分析/平滑处理）识别出累积干扰的频率分布模式（如ACI导致频谱边缘干扰高、中心干扰低），从而将频谱划分为至少两个不同的范围（如高干扰区和低干扰区）。

* **特征D（应用不同规则分配资源）**：对应说明书`[0029]`及`[0041]`。指根据划分的范围，结合无线设备的路径损耗、业务类型（GBR/尽力而为）或小区负载，应用不同的调度规则（例如：高负载时，低路径损耗UE调度在高ACI区，高路径损耗UE调度在低ACI区）。

* **特征E（用于上行链路通信）**：限定了该资源分配方法的应用场景。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将D1（US20100075689A1）和D2（US20100309864A1）的英文原文及实质公开内容，与目标专利的技术特征进行逐一比对。

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性分析

在创造性分析过程中，**对比文件2（D2：US20100309864A1）最适合作为本案的最接近对比文件**。

### 1. 技术领域与解决的技术问题角度分析

* **目标专利**：旨在解决在无线通信网络中，如何减轻上行链路干扰（特别是室内的相邻信道干扰 ACI）对资源分配带来的负面影响。它通过分析长期的统计模式，动态划分频谱范围并适用不同规则，从而优化资源分配。

* **D2 (US20100309864A1)**：同样属于基于 OFDM/OFDMA 的无线通信系统资源分配领域。其核心解决的是动态小区间干扰协调（ICIC）过程中，如何通过基站间交互上行干扰过载指示（UL Interference Overload Indication），动态调整和划分各子带（subbands）的发射功率限制，以**减少小区间干扰并防止资源分配零碎化**。

* **D1 (US20100075689A1)**：虽然也涉及小区间干扰协调，但其更侧重于基站利用测量导频信道（UL-CPICH）生成干扰指示表，并由**移动台自主或参与选择**低干扰频段发送导频。这与目标专利由网络侧节点主导获得累积干扰并划分、应用规则的系统架构相比，在技术路线上略有偏离。

### 2. 技术效果与特征覆盖角度分析

D2 几乎公开了权利要求1中除结构性量化定义外的绝大部分技术特征。

* D2 明确提到了基于一段时间内平均/统计的干扰级指示（UL Interference Overload Indication），将系统带宽划分成不同的子带，并根据无线设备的功率类别（由其所处的位置/路径损耗决定）应用不同的矩阵规则（图9）进行上行资源分配。

* 唯一未能从 D2 原文中直接毫无异议获得的是：目标专利将该时间段 $T_i$ 严格定义为用于捕捉“长期统计模式”（如 ACI 这种具备固定频率边界、长期稳定的漏斗形或凹凸形特性）的特定宏观统计周期，且划分是直接基于“所获得的累积上行链路干扰本身的几何特性（如趋势分析）”进行的。而 D2 的子带划分和调整更侧重于基站间 X2 接口的动态负载协同。

因此，以 D2 作为最接近的对比文件（D1 作为辅助对比文件组合），最符合审查指南中关于“技术领域相同、解决技术问题最接近、公开特征最多”的检索与审查原则。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征

若我们代表无效请求方对该专利提起无效宣告请求，基于现有对比文件 D1 和 D2，**请求方最薄弱的技术特征（即最难被攻克、专利权人最容易据此进行抗辩的特征）是：**

> **特征A与特征C的结合体：在较长的时间段 $T_i$ 期间获得“累积上行链路干扰”，并“基于所获得的累积上行链路干扰的特性”来划分频谱。**

### 为什么这一特征最薄弱？

1. **“长期统计（Long-term pattern）”与“动态/瞬时测量（Dynamic/Instantaneous）”的本质区别**：

对比文件 D2 中公开的 X2 接口干扰过载指示（OI）或者 D1 中的干扰表，在 LTE 标准中通常是**围绕调度周期或小区间动态协同周期**（毫秒级到几百毫秒级）进行动态或半静态更新的，其目的是为了应对突发业务（Burst transmission，如 D1 文本 `[0008]` 所述）。

而目标专利在说明书 `[0012]`、`[0031]`、`[0038]` 中反复强调，其针对的是具有“长期统计模式”（如相邻信道干扰 ACI 这种由于硬件 RF 滤波器滚降导致的、不随瞬时流量暴增而改变的固有频率特性），其测量的 $T_i$ 往往是 **15分钟、1小时甚至5小时（如办公时间）**。

2. **划分机制的触发基础不同**：

目标专利的特征C是基于累积干扰的“特性”（如说明书图7、图8所示的斜率、趋势、凹凸凹形状、趋势分析算法）来决定在哪里切一刀划分频谱。

而对比文件 D2 的子带划分是基于小区间互相竞争和协商的“资源拥挤程度（Congestion status）”以及邻区干扰指示，属于行政管理型的资源切片，并非基于“干扰信号本身在频率上的几何趋势特性”。

### 代理师建议

在无效阶段，专利权人必然会紧紧抓住**“长期统计模式（ACI） vs 传统小区间动态同信道干扰ICIC”**的区别，辩称 D1 和 D2 只是普通的动态干扰测量，如果把时间拉长到几小时平均，D1 和 D2 中的随机小区间同信道干扰就会被抹平（如目标专利说明书 `[0046]` 所述：“统计上，所有的资源块都受到类似水平的干扰”），从而根本无法得出特征C所述的“特性划分”。

为了巩固这一薄弱环节，请求方需要进一步补充检索补充证据（D3），重点寻找公开了**“针对相邻信道干扰（ACI）或宏微蜂窝室内外干扰进行长期统计测量并依此固定划分频段”**的通信教科书或标准提案（3GPP Contributions），方能产生足够的说服力。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN107735971B，基于干扰的资源分配）与两份对比文件（D1: EP1603356A2; D2: US20110317742A1）进行深度的技术特征比对与创造性/无效分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征比对与公开情况分析

针对目标专利权利要求1，将其拆解为5个核心技术特征（A至E），并紧密结合对比文件D1、D2的原文及详细出处（段落/权利要求）进行逐一比对分析。

### 1. 技术特征比对表

---

## 二、 最接近对比文件（D1 vs D2）的选择与分析

在创造性分析中，**对比文件D2（US20110317742A1）更适合作为最接近的对比文件**。分析如下：

### 1. 整体解决的技术问题角度

* **目标专利**旨在解决在室内/外混合组网或异构网络场景下，由于 RAN 供应商不同、缺乏基站间协作接口（X2 接口缺失或受限），导致室内系统受到邻区严重上行相邻信道干扰（ACI）的问题（说明书\[0006]-\[0008]）。

* **D2** 同样聚焦于微小区/女基站（Femto-cell BS）在未支持基站间通信接口 X2 的情况下，如何独立抑制主动和被动干扰，使新设基站不影响现有宏基站通信质量的问题（说明书\[0013]-\[0015]）。两者针对的**应用场景（缺乏协作接口的异构网络）和技术瓶颈完全一致**。

* **D1** 则主要解决传统的蜂窝系统中，通过精细的小区扇区化和时轴正交性调度来避免小区间干扰（无接口缺失的背景约束）。

### 2. 技术效果与手段对应角度

* **D2** 明确提出了基站**在物理层基于资源块（RB）独立测量上行干扰水平**（说明书\[0095]），并根据干扰是否满足阈值来切换调度规则（连续/分布式资源分配、MCS 调整、功率谱密度调整），这与目标专利通过获得干扰、划分范围并应用不同规则的手段高度契合。

* 因此，D2 构成了本公开最合适的单篇最接近对比文件。

---

## 三、 结合多篇对比文件的创造性评述

### 1. 现有技术公开特征的组合

若以 **D2 为最接近的对比文件**：

* D2 已经公开了特征 A、B、D、E。

* **针对特征C（基于累积上行链路干扰的特性来将所述频谱划分成至少第一范围和第二范围）**：D2 虽然公开了在测得系统上行干扰大时切换到“频率多样性模式”（指派分布式资源，如 RA Type 1 或 RA Type 2-Distributed，参见 D2 第\[0176]-\[0178]段），在干扰小时切换到“高数据率模式”（指派连续资源），这在实质上实现了根据干扰特性将可用频谱资源切分为“满足不同规则的资源集合”。

### 2. 目标专利的独特性（技术效果差异）

然而，目标专利的特征 C 强调的是**“累积上行链路干扰”的“特性（长期统计模式，例如 ACI 导致的边缘高、中心低的凹形/凸形趋势分布）”**，并直接在**频率轴上划分出具体的物理范围（第一范围和第二范围，例如低 ACI 区和高 ACI 区）**，从而在同一时间段内根据终端的路径损耗进行精细化共存调度（说明书\[0029]、\[0031]）。

相比之下，D2 的模式切换更多是一种**全带宽整体策略的随时域/频域波动的硬切换**（要么整体分布式，要么整体连续式，参见 D2 图 14 与 图 12 的整带宽指派）。

---

## 四、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征（攻击难点）

如果站在**无效请求方（想要推翻该专利的一方）**的角度，本案中**最薄弱、最难被攻克的攻击点（即目标专利的稳固护城河）**是：

> **特征C中关于“基于所获得的累积上行链路干扰的特性来将所述频谱划分成至少第一范围和第二范围”的限定。**

### 难点分析（为何最薄弱）：

1. **“累积（Accumulated）”的长期统计学定义**：

目标专利在说明书第\[0031]、\[0038]段特意强调，该干扰是非瞬时的，是比子帧或 TTI 明显更长的时间段（如 15分钟、1小时、5小时的办公时间趋势），用以捕捉 ACI 的长期统计模式。而对比文件 D2（第\[0095]段）和常规 LTE/NR 技术中的 OI（干扰过载指示）或基站测量，通常是基于 slot/子帧级别或短期平均的测量。请求方很难从对比文件中找到明确暗示“利用长期统计趋势规律来静态/半静态划分频谱频段”的证据。

2. **频域范围的“同时性划分” vs D2的“全频段模式切换”**：

目标专利是在同一个频谱内，通过算法动态找出划分点（如 `RB_highACI`），将其剖分为第一范围和第二范围，并让高路径损耗和低路径损耗的 UE **同时**分别在低 ACI 和高 ACI 区调度（说明书\[0029]）。而 D2 则是根据干涉严重程度，对基站调度器进行“全带宽行为模式”的改变。

### 请求方的应对策略建议：

请求方若要攻破此点，必须跳出 D1、D2 这类纯调度层面的公知常识，尝试去检索**标准的 fractional frequency reuse (FFR，分数频率复用) 或软频率复用（SFR）**的早期基础专利。证明“根据邻区干扰测试或背景噪声，将小区频段划分为主载波/辅载波（或中心频段/边缘频段），并在不同频段上配置不同功率谱密度或调度不同级别 UE”属于本领域的常规技术手段，以此与 D2 的上行干扰测量相结合，去拼凑和对抗特征 C，否则单凭 D1 和 D2 的组合，创造性说服力稍显不足。

根据权利要求1所述的方法，其中，当在所获得的累积上行链路干扰中检测(402、502)到频率上的第一类模式时；执行所述划分(403、503)成至少第一范围和第二范围。

根据权利要求2所述的方法，其中，第一类模式是基于对所述所获得的累积上行链路干扰在频谱边缘与频谱中心之间的变化的分析来检测(402、502)的。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，在所述所获得的累积上行链路干扰满足阈值的频率或资源块(RB_n)处执行所述划分(403、503)成至少第一范围和第二范围。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，与所述第二范围相比；所述第一范围与较低的累积上行链路干扰相关联。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，所述频谱被划分成2或3个范围。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，所述所获得的累积上行链路干扰是在具有至少以下持续时间的时间段Ti上测量的；15分钟；-1小时；或-5个小时。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，还包括：-在时间段Ti+x期间在所述频谱上获得累积上行链路干扰；以及-基于在所述时间段Ti+x期间所获得的累积上行链路干扰的特性；更新将频谱划分为至少第一范围和第二范围。

根据权利要求1-3中的任一项所述的方法，其中，用于分配资源的不同的规则包括；在所述无线通信网络的第一负载水平处，在第一范围中向无线设备分配资源以用于上行链路通信。

根据权利要求1-3中的任一项所述的方法，其中，用于分配资源的不同的规则包括；在第二负载水平处，在所述第一范围中向与超过阈值的路径损耗相关联的无线设备分配资源以用于上行链路通信。

根据权利要求1-3中的任一项所述的方法，其中，用于分配资源的不同的规则包括；在第二负载水平处，在所述第二范围中向与低于阈值的路径损耗相关联的无线设备分配资源以用于上行链路通信。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，所述无线通信网络是室内网络。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，所述无线通信网络应用频分双工FDD。

根据权利要求1-3中任一项所述的方法，其中，所述无线通信网络应用正交频分复用OFDM。