一种用于再生图像的设备，该设备包括：控制器(120)；用于记录包括第一对象(551)和第二对象(552)的第一图像的图像记录部(190,200,300,400)；以及用于计算到所述第一对象和所述第二对象的每一个的距离数据的装置，其特征在于：所述控制器(120)被配置为产生用于第二图像的输出图像数据，所述输出图像数据包括针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦数据和用于计算机生成的附加视觉信息(553,554,555)的数据，其中，相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性，其中，所述附加视觉信息(553,554,555)与所述第一对象(551)和所述第二对象(552)不同，并且其中，基于所述对焦，所述不同的可视化在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征。

http://googleusercontent.com/image_generation_content/0

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深入解析，并结合提供的对比文件进行特征比对和创造性分析。

### 第一部分：权利要求1的法律解释

权利要求1（权利要求1.docx）请求保护一种“用于再生图像的设备”。为了准确界定其保护范围，我们需要结合目标专利说明书（说明书.docx）对其中的关键术语和技术方案进行原意解释。

1. **“再生图像的设备”（Apparatus for reproducing an image）**：

* **说明书依据**：[0014]指出，术语“图像”被认为是视觉信息（例如图片、视频、照片、动画）的数字或模拟表达。该设备可以是便携设备，例如移动电话、PDA、数码相机等（[0002]）。

* **解释**：这是一种具有图像显示能力的电子设备，用于呈现先前记录或生成的图像内容。

2. **技术特征B：“图像记录部...记录包括第一对象(551)和第二对象(552)的第一图像”**：

* **说明书依据**：[0005]明确指出图像记录部包括深度相机、立体相机、计算相机、测距相机、闪烁激光雷达、ToF相机或RGB-D相机。

* **解释**：该设备具有捕捉图像的能力。所记录的“第一图像”包含至少两个处于不同位置或深度的具体对象（第一对象和第二对象）。

3. **技术特征C：“用于计算到所述第一对象和所述第二对象的每一个的距离数据的装置”**：

* **说明书依据**：[0005]中列举的各类相机均具有传感机制，可以记录实际距离数据，或者通过自动对焦数据解释为距离数据（[0039]）。[0001]和[0004]强调了与图像对象深度（距离）相关的信息。

* **解释**：设备具有获取图像中具体对象深度信息的硬件或软件手段。

4. **技术特征E、G：“输出图像数据包括针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦数据和用于计算机生成的附加视觉信息...所述附加视觉信息(553,554,555)与所述第一对象(551)和所述第二对象(552)不同”**：

* **说明书依据**：[0018]定义术语“增强现实（AR）”、“附加信息”通常涉及通过计算机修改图像，加入图形或GPS数据等。[0045]具体给出了例子：标签553-555（AR信息）被提供在显示的图像中，标签553是人脸551的名字，标签554示出了树552，等等。

* **解释**：设备生成的用于显示的“第二图像”（输出图像）并非原样，而是叠加了计算机生成的AR信息。这些AR信息是独立于原图像中对象的文本、图形等，但与原对象相关联。

5. **技术特征F、H：“相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性...基于所述对焦，所述不同的可视化在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征”**：

* **说明书依据**：这是本发明的核心。

* [0017]：“在对焦的视场区域中，更多的细节可以被提供增强现实。距离近或者远的对象可以具有不同的可视化特征，以与在图片中的相同方式，例如模糊不清、失焦、变灰等等。在图片的模糊部分，示出了较少的细节。通过改变对焦区域，模糊部分将会变得清晰并且附加信息被示出。”

* [0046]-[0047]结合图5a和5b给出了具体示例：在图5a中，焦点在脸551上，因此脸551和对应的脸的标签553都是清晰的（不模糊）。在图5b中，焦点改变到背景（山和树），因此脸551和标签553变模糊，而背景对象的标签554、555变得清晰。

* **解释**：这是一个基于模拟光学对焦效果的AR显示策略。

* “不同地可视化”：指图像内容及其对应的AR信息（附加视觉信息）在清晰度、细节（Details）、对比度方面存在差异。处于焦平面上的对象及其AR信息是清晰的（更多细节），处于焦平面外的（模糊部分）是模糊的（较少细节）。

* “相同的可视性”：尽管模糊度不同，但所有信息（图像对象和AR信息）依然存在于屏幕上，并未消失。

* “第一图像”记录原始场景，“第二图像”是融合了AR信息并根据预设焦距进行深度模拟渲染后的输出图像。

---

### 第二部分：对比文件特征比对及分析

我们将分析以下三个对比文件：

* D1: US20120007997A1 (IMAGE PICKUP APPARATUS)

* D2: EP2328257A2 (Equalization device, battery system...)

* D3: JP2008103944A (IMAGING APPARATUS...)

#### 1. 特征比对表格

#### D1 (US20120007997A1) 特征比对总结

* **毫无异议公开的技术特征**：1-前言, A, B, C, D, E-2, G, H。

* **实质公开的技术特征**：E-1。

* **详细出处**：

* **特征B/C（对象记录和距离计算）**：D1[0061]-[0063]节。原文："[0063]...calculate an object distance based on signals from the focus detection pixels...Target1, Target2, and Target3 indicate the extracted object areas...Dist1, Dist2, Dist3...indicate the object distances." 毫无异议公开了记录图像并计算多个对象（第一和第二对象，对应Target1/2）的距离。

* **特征E-2/G（附加视觉信息）**：D1[0083]节结合图13B。原文："[0083]...positions the number of detected objects are displayed to be superimposed（叠加显示）...SI1 is object position display that indicates the position of the object area Target1." 这些SI1-SI3是不同于对象的计算机生成的附加信息，毫无异议公开特征G和E-2。

* **特征H（基于对焦的清晰度变化）**：D1[0082]节。原文描述了产生 blur restored image 或者模拟 blur 状态："[0082]...image update correction...an image to be focused can be obtained...BackGroundl...is displayed in a blurred state." 毫无异议公开了基于对焦实现清晰度/细节的变化。

* **未公开特征**：

* **技术特征F（附加信息和图像部分相同的对焦/模糊可视化变化）**：D1仅对图像本身的对象进行清晰/模糊处理（特征H），但其叠加的AR标记（SI1-SI3）始终是清晰的。D1原文提到叠加这些标记是为了让用户 grasp position 和 number（[0084]），并未提及这些标记也需要随着距离而模糊化。因此，D1没有公开“附加视觉信息”具有随对焦而改变的可视化特征。

#### D2 (EP2328257A2) 特征比对总结

* **特征比对**：D2涉及的是电池系统的均充装置和方法。从标题和全文内容来看，完全不涉及图像记录、再生或AR信息叠加。

* **结论**：D2完全没有公开权利要求1的任何关键技术特征。

#### D3 (JP2008103944A) 特征比对总结

* **技术特征E-2, G（附加视觉信息）**：**未公开**。D3的核心发明点在于让用户一目了然地确定对焦区域，采用的手段是将焦點区域（specific area）显示得比其他区域“亮”（brighter than other regions, [0005] [0020]）。这种通过调节亮度突出显示的方式，仅仅是改变了图像原有的像素属性，不属于权利要求1语境下的“计算机生成的附加视觉信息”（例如本专利说明书[0045]所述的名字、标签等）。

* **技术特征H（清晰度/细节变化）**：**未公开**。D3仅改变亮度，亮度变化不等同于权利要求所述的清晰度、细节或对比度变化（原文始终使用brighter）。

* **实质公开技术特征C（距离计算）**：**未公开**。D3虽然提到 subject distance calculation unit 222（[0020]），但其目的是计算 plurity of in-focus points，用于自动对焦。其并非如权利要求1所描述的针对具体的“第一对象”和“第二对象”记录对象级的距离数据。

---

### 第三部分：最接近对比文件分析

在创造性分析中，我们需要确定一个适合作为最接近对比文件的文献（最接近的现有技术），以构建创造性评述的起点。

1. **D1 (US20120007997A1)**：

* **整体技术问题**：解决摄影师在记录图像后难以 grasp focus range（掌握对焦范围）的问题。其手段是在确认图像中叠加显示所有被检测对象的清晰图像及其位置和数量标记（SI1-SI3）。

* **技术效果**：根据深度信息重对焦图像（产生清晰或模糊图像，即特征H），并在其上叠加清晰的AR标记。

* **相关性**：D1和目标专利最接近。D1不仅是图像再生设备，包含图像记录（B）、距离计算（C），**毫无异议公开了计算机生成的附加视觉信息**（AR标记SI1-SI3，特征E-2/G），并毫无异议公开了基于重对焦实现的清晰度/细节变化（特征H）。D1涵盖了权利要求1绝大部分技术特征。

2. **D2 (EP2328257A2)**：如前分析，技术领域完全不同。D2毫无疑问不适合做创造性分析的最接近文献。

3. **D3 (JP2008103944A)**：

* **整体技术问题**：解决用户在LCD监视器上显示捕获图像时难以确定对焦部分的问题（[0003]）。

* **技术效果**：在显示图像（第二图像）上将焦点区域显示得比其他区域亮。

* **相关性**：虽然D3也是图像再生设备，但其突显焦距的方式（亮度）和目标专利不同（清晰度）。最致命的是，**D3完全没有包含任何计算机生成的、独立于图像的附加视觉信息（AR）**。特征E-2/G是本专利AR应用的核心基础，D3不具备。因此，D3与权利要求1的实质差别很大。

**结论**：在创造性分析过程中，适合做最接近的对比文件的是 **D1 (US20120007997A1)**。

---

### 第四部分：请求方最薄弱的技术特征及进一步检索策略

作为代理师，我需要为提出无效请求寻找最佳论点和薄弱技术特征。

1. **请求方最薄弱的技术特征**：

* 基于上述特征比对，最接近的对比文件 **D1** 未公开技术特征 **F**。

* **最薄弱技术特征（即代理师最难找到对比文件的特征）是**：**“所述附加视觉信息...在再生时...相对于距离和对焦...具有相同的可视化特征”**，以及具体定义特征H中的“清晰度、细节”变化应用在AR信息上。

* **分析**：D1公开了根据对象距离模拟图像本身的清晰/模糊（特征H），但其AR标记始终是清晰清晰显示的，没有随深度模糊的特征。本专利的核心发明点在于让AR标记也参与光学对焦模拟渲染，使其更逼真地融合在场景深度中。D1没有这种暗示。D3也未公开AR标记。

2. **进一步的检索策略**：

* 由于特征B/C/H在D1中已毫无异议公开，检索重点应放在技术特征E-2（附加视觉信息，如AR标签）和F（标记具有随距离的清晰度/模糊度变化）的结合上。

* **策略1：寻找公开了特征F的对比文件（D2'）**：

* **关键词**：Augmented Reality, AR, labels, text, computer-generated graphics, blur, defocus, focus, depth-dependent rendering, depth simulation.

* **检索方向**：针对AR显示、重对焦模拟渲染领域的对比文件。检索是否存在公开：在再生具有深度的场景时，为了让叠加的计算机标记（标签、文本）更逼真，让这些标记也随着模拟的对焦平面深度不同而具有不同的清晰度（模糊）。

* **策略2：寻找D1与D3（或类似文献D3'）的结合**：

* D3尝试在监视器上突出显示对焦区域。虽然手段是亮度，但其存在将焦点信息可视化展示的动机。虽然单独D3不具备AR信息（特征E-2），但代理师可以论证：对于本领域技术人员，在重对焦应用（D1）中加入AR标记是公知的（D1已有），而根据重对焦计算结果（清晰度/模糊度差异）对叠加的所有视觉元素（包含图像和AR标记）应用统一的深度渲染策略（清晰/模糊）以增强现实融合感，是显而易见的。这需要结合公知常识或D3'关于增强AR逼真度的描述。

综上所述，利用 **D1** 作为最接近技术，毫无异议公开了绝大多数特征，无效请求的重点在于论证将AR标记随模拟深度模糊渲染（未公开特征F）对于本领域技术人员是显而易见的公知常识或被其他检索到的（策略1所述）文献所实质公开。如果无法找到公开特征F结合的文献，基于现有文献，该特征可能被认为是非显而易见的创造性来源。

http://googleusercontent.com/image_generation_content/0

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利说明书的公开内容，对权利要求1进行深入解析，并结合提供的对比文件进行特征比对和创造性分析。

### 第一部分：权利要求1的法律解释

权利要求1（权利要求1.docx）请求保护一种“用于再生图像的设备”。为了准确界定其保护范围，我们需要结合目标专利说明书（说明书.docx）对其中的关键术语和技术方案进行原意解释。

1. **“再生图像的设备”（Apparatus for reproducing an image）**：

* **说明书依据**：[0014]指出，术语“图像”被认为是视觉信息（例如图片、视频、照片、动画）的数字或模拟表达。该设备可以是便携设备，例如移动电话、PDA、数码相机等（[0002]）。

* **解释**：这是一种具有图像显示能力的电子设备，用于呈现先前记录或生成的图像内容。

2. **技术特征B：“图像记录部...记录包括第一对象(551)和第二对象(552)的第一图像”**：

* **说明书依据**：[0005]明确指出图像记录部包括深度相机、立体相机、计算相机、测距相机、闪烁激光雷达、ToF相机或RGB-D相机。

* **解释**：该设备具有捕捉图像的能力。所记录的“第一图像”包含至少两个处于不同位置或深度的具体对象（第一对象和第二对象）。

3. **技术特征C：“用于计算到所述第一对象和所述第二对象的每一个的距离数据的装置”**：

* **说明书依据**：[0005]中列举的各类相机均具有传感机制，可以记录实际距离数据，或者通过自动对焦数据解释为距离数据（[0039]）。[0001]和[0004]强调了与图像对象深度（距离）相关的信息。

* **解释**：设备具有获取图像中具体对象深度信息的硬件或软件手段。

4. **技术特征E、G：“输出图像数据包括针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦数据和用于计算机生成的附加视觉信息...所述附加视觉信息(553,554,555)与所述第一对象(551)和所述第二对象(552)不同”**：

* **说明书依据**：[0018]定义术语“增强现实（AR）”、“附加信息”通常涉及通过计算机修改图像，加入图形或GPS数据等。[0045]具体给出了例子：标签553-555（AR信息）被提供在显示的图像中，标签553是人脸551的名字，标签554示出了树552，等等。

* **解释**：设备生成的用于显示的“第二图像”（输出图像）并非原样，而是叠加了计算机生成的AR信息。这些AR信息是独立于原图像中对象的文本、图形等，但与原对象相关联。

5. **技术特征F、H：“相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性...基于所述对焦，所述不同的可视化在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征”**：

* **说明书依据**：这是本发明的核心。

* [0017]：“在对焦的视场区域中，更多的细节可以被提供增强现实。距离近或者远的对象可以具有不同的可视化特征，以与在图片中的相同方式，例如模糊不清、失焦、变灰等等。在图片的模糊部分，示出了较少的细节。通过改变对焦区域，模糊部分将会变得清晰并且附加信息被示出。”

* [0046]-[0047]结合图5a和5b给出了具体示例：在图5a中，焦点在脸551上，因此脸551和对应的脸的标签553都是清晰的（不模糊）。在图5b中，焦点改变到背景（山和树），因此脸551和标签553变模糊，而背景对象的标签554、555变得清晰。

* **解释**：这是一个基于模拟光学对焦效果的AR显示策略。

* “不同地可视化”：指图像内容及其对应的AR信息（附加视觉信息）在清晰度、细节（Details）、对比度方面存在差异。处于焦平面上的对象及其AR信息是清晰的（更多细节），处于焦平面外的（模糊部分）是模糊的（较少细节）。

* “相同的可视性”：尽管模糊度不同，但所有信息（图像对象和AR信息）依然存在于屏幕上，并未消失。

* “第一图像”记录原始场景，“第二图像”是融合了AR信息并根据预设焦距进行深度模拟渲染后的输出图像。

---

### 第二部分：对比文件特征比对及分析

我们将分析以下三个对比文件：

* D1: US20120007997A1 (IMAGE PICKUP APPARATUS)

* D2: EP2328257A2 (Equalization device, battery system...)

* D3: JP2008103944A (IMAGING APPARATUS...)

#### 1. 特征比对表格

#### D1 (US20120007997A1) 特征比对总结

* **毫无异议公开的技术特征**：1-前言, A, B, C, D, E-2, G, H。

* **实质公开的技术特征**：E-1。

* **详细出处**：

* **特征B/C（对象记录和距离计算）**：D1[0061]-[0063]节。原文："[0063]...calculate an object distance based on signals from the focus detection pixels...Target1, Target2, and Target3 indicate the extracted object areas...Dist1, Dist2, Dist3...indicate the object distances." 毫无异议公开了记录图像并计算多个对象（第一和第二对象，对应Target1/2）的距离。

* **特征E-2/G（附加视觉信息）**：D1[0083]节结合图13B。原文："[0083]...positions the number of detected objects are displayed to be superimposed（叠加显示）...SI1 is object position display that indicates the position of the object area Target1." 这些SI1-SI3是不同于对象的计算机生成的附加信息，毫无异议公开特征G和E-2。

* **特征H（基于对焦的清晰度变化）**：D1[0082]节。原文描述了产生 blur restored image 或者模拟 blur 状态："[0082]...image update correction...an image to be focused can be obtained...BackGroundl...is displayed in a blurred state." 毫无异议公开了基于对焦实现清晰度/细节的变化。

* **未公开特征**：

* **技术特征F（附加信息和图像部分相同的对焦/模糊可视化变化）**：D1仅对图像本身的对象进行清晰/模糊处理（特征H），但其叠加的AR标记（SI1-SI3）始终是清晰的。D1原文提到叠加这些标记是为了让用户 grasp position 和 number（[0084]），并未提及这些标记也需要随着距离而模糊化。因此，D1没有公开“附加视觉信息”具有随对焦而改变的可视化特征。

#### D2 (EP2328257A2) 特征比对总结

* **特征比对**：D2涉及的是电池系统的均充装置和方法。从标题和全文内容来看，完全不涉及图像记录、再生或AR信息叠加。

* **结论**：D2完全没有公开权利要求1的任何关键技术特征。

#### D3 (JP2008103944A) 特征比对总结

* **技术特征E-2, G（附加视觉信息）**：**未公开**。D3的核心发明点在于让用户一目了然地确定对焦区域，采用的手段是将焦點区域（specific area）显示得比其他区域“亮”（brighter than other regions, [0005] [0020]）。这种通过调节亮度突出显示的方式，仅仅是改变了图像原有的像素属性，不属于权利要求1语境下的“计算机生成的附加视觉信息”（例如本专利说明书[0045]所述的名字、标签等）。

* **技术特征H（清晰度/细节变化）**：**未公开**。D3仅改变亮度，亮度变化不等同于权利要求所述的清晰度、细节或对比度变化（原文始终使用brighter）。

* **实质公开技术特征C（距离计算）**：**未公开**。D3虽然提到 subject distance calculation unit 222（[0020]），但其目的是计算 plurity of in-focus points，用于自动对焦。其并非如权利要求1所描述的针对具体的“第一对象”和“第二对象”记录对象级的距离数据。

---

### 第三部分：最接近对比文件分析

在创造性分析中，我们需要确定一个适合作为最接近对比文件的文献（最接近的现有技术），以构建创造性评述的起点。

1. **D1 (US20120007997A1)**：

* **整体技术问题**：解决摄影师在记录图像后难以 grasp focus range（掌握对焦范围）的问题。其手段是在确认图像中叠加显示所有被检测对象的清晰图像及其位置和数量标记（SI1-SI3）。

* **技术效果**：根据深度信息重对焦图像（产生清晰或模糊图像，即特征H），并在其上叠加清晰的AR标记。

* **相关性**：D1和目标专利最接近。D1不仅是图像再生设备，包含图像记录（B）、距离计算（C），**毫无异议公开了计算机生成的附加视觉信息**（AR标记SI1-SI3，特征E-2/G），并毫无异议公开了基于重对焦实现的清晰度/细节变化（特征H）。D1涵盖了权利要求1绝大部分技术特征。

2. **D2 (EP2328257A2)**：如前分析，技术领域完全不同。D2毫无疑问不适合做创造性分析的最接近文献。

3. **D3 (JP2008103944A)**：

* **整体技术问题**：解决用户在LCD监视器上显示捕获图像时难以确定对焦部分的问题（[0003]）。

* **技术效果**：在显示图像（第二图像）上将焦点区域显示得比其他区域亮。

* **相关性**：虽然D3也是图像再生设备，但其突显焦距的方式（亮度）和目标专利不同（清晰度）。最致命的是，**D3完全没有包含任何计算机生成的、独立于图像的附加视觉信息（AR）**。特征E-2/G是本专利AR应用的核心基础，D3不具备。因此，D3与权利要求1的实质差别很大。

**结论**：在创造性分析过程中，适合做最接近的对比文件的是 **D1 (US20120007997A1)**。

---

### 第四部分：请求方最薄弱的技术特征及进一步检索策略

作为代理师，我需要为提出无效请求寻找最佳论点和薄弱技术特征。

1. **请求方最薄弱的技术特征**：

* 基于上述特征比对，最接近的对比文件 **D1** 未公开技术特征 **F**。

* **最薄弱技术特征（即代理师最难找到对比文件的特征）是**：**“所述附加视觉信息...在再生时...相对于距离和对焦...具有相同的可视化特征”**，以及具体定义特征H中的“清晰度、细节”变化应用在AR信息上。

* **分析**：D1公开了根据对象距离模拟图像本身的清晰/模糊（特征H），但其AR标记始终是清晰清晰显示的，没有随深度模糊的特征。本专利的核心发明点在于让AR标记也参与光学对焦模拟渲染，使其更逼真地融合在场景深度中。D1没有这种暗示。D3也未公开AR标记。

2. **进一步的检索策略**：

* 由于特征B/C/H在D1中已毫无异议公开，检索重点应放在技术特征E-2（附加视觉信息，如AR标签）和F（标记具有随距离的清晰度/模糊度变化）的结合上。

* **策略1：寻找公开了特征F的对比文件（D2'）**：

* **关键词**：Augmented Reality, AR, labels, text, computer-generated graphics, blur, defocus, focus, depth-dependent rendering, depth simulation.

* **检索方向**：针对AR显示、重对焦模拟渲染领域的对比文件。检索是否存在公开：在再生具有深度的场景时，为了让叠加的计算机标记（标签、文本）更逼真，让这些标记也随着模拟的对焦平面深度不同而具有不同的清晰度（模糊）。

* **策略2：寻找D1与D3（或类似文献D3'）的结合**：

* D3尝试在监视器上突出显示对焦区域。虽然手段是亮度，但其存在将焦点信息可视化展示的动机。虽然单独D3不具备AR信息（特征E-2），但代理师可以论证：对于本领域技术人员，在重对焦应用（D1）中加入AR标记是公知的（D1已有），而根据重对焦计算结果（清晰度/模糊度差异）对叠加的所有视觉元素（包含图像和AR标记）应用统一的深度渲染策略（清晰/模糊）以增强现实融合感，是显而易见的。这需要结合公知常识或D3'关于增强AR逼真度的描述。

综上所述，利用 **D1** 作为最接近技术，毫无异议公开了绝大多数特征，无效请求的重点在于论证将AR标记随模拟深度模糊渲染（未公开特征F）对于本领域技术人员是显而易见的公知常识或被其他检索到的（策略1所述）文献所实质公开。如果无法找到公开特征F结合的文献，基于现有文献，该特征可能被认为是非显而易见的创造性来源。

作为一名在图像处理与增强现实（AR）显示领域深耕多年的专利代理师，我非常高兴能与你一同深入探讨本案的权利要求解释及创造性无效分析。这套案子涉及“利用图像深度/对焦状态同步调整图像内容与附加视觉信息（如AR标签）呈现细节”的技术，构思非常精妙。

下面，我将紧密结合目标专利说明书的本意，对权利要求1进行拆解，并与你提供的四份对比文件（D1至D4）进行逐项特征比对，进而为你梳理出最佳的最接近对比文件、无效请求中最薄弱的突破口以及下一步的精准检索策略。

---

## 一、 目标权利要求1的技术内涵与说明书澄清

在解释权利要求1之前，我们需要先厘清说明书的核心发明点。

传统AR显示往往不分远近地在屏幕上堆砌大量信息。本发明则是通过获取第一对象（如人脸551）和第二对象（如背景风景552）的距离/对焦数据，产生第二图像（包含AR标签553-555的再现图）。

* **“不同地可视化但是具有相同的可视性”**：结合具体实施方式`[0044]`及图5a、5b，这意味着当镜头对焦在人脸时，人脸和它的标签553都是清晰的；而当焦点移到背景时，人脸551和标签553同步变模糊、变灰（“不同的可视化”），但它们依然显示在屏幕上，用户依然能看到它们的存在（“相同的可视性”）。

* **“附加视觉信息”**：明确指计算机生成的非原图固有的图形或文本（如增强现实标签`[0018]`）。

---

## 二、 权利要求1与对比文件逐项比对分析

为了清晰展现各对比文件的公开情况，我们首先将权利要求1拆解为A至H共8个技术特征，并将其与各对比文件（附带公开号）的原文出处进行深度对齐：

1. **D1：US5699108A**（多目摄像装置及多功能取景显示系统）

2. **D2：US20030002870A1**（自动对焦指示系统与方法）

3. **D3：JP2003046844A**（突出显示方法、相机及焦点突出系统，属于D2的同族/关联申请）

4. **D4：JP2003241067A**（摄像装置，基于被写界深度进行轮廓/颜色分割显示）

### 1. 权利要求1特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择与创造性评述

### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件（Closest Prior Art）？

在本案的创造性分析中，**D4 (JP2003241067A)** 最适合作为最接近的对比文件（主要最接近对比文件），同时 **D2 (US2003002870A1) / D3 (JP2003046844A)** 可以作为并列的次要最接近对比文件。

* **选择D4的原因（整体解决的技术问题与技术效果最为贴近）：**

* **技术问题：** D4明确致力于解决“在实时取景界面中，如何让摄影者更直观、更智能地理解当前镜头对焦状态以及哪些被摄物体处于被写界深度（景深）范围内”的问题（参见D4`[0001]-[0004]`）。这与本发明旨在解决“提供具有对应于基于到图像中的对象的距离的图像深度的附加信息的再生图像”`[0004]`的出发点几乎完全一致。

* **技术效果：** D4通过图像特征分割（`领域分割部230`），将图像内容与深度图结合，实现了将整个物体作为一个整体进行区别显示（彩色与单色，或轮廓强调，参见D4`[0048]`），这与本案权利要求1基于对焦和深度进行不同可视化的视觉体验和架构最为接近。

* **D2/D3的辅助作用：**

* D2/D3同样关注于利用对比度测量来映射场景中不同物体的距离，并通过“灰色化（greying out）”非合焦区域来增强合焦区域的视觉对比（D2`[0017]`）。

### 2. 未被最接近对比文件（D4）公开的特征是否被其他文件公开？

从上表可以看出，本案的核心发明点在于**特征F**以及**特征E、H的结合体**（即：**计算机生成的附加视觉信息能够识别其对应物体的深度，并随同该物体一同发生细节/清晰度/对比度的模糊或淡化变化，但同时保持在线显示**）。

* **D4缺失的特征**：D4虽然公开了可以在屏幕上显示附加的独立记号`13A`（特征G），也公开了对物体本身进行彩色/单色的不同细节再现（特征H），但D4中的记号`13A`只是一个固定在右上角用于提示全焦状态的静态图标。D4**完全没有公开**让某个特定的附加信息（如标签）与特定的物体部分“绑定”，并“随着距离和对焦状态同步发生清晰度/细节改变（变模糊）”的机制（缺失特征F）。

* **其他对比文件（D1、D2、D3）是否公开了特征F？**

* **没有。** D1的几何图形`403`和数据是固定线框，不随物体深度变糊。D2/D3的突出显示只是单纯的边缘加框或反色，或者是对原图非合焦区域整体变灰，它们都**没有计算机生成的AR信息本身跟随背景或前景同步进行模糊处理/清晰度动态调节的启示。**

---

## 四、 请求方（无效提起方）最薄弱的技术特征

如果在无效程序中，你代表请求方尝试去攻破这件专利，权利要求1中**对请求方而言最薄弱（即最难被无效掉、专利权人防御最坚固）的技术特征是：特征F与特征H中关于附加视觉信息部分的联动限定**。

具体表述为：

> *“所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性”* 结合 *“基于所述对焦，所述不同的可视化……包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征”*。

**为什么这是最薄弱的突破口（最难无效的部分）？**

1. **现有技术的盲区**：目前检索到的D1-D4，其对于“对焦提示”或“深度指示”的理解，均停留在“要么改写原图物体本身（变灰/加轮廓），要么在屏幕边缘或上方覆盖一层清晰的图层（图表/数字/状态三角形）”。

2. **本发明的独特AR效果**：本发明将计算机生成的AR标签融入了相机的光学散景（Bokeh）或景深概念中，让标签本身“伪装”成现实世界的一部分，随着相机的调焦一起变糊或变锐利。这种“AR标签与对应物体共用同一套对焦/清晰度退化函数”的构思，在现有技术中很难找到直接的结合启示。如果仅用D4结合D2的“变灰”或者D1的“几何图”，通常会被专利局合议组认定为属于“事后诸葛亮”的系统拼凑，难以认定存在明显的“技术启示”。

---

## 五、 针对最薄弱特征的进一步检索策略

为了成功突破上述“最薄弱特征”，打破特征F和H带来的创造性壁垒，我建议你在接下来的工作中调整检索方向，采取以下更为精准的检索策略：

### 1. 变更关键词与分类号（聚焦AR领域的图形融合）

目前的对比文件主要集中在“相机自动对焦指示（Auto-focus indication）”领域，导致检索到的都是相机系统。应当将检索视野彻底转向**增强现实（AR）图像渲染、混合现实（MR）视觉合成**领域。

* **新增关键词**：`增强现实/AR/augmented reality`、`深度融合/depth blend/depth composition`、`虚拟标签/virtual tag/label/annotation`、`模糊/散景/变焦/blur/bokeh/defocus/focal distance`、`同步/一致性/synchronous`。

* **锁定IPC/CPC分类号**：

* `G06T 19/00`（为增强现实引入虚拟几何体的计算机图形渲染）

* `G06V 20/20`（增强现实场景识别）

* `G02B 27/01`（头戴式显示器，经常涉及虚拟信息随视线对焦深度的渲染调整）

### 2. 寻找特定的“技术启示”桥梁文件

你需要寻找一篇公开了以下内容的AR或图像处理文献：

* **关键技术方案**：在三维AR场景渲染中，为了使虚拟物体或虚拟文字标签（Annotation）看起来更自然、不突兀，计算虚拟物体所处的虚拟深度，并对其应用与真实相机（或人眼）相同的**PSF（点扩散函数）**或**模糊滤波器**，从而使虚拟标签与现实背景融为一体，随调焦同步变模糊。

* **只要检索到此类在AR渲染中“根据深度对Label进行defocus/blur处理”的底层技术文献**，就可以将其作为D5，与作为最接近对比文件的D4（提供了图像深度分割和基础叠加结构）进行组合，从而以“将AR领域中公知的深度模糊渲染技术应用到具有景深显示的相机实时取景中以提升视觉一致性”为由，强力攻克特征F和H，彻底剥夺该权利要求的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对本案的权利要求1进行深度解析，并结合目标专利说明书及四份对比文件进行全方位的无效宣告可行性分析。

以下是针对权利要求1的逐项技术特征比对、最接近对比文件筛选、请求方最薄弱特征分析以及后续检索策略。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与公开情况分析

根据请求书的撰写规范，我们将权利要求1拆解为8个独立的技术特征（A至H），并结合各对比文件的原文出处进行实质公开（或毫无异议公开）的判定。

### 1. 对比文件基本信息定位

* **对比文件1 (D1)**：`JP3675412B`（撮像装置 / Imaging device）

* **对比文件2 (D2)**：`US20070177036A1`（目标图像检测显示控制装置及方法）

* **对比文件3 (D3)**：`US7315811B2`（语言模型的口音修正系统和方法）

* **对比文件4 (D4)**：`US20080007626A1`（活动自动对焦窗口 / ACTIVE AUTOFOCUS WINDOW）

> **前置过滤说明**：经审查，**D3 (US7315811B2)** 属于语音识别技术领域，核心在于口音修正和语言模型调整，与本案的图像重现、对焦及深度图处理完全不相关，未公开本案任何关键架构特征。因此，下文比对将聚焦于 D1、D2 和 D4。

---

## 二、 技术特征比对表格

为了直观展现各对比文件的公开程度，以下建立标准特征比对表，并严格标注原文出处：

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2）的筛选与创造性评价

在创造性分析中，**对比文件1 (D1) 和 对比文件2 (D2) 均适合作为最接近的对比文件（主审对比文件）**，它们分别从不同的技术构思方向切入，能够与本案形成最强的对抗。

### 1. 以 D1 (JP3675412B) 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D1 旨在解决“拍摄者在预览时无法直观获知景深范围内的具体人或物”的问题。它通过计算各区域的对焦评价值（可解释为距离数据），将处于景深内的区域（合焦领域）与景深外的区域在屏幕上以不同的特征（如全彩与单色、或强化轮廓）进行区分显示。这与本案说明书第[0004]、[0005]段所述“提供具有对应于基于到图像中的对象的距离的图像深度的附加信息的再生图像”的构思高度契合。

* **未被 D1 公开的特征（本案独特性）**：D1 虽然公开了图像不同部分的差异化显示（全彩/黑白），但其生成的附加视觉信息（标志13A）是全局性的，未能做到权利要求1所限定的：**让“附加视觉信息”与“图像的第一部分”绑定，并根据距离和对焦，相对于“第二部分”同步进行更少或更多细节、清晰度或对比度的不同可视化（如本案图5a、5b中，AR标签与人脸随对焦同步变模糊或变清晰，但均保持可见）**。

### 2. 以 D2 (US20070177036A1) 作为最接近的对比文件

* **整体解决的技术问题与效果**：D2 属于增强现实（AR）或图像标记叠加显示领域，旨在解决“检测到目标对象（如人脸）后，如何以自然、不突兀的标记通知用户对焦或曝光状态”的问题。其技术效果是：通过计算机生成附加的 Mark（如水果、心形），并且**该 Mark 的透明度、清晰度特征会根据图像对象的对焦/模糊状态进行联动修改（0%~80%透明度变化）**。这在“附加视觉信息的动态差异化视觉重现”上，与本案特征F、H惊人一致。

* **未被 D2 公开的特征（本案独特性）**：D2 缺乏**“用于计算到第一对象和第二对象每一个的距离数据的装置”（特征C）**。D2 纯粹是依赖传统的图像高频分量分析来直接评估模糊度，从而驱动 Mark 的透明度，它内部并没有显式地建立起一套“深度图”或“距离计算数据体系”来引导输出图像。

### 3. 其余特征是否被其他文件公开？（组合无效策略）

本案权利要求1的实质结合点在于：将**“全光/波前编码等计算相机带来的距离/深度图技术”**与**“AR附加信息随对焦/深度产生细节清晰度联动变化的重现技术”**相结合。

* D2 未公开的“距离数据计算装置（特征C）”，已被 **D4 毫无异议地公开**（D4 第[0063]段公开了利用 Plenoptic Camera 全光相机和微透镜阵列重 resorting 光线来计算不同深度的场景）。

* 因此，通过 **D1 + D2** 或 **D2 + D4** 的结合，对于本领域技术人员来说，在面临需要将深度信息自然融入AR标签再生的技术需求时，将计算相机的距离测算功能（D4）引入到带有对焦联动标记的图像再生系统（D2）中，存在极高的技术启示。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征

如果在诉讼或行政诉讼中代表无效请求方，权利要求1中**对请求方而言最薄弱（即最难攻破、目标专利专利权人最容易据理力争）的技术特征**是：

> **特征F与特征H的结合体**：“所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与...第二部分相比被不同地可视化**但是具有相同的可视性**”，并且“基于所述对焦，所述不同的可视化包括**具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征**”。

### 理由如下：

1. **“相同的可视性（Same visibility）”的精妙抗辩点**：在常规的自动对焦或AR叠加显示中，非对焦区域通常是被“过滤掉”或者标记“直接消失/不显示”。而本案强调的是，第一部分（如焦点处的人）和附加信息（AR标签）在失焦移到第二部分时，它们**只是细节变模糊了（更少清晰度、更少对比度），但并没有消失，依然具备“可视性”**。

2. **对比文件的瑕疵**：D1 采用的是“全彩 vs 黑白”的区域划分，这不属于“细节、清晰度的多寡”；D2 虽然采用了透明度（80%），但专利权人可以辩称“高透明度是为了让路给背景，而不是为了模拟镜头对焦时的光学模糊和细节流失”。这种精细的视觉重现规则在字面文本上具有一定的创造性高度。

---

## 五、 进一步的检索策略

为了彻底敲掉权利要求1的这一薄弱堡垒，建议请求方在后续工作中调整检索方向，采取以下进阶策略：

1. **关键词微调与联合检索（侧重“计算摄影学”与“AR标签对焦仿真”）**：

* 目前检索到的文件多属于传统数码相机。应将检索靶向转入 **3D-UI（三维用户界面）、计算摄影重聚焦（Computational Photography Refocusing）** 以及 **智能眼镜/AR HUD（增强现实抬头显示）** 领域。

* **推荐检索式要素**：`(增强现实 OR AR标签 OR 虚拟标识 OR Virtual Label/Tag) AND (重聚焦 OR 景深渲染 OR 图像重现 OR Refocusing OR Depth-of-field rendering) AND (模糊仿真 OR 细节衰减 OR Blur simulation OR Sharpness degradation)`。

2. **重点追踪早期三维游戏引擎与虚拟现实（VR/AR）渲染专利**：

* 在2010年以前的游戏图形学和早期AR系统中，为了让人类视觉在看虚拟3D空间时更自然，渲染引擎经常使用“**Depth of Field (DoF) Filter for UI**”技术——即当玩家角色把视线（焦点）从近处移到远处时，近处的3D物体以及贴在近处物体上的虚拟UI（附加视觉信息）会同时被应用一个高斯模糊滤镜（流失细节流失、降低对比度），但保持可见。

* 重点检索 **微软（Microsoft）、索尼（Sony）、英伟达（Nvidia）** 在 2000-2012 年期间关于“虚拟三维场景中附加信息跟随景深进行模糊渲染”的底层专利。

3. **时间戳与优先权锁定**：

* 本案提及了“RGB-D相机、ToF相机、波前编码”等概念。结合 D4（2006年申请）的背景，该技术爆发期在 2005-2010 年之间。紧扣这一时间段，全面排查 Stanford 计算机图形实验室（Ren Ng 团队）发表的计算相机衍生专利系列，通常能找到最完美的特征C与特征H结合的系统先驱。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合提供的四份对比文件进行逐项特征比对、最接近对比文件筛选以及无效宣告请求中的弱点与检索策略分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书对应解析

根据权利要求1的文本，将该独立权利要求严格拆解为8个独立的技术特征（A至H），并结合目标专利说明书（【说明书.docx】）进行对照阐释：

* **技术特征A：该设备包括：控制器(120)**

* *说明书对应*：[0005]、[0024]明确提及处理器/控制器120，其包括任何类型的编译和执行指令的处理器或微处理器。

* **技术特征B：用于记录包括第一对象(551)和第二对象(552)的第一图像的图像记录部(190,200,300,400)**

* *说明书对应*：[0005]、[0016]、[0045]指出图像记录部包括立体相机200、自动对焦相机300、400等，记录的第一图像包含人脸551（第一对象）和风景/树/山552（第二对象）。

* **技术特征C：用于计算到所述第一对象和所述第二对象的每一个的距离数据的装置**

* *说明书对应*：[0005]、[0020]（图6步骤2）、[0039]、[0042]指出通过立体相机的双眼距离、被动自动对焦系统的统计数据、或者ToF/飞行时间机制来计算或解释出到各对象的实际距离或深度数据。

* **技术特征D：其特征在于：所述控制器(120)被配置为产生用于第二图像的输出图像数据**

* *说明书对应*：[0005]、[0020]控制器产生用于第二图像的输出图像数据，将AR信息数据与对象关联并利用不同可视性参数再生。

* **技术特征E：所述输出图像数据包括针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦数据和用于计算机生成的附加视觉信息(553,554,555)的数据**

* *说明书对应*：[0005]、[0045]输出数据包含距离、对焦数据，以及形成为标签553-555的增强现实（AR）或附加信息（计算机生成）。

* **技术特征F：其中，相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性**

* *说明书对应*：[0005]、[0017]、[0046]、[0047]当焦点在脸上时，脸（第一部分）和其标签553清晰，而背景（第二部分）及标签失焦模糊。其核心在于AR附加信息与它所依附的图像部分同步随着“对焦/距离”的变化而产生视觉变化。

* **技术特征G：其中，所述附加视觉信息(553,554,555)与所述第一对象(551)和所述第二对象(552)不同**

* *说明书对应*：[0045]明确指附加视觉信息是文本标签或图形（如“人1”、“老橡树”），与人脸、树木等真实拍摄对象本身相区别。

* **技术特征H：并且其中，基于所述对焦，所述不同的可视化在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征。**

* *说明书对应*：[0005]、[0017]、[0021]、[0046]不同的可视化特征具体表现为模糊不清、失焦、变灰等，即在图片的模糊部分展示较少的细节或较低的清晰度/对比度。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及特征比对

为了清晰呈现各对比文件（D1至D4）对权利要求1各项特征的公开情况，以下给出详细的出处分析与特征比对表格。

### 1. 对比文件基本信息对照

* **D1**：`WO2008003348A1` ACTIVE AUTOFOCUS WINDOW

* **D2**：`TW200809371A` 主動自動對焦視窗 ACTIVE AUTOFOCUS WINDOW （经审查，D2为D1的同族专利，技术内容实质相同）

* **D3**：`US20080094478A1` Image capture and display devices, methods, and computer readable media.

* **D4**：`WO2009008956A2` SYSTEM AND METHOD FOR USE OF NANOPARTICLES IN IMAGING AND TEMPURATURE MEASUREMENT.

### 2. 权利要求1与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近的对比文件（D最接近）分析

在创造性分析中，选择最接近的对比文件通常从**技术领域、所解决的技术问题、核心技术手段以及推导的技术效果**四个维度进行考量。

本案中，**D1（及同族D2）** 与 **D3** 均具备作为最接近对比文件的资格。它们从不同维度逼近本申请，可以分别作为两条独立无效创造性主线的“最接近对比文件”：

### 1. 为什么选择 D1/D2 作为最接近对比文件？

* **技术领域与手段高度重合**：D1/D2 同样属于便携式数码相机、手机成像领域，其核心技术手段是利用**全光相机（Plenoptic Camera）** 或波前编码技术获取多轴向射线信息，进而计算出图像中各对象的**距离/深度数据（特征C）**，并在用户改变对焦区域时，重新计算输出不同对焦状态下的图像数据。

* **解决的技术问题与技术效果契合**：本申请旨在解决如何在图像再生时，基于到对象的实际距离在对应的深度上合理展现视觉信息（避免所有深度全景清晰造成视觉过载）；而D1解决的是传统自动对焦慢、无法在拍摄后灵活调整深度对焦的问题。D1公开了真实图像层面的“不同部分在再生时具有更多/更少的细节和清晰度（特征H）”。

* **缺点**：D1属于纯粹的图像重对焦技术，完全不具备增强现实（AR）或在图像上叠加对象文字/图形标签（附加视觉信息）的构想。

### 2. 为什么选择 D3 作为最接近对比文件？

* **图像再生与附加控制机制更接近**：D3 同样在传统拍摄图像的基础上，由控制器计算对焦点和被摄体距离，其核心目的在于**在显示再生的图像上，通过计算机生成某种附加的视觉信息（高亮框、区域轮廓）来指示对焦状态**。这在“图像+外加生成信息”的数据结构上（特征E、特征G）比D1走得更远。

* **解决的技术问题**：D3 旨在解决用户在屏幕上无法一眼看出哪里精准对焦、或者边缘目标难以观察的问题；其通过计算机生成特定轮廓线、高亮区域，实现了“第一部分”与“第二部分”的“不同可视化（亮度/对比度不同）”。

* **缺点**：D3 的不同可视化手段非常机械（仅是单纯的局部提亮和边缘梯度提亮），其生成的附加信息（如框线）在全屏再生时是恒定清晰的，无法像本申请一样，让附加信息本身也“自然地”融入深度场，随对焦和距离的变化而发生清晰度/细节的跌落（特征F、H）。

**总结**：在撰写无效请求书时，建议**首选D1（或D2）作为第一法案的最接近对比文件**（因为本申请权利要求1的根本立足点在于“基于对焦和距离”进行细节清晰度调制，全光相机体制是其最佳技术起点）；**同时将D3作为第二法案的最接近对比文件**（从AR/UI附加信息的角度切入）。

---

## 四、 请求方最薄弱的技术特征分析

如果我是无效请求方（拟对目标专利提出无效宣告），在权利要求1中，**最难以被现有技术（D1-D4）单独或组合击碎的、对请求方而言最薄弱（即专利权人最稳固）的技术特征是：特征F与特征H的结合体**。

具体而言，即：

> **“相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时……相比被不同地可视化但是具有相同的可视性……且基于所述对焦，所述不同的可视化包括更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征。”**

### 弱点原因分析：

1. **现有技术存在明显的断层**：

* D1/D2 拥有“基于深度计算对焦”和“真实图像失焦模糊（细节增减）”的底层逻辑，但它**没有计算机生成的附加视觉信息（AR标签）**。现有技术没有给出任何启示去将AR标签和全光相机的深度图结合。

2. **视觉融合的联动机制是本专利的独特性所在**：

* 在传统的AR应用中（如D3或普通的AR导航），不管背景图像由于相机对焦变得多模糊，计算机在屏幕最上层绘制的2D文字标签（附加视觉信息）永远是100%清晰像素。

* 而本申请创造性地提出：**让计算机生成的附加信息（标签）也带有深度属性，当背景图像的一部分因失焦而模糊时，依附于它的AR信息也必须同步变得“具有更少细节、更低清晰度或对比度”**（如说明书[0017]所述：“在图片的模糊部分，示出了较少的细节。通过改变对焦区域，模糊部分将会变得清晰并且附加信息被示出”）。

3. **技术效果的不可导性**：

* 这种让AR附加信息和拍摄图像的第一部分“同频共振”发生清晰度跌落的技术效果，既不是D1重对焦的必然结果，也不是D3局部提亮的自然延伸。这种“让AR信息自然地融入现实场景深度场”的效果，在请求方现有的D1-D4证据链中存在实质性的天然对抗。

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于上述“特征F+特征H”在AR联动可视化上的稳固性，当前的四份对比文件很难完美评价其创造性。为了彻底推翻权利要求1，必须调整检索方向，建议采取以下进一步的检索策略：

### 1. 调整检索关键词与分类号组合

目前的检索过度集中在“全光相机（Plenoptic）”、“自动对焦窗（Autofocus window）”等纯摄影器材、硬件对焦控制领域。应当将重心向**“三维计算机图形学”、“增强现实（AR）渲染”、“混合现实（MR）深度匹配”**方向转移。

* **重点IPC/CPC分类号**：

* `G06T19/00`（改动现实或增强现实的计算机图形学型式）

* `G02B27/01`（头戴式显示器，AR眼镜中的虚实融合）

* `H04N13/00`（立体电视/三维图像处理）

* **扩展检索词（英文组）**：

* `(AR OR "augmented reality" OR "virtual information" OR label OR tag)`

* `AND`

* `("depth of field" OR blur OR DOF OR autofocus OR focus OR misfocus OR "point spread function")`

* `AND`

* `("co-blurring" OR "simulated blur" OR "depth match" OR "visual consistency" OR level-of-detail OR LOD)`

### 2. 针对核心漏洞特征的精准检索方向

我们需要寻找这样一类技术文献：**在增强现实渲染中，为了让虚拟物体（文字、3D模型）逼真地融入现实世界，计算现实场景的相机对焦距离/深度，并对虚拟物体施加相同程度的计算机模拟模糊（Simulated Blur / Defocus Rendering）。**

* **线索1：早期AR眼镜/HUD技术**：检索2009年之前的AR头显专利。为了解决人眼调节-收敛冲突（VAC），一些高精尖AR系统会检测相机的对焦平面的景深，然后对不在焦平面上的虚拟Label进行数字模糊滤镜处理。

* **线索2：3D游戏渲染与电影后期（CGI特效融合）**：在数字图像合成领域，计算机生成的特效（附加信息）必须通过“景深匹配（Depth of Field Matching）”算法处理，使得CG元素的模糊对比度随背景像素的对焦状态联动。

### 3. 目标出版物与追溯源头

* **学术会议检索**：重点检索 **ISMAR**（IEEE国际增强现实与混合现实学术会议）、**SIGGRAPH**（计算机图形学顶级会议）、**SPIE** 光学工程学会的相关论文。这些会议在2005-2009年间有大量关于“如何在AR中完美融合虚拟信息与现实景深”的理论与实验方案。

* **反向追溯同族与引用**：以 **D3 (`US20080094478A1`)** 的引证文献和被引证文献为线索展开网状检索，特别是针对那些涉及“面部识别后附加标签、且标签随画面变动”的交互专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律与技术分析。

本案的目标专利涉及**增强现实（AR）与图像再生技术领域**。权利要求1的实质核心在于：利用图像记录时计算出的两组不同距离/对焦数据，对计算机生成的**“附加视觉信息”（如AR标签）**和**“第二图像的第一部分”**进行联动控制，使它们在再生（显示）时呈现出相同可视性（均清晰或均模糊）但特征不同的可视化效果。

以下是针对您提出的各项要求的详细分析报告：

---

### 一、 权利要求特征分解与对比文件原文出处比对

为了精确定位，我们首先将权利要求1拆解为8个独立的技术特征（A至H），并将其与四份对比文件进行逐字逐句的严格比对。

*注：由于D1（EP2044766A1）与D2（CN101480040A）为同族专利，内容实质相同，下文比对中合并引证，但在出处中分别注明。D3（US20090278948A1）与D4（JP2009271732A）亦为同族专利，同理处理。*

#### 1. 技术特征比对表

---

### 二、 最接近对比文件（D1/D2 vs D3/D4）的选择与法律评述

在创造性审查中，选择“最接近的对比文件”应当建立在**技术领域相同或相近、解决的技术问题最契合、且公开的技术特征最多**的原则上。本案中，存在两个明显的走向，其各自适合作为最接近对比文件的理由如下：

#### 观点A：选择 D3 (US20090278948A1) / D4 (JP2009271732A) 作为最接近的对比文件（首选）

* **整体解决的技术问题与技术效果：**

D3/D4解决的是**“如何在图像/取景器中叠加增强现实（AR）附加视觉信息，并让用户直观地感知到信息对应的实景对象的远近距离感”**。这与目标专利说明书[0004]所述的系统目的（“提供具有对应于基于到图像中的对象的距离的图像深度的附加信息的再生图像的问题”）**完全一致**。

* **特征覆盖度：**

D3/D4公开了控制器、图像记录、距离计算、产生输出数据，且**唯一公开了“计算机生成的附加视觉信息（AR标签）”这一关键要素（特征E、G）**。

* **结论：**

如果审查员立足于**“AR信息叠加与视觉距离呈现”**这一整体技术方案，D3/D4在技术领域和技术问题上最为接近，最适合作为最接近的对比文件。

#### 观点B：选择 D1 (EP2044766A1) / D2 (CN101480040A) 作为最接近的对比文件（备选）

* **整体解决的技术问题与技术效果：**

D1/D2解决的是**“如何对已记录的图像基于不同深度/对焦区域进行后期重对焦，实现局部清晰、局部模糊”**。其技术效果是产生具有基于深度对焦特征（细节、清晰度差异）的图像。

* **特征覆盖度：**

D1/D2虽然公开了特征A、B、C、D以及**特征H中关于图像层面的“不同清晰度/细节可视化特征”**，但它完全缺乏AR和附加信息（特征E、F、G）的概念。

* **结论：**

只有当审查员将发明重点狭隘地定义在**“图像局部的光学对焦恢复/复原”**时，才会选其作为最接近对比文件，但由于其缺失了AR核心架构，通常不作为第一选择。

---

### 三、 创造性缺陷与最薄弱技术特征分析（无效请求方视角）

如果您站在**无效请求方**的立场，试图推翻本目标专利的创造性，必须清醒地认识到攻击的难易程度。

#### 1. 已被其他对比文件公开的特征结合路径

如果以 D3/D4 为最接近的对比文件（主引），结合 D1/D2（辅引）：

* D3/D4 已经公开了：A、B、C、D、E、G。

* D1/D2 已经公开了：H（通过图像处理改变局部图像的对焦清晰度/细节）。

* **结论：** 权利要求1的大部分字面特征（A, B, C, D, E, G, H）在技术层面上都已被这两组同族专利分别蚕食完毕。

#### 2. 对于请求方来说“最薄弱”的技术特征（即专利权人最坚固的防线）

**最薄弱的突破口/最难攻克特征：特征F（以及特征H与特征F的有机结合）。**

> **特征F原文：** *“其中，相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性”*

##### 法律与技术辩点剖析（为什么难无效？）：

1. **D3/D4 的技术走向相反：** 在D3/D4中，虽然提到了根据距离改变属性，但其改变的是**“文字的字号大小（Font Size）”**（参见D3的【表1】、【表2】）。D3/D4的目的为了让用户看清AR字样，其**清晰度（对比度）始终保持100%可读**。

2. **目标专利的独特效果：** 目标专利在说明书[0017]和[0047]（结合图5a、5b）中明确解释：当相机的焦点在人脸1时，人脸和它的标签553都是清晰的（更多细节）；而当焦点切换到背景山峦时，**人脸和它的标签553将一同变模糊（失焦、变灰，即更少的细节和清晰度）**。

3. **“相同的可视性（Same Visibility）”的特殊含义：** 此处的“相同可视性”指的是**“联动失焦/模糊”**。即计算机生成的虚拟标签，居然会模拟真实光学镜头的物理失焦效果，与它绑定的实景图像部分“一同变模糊”。

4. **结合障碍：** 对比文件D1/D2只知道让图像变模糊，根本没有虚拟标签；对比文件D3/D4只知道根据距离把字变大变小，根本没有想过要把虚拟标签变模糊。

**请求方的破局关键点：**

若要成功无效此特征，请求方不能仅靠D1-D4的简单结合，必须进一步检索出**“公开了AR虚拟叠加物可以模拟光学镜头对焦效果，进行模糊化、失焦化处理”**的图形渲染类或AR显示类的底层交互对比文件（例如游戏引擎渲染技术、显深渲染技术相关的专利或文献）。

---

### 四、 进一步检索策略建议

鉴于上述分析，目前的对比文件D1-D4在“AR标签随图像一起发生细节/清晰度失焦演变”这一联动特征上的对抗力度仍有欠缺。为彻底破坏该专利的创造性，建议启动**补充检索**，策略如下：

1. **调整关键词组合，跳出传统相机测距领域，跨界至计算机图形学（CG）与HUD/AR显示算法领域：**

* **核心控制词组1（AR/虚拟信息）：** 增强现实 (Augmented Reality, AR)、虚拟标签 (Virtual label/tag)、附加信息 (Additional information)、计算机生成图形 (CG)。

* **核心控制词组2（模糊演变/模拟对焦）：** 模拟对焦 (Simulated focus/defocus)、深度动态模糊 (Depth of field blur, DoF blur)、失焦 (Out of focus)、变灰/淡化 (Fading/blurring)、动态清晰度 (Dynamic sharpness)。

* **检索式逻辑示例：** `(AR OR "augmented reality" OR "virtual tag") AND ("depth of field" OR blur OR defocus OR "sharpness") AND (reproduce OR display OR render)`

2. **重点检索目标分类号（IPC/CPC）：**

* **G06T 19/006**（增强现实技术及混合现实技术中的三维图像渲染）*——此分类号极可能产生精准降维打击的对比文件。*

* **G06T 5/002**（图像模糊化、非锐化处理）

* **H04N 13/00**（立体电视、立体图像显示）

3. **拓展检索源与行业标准：**

* 针对早期AR开源框架（如AR-Toolkit相关文献）、早期3D游戏引擎（如Unreal, Unity在2009年前后关于后处理特效Depth of Field的白皮书或技术专利）。

* 重点关注各大AR智能眼镜厂商（如微软、精工爱普生等）以及车载HUD抬头显示（根据前车距离动态调整显示亮度和清晰度）的早期专利申请。

通过以上策略，一旦检索到能够证明“将虚拟AR标签进行物理光学模糊渲染属于本领域惯用技术手段”的系统级文献，本案权利要求1必将彻底丧失创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对本案的目标专利权利要求1进行深度解析，并结合提供的四份对比文件（D1-D4）进行详细的特征比对、最接近现有技术分析、无效请求最薄弱特征辨析以及后续的检索策略制定。

---

## 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

为了准确界定权利要求1的保护范围，我们需要结合目标专利说明书的明示记载与发明目的，对其中的核心概念和技术术语进行合理解释：

1. **“第一图像”与“第二图像”的关系**

* **权利要求表述**：图像记录部记录包括第一对象和第二对象的第一图像，控制器产生用于第二图像的输出图像数据。

* **说明书解释**：结合说明书第`[0005]`、`[0006]`、`[0017]`、`[0047]`段可知，“第一图像”通常是指通过设备（立体相机、深度相机等）直接获取或录制的原始数字图像或视频帧；而“第二图像”是指在第一图像的基础上，由控制器结合计算出的距离/对焦数据，并**插入了计算机生成的附加视觉信息（如AR标签）后进行再生的输出图像**。

2. **“距离和对焦数据”及“用于计算...距离数据的装置”**

* **权利要求表述**：计算到第一对象和第二对象的每一个的距离数据的装置；输出图像数据包括距离和对焦数据。

* **说明书解释**：根据说明书第`[0005]`、`[0039]`、`[0040]`段，距离数据不仅指实际测量的物理距离，还包括通过被动自动对焦系统获得的图像对比度或清晰度统计信息，这些统计信息“可以被解释为距离数据”。因此，这里的“装置”和“数据”涵盖了直接测距（如ToF、激光雷达）和间接通对焦状态估算距离的算法模块。

3. **“不同地可视化但是具有相同的可视性”**

* **权利要求表述**：特征F中“附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性”。

* **说明书解释**：结合说明书第`[0017]`段及图5a、5b的明示：当相机的焦点在人脸（第一对象551）上时，人脸和对应的标签（附加视觉信息553）都是清晰的、未被模糊的（第一部分）；而背景中的风景和树木（第二部分）则是模糊失焦的。这意味着，附加视觉信息是**融入到图像本身的对焦/深度层次中**去的——它和它所标记的图像部分具有相同的清晰度或模糊度（“相同的可视性”），但因为处于不同的对焦平面，它与图像的另一部分呈现出清晰与模糊的对比（“不同地可视化”）。

4. **“不同的可视化特征”**

* **权利要求表述**：特征H中“基于所述对焦...包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征”。

* **说明书解释**：结合说明书第`[0017]`和`[0021]`段，这是指通过改变对焦区域，使得处于焦点内的部分呈现出更多的细节、高清晰度和正常对比度，而处于焦点之外（距离近或远）的对象则呈现出“模糊不清、失焦、变灰”等细节较少、清晰度较低的可视特征。

---

## 二、 对比文件原文详细出处及特征比对

为了进行全面无效分析，首先明确四篇对比文件的身份：

* **D1**: `US20100033617A1` (SYSTEM AND METHOD TO GENERATE DEPTH DATA USING EDGE DETECTION)

* **D2**: `US20100085383A1` (RENDERING ANNOTATIONS FOR IMAGES)

* **D3**: `US20100085423A1` (Stereoscopic imaging)

* **D4**: `US20100141648A1` (System And Method For View Management In Three Dimensional Space)

### 权利要求1的技术特征与对比文件详细比对表

*注：对比文件D3（`US20100085423A1`）主要涉及立体成像、利用零共差、消除表面视差构建三维基底（立体网格和纹理映射），虽然在大方向上与目标专利中提到立体相机、深度图的生成有技术关联性（公开了特征A、B、C的分支），但其未公开本案最核心的“基于对焦/深度在输出图像数据中结合对焦状态改变附加视觉信息和图像部分的可视化特征”这一AR融合交互技术。因此在上述精细比对中未将其作为主要公开文献列出。*

---

## 三、 最接近对比文件的选择及创造性分析

在创造性分析中，**D1 (`US20100033617A1`)** 和 **D2 (`US20100085383A1`)** 均有资格作为最接近的对比文件，本案构成了**双出发点**的无效图景。以下从整体解决的技术问题和技术效果进行深度分析：

### 出发点一：以 D1 (`US20100033617A1`) 作为最接近对比文件（硬件与图像处理视角）

* **技术问题与效果的重合度**：D1 旨在解决在单镜头相机结构下如何利用不同焦点位置（Focus positions）进行边缘检测，从而计算出场景中各物体的深度/距离，进而实现对视频或图像中前景和背景的选择性、差异化呈现（如增强前景、抑制/模糊背景）。这与目标专利说明书第`[0004]`、`[0005]`、`[0017]`段所述的“利用相机自动对焦/深度图来让焦点内清晰、焦点外模糊”的硬件运行机制、解决的底层技术问题完全一致。

* **未公开特征**：D1 未公开在输出数据中进一步结合“计算机生成的附加视觉信息（特征E、F、G）”，即D1缺乏AR/注释标签的引入及标签随图像部分同步对焦/失焦的互动。

* **组合有效性**：上述未公开特征实质上已被 **D2** 或 **D4** 毫无异议地公开。D2/D4 均处于图像处理与交互展示的相同技术领域，且D2明确公开了“利用图像的深度图（Depth map）来控制附加注释信息的渲染强度（包括透明度、大小等视觉特征）”。因此，本领域技术人员在D1的基础上有充分的动机引入D2的注释渲染技术，以实现在差异化显示前背景的同时，叠加对应的、随深度和对焦变化其可视化特征的标签，从而无缝达成目标专利的方案。

### 出发点二：以 D2 (`US20100085383A1`) 作为最接近对比文件（信息可视化与交互视角）

* **技术问题与效果的重合度**：D2 重点解决在图像平移、缩放以及存在深度图（距离数据）的交互环境下，如何合理渲染附加信息（Annotations/Labels），避免信息突兀消失、重叠或在不该出现的位置干扰视线。这直接对应了目标专利希望达到的AR标签“自然再生”、随对焦和深度调整细节等级（说明书第`[0016]`、`[0017]`段）的技术效果。

* **未公开特征**：D2 的出发点通常是已有的、包含深度数据的图像，未直接公开前端的“用于记录图像并计算各对象距离数据的图像记录部（特征B、C的一部分）”。

* **组合有效性**：D2本身明示指出其深度图可以来自于“抓取图像时捕获的数据（data captured when the image was captured）”`[0018]`。而 **D1** 正好公开了这种在相机抓取图像时利用自动对焦/边缘检测来实时计算每个对象深度数据的装置和机制。两者的结合属于典型的“前端数据采集部”与“后端数据应用/可视化部”的拼合，具有极高的显而易见性。

---

## 四、 针对请求方（无效宣告提起方）最薄弱的技术特征

在发起无效宣告请求时，对请求方而言**最薄弱、最容易被专利权人反驳（即防守最强）**的技术特征是：**技术特征F（附加视觉信息与第二图像的第一部分……被不同地可视化但是具有相同的可视性）** 结合 **技术特征H（基于对焦……包括更多或更少细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征）**。

### 为什么该特征最薄弱（最难攻克）？

1. **技术内涵的微妙性**：特征F和H建立了一种“联动特效”。它要求计算机生成的附加信息（如标签）**不能**只是死板地漂浮在屏幕最上层（传统的平面AR显式），而是要**深度融入图像的光学焦深层次中**。也就是说，如果图像中的第一对象（如人脸）因为失焦而模糊了，那么粘在它上面的标签也必须同步变模糊、变淡、减少细节；而此时处于焦点内的第二对象及其标签则保持高清晰度。

2. **对比文件的公开属于“实质公开/隐性推定”，非字面完全契合**：

* **D2** 虽然提到了利用深度图计算注释的“强度（Strength）”，且强度可以控制“透明度、大小、音量”等，并提到“Uniform text size during zooming”，但其字面表述更倾向于解决“因为缩放导致文字太大或太小”的视觉错觉问题，而非纯粹由“镜头光学对焦（Focus）”驱动的、使标签与图像局部保持完全相同光学模糊度的“相同可视性”。

* **D4** 引入了状态迟滞（Hysteresis）和可见性约束，解决了标签在视角切换时不遮挡、不闪烁的问题，但其改变的是标签的字体大小（Font size）和显示状态，同样缺乏关于“标签与底层图像对象基于对焦状态呈现出完全相同的清晰度/对比度微观特征”的直接描述。

### 应对策略

专利权人极有可能在口审中辩称：*“对比文件D2和D4中的标签渲染只是基于虚拟相机的空间距离（矩阵变换）或单纯的缩放比例来改变文字大小或开关显示，而本发明实现了AR附加信息在真正‘光学对焦纹理特征（清晰度、对比度）’层面的深度融合，让用户产生标签就是真实环境中一部分的‘自然AR体验’。这是D2和D4完全不具备也不可能启示的。”*

---

## 五、 进一步的检索策略建议

鉴于上述最薄弱特征（特征F与H的对焦深度融合协同）存在被专利权人“以空间几何缩放不等同于光学对焦模糊”进行断层抗辩的风险，建议请求方开展以下精准的**补充检索策略**：

1. **精准调整控制关键词与联合检索式**：

* 鉴于本发明的实质是增强现实（AR）或调节现实中标签的深度感知渲染，应放弃宽泛的图像处理词汇，锁定：`"AR标签"`、`"附加信息"`、`"虚拟注释"`、`"虚实融合"`（`"AR label"`, `"virtual annotation"`, `"synthetic graphics"`, `"rendered text"`, `"overlay"`)。

* 强关联光学和摄像参数：`"焦深"`、`"失焦模糊"`、`"散景"`、`"对比度变差"`、`"模糊度联动"`（`"Depth of Field"`, `"DoF"`, `"defocus blur"`, `"bokeh"`, `"blur matching"`, `"retinal disparity"`）。

* **组合检索逻辑**：`(AR 标签 OR 注释) AND (深度图 OR 自动对焦) AND (失焦 OR 模糊同步 OR 细节等级渲染)`。

2. **重点搜寻特定技术领域的早期文献（时间窗口：2010年之前）**：

* **游戏渲染引擎技术（Game Engine Rendering）**：2008年前后，诸如CryEngine、Unreal Engine等3D游戏引擎在开发高级“屏幕空间深度效果（Screen Space Depth of Field）”时，为了使游戏内的UI（如3D血条、名称标签、任务指示器）融入有电影感的景深镜头中，已经开始应用“根据像素深度值对UI进行同步高斯模糊（Gaussian Blur）”的技术。可重点检索当时的显卡图形学年会（**SIGGRAPH**）论文或游戏开发者大会（**GDC**）公开的技术白皮书。

* **全息与车载AR抬头显示（HUD / Automotive AR Navigation）**：早期的智能车载导航（如微软、通用汽车等在2008-2009年的专利布局）在研究路面AR投影时，为了防止司机视觉疲劳，提出过“让导航箭头的模糊程度与司机注视的道路远近（焦点）相匹配”的技术方案。

3. **针对性检索特定申请人**：

* 重点盘查在2005-2010年间在增强现实与光学景深融合领域重兵布局的先驱巨头，如：**索尼（Sony）**（其在数码相机UI与PS3图形渲染上有极深积淀）、**诺基亚（Nokia）**（早期大量布局AR取景器研究）、**微软（Microsoft）**（其在Live Labs时期的千亿像素及早期HoloLens底层概念研究）、以及**佳能/尼康**（传统光学厂商做数字图像信息叠加的交叉领域）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对本案的权利要求进行深度解析，并结合目标专利说明书以及四份对比文件（D1至D4）进行全面的创造性与无效可行性分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的释义与技术特征拆解

紧密结合目标专利说明书的公开内容，权利要求1的核心发明点在于：**将增强现实（AR）等计算机生成的附加视觉信息与图像本身的深度/对焦状态进行联动融合**。传统AR信息重叠在全焦屏幕上时缺乏距离感，而本专利通过让附加视觉信息（如标签）随着其对应的图像对象一起发生“失焦、模糊、细节改变”等同步视觉变化，从而使用户获得符合人类肉眼自然视觉的深度感知。

我们将权利要求1拆解为以下8个技术特征：

* **特征A**：一种用于再生图像的设备，该设备包括：控制器(120)；

* **特征B**：用于记录包括第一对象(551)和第二对象(552)的第一图像的图像记录部(190,200,300,400)；

* **特征C**：用于计算到所述第一对象和所述第二对象的每一个的距离数据的装置；

* **特征D**：所述控制器(120)被配置为产生用于第二图像的输出图像数据；

* **特征E**：所述输出图像数据包括针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦数据和用于计算机生成的附加视觉信息(553,554,555)的数据；

* **特征F**：其中，相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性；

* **特征G**：其中，所述附加视觉信息(553,554,555)与所述第一对象(551)和所述第二对象(552)不同；

* **特征H**：并且其中，基于所述对焦，所述不同的可视化在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征。

---

### 二、 对比文件特征比对与公开状态分析

结合各对比文件的原文及详细出处，各特征的比对结果如下：

#### 1. 各对比文件的技术特征比对表

#### 2. 对比文件原文详细出处分析

* **D1 (JP2010177741A)**：公开了一种带地图/俯瞰图显示功能的摄像机。其通过距离数据取得部102计算画面中各物体的深度（[2]），并在屏幕上生成一个独立的俯瞰二维/三维映射图区域（“マップ画像 IMP”），在图上用不同的图标标记（MK1~MK4）代表不同距离的物体（[2]）。**其未公开将附加信息直接融入原生图像中并使其随相机的光学对焦产生模糊或清晰的异质可视化。**

* **D2 (WO2010131561A1) / D3 (JP2010268052A)**：两篇为同族/关联申请，公开了一种通过计算多点对焦距离，并在拍摄后通过逆滤波解卷（deconvolution）算法实现多目标全焦或选择性对焦确认的图像呈现设备（[p0014, p0016]）。为了方便摄影者确认，其利用计算机在全焦重构图上重叠显示了代表检测到目标的轮廓线“SI1~SI3”以及目标数量标签“SI4”（[p0016, p0072]）。**但是，这些图形和数字标签（附加视觉信息）属于恒定清晰的静态UI层，并不会随着背景或目标的对焦状态而改变自身的清晰度或细节。**

* **D4 (JP4600515B2)**：公开了一种AR实景导航信息提示装置。它基于GPS和姿态传感器算出建筑物的空间物理距离，然后在显示屏实景上重叠建筑物名称等文字（[2]）。其文字的摆放高度（基于地平线标准线）以及字体大小（近大远小）由物理距离函数决定（[2]）。**其核心属于空间几何和传感器算法，完全不涉及相机的光学对焦、模糊度以及细节/对比度等光学视觉维度的联动调整。**

---

### 三、 创造性分析：最接近对比文件的确立

在创造性分析中，**D2（或同族D3）最适合作为本案的最接近对比文件（第一独立出发点）**。理由如下：

1. **整体解决的技术问题最契合**：D2/D3与目标专利皆立足于“如何利用多点图像测距技术/全视场多目标深度分布，改善图像再生和用户确认体验”这一技术背景（D2的[p0008, p0012]、目标专利[0003]）。

2. **技术效果最接近**：D2/D3通过重建算法（如维纳滤波等）对图像中的特定深度区域进行选择性模糊或选择性对焦（清晰化）处理（[p0064, p0065]），这与目标专利在重现图像时改变原生图像部分区域的“清晰度、细节”的技术效果完全相同。

3. **技术特征重合度最高**：D2/D3不仅完全公开了特征A、B、C、D、G，而且在输出图像上叠加目标框“SI1~SI3”和数量“SI4”的行为，也已经实质上跨入了特征E的边界（即产生了计算机生成的附加视觉信息）。

**D4可作为辅助的第二出发点**。D4虽然完全专注于“AR附加信息重叠提示”，但其缺乏相机测距与对焦重建的光学底层支撑，其调整依据是传感器的物理距离而非光学对焦，故其在技术领域和问题导向上不如D2/D3接近。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开特征的审查与最薄弱特征判定

#### 1. 未公开特征的交叉审查

最接近对比文件D2/D3未公开**特征F和特征H**。

* **审查D1/D4是否公开**：D4虽然提到了根据物理距离改变文字标签的属性（字号大小），但这种改变依赖于单纯的几何距离计算函数（近大远小），**并没有公开“基于光学对焦状态（对焦/失焦）来改变附加信息本身的细节、清晰度或对比度”**（特征H）。D1则仅在独立的俯瞰地图视图上改变未识别物体的标记形状，不属于实景融合。

* **结论**：特征F和特征H的结合，即“**计算机生成的AR标签本身要伴随其依附的实体对象同步进行光学失焦模糊/细节增减处理**”，在四篇对比文件中均**没有被实质公开**。

#### 2. 对无效请求方而言最薄弱的技术特征

如果我们要对该目标专利提起无效宣告请求，最难攻克、对请求方而言**最薄弱（即专利权人最稳固）的技术特征是：特征H与特征F的结合体**。

* **痛点分析**：现有的AR或图像处理技术（如D4、D1），通常将计算机生成的虚拟标签（AR文本）视为一个“永远置顶且绝对清晰的UI涂层”。而本专利精妙地打破了图层壁垒，要求虚拟的附加信息（553）也必须引入光学系统中的焦深动态模型，让标签跟着背景风景一起“糊掉”或跟着人脸一起“变清晰”。这一“拟真光学深度的AR渲染”在现有的图像复原（D2）或位置导航（D4）中均缺乏直接的技术启示。

---

### 五、 进一步的审查和检索策略建议

鉴于上述分析，现有的D1~D4组合在评述特征F和H时明显存在法律阶梯不足的问题。为了提高无效请求的成功率，建议调整检索方向，实施以下针对性检索策略：

1. **跨领域检索三维游戏引擎与计算机图形学（CG）渲染技术**：

* **理由**：将虚拟物体（附加信息）根据对焦距离进行模糊处理，在传统相机硬件中较少提及，但在**3D游戏实时渲染和电影特效合成（VFX）领域**非常普遍。游戏引擎（如早期的Unreal Engine, Unity）或CG渲染器中有一种标准技术叫做**“景深效果（Depth of Field, DoF）渲染”**或**“后处理对焦模糊（Post-Processing Blur）”**。

* **检索方向**：检索图形学专利或技术文献，寻找“在合成虚拟3D元素与实景视频时，根据深度图（Depth Map）对虚拟3D元素施加点扩散函数（PSF）或高斯模糊，使其细节对比度与实景对焦平面匹配”的公开技术。

2. **紧扣“高级增强现实（AR）与智能眼镜（HUD/MR）”领域**：

* **理由**：智能MR眼镜（如微软HoloLens等早期研究）在解决AR视觉疲劳（VAC，辐辏调节冲突）问题时，必须解决虚拟菜单和现实物体的对焦一致性。

* **关键词组合**：`增强现实/AR/MR` + `深度图/景深/焦深/对焦/失焦` + `标签/附加信息/虚拟物体` + `模糊/清晰度/对比度/细节`。

3. **锁定联合申请人或竞争对手在2010年（本案公开日前后）的并行研发成果**：

* 聚焦当时在计算摄影学、数字光场相机（如Lytro）以及高通（Qualcomm）、索尼（Sony）、诺基亚（Nokia）等在AR标签优化方面的早期技术专利。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利（说明书、权利要求1）的文本内涵，对各对比文件（D1: JP4612280B, D2: US20110080501A1, D3: CN101480040B）的公开情况进行逐项技术特征的深度比对，并在此基础上完成创造性论证和无效救济分析。

---

## 核心权利要求的法律与技术解释

### 权利要求1的实质内涵解析

本申请权利要求1请求保护一种**“用于再生图像的设备”**，其核心发明构思在于结合**增强现实（AR）技术**与**景深/对焦控制**：

1. 设备能够获取场景中两个不同对象（第一对象和第二对象）的**距离数据**（深度信息）。

2. 在“再生（显示）”图像时，控制器产生包含距离、对焦数据以及“计算机生成的附加视觉信息（即AR标签等）”的输出数据。

3. **关键限定（特征F和H）**：该附加视觉信息与第二图像的第一部分（如对焦部分），在再生时，与第二部分（如失焦部分）相比，被**“不同地可视化”**（如模糊、少细节、失真），但它们依然具有**“相同的可视性”**（意指：即便是失焦变模糊、变灰或少细节，该视觉信息和对应图像部分仍然在屏幕上“可被看见”，并没有被彻底隐藏或滤除）。

4. 本发明的说明书实施例（说明书第[0017]、[0045]、[0046]段）对此给予了明确解释：如脸部（第一对象）在对焦时，其标签（附加视觉信息1）清晰；而当焦点切换到背景（第二对象）时，脸部和其标签**同时变模糊、失焦、变灰（不同的可视化）**，但标签仍作为标签显示在图像中（具有相同的可视性）。

---

## 权利要求1的技术特征拆解与对比文件特征比对

为了清晰地展现各对比文件的公开事实，以下将权利要求1拆解为技术特征A至H，并结合对比文件原文出处进行一比一比对。

* **D1：** JP4612280B （机器人自动作业装置与控制程序）

* **D2：** US20110080501A1 （具备地标名称检测功能的数码相机）

* **D3：** CN101480040B （主动的自动对焦窗）

### 特征比对表格

---

## 最接近对比文件（D1 vs D2 vs D3）的选择与分析

在创造性审查中，判断选择哪一个文件作为**最接近的对比文件（第一方案/出发点）**，通常从**技术领域、发明要解决的技术问题以及核心技术特征的重合度**三个维度进行考量。本案可以从两个不同的技术演进路线，分别确立**两个最接近的对比文件**：

### 路线一：以 D2（US20110080501A1）作为最接近的对比文件

* **技术领域与技术问题契合度：** D2属于数码相机/图像再生和增强显示领域。它针对的核心问题是：用户在观看过往拍摄的再生图像时，容易忘记其中拍摄对象的具体名称和地理信息。这与本申请要解决的“如何提供对应于基于到图像中对象的距离的附加增强信息的再生图像”这一技术问题在**应用场景和最终输出目的**（给用户看带有附加信息的图像）上最为接近。

* **技术效果与特征重合度：** D2完全公开了本申请的控制器、图像记录部、基于对焦距离检索生成“附加视觉信息（地标名称）”并将其整合输出的整体架构（公开了特征A、B、C、D、E、G）。

* **主要区别特征：** 区别在于特征F和H，即D2中的地标名称并不会随着其对应物体的对焦状态/距离变化而在再生显示时呈现出清晰、模糊、细节多寡的同步视觉流变。

### 路线二：以 D3（CN101480040B）作为最接近的对比文件

* **核心显示机制契合度：** D3属于图像后处理与多焦段/景深再生显示领域。其核心构思在于利用全光摄像机或波前编码等计算相机技术，允许用户在再生图像时，通过移动对焦框自由切换图像的对焦深度（前景清晰/背景模糊，或者反之）。

* **技术效果与特征重合度：** D3在**“基于对焦在再生时呈现具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征”**这一底层图像再生特征（特征H）上，与本申请最为契合。

* **主要区别特征：** 区别在于特征E和G，D3纯粹是为了实现图像部分的重新对焦，完全不具备在图像中注入计算机生成的、与对象不同的“附加视觉信息（AR数据）”，更没有建立这种附加信息随距离/对焦而联合改变可视化深度的机制（特征F）。

---

## 区别特征是否被其他对比文件公开及创造性论述

假设以 **D2** 作为最接近的对比文件（出发点）：

* **未被D2公开的特征：** 特征F和特征H（基于对焦使附加视觉信息和图像第一部分相对于第二部分进行细节、清晰度或对比度的不同可视化）。

* **其他对比文件的公开情况：**

* **D3** 确实公开了特征H（即基于对焦设置，使图像的第一部分（人物）与第二部分（树木）相比呈现出不同的清晰度/细节）。

* 然而，**没有任何一个对比文件（无论是D1、D2还是D3）公开了特征F的核心内涵**：即“附加视觉信息（AR标签）”本身需要与它所绑定的图像部分**同步进行基于距离和对焦的不同可视化（模糊/失焦处理），同时又必须在再生时整体保持可被看见的‘相同可视性’”。**

### 创造性说理结论：

本申请权利要求1具备创造性。因为D2仅仅是将文本静态地贴在图像层之上或写入EXIF；D3仅仅是单独对图像像素做多深度对焦合成。本申请将AR信息与深度图像进行像素级的视觉耦合，使得AR标签能够模拟物理世界中“失焦时物体变模糊、对焦时物体变清晰”的自然光学虚化效果（即说明书所述的“自然地产生AR信息”），从而大幅提升了增强现实再生时的视觉沉浸感。这种将AR附加信息与计算相机的景深参数进行联合矩阵模拟的手段，对于本领域技术人员而言，在面临D2和D3的简单组合时并不存在技术启示，产生了克服视觉突兀感、提高AR融合度的显著技术效果。

---

## 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

若我们站在**无效宣告请求方**（试图无效掉该专利的竞争对手）的角度，全案阻碍最大、最难被攻破的**“最薄弱技术特征”**（即专利权人最稳固的护城河）是：**特征F。**

> **“其中，相对于距离和对焦，所述附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性”**

### 弱点剖析（对于请求方而言）：

1. **现有技术存在严重断层：** 传统的数码相机（如D2）或增强现实设备，其AR标签是由图形渲染引擎在图像层上方单独绘制的一个Overlay（覆盖图层），标签永远是100%清晰的矢量字，不会跟随背景的镜头虚化（Bokeh）而一起变模糊。

2. **概念极易被专利权人成功辩复：** 如果请求方意图用“D3公开了图像的变清晰/变模糊”来拼凑特征F，专利权人只需在口审中紧扣**“相同的可视性”**和**“附加视觉信息与图像部分一同被不同可视化”**这两个交织限定。专利权人可指出：D3中压根没有附加信息，而D2的附加信息不随对焦模糊，现有技术没有给出任何将“虚化算法”和“文字标签渲染”进行协同深度映射的启示。因此，特征F将成为请求方难以逾越的横向大山。

---

## 针对最薄弱特征的进一步检索策略

为了帮助无效请求方攻克上述“最薄弱特征（特征F）”，原有的单纯围绕“数码相机”或“机器人视觉”的检索范围已经失效，必须调整策略进行**跨界精准检索**：

### 1. 变更检索的技术领域（IPC/CPC分类号调整）

不要局限于传统的图像记录（H04N5/225）或普通数码相机，应重点转向：

* **G06T19/00 @CPC** (增强现实/虚拟现实中的图形渲染与混合)

* **G06T5/00 @IPC** (图像后处理、图像平滑、模糊化、图像复原)

* **H04N13/00 @IPC** (立体或计算相机深度图图像显示)

* **G02B27/01 @IPC** (头戴式显示器 HMD / AR眼镜的光学虚化控制)

### 2. 追踪学术界/工业界早期“计算摄影”与“AR渲染”的交汇点

特征F所描述的实际上是游戏引擎或高级AR系统中的**“景深渲染（Depth of Field Rendering for AR）”**或**“基于视线追踪/焦距适应的标签虚化技术”**。

* **重点检索时间窗口：** 2008年 — 2011年（本案对比文件的密集公开期）。

* **建议检索机构与学者：** 斯坦福大学光场实验室（Marc Levoy教授团队，即D3中引用的全光相机先驱）、MIT媒体实验室（Media Lab）、微软研究院（Microsoft Research，其在2009年前后有大量关于AR眼镜中虚像距离与现实物体对焦不匹配问题的专利研究）。

### 3. 精准关键词组合扩展

在各大专利局（CNIPA, USPTO, EPO, JPO）中，使用涉及图形学渲染的术语进行矩阵式检索：

* `("AR" OR "augmented reality" OR "overlay" OR "annotation" OR "tag" OR "label")`

* **AND** `("depth of field" OR "blur" OR "defocus" OR "focal length" OR "bokeh" OR "shading")`

* **AND** `("render" OR "visualize" OR "perceive" OR "co-variance" OR "consistency")`

* *(意在检索出：为了使AR文字更自然地融入场景，而故意将非对焦区域的AR文字进行模糊化渲染的专利或技术文献。)*

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深入的法律和技术分析，并结合四份对比文件进行全方位的无效可行性论证。

在开始具体分析前，需要指出一个核心事实：**对比文件D1（CN101378458A）、D2（GB2452364A）、D3（KR1020090022392A）以及D4（US20090059061A1）实际上属于同一个专利家族**，均要求了2007年8月30日的韩国专利申请KR10-2007-0087708的优先权。因此，它们披露的核心技术方案是完全相同的，只是文本语言和部分翻译表达有所差异。在下文中，我们将统筹使用这些同族文件，并分别指出其原文出处。

---

### 一、 目标专利权利要求1的合理解释

结合目标专利说明书的【具体实施方式】，权利要求1的技术实质和核心构思应当解释如下：

1. **基本架构与应用场景**：这是一种带有数字图像摄录功能的设备（如数码相机、智能手机等）。它通过图像记录部获取包括至少两个不同距离对象（第一对象551和第二对象552）的“第一图像”（通常指原始获取的、带有像素和深度信息的数字图像表达），并利用计算到对象的距离数据和对焦数据，进行计算机生成的“附加视觉信息”（即增强现实AR标签信息553、554、555）的融合输出。

2. **“不同地可视化但是具有相同的可视性”的核心技术含义**：

* 结合说明书第`[0005]`、`[0017]`段及附图5a、5b，这意味着当相机的焦点改变时，**图像内容和AR附加视觉信息会同步发生模糊（失焦）或清晰（对焦）的变化**。

* **不同地可视化（different visualization）**：是指由于第一对象和第二对象处于不同的对焦距离（深度），当其中一个部分处于对焦状态（高细节、清晰、高对比度）时，另一部分则处于失焦状态（少细节、模糊、变灰），两者的细节、清晰度或对比度特征截然不同。

* **具有相同的可视性（same visibility）**：是指附加视觉信息（AR标签）与其对应的图像对象（如人脸或风景）在**再生（显示）时保持完全同步的对焦/失焦视觉行为**。即如果人脸变模糊，人脸的AR标签也随之变模糊（如附图5b中的551和553）；如果风景变清晰，风景的标签也变清晰。虽然在同一画面中由于对焦不同而被“不同地可视化”，但其作为增强现实符号的“存在性和可读同步性”（可视性）并未被直接剥离或隐藏，而是自然地模拟了现实光学系统的景深效果。

---

### 二、 对比文件技术特征公开情况分析与特征比对表格

由于D1-D4为同族文件，其技术特征的实质公开内容一致。以下是各技术特征在对比文件中的具体对应原文及详细出处：

#### 1. 各对比文件的详细出处与公开特征

* **技术特征A、B、C（前序部分）**：

* **D1/D2/D3/D4毫无疑问地完全公开了这些特征**。

* **出处**：D1图5及具体实施方式第5页第1-4段；D2/D4的FIG.5及DETAILED DESCRIPTION中的对应部分。其公开了“数字拍摄设备包括显示单元43、用户输入单元51、图像拾取单元53...和数字信号处理单元59（控制器）”；图像拾取单元包含CCD记录图像（包括多张人脸对象）；还包含“范围发现单元59-2”用于测量/计算数字拍摄设备和对象（人脸）之间的距离。

* **技术特征D、E（输出数据与附加信息）**：

* **未实质公开**。

* 共同族文件公开的是通过调节不同AF区域的焦距，以**包围模式（bracket mode）拍摄并存储多张不同的、对焦在不同人脸上的独立照片**（D1说明书第5页倒数第2段：“针对调节了焦距的AF区域捕获和存储五个图像”）。

* 共同族文件生成的输出图像数据仅仅是普通的人物照片，**不包括“计算机生成的附加视觉信息（AR信息）”的数据**，更没有将距离/对焦数据与AR附加信息整合在同一个“第二图像”的输出图像数据中。

* **技术特征F、G、H（同步的不同可视化特征）**：

* **未实质公开**。

* 共同族文件的目的在于使多张脸“都获得聚焦的图像”（通过拍多张独立清晰的照片或者进行纯粹的图像捕获），它所解决的是避免照片中某些人脸模糊。而目标专利是在同一幅再生的增强现实图像中，故意利用计算机将AR信息与对应的图像部分赋予相同的景深失焦/对焦特征（更少或更多细节、清晰度）。同族文件中完全没有提及AR信息，更没有提及AR附加信息与图像某部分在对焦上具有相同的可视性并呈现不同的细节/清晰度可视化。

#### 2. 特征比对表格

---

### 三、 最接近对比文件的确定与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的选择

在创造性审查中，**D1、D2、D3或D4中的任意篇章均可以作为“最接近的对比文件”**，因为它们属于同族文件，技术领域均属于“利用脸部识别/测距功能进行多区域对焦控制的数字拍摄设备”。

从请求方的角度来看，它们公开了目标专利权利要求1的前序部分（硬件架构、控制器、图像记录、测距装置），能够作为创造性评述的起点。

#### 2. 技术问题与技术效果的整体分析

* **最接近对比文件（D1-D4家族）整体解决的技术问题与效果**：

解决的是在传统拍摄中，多人因距离数字相机远近不同导致传统AF功能只能使一张脸清晰，其他人脸模糊的问题。其技术效果是通过测距和分组，在按下快门时以包围模式**连续对焦拍摄并生成多张相互独立的清晰照片**，从而确保每张人脸在各自的照片中都是聚焦清晰的。

* **目标专利整体解决的技术问题与效果**：

解决的是在增强现实（AR）或混合图像再生时，屏幕上所有深度的附加信息如果都以同等清晰度展现，会导致画面不自然、缺乏空间深度感，且无法根据用户的视觉焦点自适应筛选信息细节的技术问题。其技术效果是通过计算深度并联动控制，使**计算机生成的附加AR信息与数字图像中其所指代的实体呈现完全同步的景深效果（同焦则同清、失焦则同糊）**，在单幅再生图像中营造了极具真实感的空间层次感，并能通过改变焦点来动态过滤和呈现附加信息的细节等级。

#### 3. 特征交叉公开情况与创造性结论

由于D1-D4为同族文件，**没有任何一个区别特征（特征D、E、F、G、H）被该同族文件中的其他文件公开**。

也就是说，D1-D4这个专利家族完全缺失了“增强现实（AR）附加视觉信息”、“将AR附加信息与对焦/距离数据融合为单幅输出图像数据”、以及“使AR信息与图像部分依据对焦状态同步进行清晰度/细节等级分级渲染”等最核心的构思。

如果仅凭D1-D4这组同族文件，请求方**完全无法拼凑出权利要求1的完整技术方案**，目标专利相对于该组对比文件具有非常显著的创造性。

---

### 四、 请求方最薄弱的技术特征

如果在无效宣告请求中，您仅仅依靠目前这四份多脸对焦相机的对比文件，那么对于请求方而言，**最薄弱（即最难攻克、最不可能被证明为显而易见）的技术特征是：技术特征F和技术特征H**。

* **弱点原因**：特征F和H定义了“附加视觉信息（AR标签）”与“第二图像的第一部分（对应的图像对象）”在再生时具有**“相同的可视性”和“基于对焦的不同的可视化特征（更多/更少细节、清晰度或对比度）”**。

* 目前的对比文件D1-D4完全局限于传统光学相机“如何把人脸拍清晰”的图像捕获阶段，压根没有涉足“如何在已获取的深度图像上，通过计算机合成AR虚拟标签，并让虚拟标签去模拟真实光学镜头的景深失焦模糊效果”这一UI/AR显示控制领域。这是两个完全不同的技术层级。

---

### 五、 请求方进一步的无效检索策略

鉴于目前的同族对比文件在“AR附加信息的景深同步控制”这一核心点上完全处于信息真空状态，如果您想要成功无效掉这篇专利，**必须立即调整检索方向，转向AR（增强现实）或数字图像渲染领域的文献**。建议采取以下两步走策略：

#### 1. 改变检索的技术领域（IPC分类号调整）

不要再在传统的数码相机对焦（如 `G03B13/` 或 `H04N5/232` 纯对焦控制）中浪费时间。应当重点检索以下领域的专利和文献：

* **`G06T19/00`**：改变混合现实或虚拟现实场景中人造对象的可视化的方法或装置（AR/VR核心分类号）。

* **`G06T15/20`**：基于三维图像的三维场景渲染或控制（包括计算机生成景深效果、Depth of Field blur）。

* **`G02B27/01`**：头戴式显示器（HMD/AR眼镜）中的AR信息图层叠加控制。

#### 2. 针对区别特征的精准关键词检索组合

您需要寻找一份全新的对比文件（作为D1，或者与现有D1结合的D2），该文件必须披露：**“根据图像对象的深度/对焦状态，对叠加在该对象上的AR标签/文本/图形信息进行同步模糊化或清晰化处理”**。

**建议的检索式元素组合**：

* **第一组（对象）**：增强现实 / AR / 虚拟标签 / 附加信息 / 虚拟对象 / Annotation / Augmented Reality / Virtual overlay

* **第二组（条件）**：深度图 / 距离 / 对焦 / 焦平面 / 景深 / Depth map / Distance / Focus / Depth of Field / DoF

* **第三组（行为特征）**：同步模糊 / 失焦 / 模糊渲染 / 细节等级 / 清晰度 / Blur / Render / Defocus / Level of Detail / LOD

**行业线索**：该技术在2010年-2015年左右的增强现实视觉疲劳优化（解决AR眼镜的辐辏调节冲突 VAC 问题）中是非常热门的研究方向，可重点查阅该时期的学术论文（如 IEEE ISMAR, ACM CHI, SID 等显示与AR领域的会议论文），这些论文在法律上同样可以作为现有技术用于评价其创造性。

根据权利要求1所述的设备，其中，所述图像记录部包括下述中的一个或多个：深度相机、立体相机、计算相机、测距相机、闪烁激光雷达、渡越时间ToF相机或RGB-D相机，上述相机使用下述的不同的传感机制：距离选通ToF、射频调制ToF、脉冲光ToF和投影光立体。

根据权利要求1所述的设备，其中，所述图像记录部测量到所述对象的实际距离。

根据权利要求1所述的设备，其中，所述图像记录部包括自动对焦，从而提供用于记录的图像的对焦部分的被解释为距离数据的数据。

根据权利要求1所述的设备，所述设备包括用于设置所述第二图像使得所述再生在外部显示器上被外部地执行的装置。

根据权利要求1所述的设备，其中，所述控制器被配置为在取景器中产生深度图，并且所述设备被配置为分类将要观看的附加视觉信息以及设置将要被再生的在所述信息中的细节等级。

根据权利要求1所述的设备，其中，所述附加视觉信息为增强现实。

一种用于提供具有附加信息的再生图像的方法，该方法包括以下步骤：使用包括第一对象和第二对象以及包括标识针对所述第一对象和所述第二对象的距离和对焦的数据的第一图像，产生用于第二图像的输出图像数据，所述输出图像数据包括与所述第一对象和所述第二对象相关联的所述附加信息，所述输出图像数据再生具有插入的附加视觉信息和相对于不同的距离和对焦信息的不同的可视性参数的所述第二图像，其中，相对于距离和对焦，所述插入的附加视觉信息和至少所述第二图像的第一部分在再生时与至少所述第二图像的第二部分相比被不同地可视化但是具有相同的可视性，其中，所述插入的附加视觉信息与所述第一对象和所述第二对象不同，并且其中，基于所述对焦，所述不同的可视性参数在再生时包括与所述第一部分相比而言具有更少或更多细节、清晰度或对比度的不同的可视化特征。

根据权利要求8所述的方法，所述方法进一步包括：在取景器中产生深度图，以及分类将要观看的附加视觉信息以及设置将要被再生的在所述信息中的细节等级。