一种管理预测运动向量候选的方法，所述方法包括；将预测运动向量候选集合选择为是之前编码的运动向量的子集；根据运用之前编码的运动向量的参考帧的帧距离来缩放预测运动向量候选；为所述预测运动向量候选集合中的每个预测运动向量候选指派一个码值；其中所述码值在长度上有所变化；并且按照预期使用的顺序指派给所述预测运动向量候选；以使得具有最高预期使用的预测运动向量候选具有最短码值之一

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利（CN102860006B）的权利要求1，结合说明书文本以及三份对比文件（D1: US20060120452A1, D2: US20060245497A1, D3: US20080159401A1）进行深度法律与技术分析。

以下是具体的无效宣告分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的实质性释义

结合目标专利说明书，权利要求1的核心发明点在于：通过动态构建一个**之前编码的运动向量的子集**作为PMV（预测运动向量）候选集合，并结合**参考帧帧距离进行自适应缩放**，最后利用变长编码（VLC）机制，按照**预期使用的顺序（如距离远近、出现频率）**为候选指派码值，使得最可能被使用的候选占用最短的位（bit）数，从而在空域/时域邻域扩展的同时，控制信令开销，提升视频编码效率。

---

## 二、 权利要求1技术特征拆解

* **技术特征A**：将预测运动向量候选集合选择为是之前编码的运动向量的子集。

* **技术特征B**：根据运用之前编码的运动向量的参考帧的帧距离来缩放预测运动向量候选。

* **技术特征C**：为所述预测运动向量候选集合中的每个预测运动向量候选指派一个码值。

* **技术特征D**：其中所述码值在长度上有所变化。

* **技术特征E**：按照预期使用的顺序指派给所述预测运动向量候选。

* **技术特征F**：以使得具有最高预期使用的预测运动向量候选具有最短码值之一。

---

## 三、 特征比对表与出处分析

经过审查，各对比文件对权利要求1的公开情况如下表所示：

---

## 四、 最接近对比文件（最接近的现有技术）的选择

在创造性分析中，**D2 (US20060245497A1)** 是最适合作为**第一最接近对比文件**的现有技术。

* **技术领域及面临的技术问题相同**：D2属于视频压缩编码技术领域（[0002]），主要解决由于引入多参考帧和多种块类型导致运动估计（Motion Estimation）算法复杂度急剧上升、信令开销增加的技术问题（[0006]）。这与目标专利解决“运动向量编码占用显著位速率，需改进PMV候选管理以提高编码效率”的背景完全一致。

* **技术方案重合度最高**：D2不仅公开了候选集合的构建（特征A）和基于时域帧距离的运动向量缩放（特征B），更极为罕见地完整公开了**后端索引的变长编码（VLC）指派机制**。D2在段落[0060]-[0061]和[0073]-[0075]中，明确给出了根据距离/频率进行排序，并将最短码字（如单比特'0'）指派给最可能被使用的、关联度最高的首个候选的技术方案（完全覆盖特征C、D、E、F）。

* **技术效果等同**：D2通过该机制达到了“减少发信号通知使用哪个PMV的开销... 列表越短，要求的码字也就越短”（[0055]）的效果，与目标专利通过变长码降低位速率的整体发明宗旨完全契合。

---

## 五、 结合对比文件的创造性评述

### 1. D2作为最接近现有技术的漏洞分析

若以D2为基础审查权利要求1的创造性，我们可以发现，**权利要求1的所有技术特征（A、B、C、D、E、F）实际上已被D2单篇完整公开**。

* **关于特征B（缩放）**：D2在段落[0037]中明确写道：`“...scaled based on temporal distances for all other reference frames... Z=(TD1×256)/TD2, MVP=(Z×MV+128)>>8”`。

* **关于特征E、F（按预期使用顺序指派变长码）**：D2在段落[0060]中指出：`“为列表中的第一候选指派候选中的最短码字，并且为列表中的随后候选指派具有非减小长度的码字”`；在[0061]中指出：`“对应于靠近当前块的块的运动向量将得到较靠近列表的起点的位置”`。

因此，权利要求1所包含的技术方案已被D2**实质上完全公开**，权利要求1相对于D2甚至不具备新颖性（或属于极低难度的等同替换，不具备创造性）。

### 2. D1、D3的辅助公开情况

即使在极端辩护情况下（例如专利权人抗辩D2中的排序并不完全等同于目标专利的“预期使用”），其余特征也已被D1和D3外围包抄：

* **特征B（缩放）**在D1的[0037]中也被精确公开：`“The scaling factor in each case may be proportional to the distance in time between the reference frame and the current frame.”`

* **特征A（子集）**在D3的[0044]中被完全公开。

本领域技术人员在D2的基础上，结合D1或D3关于时域距离缩放的常规教导，得到权利要求1的完整方案是不需要付出创造性劳动的。

---

## 六、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

对于无效请求方（即试图推翻该专利的一方）而言，最容易受到专利权人反击、即**辩辩空间最大、相对最薄弱的攻击点**是：**技术特征E与技术特征F的深度结合——即“如何定义并动态计算‘预期使用（Expected use）’的顺序”**。

* **薄弱原因**：虽然D2公开了按照“空间距离远近”或“最后编码块”或“出现频率”进行排序，但目标专利在说明书内页中（如[0014]、[0015]、[0102]等段落）进一步衍生出了利用**率失真代价（RD Cost）的消除算法**。目标专利指出，可以通过预先分析，把那些“虽然在列表中，但由于其他邻近码字配合差值编码后总比特数更短、导致其永远不会被用到”的候选直接剔除或重排。

* **应对策略**：请求方如果仅仅将“预期使用”等同于D2中的“空间邻近度排序”，专利权人极可能在口审中通过修改权利要求（例如将说明书中的“基于RD代价剔除永远不会使用的候选”这一限制条件编入独立权利要求）来强行拉开与D2的技术距离。因此，请求方必须锁定D2段落[0033]（基于Median的极高相关性）以及段落[0063]（基于出现频率排序描述典型运动 `“...frequency to the candidates sorting... assign short codewords.”`），证明D2的“出现频率/相关性”就是目标专利“预期使用”的本意。

---

## 七、 进一步检索策略建议

为了在后续的诉讼或口审中全面压制专利权人的修改或辩抗，建议请求方采取以下深层检索策略：

1. **细化高层位概念（预期使用判断机制）的检索**：

针对专利权人可能走向“通过编码代价反向优化PMV列表”的答辩方向，重点检索**H.264/AVC 扩展提案（JVT-X/Y/Z 系列文献）**及早期的 **HEVC（H.265）标准制订会议提案（JCT-VC 文献，2010-2012年期间）**。重点追踪词：`"AMVP (Adaptive Motion Vector Prediction)"`, `"PMV Candidate List Sorting"`, `"Redundant Candidate Elimination"`, `"Rate-Distortion Optimization of MVP"`.

2. **锁定VLC表与候选列表长度联合自适应的现有技术**：

目标专利表1给出了随最大列表大小 $C$ 变换VLC码表的细节。建议检索在2011年以前，针对H.264/MPEG-4中“Compete-based Motion Vector Selection”（基于竞争的运动向量选择）的改进论文。特别是目标专利背景技术中提及的 **Joel Jung 和 Guillaume Laroche 的文献（VCEG-AC06, 2006）**，对其引文和后继发展进行追踪，通常能找到更早公开此类变长码指派的学者论文。

3. **专利族及引证文献检索（Forward/Backward Citation）**：

对D2（US20060245497A1）的母案及所有引用它的后续专利进行全向雷达式检索，往往能在一案或关联案中发现图10所示的“双模式精细化迭代精简列表”的直接技术交底书。

作为一名经验丰富的专利代理师，我深知在无效宣告或侵权诉讼程序中，对权利要求条款的解释必须严谨地“回归说明书”，且技术特征的比对、最接近对比文件的选择都必须基于精准的原文依据。

以下针对目标专利权利要求1，结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1: KR1020080064072A；D2: WO2008082158A1；D3: WO2009115901A2）进行深度的无效/创造性全案法律与技术分析：

---

## 一、 紧密结合目标专利说明书的权利要求解释

为了准确划定权利要求的保护范围，避免宽泛或笼统的字面理解，首先结合目标专利授权公告文本（CN102860006B）对权利要求1的各技术特征进行原意澄清：

1. **“预测运动向量候选（PMV候选）”与“子集” (特征A)**

* **说明书依据：** [0003]、[0004]、[0040]。

* **解释：** 目标专利明确指出PMV候选是明示地发信号通知的PMV候选集合（PMV_CANDS）。而“之前编码的运动向量的子集”不仅指固定的空间/时间相邻块的中值（如H.264的标准做法），而是通过动态更新（初始化和更新），将已经编码完毕的块的实际运动向量（MV）存入滑动窗口或列表中。

2. **“根据……帧距离来缩放” (特征B)**

* **说明书依据：** [0067]、[0068]。

* **解释：** 这一特征是指当PMV候选所引用的参考帧，与当前即将编码块所使用的参考帧在时间轴上的距离（帧距离）不一致时，在**线性运动假设**下，按比例对向量的幅值进行同比例放大或缩小，或者改变其符号（双向预测时）。

3. **“指派一个码值……在长度上有所变化……按照预期使用的顺序” (特征C、D、E、F)**

* **说明书依据：** [0011]、[0016]、[0025]、[0073]~[0075]（表1）。

* **解释：** 核心在于**变长编码（VLC）**的高效利用。说明书明确列表的构建规则是“朝向列表的起点布置对于预测最有益的候选”，使得“所指派的码值的长度随PMV候选在列表中的位置的增大而并非减小”（即越靠前码长越短）。高预期使用（通常通过距离当前块的欧氏/切比雪夫距离近、或出现频率高来预估）的候选被赋予最短的码字（如“0”、“10”），以此最小化索引信令的开销。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格及详细出处

为了严谨客观，我们需要理清D1和D2的关系：经核实，**D1（KR1020080064072A）与D2（WO2008082158A1）属于同一专利家族**（同为三星电子于2007年申请的案子，D1为韩国公开文本，D2为PCT国际公开文本）。两者的核心技术方案完全一致，仅语言和部分文本排版不同。

以下将D1、D2、D3与目标专利权利要求1进行精细化特征比对：

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2 vs D3）的创造性评期分析

在专利无效宣告程序的创造性分析中，选择“最接近的对比文件（第一对比文件）”通常遵循**技术领域相同或相近、解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

本案中，存在两个极佳的切入路径，可以分别将 **D1/D2家族** 或 **D3** 视作最接近的对比文件：

### 路径一：以 D3 (WO2009115901A2) 作为最接近的对比文件

* **技术领域与技术问题：**

D3与目标专利完全相同，均属于数字视频编码领域中“多运动向量预测器（AMVP）列表的管理与信令优化”问题。D3旨在解决**“如何提高运动向量预测器索引在码流中的传输效率，降低信令开销”**的问题（D3的 [p0010]）。

* **技术效果：**

D3通过对候选预测器进行排序（Rank order），并利用变长编码（VLC）或算术编码，使得排在前面的高频/高概率候选占用极短的比特数（如1比特），达到了与目标专利完全相同的“节省信令开销、提升压缩率”的技术效果。

* **公开特征：**

D3公开了权利要求1中除特征B（帧距离缩放）以外的几乎所有特征（A、C、D、E、F）。它不仅公开了“列表排序”，还毫无异议地公开了“变长码（VLC）”和“最短码值分配给高概率候选”的架构。

* **结论：** **D3是最理想的第一对比文件**。其整体架构（建立候选列表 $\rightarrow$ 依概率规则排序 $\rightarrow$ 变长编码信令传输）与目标专利的特征A-C-D-E-F完全契合。

### 路径二：以 D1 (KR1020080064072A) 或 D2 (WO2008082158A1) 作为最接近的对比文件

* **技术领域与技术问题：**

D1/D2家族同样属于视频预测编码领域，解决的技术问题是**“如何扩充传统的固定中值预测器，通过动态筛选和计算相邻块的统计学/空间相似度，来获取更准确的PMV”**（D2的 [11]-[12]）。

* **技术效果：**

其达到的效果是提高了运动向量预测的准确性，从而减小残差，间接降低了传输比特量。

* **公开特征：**

公开了特征A、C、E（基于空间邻居块构建候选集合，并按约定空间顺序、相似度高低进行筛选和排列）。但它**没有公开特征D和F**（没有提到码流里的索引要用变长编码，也没有提到最满意的候选用最短码字）。

* **结论：** D1/D2可以作为备选的最接近对比文件。但相比D3，D1/D2在“信令的变长编码映射（特征D、F）”这一核心底层通信机制上出现缺失，因而从“解决的技术问题”和“公开特征数量”来看，略逊于D3。

---

## 四、 薄弱技术特征与检索策略

### 1. 无效请求方最薄弱的技术特征：特征B（根据帧距离来缩放预测运动向量候选）

通过上述比对可以清晰地看到，**特征B是目前三份对比文件均未公开的防线。**

* **D1/D2** 虽提到了“时域对应位置参考帧（Reference Frame）”，但其方法直接取同位置向量，并未引入时间轴上的“距离（Temporal Distance）”概念进行幅值计算。

* **D3** 虽将“参考索引（Reference Index）”作为排序的输入条件，但其处理逻辑是“如果参考索引不相等，就排在后面或去除”，其本质是**过滤与排序**，而非对向量本身依据帧轴几何距离进行**数学意义上的“缩放（Scaling）”**。

> **代理师审断：** 如果仅凭D1/D2/D3三份文件组合，目标专利可以通过特征B与公知常识/其余文件的结合对抗，主张其创造性。特征B就是请求方（无效发起方）最薄弱的痛点。

### 2. 针对薄弱特征B的进一步检索策略（专利代理师的精准加检指南）

为了成功打破特征B的壁垒，无效请求方必须启动针对“时域运动向量按帧距离等比例缩放（Temporal Motion Vector Scaling）”的专项补充检索。

* **检索方向定位：**

特征B（根据帧距离缩放PMV）在视频编码领域并不是孤立的创新，它在 **H.264/AVC标准的 Direct Mode（直选模式）** 以及后来的 **HEVC（H.265）标准的 TMVP（时域运动向量预测）** 中属于极为经典的公知常识或标准技术。

* **关键词构建（精准扩展）：**

* `("motion vector predictor" OR "PMV" OR "MV")`

* `AND ("scale" OR "scaling" OR "scaled" OR "缩放" OR "比例计算")`

* `AND ("frame distance" OR "temporal distance" OR "picture distance" OR "POC" OR "帧距离" OR "时间距离" OR "播放顺序计数")`

* **目标IPC分类号锁定：**

* `H04N19/51`（涉及运动向量计算/预测的视频编码）

* `H04N19/52`（运动向量预测值的专门处理）

* **建议加检范围及优先证据链：**

1. **标准提案（3GPP / ITU-T VCEG / ISO/IEC MPEG）：** 重点检索 2006 年至 2010 年间（目标专利申请日前），JCT-VC 早期关于 HEVC（H.265）技术储备的提案，尤其是关于“AMVP（Advanced Motion Vector Prediction）”或“TMVP”的时域向量缩放提案（通常会明确写出公式：$PMV = \frac{TB}{TD} \times MV$）。

2. **早先的标准公开文献：** 检索 H.264/AVC 标准教科书或有关“B帧双向预测中时域直选模式（Temporal Direct Mode）”的在先专利。这类在先专利必然公开了“由于参考帧的时间距离不同，根据两参考帧之间的距离比例对前向/后向运动向量进行缩放”的技术方案。

**最终组合论证策略预测：**

一旦通过上述检索获取到公开了“时间距离缩放MV”的对比文件（假设为D4），即可完美采用 **D3（主导AMVP变长编码排序列表） + D4（公开时域帧距离缩放）** 的组合方式，彻底斩断目标专利权利要求1的创造性，从而实现全案胜诉。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN102860006B）的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1: CN101573984A, D2: US20090304084A1, D3: EP2103141A1）进行详尽的特征比对、最接近对比文件筛选、无效诉讼策略分析及下一步检索策略。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求1的合理解释

根据目标专利说明书的记载，权利要求1的核心发明点在于**通过动态管理和优化预测运动向量（PMV）候选列表的码值分配，在保证预测精度的同时，最小化索引信令（Index Signaling）的比特开销**。

* **技术特征A（子集选择）：** 说明书第`[0040]`段明确，PMV候选集合的初始化和更新不仅包括预定义的空间/时间邻居向量（如H.264/AVC的中值预测值），还动态吸纳之前编码的运动向量（MV），并采用“滑窗方法”进行动态更新，使其成为之前编码MV的子集。

* **技术特征B（帧距离缩放）：** 说明书第`[0067]`段给出了明确的“帧距离缩放”计算依据：在**线性运动假设**下，若当前参考帧的时间距离是候选向量参考帧的2倍，则将运动向量幅度缩放2倍（如由 $(X, Y)$ 变为 $(2X, 2Y)$）。该缩放具有明确的数理解释（$PMV_{scaled} = MV \times \frac{\Delta T_{current}}{\Delta T_{reference}}$）。

* **技术特征C、D、E、F（变长按需码值指派）：** 说明书第`[0025]`、`[0073]`及表1给出了最直接的支持。为了降低信令开销，列表中的第一候选被指派最短码字（如 `0`），随后的候选指派具有“非减小长度（随位置增大而并非减小）”的码字（如 `10`, `110` 等变长编码VLC）。其本质是**将预期使用频率（概率）与一维码字长度进行单调映射，最高概率对应最短码字**。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

为了便于表述，下文对比文件代号规定如下：

* **D1：** CN101573984A（公开日：2009-11-04）

* **D2：** US20090304084A1（公开日：2009-12-10）

* **D3：** EP2103141A1（公开日：2011-04-27）

> **特别注意：** 经文本细致比对，**D1 与 D3 属于同一同族专利（PCT同族或中欧同族申请）**。D1是其中文公开文本，D3是其欧洲公开文本。其发明名称、附图（图1-图8）及具体技术方案完全相同。

### 1. 各对比文件公开特征的详细出处及原文比对

#### **【技术特征A】将预测运动向量候选集合选择为是之前编码的运动向量的子集**

* **D1/D3实质公开：** D1说明书【具体实施方式】第4段（对应D3的`[0044]`及图2）明确公开：“根据现有技术不仅可使用相邻部分A、B和C来估计当前块E的运动矢量，还可使用其它相邻部分A1、A2和B1和B2……”。这些相邻块都是在当前块之前已经完成运动估计和编码的块，其运动向量集合构成了候选集合。

* **D2毫无疑问公开：** D2在`[0009]`、`[0012]`明确公开：“a decoder first selects a number of candidate motion vector predictors based on parameters such as reference indices and coding modes of the current block and neighboring blocks. From the number of candidate motion vectors, a set of most probable candidates are selected...”。邻块的运动向量即为之前编码的运动向量，其构成的“候选列表”即为其子集。

#### **【技术特征B】根据运用之前编码的运动向量的参考帧的帧距离来缩放预测运动向量候选**

* **D1/D3未公开：** D1/D3（操作S300-S302）主要通过计算当前块与邻块像素的**“空间相似性”（像素平均值差或SAD）**来选择预测因子（见D1图3A、图3B及具体实施方式），并未涉及利用“参考帧的帧距离时间跨度”对运动向量进行等比例标量缩放的技术手段。

* **D2未公开：** D2虽然在候选排序时考虑了参考索引（`reference index`，见`[0010]`、`[0062]`），但其处理逻辑是“优先将拥有与当前块相同参考帧（`refP`）的向量排在前面，不同参考帧的排在后面”。D2仅利用参考索引作为**排序和筛选**的因果条件，**完全没有提及根据帧距离对运动向量幅值进行“缩放（Scaling）”**的操作。

#### **【技术特征C】为所述预测运动向量候选集合中的每个预测运动向量候选指派一个码值**

* **D1/D3实质公开：** D1在图3B、图4B及说明书第15段明确提到：“在这种情况下，表示多个运动矢量候选量中的哪个运动矢量已被估计为当前块的运动矢量的信息将被传送给解码器。”（对应D3的`[0066]`）。为了传送该指示信息，必然要为候选指派对应标记（即码值）。

* **D2毫无疑问公开：** D2在`[0010]`、`[0043]`明确公开：“An indication representative of the rank order of the selected motion vector predictor is provided in an encoded bitstream.” 并指出码值可以基于固定长度码、霍夫曼码或算术编码。

#### **【技术特征D】其中所述码值在长度上有所变化**

* **D1/D3未公开：** D1/D3中仅含糊提到传送“部分信息”或“候选索引”，未限定该索引在位流中是以变长码还是定长码形式存在。

* **D2毫无疑问公开：** D2在`[0043]`中明确公开：“The signalling can be based, for example, on fixed length codes, variable length Huffman codes, arithmetic codes or other codes.” **显式公开了可以使用变长霍夫曼码（variable length Huffman codes）**，即码值长度在空间上是有所变化的。

#### **【技术特征E】按照预期使用的顺序指派给所述预测运动向量候选**

#### **【技术特征F】以使得具有最高预期使用的预测运动向量候选具有最短码值之一**

* **D1/D3未公开：** D1/D3的选择机制完全基于图像像素的空间相似性（SAD最低），其传送的标记未体现与使用概率/预期顺序的码长单调映射。

* **D2毫无疑问公开：** D2在`[0010]`、`[0011]`、`[0043]`及`[0062]`-`[0063]`段构成了完整的链条。D2根据邻块的编码模式和参考索引对候选进行**排序（Rank Order）**，将“最可能被使用（Most Probable）”的候选排在列表首位（即Rank高）。在`[0043]`中指出，当采用变长霍夫曼码（Huffman codes）时，信令会适配这种多候选的概率分布。根据信息论常识，霍夫曼编码的底层逻辑即为“高概率（最高预期使用）指派短码，低概率指派长码”。因此，D2实质公开了特征E和F。

---

### 2. 权利要求1的技术特征比对表格

下表清晰展示了目标专利权利要求1与各对比文件的比对结果：

*注：“+”表示公开，“-”表示未公开。*

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的筛选与分析

在创造性审查或无效宣告程序中，选择最接近的对比文件通常从**技术领域、解决的技术问题、核心技术方案以及技术效果**四个维度进行综合考量。

### 1. 综合维度分析表格

### 2. 结论：哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件？

**对比文件2（D2: US20090304084A1）最适合作为本案创造性分析的最接近对比文件（单一主控文件）。**

**理由如下：**

1. **方案切中要害：** 目标专利权利要求1除特征B外，其余特征（A、C、D、E、F）全盘落入了“构建候选列表 $\rightarrow$ 按概率/使用预期排序 $\rightarrow$ 指派变长码 $\rightarrow$ 高频/高Rank对应短码”的信令优化逻辑中。这一逻辑与 **D2 的方案完全契合**（D2 explicit 指出通过 Rank Order 结合 Huffman 变长码来传递最可能预测子的信令）。

2. **技术问题一致：** 目标专利与D2都在致力于解决“当候选人变多、选择变精准时，如何利用更高级的熵编码（变长编码）来对冲选择索引本身带来的比特开销”。而 D1/D3 的立论基础在于图像层面的**“像素相似性（SAD）”**，其核心在图像处理本身，而非信令开销的数理分配。

3. **结构最为接近：** 从特征覆盖数量来看，D2 毫无争议地公开了除技术特征B以外的全部特征，相较于 D1/D3（未公开特征B、D、E、F），D2 具有压倒性的技术相似度。

---

## 四、 无效请求方最薄弱的技术特征分析

若您代表无效请求方（旨在推翻该目标专利），本案中**对请求方而言最薄弱、攻坚难度最高的技术特征是：技术特征B（根据运用之前编码的运动向量的参考帧的帧距离来缩放预测运动向量候选）。**

### 原因剖析：

1. **现有证据链断裂：** 在现有的三份对比文件（D1、D2、D3）中，**没有任何一份文献公开、实质公开或暗示了“根据帧距离进行缩放（Scaling）”这一动作**。D2虽然对参考索引（`reference index`）极为重视，但它仅仅是将索引号作为一种“分类标签”或“排序权重”来决定谁排在候选列表的前面，而没有将时间差作为连续自变量代入到运动向量的幅值计算中。

2. **该特征具有实质性的技术贡献（非显而易见性）：** 目标专利引入该特征，是为了解决不同参考帧之间由于时间轴跨度不同导致的运动向量大小不匹配问题（说明书`[0067]`）。在多参考帧技术（如H.264或HEVC）中，通过时间距离 $\Delta T$ 对 MV 进行比例缩放是符合线性运动模型的。如果对比文件仅停留在“标签排序”层面，专利权人可以强有力地辩称：特征B在D2的基础上具有突出的实质性特点和显著的进步，无法通过D2与惯常技术的简单组合获得。

3. **结论：** 仅凭现有的 D1-D3，由于特征B的完全缺失，**创造性三步法在第二步（确定区别特征及实际解决的技术问题）和第三步（判断是否具有启示）时将会遭遇巨大的法律障碍**。若直接上线，该权利要求被维持有效的概率极高。

---

## 五、 进一步的检索策略

鉴于技术特征B（帧距离缩放）是目前破局的唯一区别特征，无效请求方必须启动**第二轮精准定向检索**。以下是为您量身定制的检索策略：

### 1. 检索方向与核心逻辑

必须寻找明确记载了**“时间运动向量预测（Temporal Motion Vector Prediction, TMVP）”**、**“跨帧/多参考帧时间距离等比例缩放（Scaling by Temporal Distance / Frame Distance）”**的编解码标准提案或专利。

### 2. 强烈推荐的定向检索数据库与文献源

由于目标专利（CN102860006B）的优先权日大约在 **2010年前后**（根据同族及引证文献 Jung 2006/2009 倒推），我们要找的优先权日必须在 **2010年之前**。

* **MPEG / ITU-T 联合视频小组（JVT）标准提案提案：** 重点检索 **H.264/AVC 扩展标准（如SVC、MVC）** 以及 **HEVC早期开发阶段（2008-2010年，如VCEG / JCT-VC）** 的工作草案（Working Drafts）和会议提案。

* **核心关键词组合：**

* `"motion vector predictor"` OR `"PMV"` OR `"AMVP"`

* AND (`"scale"` OR `"scaling"` OR `"proportional"`)

* AND (`"temporal distance"` OR `"frame distance"` OR `"picture distance"` OR `"POC difference"`)

### 3. 潜在的精确靶向对比文件猜想（Prior Art Lead）

在实际视频编码技术演进中，**“根据POC（Picture Order Count，图片顺序计数）之差对时间运动向量进行缩放”**是 H.264/AVC 中 **Direct Mode（直接模式）** 以及 HEVC 中 **AMVP（自适应运动向量预测）/ Merge 模式** 的标配技术。

* **建议检索方向：** 检索包含“Temporal Direct Mode in H.264”或“Motion vector scaling in multi-reference pictures”的早期基础专利（例如泰克、微软件、高通、三星、华为在 2005-2009 年间的专利布局）。

* **无效组合策略：** 一旦检索到公开了“帧距离缩放运动向量”的对比文件（暂称**D4**），即可完美形成 **“D2（主控：变长码按需指派列表） + D4（辅证：帧距离缩放预测子） $\rightarrow$ 权利要求1”** 的创造性无效率高达 90% 以上的绝杀组合链。

如权利要求1所述的方法，其中指派给每个预测运动向量候选的码值是根据以下各项的至少其中之一进行指派的；算术编码；可变长度编码；以及基于上下文的自适应算术编码

如权利要求1或2所述的方法，所述方法还包括从所述预测运动向量候选集合中移除不必要的预测运动向量候选

如权利要求1或2所述的方法，所述方法还包括根据预期使用来将所述预测运动向量候选集合中的预测运动向量候选排序

如权利要求1或2所述的方法，其中根据预测运动向量的使用频率来获得预测运动向量候选的预期使用

如权利要求1或2所述的方法，其中每个预测运动向量候选对应于用于编码之前块的运动向量所述之前块与当前块相距一定距离；并且其中根据预测运动向量候选的相应之前块与当前块的距离来获得预测运动向量候选的预期使用

如权利要求6所述的方法，其中所述距离按欧几里德距离来测量

如权利要求6所述的方法，其中所述距离按切比雪夫距离来测量

如权利要求8所述的方法，其中根据具有共同切比雪夫距离的预测运动向量候选的欧几里德距离来将所述码值指派给具有共同切比雪夫距离的预测运动向量候选

如权利要求6所述的方法，所述方法用于视频编码或视频解码；其中所述当前块是相应编码或解码的块