一种袋状壳体，所述；袋状壳体；包括；容纳部分；所述；容纳部分；被配置成；容纳；电极组件；所述；电极组件；具有；从；所述；容纳部分；突出的；电极引线；密封部分；所述；密封部分；由于；气密地；密封；容纳部分；的；外周；而；形成；以及；气体排出部分；所述；气体排出部分；设置；在；所述；密封部分；中；所述；气体排出部分；具有；设置成；与；所述；容纳部分；接触的；一端；和；设置成；与；外部；接触的；另一端；所述；气体排出部分；被配置成；选择性地；仅；排出；气体；其中；构成；所述；气体排出部分；的；材料；设置；在；所述；电极引线；所；位于；的；部分；处；其中；所述；气体排出部分；环绕；从；所述；电极组件；向外；突出的；所述；电极引线；其中；所述；气体排出部分；设置；有；位于；所述；电极引线；的；对面；的；气体渗透部分；和；位于；所述；密封部分；的；内层；的；对面；的；涂覆部分；并且；其中；所述；气体渗透部分；和；所述；涂覆部分；均；由；透气性；高于；透湿性；的；气体排出材料；制成

根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；具有；50ppm；或；更小的；年透湿性

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的**权利要求2**进行紧密结合说明书的深度解析，并与对比文件（D1）进行详尽的特征比对与创造性分析。

以下是针对您提出要求的完整专利无效可行性分析报告：

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

### 1. 权利要求2的文本架构

目标专利的权利要求2为从属权利要求：

> “根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；具有；50ppm；或；更小的；年透湿性”

* **技术特征拆解：**

* **特征A、B、C、D、G、H（定性特征）：** 气体排出材料具有更小的年透湿性。

* **特征E、F（定量参数特征）：** 该年透湿性的具体数值范围为 **$\le$ 50ppm**。

### 2. 结合说明书对核心概念的解释

在判断对比文件是否公开该特征前，必须明确目标专利说明书对“50ppm或更小的年透湿性”这一物理量是如何定义、测试和支撑的：

* **技术目的：** 说明书\[0016\]指出，气密密封部分中设置的气体排出部分，“被配置成仅选择性地排出气体，由此在没有水分从外部渗透的同时有效地排出气体”。

* **测试方法与物理实质：** 说明书\[0078\]（实验例1）给出了其独特的定义和测试基准：

> “对于本发明中的透湿性，当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应。”

* **材料支撑：** 说明书\[0022\]和\[0062\]指出，满足该特性的材料可以是“聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)或其混合物”。实验例1和2（图5）证实，随着这些材料（如聚丙烯）的厚度增大（100$\mu$m至200$\mu$m），透湿性会进一步降低，从而落入 $\le$ 50ppm 的范围内。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

我们将对比文件 **D1（JP3713443B）** 的原文与权利要求2的技术特征进行逐项对账：

---

## 三、 对比文件公开性与最接近现有技术分析

### 1. D1（JP3713443B）公开情况总结

* **毫无异议公开的特征：** 无。

* **实质公开的特征：** 无。D1与目标专利权利要求2属于完全不同的技术领域（D1为**照明/采光窗的清洁机械结构**；目标专利为**二次电池袋状壳体的材料化学及气密防爆结构**）。

### 2. 哪个对比文件适合作为最接近的对比文件？

> **结论：D1（JP3713443B）完全不适合作为本案创造性分析的最接近对比文件（D1不能作为最接近现有技术）。**

* **技术领域迥异：** 评价创造性时，最接近的对比文件通常应当表现出与目标专利**相同或相近的技术领域**，或者能够**解决相同的技术问题**。D1解决的是“防止户外街路灯或采光窗因风雨、排气造成污损，维持光透过性”的问题（D1【０００６】）。而目标专利解决的是“二次电池在充放电时产生气体导致膨胀爆炸，需在防止外部水分进入的同时排出内部气体”的问题（目标专利【００１５】）。

* **技术效果和手段无关联：** D1通过风力带动刷子进行宏观的机械擦拭；目标专利通过特定高分子材料的微观选择性渗透实现气通水阻。两者的技术手段、技术问题和技术效果毫无重叠。

* **本案建议：** 若要对目标专利提出无效宣告请求，**最接近的对比文件（D1）必须重新检索**，应锁定在**“锂二次电池袋状壳体”、“电池包装铝塑膜”或“选择性透气防水阀”**等电池制造领域的现有技术。

---

## 四、 针对请求方最薄弱的技术特征及检索策略

若您当前仅持有D1这一份对比文件，并企图对权利要求2提起无效请求，对请求方来说，局势极其被动。

### 1. 请求方最薄弱的技术特征

最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：**【特征E、F、H】具有50ppm或更小的年透湿性的气体排出材料。**

* **原因分析：** 这是一个**带有限定参数的组分特征**。由于D1跨领域过大，完全没有提及任何微观透湿参数。即使在电池领域内，50ppm的“年透湿性”结合了特定的测试手段（如目标专利说明书所述的16周HF浓度转化法），属于非常具体的性能指标。若无直接公开该参数、或公开了同等材料（如特定厚度的PP、PTFE）且其隐含该参数的证据，该特征极难被评价为“显而易见”。

### 2. 进一步检索策略

为了成功无效掉权利要求2，建议放弃D1作为主引物，调整检索方向如下：

* **策略一：改变技术领域分类号（IPC）进行精确检索**

* 锁定目标专利的分类号：**H01M50/105**（袋状壳体）、**H01M50/30**（由于内部压力过大而释放气体的装置）或 **B32B**（多层层压膜）。

* 关键词组合：`(二次电池 OR 锂电池) AND (袋状 OR 铝塑膜 OR 密封) AND (透气 OR 排气 OR 氢气渗透 OR 二氧化碳排出) AND (防水 OR 阻湿 OR 透湿)`。

* **策略二：针对“50ppm或更小的年透湿性”进行常规物理性能的常识性反推**

* 目标专利说明书自己承认，这种材料其实就是常见的“聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)”等。

* **检索方向：** 寻找高分子材料背景技术文件，特别是论述“电池密封用PP膜/PTFE膜的水蒸气透过率(WVTR)”的技术文献。只要能检索到一份公开了“在锂电池密封部分使用厚度为100$\mu$m-200$\mu$m的聚丙烯膜作为排气阀”的对比文件（作为新D1），那么“50ppm或更小的年透湿性”就可以被主张为高分子材料的**固有物理属性**，或者是本领域技术人员通过微调厚度即可轻易达到的参数范围，从而彻底剥夺其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标权利要求2进行深度法律与技术分析。

本案核心在于权利要求2属于**包含特定参数特征（“50ppm或更小的年透湿性”）的从属权利要求**。在无效宣告程序中，参数特征通常是评述创造性或新颖性的核心辩点。

以下是紧密结合目标专利说明书及对比文件（D1-D4）的全面无效可行性分析：

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求2

权利要求2是在权利要求1的基础上，对“气体排出材料”的物理性能进行了量化限定。

为了准确界定其保护范围，必须引入说明书进行“内部证据”解释：

* **技术术语含义与测量标准澄清（关键辩点）：**

说明书第`[0079]`段给出了该专利对“年透湿性”的独特定义和加速测试方法：

> “对于本发明中的透湿性，当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应。”

**代理师解读：** 该专利所述的“50ppm或更小的年透湿性”并非通用的通用物理常数标准，而是基于其特定的“16周加速试验中产生0.1g HF对应10年500ppm”这一特定实验推算出的相对值。

* **材料实质对同：**

说明书第`[0022]`、`[0062]`段明确指出：

> “气体排出材料可以是聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)或其混合物。”

同时，第`[0079]`段承认：“用于本发明的聚丙烯(PP)……具有比其它材料更低的透湿性和更大的气体排出量。因此，随着气体排出部分的厚度增大，透湿性降低。”

**代理师解读：** 说明书证实，只要选用常规的PP、PE、PTFE、PET等材料，并使**厚度达到其要求的100μm至600μm**，即可天然满足或实现该参数。这为通过“结构和材料等同”来攻破该参数特征提供了突破口。

---

## 二、 对比文件原文分析与详细出处

各对比文件对权利要求2各技术特征的公开情况分析如下：

### D1: JP2001093489A (Flat battery)

* **技术方案：** 公开了一种在层压片外壳的密封部中夹入低融点树脂单层片（如EAA）或三层多层片（PP/变性PE/PP）作为温度感知型安全阀的方案。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0008]`段：“在正极引线部或负极引线部或者两者之间的密封部的一部分中，嵌入了由熔点实质上低于聚丙烯的树脂构成的温度感知型安全阀构件”。——**实质公开了特征C（气体排出材料/部分）**。

* 第`[0009]`段：“安全阀构件……使多层片膜之间或层压片的密封部开口。因此，在电池内压力上升的气体可以从该开口的密封部迅速排出到壳体外部”。——**实质公开了选择性排出气体（权利要求1特征）**。

* **关于参数特征（E、F、G、H）：** 未提及“50ppm”及“年透湿性”参数，但其公开的材料为PP、变性PE、EAA，属于目标专利第`[0022]`段列举的常规树脂。

### D2: JP2002231196A (Method of manufacturing thin battery)

* **技术方案：** 侧重于制造方法，公开了在层压外装件的密封树脂层（如酸改性PP）表面进行等离子体照射处理，以提高气密性和液密性。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0011]`段：“所述外装构件是通过将聚烯烃膜、Al或Al合金片以及尼龙膜按此顺序层压而成的层压膜，并且在将所述聚烯烃膜置于内侧的情况下使用”。

* **关于权利要求2：** 未公开气体选择性排出材料，亦未公开透湿量参数。

### D3: US20060216594A1 (Secondary battery of excellent sealability)

* **技术方案：** 通过在电极引线表面加工微观凹凸结构（沟槽），浸入树脂胶片（PP或PE）中热熔合，以此阻断外部水分浸入并延长路径。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0013]`段：“在电池壳与电极引线之间设置有树脂薄膜（resin films）……电极引线在其施加有树脂薄膜的表面预定区域设有凹凸部，由此提高了电极引线与树脂薄膜之间的粘附强度”。——**公开了特征C**（树脂薄膜包裹引线）。

* 第`[0018]`段：“树脂片通常由高分子树脂制成，例如聚丙烯（PP）或聚乙烯（PE）”。

* 第`[0020]`段：“即使当空气中含有的水分通过电极引线和树脂薄膜的结合区域引入电池壳时……水分或电解液的移动路径也显著延长，因此水分或电解液的移动被最小化”。——**实质公开了阻断/控制水分进入的技术效果。**

* **关于参数特征：** 未公开50ppm量化数值。

### D4: JP2008277238A (Battery tab, and lithium ion battery using the same)

* **技术方案：** 负极镍引线表面包覆复合皮膜及引线胶片（耐热不织布如全芳香族聚酯纤维，两面涂覆酸改性聚烯烃），或使用PEN/PET薄膜。

* **原文出处及公开特征：**

* 说明书第`[2]`页第10段（即特开2008-277238第`[0010]`段左右对应处）：“不织布（全芳香族聚酯纤维）在25℃、65%RH环境下的吸湿率在0.1%以下……能够抑制水分沿着不织布浸透到外装体内部。由此，能够防止水蒸气从引线夹持部通过引线胶片端面侵入外装体内部”。——**强烈暗示并实质公开了超低透湿/吸湿性能**。

* 其使用的酸改性聚丙烯、PET、PEN等材料也是目标专利的基本选材。无具体“50ppm年透湿性”字眼。

---

## 三、 技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件（D1/D4）的选择及创造性路径

在针对权利要求2（以及其所依附的独立权利要求1）的创造性评述中，**D1** 或 **D4** 最适合作为最接近的对比文件。

### 1. 为什么选择 D1 或 D4 作为最接近对比文件？

* **从整体解决的技术问题角度：**

* **目标专利**要解决的是：如何在不降低电池性能的同时，既能选择性排出内部多余气体，又能防止外部水分渗透进入（说明书`[0016]`）。

* **D1** 解决的问题是：在异常高温/高压下感知温度变离开口释放气体，同时正常状态下由PP外层热熔合保持良好的液密和气密性（防止水分进入）。其技术领域、结构配置（在引线密封部设置阀材）与目标专利高度契合。

* **D4** 解决的问题是：防止引线密封部发生HF腐食及剥离，同时利用超低吸湿材料（吸湿率 $\le 0.1\%$）阻断外界水蒸气向内侵入。

* **从技术效果角度：**

D1实现了气体的选择性突发排放；D4则完美实现了引线区阻断水分的效果。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件（如D1）唯一未明文公开的特征是：**“50ppm或更小的年透湿性”这一具体数值（特征E）**。

该特征**没有被其他对比文件（D2、D3、D4）直接显性公开**（即均无“50ppm”字眼）。但是，**D4公开了替代性的低透湿/低吸湿指标**（“25℃、65%RH下吸湿率0.1%以下”），且D1-D4均公开了使用PP、PE、PET作为引线密封材料。

### 3. 创造性评述路径（代理师策略）：

根据《专利审查指南》，对于纯参数特征，如果其选材和普通产品没有本质区别，通常属于**常规选择**或**性能的常规反向推定**：

> **主张：** D1或D4已经公开了使用PP、PE或PET作为引线密封处的防水/排气材料。目标专利说明书第`[0022]`段承认其气体排出材料就是常规的PP、PE、PET。而在相同的材料、相近的厚度下，其自然会具备固有的透湿阻隔性能。50ppm的数值仅是本领域技术人员在面对防水分渗透这一技术诉求时，通过常规实验测试（如调节常规PP薄膜的厚度、结晶度）即可得到的常规技术参数，不带来意料不到的技术效果，属于**常规设计变更**。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

对于请求方（无效发起人）而言，最薄弱（即最难攻克、最容易被专利局维持）的技术特征是：

**特征E + 特征H：“50ppm或更小的年透湿性”这一量化参数本身**。

* **薄弱原因：**

1. **非标测试方法：** 目标专利在说明书第`[0079]`段自定义了测试年透湿性的方法（“16周加速产生0.1g HF $\rightarrow$ 10年500ppm”）。常规的ISO、ASTM透湿测试数据无法直接换算成此处的“ppm”值。

2. **举证责任倒置风险：** 专利局常以“对比文件未公开具体参数，且请求人未能证明现有技术常规材料必然达到50ppm以下”为由，认定该参数具有创造性。请求人很难在线买到一模一样的常规材料去重复其实验并证明“现有PP薄膜的年透湿性必然 $\le 50\text{ppm}$”。

---

## 六、 进一步的检索策略

为了彻底攻克上述最薄弱的“50ppm年透湿性”特征，建议启动第二轮精准检索：

1. **“特定实验关联法”检索：**

鉴于该专利发明人来自于韩国大厂（优先权号包含韩国专利申请），检索其韩国母案或同族在其他国家的审查意见通知书（尤其是欧洲EPO和美国USPTO）。欧美审查员经常会针对此类参数要求申请人提交补充实验，或检索出高度相关的软包装材料参数。

2. **常规层压片/电池铝塑膜国家/行业标准检索：**

专门检索锂电池用“铝塑膜（Aluminum Laminate Film）”或“引线胶片（Tab Film）”的技术标准。重点查阅日本大日本印刷（DNP）、昭和电工（Show Denko）在2020年之前的常规铝塑膜内层PP（聚丙烯）的**水蒸气透过率（WVTR）**技术规格书。通过公开的WVTR公式，换算证明常规聚丙烯薄膜在相同厚度下（100μm-600μm）其年透湿量本就天然小于50ppm。

3. **关键词组合扩展（聚焦高阻隔材料）：**

* **中文：** (袋状壳体 OR 铝塑膜 OR 二次电池 OR 密封) AND (透湿 OR 吸湿 OR 水蒸气透过 OR 渗透) AND (ppm OR 毫克 OR 阻隔)

* **英文/日文：** (Pouch OR "aluminum laminate" OR "tab film") AND ("water vapor permeability" OR "moisture barrier" OR WVTR) AND (PP OR Polypropylene)

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利权利要求2（从属于权利要求1）的法律稳定性和创造性，结合目标专利说明书及D1~D4四份对比文件，为您做以下深度破产式分析：

---

## 一、 权利要求解释（结合目标专利说明书）

权利要求2限定了“所述气体排出材料具有50ppm或更小的年透湿性”。

根据目标专利说明书 **[0003]、[0016]、[0021]** 以及 **<实验例1>、<实验例2>**：

* **技术本质**：该特征限定的是气体排出材料的**高阻水性能（低透湿性）**。其目的是在保证二次电池内部产生的副反应气体（如$CO_2$、甲烷、乙烷）能够向外排出的同时，严格限制外部水分（水蒸气）渗透进入电池内部，从而避免水分与电解质反应导致电池性能劣化。

* **测量与技术参数对应**：说明书第 **[0078]** 段明确了其特殊的“年透湿性”加速测量方法：在60℃、RH90%的环境下储存，通过测定由水分渗透反应生成的HF浓度来换算。“16周的加速储存对应10年内500ppm的水分渗透”。因此，“50ppm或更小的年透湿性”在说明书指引下，特指选用特定材料（如PP、PTFE、PE、PET等）且满足一定厚度（如100μm至600μm）时，所达到的极限阻水指标。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求2拆解为：**【前置部分：袋状壳体】+【核心特征：气体排出材料具有50ppm或更小的年透湿性（特征A-H综合）】**进行比对。

---

## 三、 对比文件详细出处及公开事实分析

### D1 (JP2011108433A) —— 蓄电装置用气透结构

* **详细出处**：说明书第 [2] 页【图2(A)、(B)相关描述】。

* **公开事实**：毫无异议公开了在层压片（ラミネートフィルム30）上开孔，并用“气体透过膜15a、15c（PTFE或ポリエチレン）”来排出内部$CO, CO_2, H_2$气体的特征。同时提及该材料“水蒸气透过性低”。但其为了解决防潮问题，在两层膜之间额外夹持了“吸湿层15b（氧化钙等）”。因此，D1并未独立通过气体排出材料本身实现“50ppm或更小年透湿性”，而是依赖吸湿剂。

### D2 (KR1020120050207A) —— 袋状电池机械通槽安全阀

* **详细出处**：说明书 [0043]、[0051]、[0055] 段，及【图5、图6】。

* **公开事实**：公开了利用袋状壳体热熔合层（变性PP）在特定区域故意不熔合从而形成“第一通道16、第二通道17”作为安全阀。该材料本身是聚丙烯（PP），属于“气体排出材料”，但其排气机制是通过物理中空通道（空间）在内压高时直接泄压，无法实现“日常选择性排气且保持50ppm以下低透湿”的微观分子扩散功能。

### D3 (US2012231307A) —— 极耳热熔化安全膜

* **详细出处**：说明书 [0037]、[0045]、[0046] 段。

* **公开事实**：公开了在电极引线（极耳）的凹槽内设置安全膜（Safety film 120/160），材质为低密度聚乙烯（LDPE）。其排气原理是：当电池异常发热达到80℃~90℃时，该膜熔化烧毁，从而冲开密封放出气体。这属于熔断型安全阀，在正常工作状态下它是完全气密密封的，未公开日常“年透湿性”的技术特征。

### D4 (JP2012190639A) —— 氟系树脂选择性透过外装部材

* **详细出处**：说明书第 [2] 页【外装部材】、【选择透过部】段落，及【图4、图5】。

* **公开事实**：**实质公开。** D4公开了在膜状外装部材19的周缘接合部190设置由“氟系树脂（PCTFE、PTFE、PVDF等）”构成的“选择透过部21/密封树脂层191”。其明确记载技术效果为：**“限制水蒸气透过的同时允许二氧化碳透过”**。

* 并在【图4】中给出了选择透过部的面积与水蒸气透过率的定量实验曲线。虽然未直接使用“50ppm年透湿性”这一特定单位（本领域常以 $g/m^2\cdot day$ 或加速HF浓度表示），但其公开的PCTFE等材料在特定厚度（50μm）下的极低透湿量，与本案属于**相同的材料领域、解决相同技术问题、且参数范围实质重合**。

---

## 四、 最接近对比文件（D文件）的选择与分析

在创造性分析中，**D4 (JP2012190639A)** 最适合作为评判权利要求2（及其实质引用的权1基础）的**最接近的对比文件（D1）**。

* **技术领域完全相同**：两者均属于“软包（袋状）二次电池的外装壳体密封与排气”技术领域。

* **解决的技术问题完全相同**：传统软包电池产生气体膨胀易爆炸，若开孔排气又会导致外部水分下渗腐蚀电池。目标专利与D4均是为了解决**“如何在不让外部水分渗透（防潮劣化）的前提下，实现选择性排出内部副反应气体（防膨胀爆炸）”**的对立技术矛盾。

* **达到的技术效果高度一致**：目标专利通过限定特定材料（PP/PTFE/PE/PET等）及“50ppm以下年透湿性”实现此效果；D4同样通过氟系树脂（PCTFE/PTFE等）的选择透过性及低透湿面积控制实现了此效果。

---

## 五、 未被最接近对比文件公开的特征及薄弱点分析

### 1. 其他对比文件的交叉公开情况

若以D4为最接近的对比文件，目标专利权利要求2中唯一可能据理力争的差异在于：**“50ppm或更小的年透湿性”这一特定的参数限定值**，以及实施例中优先采用的**“聚丙烯（PP）”**作为气体排出材料（D4优先采用氟树脂PCTFE等，而将聚丙烯194用作外层）。

* 这一特定低透湿材料特征，在**D2**中公开了将聚丙烯（变性PP）作为内层和通槽基础材质，在**D1**中公开了采用PTFE和PE作为低透湿气透膜。

### 2. 对于请求方（无效提出方）来说最薄弱的技术特征

对于无效请求方而言，**最难攻破（目标专利所有者最容易据此维持专利权）的薄弱特征，正是“50ppm或更小的年透湿性”这一参数壁垒。**

* **原因在于**：目标专利在说明书 **[0078]** 中，创造性地为“年透湿性”定义了一套非常规的、极具个性的**加速测量与换算方法**（16周加速储存下产生0.1g HF对应10年500ppm水渗透）。

* 由于D4或其他文献虽然公开了“透湿率极低”，但使用的往往是常规的国家标准或ISO标准单位（如 $g/m^2\cdot24h$）。如果不能在现有技术中找到**完全对应这套“HF浓度换算常规透湿”的等价证据**，或者无法证明本领域技术人员通过常规实验即可直接测得D4的材料也必然在这个参数范围内，专利局可能会倾向于认定该参数具有“预料不到的技术效果”从而维持其创造性。

---

## 六、 进一步的检索策略

为了彻底无效掉权利要求2，弥补上述参数证据的不足，建议请求方采取以下针对性检索策略：

1. **高分子材料学及阻隔性能标准检索（破除参数壁垒）**：

* **策略**：不局限于锂电池行业，扩大检索至“高分子包装材料”、“精细化工”、“食品/医药深冷防潮包装”领域。

* **目标**：寻找聚丙烯（PP）、聚乙烯（PE）、聚四氟乙烯（PTFE）在100μm~600μm厚度下，关于**水蒸气渗透系数（Permeability Coefficient）**的具体数值表或教科书。通过标准物理公式，将常规单位换算为目标专利的“ppm/年”，以向专利局证明“50ppm”仅是这些已知常见高分子材料在特定厚度下的**天然固有物理属性（隐含公开）**，不具有创造性。

2. **韩国同族及优先权案追踪检索（寻找标准漏洞）**：

* **策略**：目标专利要求了2020年和2021年的两项韩国优先权（No.2020-0085641、No.2021-0078634）。

* **目标**：调取这两件韩国原始申请案的卷宗（File Wrapper）及韩国审查意见通知书。看韩国审查员在检索时是否发现了更接近的韩文本土对比文件（例如LG Energy Solution或Samsung SDI的早期排气袋状壳体专利），这些文献可能包含更接近的HF发生测试法或定量防潮排气指标。

3. **针对“气体排出材料”与“电极引线融合”的工艺检索（攻击组合创造性）**：

* **策略**：结合权利要求1（袋状壳体结构）进行组合检索。

* **关键词**：`袋状电池` OR `软包` AND `极耳胶` OR `引线涂覆` AND `排气` OR `透气` AND `聚丙烯` OR `PP`。

* **目标**：寻找将“极耳胶材料（通常为PP系）”同时作为“选择性排气通道”的结构专利，从结构+材料两方面进行围剿。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的权利要求2，结合说明书进行深度解析，并与四份对比文件进行严密的特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求2的基准理解与说明书支持

### 权利要求2的文本拆解

> **权利要求2**：根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；具有；50ppm；或；更小的；年透湿性。

其核心限制特征为：**气体排出材料的年透湿性 $\le 50\text{ ppm}$**。

### 说明书的紧密结合与界定

在目标专利说明书【0020】、【0061】及【0078】~【0079】中对该特征有明确的界定和测试标准：

* **材料选择**：说明书【0022】和【0062】指出，该气体排出材料可以是**聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物**。

* **技术参数的本意与测试锚定**：说明书【0078】特别定义了本发明中“50ppm或更小的年透湿性”的具体测试与换算含义——**“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分（$H_2O$）渗透相对应”**。实验例1和2表明，通过调节气体排出部分的厚度（如100$\mu$m至600$\mu$m），能在维持气体选择性排出的同时，将水分渗透率控制在上述允许的湿度范围内（50ppm/年，即10年累计500ppm）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

我们将逐一审查四份对比文件（D1~D4）是否公开了权利要求2的相关特征。

### D1：JP2012235979A（牙科刮治消毒装置及光导）

* **原文分析**：该文件属于**医疗器械（牙科手术工具）领域**。其公开了一种牙科刮治和消毒装置。说明书【2】和【0019】中提及使用“耐热性塑料”或“不锈钢”来制作具有水密性的部分，且其光导采用“比消毒液折射率高的树脂（如丙烯酸树脂）”。

* **结论**：D1完全没有公开任何关于“袋状壳体”、“气体排出材料”或“50ppm或更小的年透湿性”等属于二次电池密封外壳领域的特征。

### D2：KR101273472B1（袋状二次电池的制造方法及由此制造的袋状二次电池）

* **原文分析**：该文件属于**电池领域**。其公开了一种在袋状外装材上形成安全防爆阀（安全벤트）以定向排出电池内部气体的技术。

* *出处1*：【0040】~【0043】公开了外装材的拉米네이트 시트结构，内层（热熔合层）使用“**변성 폴리프로필렌（改性聚丙烯，CPP）**、폴리에틸렌（PE）、폴리우레탄”等。

* *出处2*：【0051】公开了安全阀（第1通路16、第2通路17）的结构，其是通过有意在部分飞边区域不进行热熔合，利用内层树脂本身形成的空隙通道。

* **属性分析（毫无疑问公开/实质公开）**：

* **气体排出材料（实质公开）**：D2利用不进行熔合的树脂间隙（10d）作为气体释放通道。由于该层材料为聚丙烯（PP）或聚乙烯（PE），且其本身就属于目标专利说明书所列举的气体排出材料，因此D2**实质公开**了利用PP/PE作为气体排出/防爆通道材料。

* **50ppm或更小的年透湿性（未公开）**：D2并未提及“年透湿性”这一具体量化参数，更未披露经过加速老化16周折算10年小于500ppm的阻隔极限。

### D3：DE102013109388A1（发动机及发动机驱动的工作机械）

* **原文分析**：该文件属于**机械动力领域**。其公开了一种二冲程内燃机的扫气通道及电磁阀控制结构。

* **结论**：与二次电池壳体的材料科学及透湿特性无关，完全未公开相关特征。

### D4：KR1020140041057A（袋状二次电池）

* **原文分析**：该文件属于**电池领域**。公开了一种通过增加第二、第三密封区来防止水分侵入并引导气体定向排放的袋状电池。

* *出处1*：【0026】公开其内部树脂层（热熔合层）材质为“폴리에틸렌（PE）、폴리프로필렌（PP，如CPP）”。

* *出处2*：【0042】公开其通过部分未实封的特征（第3实封部40外侧未封区）形成“가스 벤트（gas vent）”通道，使气体只能向电极引线突出方向排出。

* **属性分析（毫无疑问公开/实质公开）**：

* **气体排出材料（实质公开）**：D4明确公开了利用内层热熔合层（PP或PE材质）未密合的部分形成气体排放阀门通道。这与目标专利利用PP、PE作为气体排出部分的材质在物理实体上相通，属于**实质公开**。

* **50ppm或更小的年透湿性（未公开）**：D4仅从宏观上提到要“将外部水分渗透最小化（외부의 수분침투를 최소화）”，但**完全未公开**具体量化的年透湿性具体数值或对应的老化测试标准。

---

### 权利要求2技术特征比对表格

下表将权利要求2（依附于权1的袋状壳体架构）拆解为具体特征，并与各对比文件进行比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与分析

在创造性分析中，**D2（KR101273472B1）** 和 **D4（KR1020140041057A）** 同时适合作为“最接近的对比文件”（共有两个最接近对比文件）。

### 1. 技术领域、技术问题与技术效果的同质性分析

* **技术领域**：D2和D4均属于“袋状二次电池壳体密封与防爆”领域，与目标专利完全相同。而D1（医疗器械）和D3（内燃机扫气）属于完全相背离的技术领域。

* **解决的技术问题**：

* 目标专利旨在解决：如何在不外加复杂吸收剂、不干扰电池效率的前提下，**既能阻隔外部水分渗透，又能定向选择性排出内部积聚气体**，防止鼓胀爆炸（说明书【0007】、【0016】）。

* D2旨在解决：不使用复杂的附加组件，通过外装材自有的热熔合层构造气体通道，**定向释放气体、降低膨胀与爆炸风险**（【0012】~【0013】）。

* D4旨在解决：通过改良密封区，**最小化水分渗透，并提供安全的定向排气通道（가스 벤트）**（【0007】~【0010】）。

* **技术效果**：D2、D4与目标专利均达到了“定向排气防爆、兼顾基础密封阻水”的效果。

因此，**D2和D4均构成了最接近的现有技术。** 对于未被最接近对比文件公开的特征（即“$\le 50\text{ ppm}$年透湿性”），经审查，**亦没有任何其他对比文件（D1、D3）予以公开**。

---

## 四、 针对无效请求方的薄弱特征分析

如果我是发起专利无效请求的请求方，本案中**最薄弱的技术特征（即最难攻克的防线）**显然是：

> **“具有50ppm或更小的年透湿性” 这一参数特征。**

### 原因分析：

1. **现有技术无量化提示**：D2、D4等电池领域的文献，对水分阻隔的要求全部停留在“防止渗透（침투 방지）”或“最小化（최소화）”等**定性描述**，从未给出“$50\text{ ppm/年}$”这样精准的量化材料物理极限指标。

2. **特定的测试方法及效果对应**：目标专利在说明书【0078】中建立了一套“16周加速老化实验中产生 $\text{HF } 0.1\text{ g}$ $\rightarrow$ 对应10年500ppm水分渗透”的特有换算机制，并证明在该参数下，电池寿命和安全性得到了飞跃性的提升（【0034】、【0079】）。请求方如果仅凭现有的D2或D4，在法律层面上很难论证“将透湿性限制在 $\le 50\text{ ppm}$ 属于本领域的公知常识或显而易见的设计选择”。审查指南中对于带有新效果的参数特征，创造性门槛判定极高。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了能够成功无效掉权利要求2，请求方必须攻克“$\le 50\text{ ppm}$年透湿性”这一技术障碍，建议调整并采取以下精确检索策略：

### 1. 跨界拓展检索：聚焦高性能阻隔材料与层压片（Laminate Film）领域

不要仅仅局限于“电池（H01M）”大类，应深入检索**封装材料、高分子多层薄膜或食品/医药高阻隔包装**的技术文献。

* **核心IPC分类号锁定**：

* `B32B 27/*`（塑料层压、多层薄膜）

* `B65D 65/*`（高阻隔性包装材料）

* `C08L 23/*`（聚烯烃改性、PP/PE阻隔性研究）

* **核心关键词组**：`“袋状壳体” OR “层压片” OR “铝塑膜” OR “Pouch film”` **AND** `“透湿性” OR “水汽透过率” OR “WVTR” OR “Water vapor transmission rate” OR “Moisture permeability”` **AND** `“50ppm” OR “低透湿”`。

### 2. 追溯目标专利“铝塑膜外壳树脂层”的供应商标准及教科书

说明书提到气体排出材料就是PP、PE、PTFE、PET等。在实际工业界，电池铝塑膜（Aluminium Laminate Film）的内层（如CPP）的阻变与透湿性能均有行业出厂标准。

* 检索诸如**昭和电工（Showa Denko）、DNP（大日本印刷）、栗村化学**等主流铝塑膜生产商在2020年7月之前的**技术白皮书、产品规格书、或其申请的材料专利**。

* 寻找是否有现有技术直接指出：“当用于袋状电池密封或排气时，为了满足10年使用寿命，改性树脂层的年水汽渗透率一般需控制在50ppm以下。”一旦检索到该技术明示，该参数即被转化为“常规设计选择”，权利要求2的创造性便可被彻底瓦解。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求2进行紧密结合说明书及对比文件原文的深度法律与技术分析。

以下是针对目标专利权利要求2的全面无效应答与创造性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求2的技术内涵解析

权利要求2是一个从属权利要求，其独立权利要求（权利要求1）构成了其技术背景。结合目标专利说明书，我们可以准确解析权利要求2各特征的具体技术含义：

* **特征C（气体排出材料）：** 根据说明书简述及实验部分，该材料用于构筑能够“在中断水分进入二次电池中的同时选择性地排出二次电池中的气体”的结构（参见说明书表述如 `[0003]`、`[0016]`）。具体材料可选自聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物（参见 `[0022]`）。

* **特征E+G+H（50ppm或更小的年透湿性）：** 这是本权利要求的**核心限定特征**。

* **技术定义：** 说明书第 `[0078]` 段给出了该参数的特定测量与对应关系：“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分(H2O)渗透相对应。”

* **发明目的：** 通过限定年透湿性在50ppm或更小，确保排出蓄积气体的同时，极其严格地阻隔外部水分渗透，从而延长电池寿命（参见 `[0034]`、`[0079]`）。

---

## 二、 权利要求2与各对比文件的特征比对分析

为了清晰展现各对比文件对权利要求2技术特征的公开情况，以下给出详细的特征比对表格。

### 权利要求2技术特征比对表

### 各对比文件原文详细出处及公开事实分析

#### 1. D1：JP2015195191A（拉合尔层压电池及层压电池用外装材）

* **毫无异议/实质公开的特征：** 特征A、B、C、D。

* **详细出处原文：** * `[0010]`：“前記ラミネートフィルムはガス選択透過部を具備し……”（所述层压膜具有气体选择透过部）。

* `[0058]`：“ガス選択透過部は水素及び二酸化炭素が選択的に透過しやすく、一方で水分は透過しにくい特性を有していることが好ましい。”（气体选择透过部优选具有氢气及二氧化碳易于选择性透过、而水分难以透过的特性）。

* `[0063]`：“埋包部7を構成する材料としては……樹脂としてはポリエチレン、ポリプロピレン等のポリオレフィン樹脂……”（作为构成埋包部7的材料，树脂可举出聚乙烯、聚丙烯等聚烯烃树脂）。

* **分析：** D1实质公开了在层压电池（袋状壳体）的密封部内侧区域设置由PP或PE组成的气体选择透过部，用于排出气体并阻隔水分。**但D1并未公开核心特征E+F+G+H（50ppm或更小的年透湿性定量限定）。**

#### 2. D2：JP2016078645A（作业车辆的表示装置）

* **分析：** 该对比文件属于农用机械/工程机械的仪表盘显示技术领域（参见 `[0001]` “トラクタやコンバイン等の作業車両の表示装置”），与目标专利的电化学储能器件袋状壳体属于**完全不同的技术领域**，未公开权利要求2的任何实质性技术特征。

#### 3. D3：KR1020160147145A（二次电池及包含其的电池模块）

* **分析：** D3虽然属于袋状二次电池领域，但其解决膨胀问题采用的是**“硬质机械刺破”方案**。其核心在于利用一个具有尖锐端部的破裂手段（파열수단 40），在电池内压增高胀大时直接刺穿铝塑膜以排气（参见 `[0008]`、`[0053]`）。它不涉及利用特定气体排出材料的微观物理渗透性能来控湿排气，**未公开特征C、D以及核心防湿参数特征。**

#### 4. D4：KR1020170107741A（2次电池及2차电池制造方法）

* **分析：** D4属于**金属硬壳罐体（Can）电池领域**（参见 `[0011]` “캔부재”）。其公开的是为了取消传统外壳的滚槽（Beading）工艺，而在顶部盖帽（Top Cap）使用马来酸酐改性聚丙烯（PP-MA）材质的垫圈（가스켓부 140），通过热熔合与金属罐体紧密粘接实现气密密封（参见 `[0011]`、`[0055]`）。其垫圈的目的是全面死密封，而非“选择性排出气体的气体排出材料”，**亦未公开权利要求2的透湿性参数特征。**

---

## 三、 最接近对比文件的确定与创造性定性

### 最接近对比文件的选择：D1 (JP2015195191A)

* **技术领域：** D1与目标专利完全相同，均属于“二次电池用层压外装袋”领域。

* **技术问题：** 两者均聚焦于解决“如何有效排出二次电池内部产生的有害/膨胀气体，同时严密阻隔外部水分渗透以防电池劣化”这一行业共有技术难题（对比目标专利 `[0016]` 与D1 `[0002]`、`[0058]`）。

* **技术方案：** D1同样在层压外装袋上开设贯通孔并埋设高分子材料（PP/PE），利用材料的选择性渗透达成目的，与目标专利的技术构思匹配度最高。

### 创造性缺陷分析

由于D1、D2、D3、D4中**没有任何一篇文献**提及、暗示或给出了关于气体排出机制中“年透湿性 $\le$ 50ppm”的任何技术启示，该特征属于未被现有技术公开的区分特征。

---

## 四、 提起无效请求时“最薄弱”的技术特征

如果站在**无效请求方（即试图推翻该专利的一方）**的立场来看，本案中**最薄弱（即最难被攻克、最稳固）**的技术特征是：

> **特征E+G+H：气体排出材料具有“50ppm或更小”的“年透湿性”。**

### 为什么这一特征对请求方最棘手？

1. **非常规参数限定：** “年透湿性”并不是塑料薄膜常规的、通用的国标/国际标准测试参数（如常规多用常规透湿量 $g/m^2\cdot 24h$ 表达）。目标专利在说明书 `[0078]` 中对此给出了自定义的加速实验换算闭环定义。

2. **技术效果的强力支持：** 说明书第 `[0079]` 段和图5的实验数据显示，实验例1（100μm PP）和实验例2（200μm PP）在满足这一特定透湿量限定下，表现出了比比较例1更优异的控湿与防膨胀平衡。

3. **缺乏检索交集：** 现有技术（如D1）往往只做定性描述（“水分难以透过”），在没有对应数值和特定“年透湿性”测试维度的情况下，请求方极难在现有文献中直接通过结构表面检索找到精准的数字对抗。

---

## 五、 应对最薄弱特征的进一步检索策略

为了攻克上述“50ppm或更小的年透湿性”这一薄弱点，无效请求方应当调整检索方向，采取以下进阶策略：

1. **“标准参数”逆向换算与引证检索：**

* 利用目标专利说明书 `[0078]` 提及的测试条件（60°C，RH 90%，16周渗透后测定电解液中HF浓度增加量值），倒推其对应的国际通用透湿系数或透湿率标准（例如通过某些水蒸气透过率测试仪测得的 $g/m^2\cdot day$ ）。

* 检索各大高分子材料厂商（如东丽、三井化学、住友化学等）关于高阻隔性聚丙烯（PP）或聚四氟乙烯（PTFE）改性薄膜的**产品技术说明书（TDS）或专利**，寻找是否存在将其置于电池密封环境下的常规水汽透过率数据，通过参数等价换算证明50ppm属于该材料领域的常规固有属性。

2. **扩大周边关联领域的检索（打破电池领域壁垒）：**

* “高透气、超低透湿（高阻水）”这一材料矛盾特性，在**真空绝热板（VIP）外包装、精密电子元器件防潮封装、超长寿命特种食品包装**领域应用极其广泛。

* 建议重点检索上述领域的专利，重点关注对PP、PTFE、PET进行共混改性或多层微孔复合的材料专利。

3. **强化“材料厚度与物理常数”的公知常识证据搜集：**

* 目标专利在 `[0079]` 中承认：“随着气体排出部分的厚度增大，气体排出量增加，而水分排出量减少……可以通过提供气体排出部分来在允许的湿度范围内调节气体的排出量”。

* 这说明该定量参数在很大程度上是由材料本身的物理常数（透过系数）和**厚度（权利要求未限定具体厚度，仅说明书提及100-600μm）**决定的。请求方可以检索高分子物理手册作为公知常识，证明只要选用D1公开的常用PP/PE材料并在常规电池密封厚度下，其透湿量必然自然落在该参数范围内，属于“固有的物理属性限定”，不具备创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求2（基于权利要求1）的无效可行性及创造性进行深度法律与技术分析。

以下是针对目标专利说明书、权利要求书以及三份对比文件的详细特征比对与无效策略分析。

---

## 一、 目标专利权利要求与说明书深度解析

目标专利的核心诉求是解决袋状二次电池在充放电过程中产生气体（如$CO_2$、甲烷等）导致膨胀爆炸的问题。其核心发明构思在于**在密封部分设置“气体排出部分”，选用透气性高于透湿性的特定材料，在阻挡外部水分的同时选择性排出内部气体**。

### 1. 权利要求2的级联限定

权利要求2属于从属权利要求，其在权利要求1（未给出具体文本，但由说明书[0019]可推知其包含袋状壳体、容纳部分、密封部分及气体排出部分）的基础上，进一步限定了**气体排出材料的物化参数**：

> “具有50ppm或更小的年透湿性”

### 2. 说明书对权利要求2的解释

* **实质含义**：说明书[0078]对该参数给出了明确定义和测定环境——“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应”。这表明该参数并非市售材料的常规标称透湿率，而是**特定加速试验下换算得到的累积年透湿量上限**。

* **材料支撑**：说明书[0022]和[0062]指出，该材料可以是聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物，并在实验例1、2中重点验证了100$\mu m$和200$\mu m$的PP（聚丙烯）能够达到该指标。

---

## 二、 对比文件原文检索与详细出处

在进行特征比对前，首先明确三份对比文件的身份及有效公开内容：

1. **对比文件1（D1）**：`CN207009526U`（实用新型），公开日：2018-02-13。《一种可以排出内部气体的锂离子电池》。

2. **对比文件2（D2）**：`KR1020180050560A`（发明公开），公开日：2018-05-15。《자석을 통한 이불정리 장치（基于磁铁的被子整理装置）》。

3. **对比文件3（D3）**：`KR101915325B1`（发明授权），公开日：2018-11-05。《이차전지（二次电池）》。

---

## 三、 技术特征比对表（Feature Comparison Table）

根据目标专利权利要求2拆解的技术特征，与各对比文件的原文及详细出处进行逐项横向比对：

---

## 四、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性评述中，确定最接近对比文件应从**技术领域、解决的技术问题以及核心结构**三个维度进行考量。

### 1. 各对比文件筛选分析

* **D2 (`KR1020180050560A`) 彻底排除**：D2属于日常生活用品（寝具整理装置），其技术领域、手段及目的与二次电池完全不沾边。在法律层面上，由于领域相差太远，审查员或复审委员会绝不会采信其作为二次电池领域的相近技术启示。

* **D1 (`CN207009526U`) 的优缺点**：

* *技术问题与效果一致性*：D1明确致力于解决“电池内部反应产生大量气体导致压强上升、安全性降低”的问题（说明书[0003]），这与目标专利“仅选择性地排出气体……提高电池安全性”的**技术问题和效果高度契合**。

* *结构差异*：D1的外壳是“硬质不可塑性变形材料（硬壳电池）”，而目标专利是“袋状壳体（软包电池）”。

* **D3 (`KR101915325B1`) 的优缺点**：

* *结构一致性*：D3明确公开了“외장재는 파우치이다（外装材是袋/Pouch）”，即**软包/袋状壳体电池**。且其外壳层压结构中明确使用了“聚丙烯（PP）”作为热熔合层。

* *技术问题差异*：D3解决的技术问题是“多电芯组合时的裁切与折叠工艺，防止开裂（Crack）”（说明书[0008]、[0044]），**完全没有排出电池内部气体的发明构思**。

### 2. 结论：本案存在两个“最接近的对比文件”路径

由于软包电池的特定结构和气体排出构思分布在不同文献中，本案适合采用**双出发点（Two Alternative Closest Prior Arts）**进行多角度无效：

* **路径一：以D3为最接近的对比文件（从结构出发）**

* *理由*：D3与目标专利同属“袋状壳体二次电池”领域，且其层压片结构中天然带有PP（聚丙烯）材质。

* *无效逻辑*：以D3为基础，目标专利与之相比的区别特征在于“设置专门的气体排出部分，且限制透湿性”。此时，可以引入**D1**，指出D1已经给出了“在电池壳体上设置选择性透气膜以排出气体”的技术启示，将其结合属于本领域技术人员的常规变更。

* **路径二：以D1为最接近的对比文件（从功能与技术问题出发）**

* *理由*：D1的核心发明构思就是“利用高分子材料（如聚四氟乙烯PTFE）单向排出内部气体并阻挡外部物质”，这与目标专利的构思完全一致。

* *无效逻辑*：区别特征仅在于外壳由“硬壳”换成了“袋状壳（Pouch）”。此时引入**D3**，证明袋状壳（Pouch）以及在其上热熔合PP是软包电池领域的公知常识/常规选择，两者的结合是显而易见的。

---

## 五、 区别特征的对抗与无效薄弱点分析

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

关键区别特征在于：**“具有50ppm或更小的年透湿性”这一具体量化参数**。

* **D1、D3均未公开该具体参数值**。D1仅定性提到了聚四氟乙烯（PTFE）可以“自由进出气体，阻挡液体”；D3仅提到PP层能“阻挡湿气”。

### 2. 请求方最薄弱的技术特征（即无效难点）

对于无效请求方而言，**“具有50ppm或更小的年透湿性”这一参数限定是最薄弱、最难攻克的特征**。原因如下：

1. **参数参数化/非标测试**：如第一部分所述，目标专利的“50ppm或更小”是在其说明书[0078]特定的16周加速试验环境下推导出的**10年累积换算值**。这种非标准、带有限定条件的参数，在对比文件（D1、D3）的通用材料属性描述中很难找到完全对等的数值。

2. **技术效果的阻辩**：专利权人在复审程序中必然会辩称：并非所有的PP、PTFE材料在制成特定厚度（如100-600$\mu m$）并经过热熔合后都能达到“50ppm以下”的极低透湿水平。该参数带来了“10年内有效阻水并排气”的预料不到的技术效果（说明书[0034]）。

---

## 六、 进一步的检索策略（Requestor Retrieval Strategy）

为了攻克上述“50ppm年透湿性”这一薄弱点，建议请求方采取以下精准检索策略：

### 1. 改变检索关键词，从“电池功能”向“材料物化参数”倾斜

目前检索到的D1、D3均是从二次电池整体结构出发的专利。下一步应直接检索**高分子薄膜材料、防水透气膜（Venting Membrane）**或**电池密封胶带（Sealing Tape）**领域的专利和技术标准。

* **核心关键词组合**：`(聚丙烯 OR 聚四氟乙烯 OR PP OR PTFE) AND (透湿率 OR 透湿性 OR 水汽透过率 OR WVTR OR Moisture permeability) AND (PPM OR 24h OR "g/m2")`。

### 2. 检索材料供应商的技术白皮书与公知常识（教科书/手册）

由于目标专利提及的材料均为通用高分子材料（PP、PTFE、PET），这些材料的常规透湿系数在室温/特定高湿环境（如$60^\circ C$, 90% RH）下的数值属于**公知常识**。

* **行动点**：检索高分子材料手册（如《塑料性能手册》、《包装材料学》），查明100$\mu m$-600$\mu m$厚度的标准聚丙烯（PP）薄膜或聚四氟乙烯（PTFE）薄膜的常温/高温水汽透过率（WVTR）数据。

* **换算推导**：利用公式将手册中的常规单位（如 $g/m^2 \cdot 24h$）换算为目标专利所述的加速储存下的 $ppm$ 级别，证明只要厚度达到目标专利限定的$100\mu m-600\mu m$（说明书[0023]），市售的普通PP或PTFE膜**天然就具备并能达到50ppm或更小的年透湿性**。

### 3. 追溯优先权日前的“选择性排气电池”在汽车/大容量领域的先期专利

目标专利的优先权日为2020年7月10日。在此之前，储能电池和新能源汽车动力电池（大容量袋状二次电池）由于发热量大，利用PP/PTFE进行局部排气的技术在2018-2020年间有密集的专利申请。

* **行动点**：重点检索宁德时代（CATL）、LG化学、三星SDI、比亚迪等软包电池巨头在2018-2020年间的专利，重点关注其**软包电池外壳密封引线处的Tape（胶带）材质及排气透湿参数限定**，大概率能找到直接公开该参数范围的防爆阀或胶带类对比文件（D4）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN115210947B）的权利要求2，紧密结合其说明书及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行法律与技术层面的深度剖析。

---

## 一、 目标专利权利要求2的解释与技术特征分解

目标专利权利要求2属于**从属权利要求**，其直接引用了权利要求1。为了清晰比对，首先对其进行技术特征的结构化分解：

* **技术特征A（引用部分）：** 根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；

* **技术特征B（位置/主体）：** 所述；

* **技术特征C（核心构件）：** 气体排出材料；

* **技术特征D（属性描述）：** 具有；

* **技术特征E（定量指标）：** 50ppm；

* **技术特征F（语法承接）：** 或；

* **技术特征G（限定方向）：** 更小的；

* **技术特征H（技术参数）：** 年透湿性。

### 结合说明书的内部证据解释：

根据目标专利说明书第`[0021]`、`[0061]`段及实验例说明：该“50ppm或更小的年透湿性”是用于**阻隔外部水分渗透**的关键定量指标。

说明书第`[0078]`段明确了其特有的测量及折算标准：

> “当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分(H2O)渗透相对应。”

这意味着该特征通过限定极低的透湿能力，在维持气体（如$CO_2$、甲烷）排出的同时，严苛地限制了外部水分的侵入，从而保证锂电池的循环寿命。

---

## 二、 对比文件技术特征比对（含详细出处与特征比对表）

以下引入三份对比文件，并统一采用简称：

* **D1：** US20190190099A1

* **D2：** CN209487555U

* **D3：** CN110537265A

### 1. 各对比文件原文详细出处分析

* **D1 (US20190190099A1)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0038]`段（Heat Release Material）、第`[0042]`段。

* **实质公开内容：** D1公开了一种“散热材料（heat release material 16）”，设置在铝塑膜外侧或引线上。其材质为金属、金属化合物、碳或含碳树脂（如Al, Cu, AlN, $Al_2O_3$），主要解决的是由于过流保护用通孔13C产生的“局部发热”问题。D1中的材料完全不是为了排出气体或阻隔水分设置的，不属于“气体排出材料”，更未提及任何透湿性参数。

* **D2 (CN209487555U)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0006]`段、第`[0015]`段、第`[0053]`段。

* **实质公开内容：** D2公开了一种透气膜层120（或保护壳210），选用“透气的聚丙烯（PP）或聚丙烯衍生物制成”，气体通过该膜层连续排出。然而，D2仅功能性地提到了“第一膜层和第二膜层之间设置有除湿部130，用于吸收水汽”，属于**定性**地采取补救措施来吸水，**完全没有公开“年透湿性为50ppm或更小”这一微观定量特征**。

* **D3 (CN110537265A)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0025]`段、第`[0049]`段。

* **实质公开内容：** D3公开了一种具有开放型孔的多孔结构“长条管状气体排出构件130”。其利用内部高压气体向外排出，由于没有提及微观的高分子选材限制，仅定性认为“防止了通过气体排出构件中的开放型孔将异物引入电池中”。其**完全没有公开“年透湿性为50ppm或更小”的参数限定**。

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的筛选与创造性分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需从**技术领域、检索整体解决的技术问题、技术效果**三个维度进行综合评判：

### 1. 各对比文件多维度剖析

* **D1 (US20190190099A1)：**

* *技术问题/效果：* 解决电极引线过流融断孔处的局部散热问题，防止热量传导至电芯。

* *评述：* 与目标专利“阻水控气”的初衷完全脱节，技术领域虽属于二次电池，但分支方向不同，**不适合**作为最接近的对比文件。

* **D2 (CN209487555U)：**

* *技术问题/效果：* 解决三元电池寿命周期内产气导致涨裂报废的问题，通过透气膜连续缓慢排出气体，降低包内可燃气体密度。

* *评述：* 与目标专利同属于袋状/储能电池的产气排出技术领域，且均使用了“聚丙烯（PP）”这一材质。**高度契合，适合作为最接近的对比文件。**

* **D3 (CN110537265A)：**

* *技术问题/效果：* 在密封部分设置管状多孔构件，排出电池内部气体，防止膨胀损坏。

* *评述：* 同样属于袋状壳体气密密封与气体排出的技术领域，整体解决的技术问题与目标专利高度一致。**同样适合作为最接近的对比文件。**

### 2. 结论：最接近对比文件的选定

本案中，**D2 (CN209487555U)** 和 **D3 (CN110537265A)** 均适合单独或并列作为创造性分析中的**最接近对比文件（D1第一审查基点）**。

### 3. 其余特征是否被其他对比文件公开？

对于权利要求2的核心区别特征——**“50ppm或更小的年透湿性”**：

经检索与原文核对，无论是主张D2还是D3作为最接近的对比文件，**该定量特征在D1、D2、D3中均未被公开**。

* D2虽然提到了“除湿部”，但属于外部构件层面的定性吸水。

* 目标专利的50ppm是高分子材料本身的宏观阻水透气物理特性的精细量化限定，属于发明人通过大量实验（如说明书图5、图6所示的不同厚度PP透湿/透气曲线）得出的**特定选择/数值范围限定**。

---

## 四、 提起无效请求的薄弱点与进一步检索策略

### 1. 对于无效请求方（Querist）来说最薄弱的技术特征

若你是无效请求方，试图攻下权利要求2，**最薄弱（即最难攻克、最坚固）的技术特征是：“50ppm或更小的年透湿性”这一数值特征。**

> **原因分析：**

> 1. **非公知常识/非简单选择：** 在传统的电池外壳设计中，聚丙烯（PP）通常只被定性地用作热封层或透气防水材料。目标专利将其具体提炼为“50ppm或更小的年透湿性”，并给出了特定的16周加速折算10年的测试方法。

> 2. **突出的实质性特点和显著的进步：** 目标专利说明书第`[0079]`段图5、图6证实，在此特定参数限制下，随着厚度及材质的特定调整，实现了“气体排出量增加，而水分渗透量在允许范围内被精确调节”的技术效果。这种定量限制在法律上极易被认定为具有“预料不到的技术效果”。

### 2. 针对该薄弱特征的进一步检索策略（向外突围路径）

为了成功无效权利要求2，必须打破这一数值壁垒，建议采取以下精准检索策略：

* **策略一：改变检索关键词，由“电池领域”向“高分子材料阻隔膜领域”跨界检索**

* *逻辑：* 50ppm年透湿性是高分子材料（PP、PTFE、PE、PET）的共有物理参数。电池领域的工程师可能不测这个指标，但**食品包装膜、医药包装铝塑膜、高精密电子防潮封装膜**领域对“年透湿性/水蒸气透过率（WVTR）”有着极其严苛的定量文献。

* *检索式要素：* `(聚丙烯 OR PP OR 聚四氟乙烯) AND (透湿率 OR 透湿性 OR 水蒸气透过率 OR WVTR) AND (50ppm OR "g/m²·day" 换算值)`。

* **策略二：利用标准文献（Standardization Documents）进行公知常识举证**

* 检索高分子材料测试标准（如ISO、ASTM、GB/T关于塑料薄膜透湿性测试的标准）。如果能检索到某项2020年7月之前的材料标准或手册，其中指明“厚度在X $\mu m$ 以上的改性聚丙烯薄膜，其年水汽渗透率天然低于50ppm”，则可以直接主张该数值属于**“本领域技术人员无需付出创造性劳动，通过常规物理参数测量即可获知的固有属性”**。

* **策略三：追溯“测试方法”的源头文献**

* 目标专利第`[0078]`段提到了“HF浓度增大定量测量水分”的特殊加速试验方法。进一步检索催化剂行业或氟化工行业中关于“利用电解液水解产生HF含量来倒推水分渗透率”的早期研究论文。只要能证明这种“16周加速试验对应10年500ppm/50ppm”的换算数学模型在现有技术中已被公开，其数值的创造性高度将大幅削弱。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的**权利要求2**进行紧密结合说明书的深度解析，并与对比文件（D1）进行详尽的特征比对与创造性分析。

以下是针对您提出要求的完整专利无效可行性分析报告：

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求的合理解释

### 1. 权利要求2的文本架构

目标专利的权利要求2为从属权利要求：

> “根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；具有；50ppm；或；更小的；年透湿性”

* **技术特征拆解：**

* **特征A、B、C、D、G、H（定性特征）：** 气体排出材料具有更小的年透湿性。

* **特征E、F（定量参数特征）：** 该年透湿性的具体数值范围为 **$\le$ 50ppm**。

### 2. 结合说明书对核心概念的解释

在判断对比文件是否公开该特征前，必须明确目标专利说明书对“50ppm或更小的年透湿性”这一物理量是如何定义、测试和支撑的：

* **技术目的：** 说明书\[0016\]指出，气密密封部分中设置的气体排出部分，“被配置成仅选择性地排出气体，由此在没有水分从外部渗透的同时有效地排出气体”。

* **测试方法与物理实质：** 说明书\[0078\]（实验例1）给出了其独特的定义和测试基准：

> “对于本发明中的透湿性，当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应。”

* **材料支撑：** 说明书\[0022\]和\[0062\]指出，满足该特性的材料可以是“聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)或其混合物”。实验例1和2（图5）证实，随着这些材料（如聚丙烯）的厚度增大（100$\mu$m至200$\mu$m），透湿性会进一步降低，从而落入 $\le$ 50ppm 的范围内。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

我们将对比文件 **D1（JP3713443B）** 的原文与权利要求2的技术特征进行逐项对账：

---

## 三、 对比文件公开性与最接近现有技术分析

### 1. D1（JP3713443B）公开情况总结

* **毫无异议公开的特征：** 无。

* **实质公开的特征：** 无。D1与目标专利权利要求2属于完全不同的技术领域（D1为**照明/采光窗的清洁机械结构**；目标专利为**二次电池袋状壳体的材料化学及气密防爆结构**）。

### 2. 哪个对比文件适合作为最接近的对比文件？

> **结论：D1（JP3713443B）完全不适合作为本案创造性分析的最接近对比文件（D1不能作为最接近现有技术）。**

* **技术领域迥异：** 评价创造性时，最接近的对比文件通常应当表现出与目标专利**相同或相近的技术领域**，或者能够**解决相同的技术问题**。D1解决的是“防止户外街路灯或采光窗因风雨、排气造成污损，维持光透过性”的问题（D1【０００６】）。而目标专利解决的是“二次电池在充放电时产生气体导致膨胀爆炸，需在防止外部水分进入的同时排出内部气体”的问题（目标专利【００１５】）。

* **技术效果和手段无关联：** D1通过风力带动刷子进行宏观的机械擦拭；目标专利通过特定高分子材料的微观选择性渗透实现气通水阻。两者的技术手段、技术问题和技术效果毫无重叠。

* **本案建议：** 若要对目标专利提出无效宣告请求，**最接近的对比文件（D1）必须重新检索**，应锁定在**“锂二次电池袋状壳体”、“电池包装铝塑膜”或“选择性透气防水阀”**等电池制造领域的现有技术。

---

## 四、 针对请求方最薄弱的技术特征及检索策略

若您当前仅持有D1这一份对比文件，并企图对权利要求2提起无效请求，对请求方来说，局势极其被动。

### 1. 请求方最薄弱的技术特征

最薄弱（即最难攻破、目标专利最稳固）的技术特征是：**【特征E、F、H】具有50ppm或更小的年透湿性的气体排出材料。**

* **原因分析：** 这是一个**带有限定参数的组分特征**。由于D1跨领域过大，完全没有提及任何微观透湿参数。即使在电池领域内，50ppm的“年透湿性”结合了特定的测试手段（如目标专利说明书所述的16周HF浓度转化法），属于非常具体的性能指标。若无直接公开该参数、或公开了同等材料（如特定厚度的PP、PTFE）且其隐含该参数的证据，该特征极难被评价为“显而易见”。

### 2. 进一步检索策略

为了成功无效掉权利要求2，建议放弃D1作为主引物，调整检索方向如下：

* **策略一：改变技术领域分类号（IPC）进行精确检索**

* 锁定目标专利的分类号：**H01M50/105**（袋状壳体）、**H01M50/30**（由于内部压力过大而释放气体的装置）或 **B32B**（多层层压膜）。

* 关键词组合：`(二次电池 OR 锂电池) AND (袋状 OR 铝塑膜 OR 密封) AND (透气 OR 排气 OR 氢气渗透 OR 二氧化碳排出) AND (防水 OR 阻湿 OR 透湿)`。

* **策略二：针对“50ppm或更小的年透湿性”进行常规物理性能的常识性反推**

* 目标专利说明书自己承认，这种材料其实就是常见的“聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)”等。

* **检索方向：** 寻找高分子材料背景技术文件，特别是论述“电池密封用PP膜/PTFE膜的水蒸气透过率(WVTR)”的技术文献。只要能检索到一份公开了“在锂电池密封部分使用厚度为100$\mu$m-200$\mu$m的聚丙烯膜作为排气阀”的对比文件（作为新D1），那么“50ppm或更小的年透湿性”就可以被主张为高分子材料的**固有物理属性**，或者是本领域技术人员通过微调厚度即可轻易达到的参数范围，从而彻底剥夺其创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该目标权利要求2进行深度法律与技术分析。

本案核心在于权利要求2属于**包含特定参数特征（“50ppm或更小的年透湿性”）的从属权利要求**。在无效宣告程序中，参数特征通常是评述创造性或新颖性的核心辩点。

以下是紧密结合目标专利说明书及对比文件（D1-D4）的全面无效可行性分析：

---

## 一、 结合目标专利说明书解释权利要求2

权利要求2是在权利要求1的基础上，对“气体排出材料”的物理性能进行了量化限定。

为了准确界定其保护范围，必须引入说明书进行“内部证据”解释：

* **技术术语含义与测量标准澄清（关键辩点）：**

说明书第`[0079]`段给出了该专利对“年透湿性”的独特定义和加速测试方法：

> “对于本发明中的透湿性，当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应。”

**代理师解读：** 该专利所述的“50ppm或更小的年透湿性”并非通用的通用物理常数标准，而是基于其特定的“16周加速试验中产生0.1g HF对应10年500ppm”这一特定实验推算出的相对值。

* **材料实质对同：**

说明书第`[0022]`、`[0062]`段明确指出：

> “气体排出材料可以是聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)或其混合物。”

同时，第`[0079]`段承认：“用于本发明的聚丙烯(PP)……具有比其它材料更低的透湿性和更大的气体排出量。因此，随着气体排出部分的厚度增大，透湿性降低。”

**代理师解读：** 说明书证实，只要选用常规的PP、PE、PTFE、PET等材料，并使**厚度达到其要求的100μm至600μm**，即可天然满足或实现该参数。这为通过“结构和材料等同”来攻破该参数特征提供了突破口。

---

## 二、 对比文件原文分析与详细出处

各对比文件对权利要求2各技术特征的公开情况分析如下：

### D1: JP2001093489A (Flat battery)

* **技术方案：** 公开了一种在层压片外壳的密封部中夹入低融点树脂单层片（如EAA）或三层多层片（PP/变性PE/PP）作为温度感知型安全阀的方案。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0008]`段：“在正极引线部或负极引线部或者两者之间的密封部的一部分中，嵌入了由熔点实质上低于聚丙烯的树脂构成的温度感知型安全阀构件”。——**实质公开了特征C（气体排出材料/部分）**。

* 第`[0009]`段：“安全阀构件……使多层片膜之间或层压片的密封部开口。因此，在电池内压力上升的气体可以从该开口的密封部迅速排出到壳体外部”。——**实质公开了选择性排出气体（权利要求1特征）**。

* **关于参数特征（E、F、G、H）：** 未提及“50ppm”及“年透湿性”参数，但其公开的材料为PP、变性PE、EAA，属于目标专利第`[0022]`段列举的常规树脂。

### D2: JP2002231196A (Method of manufacturing thin battery)

* **技术方案：** 侧重于制造方法，公开了在层压外装件的密封树脂层（如酸改性PP）表面进行等离子体照射处理，以提高气密性和液密性。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0011]`段：“所述外装构件是通过将聚烯烃膜、Al或Al合金片以及尼龙膜按此顺序层压而成的层压膜，并且在将所述聚烯烃膜置于内侧的情况下使用”。

* **关于权利要求2：** 未公开气体选择性排出材料，亦未公开透湿量参数。

### D3: US20060216594A1 (Secondary battery of excellent sealability)

* **技术方案：** 通过在电极引线表面加工微观凹凸结构（沟槽），浸入树脂胶片（PP或PE）中热熔合，以此阻断外部水分浸入并延长路径。

* **原文出处及公开特征：**

* 第`[0013]`段：“在电池壳与电极引线之间设置有树脂薄膜（resin films）……电极引线在其施加有树脂薄膜的表面预定区域设有凹凸部，由此提高了电极引线与树脂薄膜之间的粘附强度”。——**公开了特征C**（树脂薄膜包裹引线）。

* 第`[0018]`段：“树脂片通常由高分子树脂制成，例如聚丙烯（PP）或聚乙烯（PE）”。

* 第`[0020]`段：“即使当空气中含有的水分通过电极引线和树脂薄膜的结合区域引入电池壳时……水分或电解液的移动路径也显著延长，因此水分或电解液的移动被最小化”。——**实质公开了阻断/控制水分进入的技术效果。**

* **关于参数特征：** 未公开50ppm量化数值。

### D4: JP2008277238A (Battery tab, and lithium ion battery using the same)

* **技术方案：** 负极镍引线表面包覆复合皮膜及引线胶片（耐热不织布如全芳香族聚酯纤维，两面涂覆酸改性聚烯烃），或使用PEN/PET薄膜。

* **原文出处及公开特征：**

* 说明书第`[2]`页第10段（即特开2008-277238第`[0010]`段左右对应处）：“不织布（全芳香族聚酯纤维）在25℃、65%RH环境下的吸湿率在0.1%以下……能够抑制水分沿着不织布浸透到外装体内部。由此，能够防止水蒸气从引线夹持部通过引线胶片端面侵入外装体内部”。——**强烈暗示并实质公开了超低透湿/吸湿性能**。

* 其使用的酸改性聚丙烯、PET、PEN等材料也是目标专利的基本选材。无具体“50ppm年透湿性”字眼。

---

## 三、 技术特征比对表

---

## 四、 最接近对比文件（D1/D4）的选择及创造性路径

在针对权利要求2（以及其所依附的独立权利要求1）的创造性评述中，**D1** 或 **D4** 最适合作为最接近的对比文件。

### 1. 为什么选择 D1 或 D4 作为最接近对比文件？

* **从整体解决的技术问题角度：**

* **目标专利**要解决的是：如何在不降低电池性能的同时，既能选择性排出内部多余气体，又能防止外部水分渗透进入（说明书`[0016]`）。

* **D1** 解决的问题是：在异常高温/高压下感知温度变离开口释放气体，同时正常状态下由PP外层热熔合保持良好的液密和气密性（防止水分进入）。其技术领域、结构配置（在引线密封部设置阀材）与目标专利高度契合。

* **D4** 解决的问题是：防止引线密封部发生HF腐食及剥离，同时利用超低吸湿材料（吸湿率 $\le 0.1\%$）阻断外界水蒸气向内侵入。

* **从技术效果角度：**

D1实现了气体的选择性突发排放；D4则完美实现了引线区阻断水分的效果。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

最接近对比文件（如D1）唯一未明文公开的特征是：**“50ppm或更小的年透湿性”这一具体数值（特征E）**。

该特征**没有被其他对比文件（D2、D3、D4）直接显性公开**（即均无“50ppm”字眼）。但是，**D4公开了替代性的低透湿/低吸湿指标**（“25℃、65%RH下吸湿率0.1%以下”），且D1-D4均公开了使用PP、PE、PET作为引线密封材料。

### 3. 创造性评述路径（代理师策略）：

根据《专利审查指南》，对于纯参数特征，如果其选材和普通产品没有本质区别，通常属于**常规选择**或**性能的常规反向推定**：

> **主张：** D1或D4已经公开了使用PP、PE或PET作为引线密封处的防水/排气材料。目标专利说明书第`[0022]`段承认其气体排出材料就是常规的PP、PE、PET。而在相同的材料、相近的厚度下，其自然会具备固有的透湿阻隔性能。50ppm的数值仅是本领域技术人员在面对防水分渗透这一技术诉求时，通过常规实验测试（如调节常规PP薄膜的厚度、结晶度）即可得到的常规技术参数，不带来意料不到的技术效果，属于**常规设计变更**。

---

## 五、 无效宣告请求方最薄弱的技术特征

对于请求方（无效发起人）而言，最薄弱（即最难攻克、最容易被专利局维持）的技术特征是：

**特征E + 特征H：“50ppm或更小的年透湿性”这一量化参数本身**。

* **薄弱原因：**

1. **非标测试方法：** 目标专利在说明书第`[0079]`段自定义了测试年透湿性的方法（“16周加速产生0.1g HF $\rightarrow$ 10年500ppm”）。常规的ISO、ASTM透湿测试数据无法直接换算成此处的“ppm”值。

2. **举证责任倒置风险：** 专利局常以“对比文件未公开具体参数，且请求人未能证明现有技术常规材料必然达到50ppm以下”为由，认定该参数具有创造性。请求人很难在线买到一模一样的常规材料去重复其实验并证明“现有PP薄膜的年透湿性必然 $\le 50\text{ppm}$”。

---

## 六、 进一步的检索策略

为了彻底攻克上述最薄弱的“50ppm年透湿性”特征，建议启动第二轮精准检索：

1. **“特定实验关联法”检索：**

鉴于该专利发明人来自于韩国大厂（优先权号包含韩国专利申请），检索其韩国母案或同族在其他国家的审查意见通知书（尤其是欧洲EPO和美国USPTO）。欧美审查员经常会针对此类参数要求申请人提交补充实验，或检索出高度相关的软包装材料参数。

2. **常规层压片/电池铝塑膜国家/行业标准检索：**

专门检索锂电池用“铝塑膜（Aluminum Laminate Film）”或“引线胶片（Tab Film）”的技术标准。重点查阅日本大日本印刷（DNP）、昭和电工（Show Denko）在2020年之前的常规铝塑膜内层PP（聚丙烯）的**水蒸气透过率（WVTR）**技术规格书。通过公开的WVTR公式，换算证明常规聚丙烯薄膜在相同厚度下（100μm-600μm）其年透湿量本就天然小于50ppm。

3. **关键词组合扩展（聚焦高阻隔材料）：**

* **中文：** (袋状壳体 OR 铝塑膜 OR 二次电池 OR 密封) AND (透湿 OR 吸湿 OR 水蒸气透过 OR 渗透) AND (ppm OR 毫克 OR 阻隔)

* **英文/日文：** (Pouch OR "aluminum laminate" OR "tab film") AND ("water vapor permeability" OR "moisture barrier" OR WVTR) AND (PP OR Polypropylene)

作为一名经验丰富的专利代理师，针对目标专利权利要求2（从属于权利要求1）的法律稳定性和创造性，结合目标专利说明书及D1~D4四份对比文件，为您做以下深度破产式分析：

---

## 一、 权利要求解释（结合目标专利说明书）

权利要求2限定了“所述气体排出材料具有50ppm或更小的年透湿性”。

根据目标专利说明书 **[0003]、[0016]、[0021]** 以及 **<实验例1>、<实验例2>**：

* **技术本质**：该特征限定的是气体排出材料的**高阻水性能（低透湿性）**。其目的是在保证二次电池内部产生的副反应气体（如$CO_2$、甲烷、乙烷）能够向外排出的同时，严格限制外部水分（水蒸气）渗透进入电池内部，从而避免水分与电解质反应导致电池性能劣化。

* **测量与技术参数对应**：说明书第 **[0078]** 段明确了其特殊的“年透湿性”加速测量方法：在60℃、RH90%的环境下储存，通过测定由水分渗透反应生成的HF浓度来换算。“16周的加速储存对应10年内500ppm的水分渗透”。因此，“50ppm或更小的年透湿性”在说明书指引下，特指选用特定材料（如PP、PTFE、PE、PET等）且满足一定厚度（如100μm至600μm）时，所达到的极限阻水指标。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

为了清晰展现各对比文件的公开情况，以下将权利要求2拆解为：**【前置部分：袋状壳体】+【核心特征：气体排出材料具有50ppm或更小的年透湿性（特征A-H综合）】**进行比对。

---

## 三、 对比文件详细出处及公开事实分析

### D1 (JP2011108433A) —— 蓄电装置用气透结构

* **详细出处**：说明书第 [2] 页【图2(A)、(B)相关描述】。

* **公开事实**：毫无异议公开了在层压片（ラミネートフィルム30）上开孔，并用“气体透过膜15a、15c（PTFE或ポリエチレン）”来排出内部$CO, CO_2, H_2$气体的特征。同时提及该材料“水蒸气透过性低”。但其为了解决防潮问题，在两层膜之间额外夹持了“吸湿层15b（氧化钙等）”。因此，D1并未独立通过气体排出材料本身实现“50ppm或更小年透湿性”，而是依赖吸湿剂。

### D2 (KR1020120050207A) —— 袋状电池机械通槽安全阀

* **详细出处**：说明书 [0043]、[0051]、[0055] 段，及【图5、图6】。

* **公开事实**：公开了利用袋状壳体热熔合层（变性PP）在特定区域故意不熔合从而形成“第一通道16、第二通道17”作为安全阀。该材料本身是聚丙烯（PP），属于“气体排出材料”，但其排气机制是通过物理中空通道（空间）在内压高时直接泄压，无法实现“日常选择性排气且保持50ppm以下低透湿”的微观分子扩散功能。

### D3 (US2012231307A) —— 极耳热熔化安全膜

* **详细出处**：说明书 [0037]、[0045]、[0046] 段。

* **公开事实**：公开了在电极引线（极耳）的凹槽内设置安全膜（Safety film 120/160），材质为低密度聚乙烯（LDPE）。其排气原理是：当电池异常发热达到80℃~90℃时，该膜熔化烧毁，从而冲开密封放出气体。这属于熔断型安全阀，在正常工作状态下它是完全气密密封的，未公开日常“年透湿性”的技术特征。

### D4 (JP2012190639A) —— 氟系树脂选择性透过外装部材

* **详细出处**：说明书第 [2] 页【外装部材】、【选择透过部】段落，及【图4、图5】。

* **公开事实**：**实质公开。** D4公开了在膜状外装部材19的周缘接合部190设置由“氟系树脂（PCTFE、PTFE、PVDF等）”构成的“选择透过部21/密封树脂层191”。其明确记载技术效果为：**“限制水蒸气透过的同时允许二氧化碳透过”**。

* 并在【图4】中给出了选择透过部的面积与水蒸气透过率的定量实验曲线。虽然未直接使用“50ppm年透湿性”这一特定单位（本领域常以 $g/m^2\cdot day$ 或加速HF浓度表示），但其公开的PCTFE等材料在特定厚度（50μm）下的极低透湿量，与本案属于**相同的材料领域、解决相同技术问题、且参数范围实质重合**。

---

## 四、 最接近对比文件（D文件）的选择与分析

在创造性分析中，**D4 (JP2012190639A)** 最适合作为评判权利要求2（及其实质引用的权1基础）的**最接近的对比文件（D1）**。

* **技术领域完全相同**：两者均属于“软包（袋状）二次电池的外装壳体密封与排气”技术领域。

* **解决的技术问题完全相同**：传统软包电池产生气体膨胀易爆炸，若开孔排气又会导致外部水分下渗腐蚀电池。目标专利与D4均是为了解决**“如何在不让外部水分渗透（防潮劣化）的前提下，实现选择性排出内部副反应气体（防膨胀爆炸）”**的对立技术矛盾。

* **达到的技术效果高度一致**：目标专利通过限定特定材料（PP/PTFE/PE/PET等）及“50ppm以下年透湿性”实现此效果；D4同样通过氟系树脂（PCTFE/PTFE等）的选择透过性及低透湿面积控制实现了此效果。

---

## 五、 未被最接近对比文件公开的特征及薄弱点分析

### 1. 其他对比文件的交叉公开情况

若以D4为最接近的对比文件，目标专利权利要求2中唯一可能据理力争的差异在于：**“50ppm或更小的年透湿性”这一特定的参数限定值**，以及实施例中优先采用的**“聚丙烯（PP）”**作为气体排出材料（D4优先采用氟树脂PCTFE等，而将聚丙烯194用作外层）。

* 这一特定低透湿材料特征，在**D2**中公开了将聚丙烯（变性PP）作为内层和通槽基础材质，在**D1**中公开了采用PTFE和PE作为低透湿气透膜。

### 2. 对于请求方（无效提出方）来说最薄弱的技术特征

对于无效请求方而言，**最难攻破（目标专利所有者最容易据此维持专利权）的薄弱特征，正是“50ppm或更小的年透湿性”这一参数壁垒。**

* **原因在于**：目标专利在说明书 **[0078]** 中，创造性地为“年透湿性”定义了一套非常规的、极具个性的**加速测量与换算方法**（16周加速储存下产生0.1g HF对应10年500ppm水渗透）。

* 由于D4或其他文献虽然公开了“透湿率极低”，但使用的往往是常规的国家标准或ISO标准单位（如 $g/m^2\cdot24h$）。如果不能在现有技术中找到**完全对应这套“HF浓度换算常规透湿”的等价证据**，或者无法证明本领域技术人员通过常规实验即可直接测得D4的材料也必然在这个参数范围内，专利局可能会倾向于认定该参数具有“预料不到的技术效果”从而维持其创造性。

---

## 六、 进一步的检索策略

为了彻底无效掉权利要求2，弥补上述参数证据的不足，建议请求方采取以下针对性检索策略：

1. **高分子材料学及阻隔性能标准检索（破除参数壁垒）**：

* **策略**：不局限于锂电池行业，扩大检索至“高分子包装材料”、“精细化工”、“食品/医药深冷防潮包装”领域。

* **目标**：寻找聚丙烯（PP）、聚乙烯（PE）、聚四氟乙烯（PTFE）在100μm~600μm厚度下，关于**水蒸气渗透系数（Permeability Coefficient）**的具体数值表或教科书。通过标准物理公式，将常规单位换算为目标专利的“ppm/年”，以向专利局证明“50ppm”仅是这些已知常见高分子材料在特定厚度下的**天然固有物理属性（隐含公开）**，不具有创造性。

2. **韩国同族及优先权案追踪检索（寻找标准漏洞）**：

* **策略**：目标专利要求了2020年和2021年的两项韩国优先权（No.2020-0085641、No.2021-0078634）。

* **目标**：调取这两件韩国原始申请案的卷宗（File Wrapper）及韩国审查意见通知书。看韩国审查员在检索时是否发现了更接近的韩文本土对比文件（例如LG Energy Solution或Samsung SDI的早期排气袋状壳体专利），这些文献可能包含更接近的HF发生测试法或定量防潮排气指标。

3. **针对“气体排出材料”与“电极引线融合”的工艺检索（攻击组合创造性）**：

* **策略**：结合权利要求1（袋状壳体结构）进行组合检索。

* **关键词**：`袋状电池` OR `软包` AND `极耳胶` OR `引线涂覆` AND `排气` OR `透气` AND `聚丙烯` OR `PP`。

* **目标**：寻找将“极耳胶材料（通常为PP系）”同时作为“选择性排气通道”的结构专利，从结构+材料两方面进行围剿。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的权利要求2，结合说明书进行深度解析，并与四份对比文件进行严密的特征比对与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求2的基准理解与说明书支持

### 权利要求2的文本拆解

> **权利要求2**：根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；具有；50ppm；或；更小的；年透湿性。

其核心限制特征为：**气体排出材料的年透湿性 $\le 50\text{ ppm}$**。

### 说明书的紧密结合与界定

在目标专利说明书【0020】、【0061】及【0078】~【0079】中对该特征有明确的界定和测试标准：

* **材料选择**：说明书【0022】和【0062】指出，该气体排出材料可以是**聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物**。

* **技术参数的本意与测试锚定**：说明书【0078】特别定义了本发明中“50ppm或更小的年透湿性”的具体测试与换算含义——**“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分（$H_2O$）渗透相对应”**。实验例1和2表明，通过调节气体排出部分的厚度（如100$\mu$m至600$\mu$m），能在维持气体选择性排出的同时，将水分渗透率控制在上述允许的湿度范围内（50ppm/年，即10年累计500ppm）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

我们将逐一审查四份对比文件（D1~D4）是否公开了权利要求2的相关特征。

### D1：JP2012235979A（牙科刮治消毒装置及光导）

* **原文分析**：该文件属于**医疗器械（牙科手术工具）领域**。其公开了一种牙科刮治和消毒装置。说明书【2】和【0019】中提及使用“耐热性塑料”或“不锈钢”来制作具有水密性的部分，且其光导采用“比消毒液折射率高的树脂（如丙烯酸树脂）”。

* **结论**：D1完全没有公开任何关于“袋状壳体”、“气体排出材料”或“50ppm或更小的年透湿性”等属于二次电池密封外壳领域的特征。

### D2：KR101273472B1（袋状二次电池的制造方法及由此制造的袋状二次电池）

* **原文分析**：该文件属于**电池领域**。其公开了一种在袋状外装材上形成安全防爆阀（安全벤트）以定向排出电池内部气体的技术。

* *出处1*：【0040】~【0043】公开了外装材的拉米네이트 시트结构，内层（热熔合层）使用“**변성 폴리프로필렌（改性聚丙烯，CPP）**、폴리에틸렌（PE）、폴리우레탄”等。

* *出处2*：【0051】公开了安全阀（第1通路16、第2通路17）的结构，其是通过有意在部分飞边区域不进行热熔合，利用内层树脂本身形成的空隙通道。

* **属性分析（毫无疑问公开/实质公开）**：

* **气体排出材料（实质公开）**：D2利用不进行熔合的树脂间隙（10d）作为气体释放通道。由于该层材料为聚丙烯（PP）或聚乙烯（PE），且其本身就属于目标专利说明书所列举的气体排出材料，因此D2**实质公开**了利用PP/PE作为气体排出/防爆通道材料。

* **50ppm或更小的年透湿性（未公开）**：D2并未提及“年透湿性”这一具体量化参数，更未披露经过加速老化16周折算10年小于500ppm的阻隔极限。

### D3：DE102013109388A1（发动机及发动机驱动的工作机械）

* **原文分析**：该文件属于**机械动力领域**。其公开了一种二冲程内燃机的扫气通道及电磁阀控制结构。

* **结论**：与二次电池壳体的材料科学及透湿特性无关，完全未公开相关特征。

### D4：KR1020140041057A（袋状二次电池）

* **原文分析**：该文件属于**电池领域**。公开了一种通过增加第二、第三密封区来防止水分侵入并引导气体定向排放的袋状电池。

* *出处1*：【0026】公开其内部树脂层（热熔合层）材质为“폴리에틸렌（PE）、폴리프로필렌（PP，如CPP）”。

* *出处2*：【0042】公开其通过部分未实封的特征（第3实封部40外侧未封区）形成“가스 벤트（gas vent）”通道，使气体只能向电极引线突出方向排出。

* **属性分析（毫无疑问公开/实质公开）**：

* **气体排出材料（实质公开）**：D4明确公开了利用内层热熔合层（PP或PE材质）未密合的部分形成气体排放阀门通道。这与目标专利利用PP、PE作为气体排出部分的材质在物理实体上相通，属于**实质公开**。

* **50ppm或更小的年透湿性（未公开）**：D4仅从宏观上提到要“将外部水分渗透最小化（외부의 수분침투를 최소화）”，但**完全未公开**具体量化的年透湿性具体数值或对应的老化测试标准。

---

### 权利要求2技术特征比对表格

下表将权利要求2（依附于权1的袋状壳体架构）拆解为具体特征，并与各对比文件进行比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1~D4）的选择与分析

在创造性分析中，**D2（KR101273472B1）** 和 **D4（KR1020140041057A）** 同时适合作为“最接近的对比文件”（共有两个最接近对比文件）。

### 1. 技术领域、技术问题与技术效果的同质性分析

* **技术领域**：D2和D4均属于“袋状二次电池壳体密封与防爆”领域，与目标专利完全相同。而D1（医疗器械）和D3（内燃机扫气）属于完全相背离的技术领域。

* **解决的技术问题**：

* 目标专利旨在解决：如何在不外加复杂吸收剂、不干扰电池效率的前提下，**既能阻隔外部水分渗透，又能定向选择性排出内部积聚气体**，防止鼓胀爆炸（说明书【0007】、【0016】）。

* D2旨在解决：不使用复杂的附加组件，通过外装材自有的热熔合层构造气体通道，**定向释放气体、降低膨胀与爆炸风险**（【0012】~【0013】）。

* D4旨在解决：通过改良密封区，**最小化水分渗透，并提供安全的定向排气通道（가스 벤트）**（【0007】~【0010】）。

* **技术效果**：D2、D4与目标专利均达到了“定向排气防爆、兼顾基础密封阻水”的效果。

因此，**D2和D4均构成了最接近的现有技术。** 对于未被最接近对比文件公开的特征（即“$\le 50\text{ ppm}$年透湿性”），经审查，**亦没有任何其他对比文件（D1、D3）予以公开**。

---

## 四、 针对无效请求方的薄弱特征分析

如果我是发起专利无效请求的请求方，本案中**最薄弱的技术特征（即最难攻克的防线）**显然是：

> **“具有50ppm或更小的年透湿性” 这一参数特征。**

### 原因分析：

1. **现有技术无量化提示**：D2、D4等电池领域的文献，对水分阻隔的要求全部停留在“防止渗透（침투 방지）”或“最小化（최소화）”等**定性描述**，从未给出“$50\text{ ppm/年}$”这样精准的量化材料物理极限指标。

2. **特定的测试方法及效果对应**：目标专利在说明书【0078】中建立了一套“16周加速老化实验中产生 $\text{HF } 0.1\text{ g}$ $\rightarrow$ 对应10年500ppm水分渗透”的特有换算机制，并证明在该参数下，电池寿命和安全性得到了飞跃性的提升（【0034】、【0079】）。请求方如果仅凭现有的D2或D4，在法律层面上很难论证“将透湿性限制在 $\le 50\text{ ppm}$ 属于本领域的公知常识或显而易见的设计选择”。审查指南中对于带有新效果的参数特征，创造性门槛判定极高。

---

## 五、 进一步检索策略建议

为了能够成功无效掉权利要求2，请求方必须攻克“$\le 50\text{ ppm}$年透湿性”这一技术障碍，建议调整并采取以下精确检索策略：

### 1. 跨界拓展检索：聚焦高性能阻隔材料与层压片（Laminate Film）领域

不要仅仅局限于“电池（H01M）”大类，应深入检索**封装材料、高分子多层薄膜或食品/医药高阻隔包装**的技术文献。

* **核心IPC分类号锁定**：

* `B32B 27/*`（塑料层压、多层薄膜）

* `B65D 65/*`（高阻隔性包装材料）

* `C08L 23/*`（聚烯烃改性、PP/PE阻隔性研究）

* **核心关键词组**：`“袋状壳体” OR “层压片” OR “铝塑膜” OR “Pouch film”` **AND** `“透湿性” OR “水汽透过率” OR “WVTR” OR “Water vapor transmission rate” OR “Moisture permeability”` **AND** `“50ppm” OR “低透湿”`。

### 2. 追溯目标专利“铝塑膜外壳树脂层”的供应商标准及教科书

说明书提到气体排出材料就是PP、PE、PTFE、PET等。在实际工业界，电池铝塑膜（Aluminium Laminate Film）的内层（如CPP）的阻变与透湿性能均有行业出厂标准。

* 检索诸如**昭和电工（Showa Denko）、DNP（大日本印刷）、栗村化学**等主流铝塑膜生产商在2020年7月之前的**技术白皮书、产品规格书、或其申请的材料专利**。

* 寻找是否有现有技术直接指出：“当用于袋状电池密封或排气时，为了满足10年使用寿命，改性树脂层的年水汽渗透率一般需控制在50ppm以下。”一旦检索到该技术明示，该参数即被转化为“常规设计选择”，权利要求2的创造性便可被彻底瓦解。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求2进行紧密结合说明书及对比文件原文的深度法律与技术分析。

以下是针对目标专利权利要求2的全面无效应答与创造性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求2的技术内涵解析

权利要求2是一个从属权利要求，其独立权利要求（权利要求1）构成了其技术背景。结合目标专利说明书，我们可以准确解析权利要求2各特征的具体技术含义：

* **特征C（气体排出材料）：** 根据说明书简述及实验部分，该材料用于构筑能够“在中断水分进入二次电池中的同时选择性地排出二次电池中的气体”的结构（参见说明书表述如 `[0003]`、`[0016]`）。具体材料可选自聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物（参见 `[0022]`）。

* **特征E+G+H（50ppm或更小的年透湿性）：** 这是本权利要求的**核心限定特征**。

* **技术定义：** 说明书第 `[0078]` 段给出了该参数的特定测量与对应关系：“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分(H2O)渗透相对应。”

* **发明目的：** 通过限定年透湿性在50ppm或更小，确保排出蓄积气体的同时，极其严格地阻隔外部水分渗透，从而延长电池寿命（参见 `[0034]`、`[0079]`）。

---

## 二、 权利要求2与各对比文件的特征比对分析

为了清晰展现各对比文件对权利要求2技术特征的公开情况，以下给出详细的特征比对表格。

### 权利要求2技术特征比对表

### 各对比文件原文详细出处及公开事实分析

#### 1. D1：JP2015195191A（拉合尔层压电池及层压电池用外装材）

* **毫无异议/实质公开的特征：** 特征A、B、C、D。

* **详细出处原文：** * `[0010]`：“前記ラミネートフィルムはガス選択透過部を具備し……”（所述层压膜具有气体选择透过部）。

* `[0058]`：“ガス選択透過部は水素及び二酸化炭素が選択的に透過しやすく、一方で水分は透過しにくい特性を有していることが好ましい。”（气体选择透过部优选具有氢气及二氧化碳易于选择性透过、而水分难以透过的特性）。

* `[0063]`：“埋包部7を構成する材料としては……樹脂としてはポリエチレン、ポリプロピレン等のポリオレフィン樹脂……”（作为构成埋包部7的材料，树脂可举出聚乙烯、聚丙烯等聚烯烃树脂）。

* **分析：** D1实质公开了在层压电池（袋状壳体）的密封部内侧区域设置由PP或PE组成的气体选择透过部，用于排出气体并阻隔水分。**但D1并未公开核心特征E+F+G+H（50ppm或更小的年透湿性定量限定）。**

#### 2. D2：JP2016078645A（作业车辆的表示装置）

* **分析：** 该对比文件属于农用机械/工程机械的仪表盘显示技术领域（参见 `[0001]` “トラクタやコンバイン等の作業車両の表示装置”），与目标专利的电化学储能器件袋状壳体属于**完全不同的技术领域**，未公开权利要求2的任何实质性技术特征。

#### 3. D3：KR1020160147145A（二次电池及包含其的电池模块）

* **分析：** D3虽然属于袋状二次电池领域，但其解决膨胀问题采用的是**“硬质机械刺破”方案**。其核心在于利用一个具有尖锐端部的破裂手段（파열수단 40），在电池内压增高胀大时直接刺穿铝塑膜以排气（参见 `[0008]`、`[0053]`）。它不涉及利用特定气体排出材料的微观物理渗透性能来控湿排气，**未公开特征C、D以及核心防湿参数特征。**

#### 4. D4：KR1020170107741A（2次电池及2차电池制造方法）

* **分析：** D4属于**金属硬壳罐体（Can）电池领域**（参见 `[0011]` “캔부재”）。其公开的是为了取消传统外壳的滚槽（Beading）工艺，而在顶部盖帽（Top Cap）使用马来酸酐改性聚丙烯（PP-MA）材质的垫圈（가스켓부 140），通过热熔合与金属罐体紧密粘接实现气密密封（参见 `[0011]`、`[0055]`）。其垫圈的目的是全面死密封，而非“选择性排出气体的气体排出材料”，**亦未公开权利要求2的透湿性参数特征。**

---

## 三、 最接近对比文件的确定与创造性定性

### 最接近对比文件的选择：D1 (JP2015195191A)

* **技术领域：** D1与目标专利完全相同，均属于“二次电池用层压外装袋”领域。

* **技术问题：** 两者均聚焦于解决“如何有效排出二次电池内部产生的有害/膨胀气体，同时严密阻隔外部水分渗透以防电池劣化”这一行业共有技术难题（对比目标专利 `[0016]` 与D1 `[0002]`、`[0058]`）。

* **技术方案：** D1同样在层压外装袋上开设贯通孔并埋设高分子材料（PP/PE），利用材料的选择性渗透达成目的，与目标专利的技术构思匹配度最高。

### 创造性缺陷分析

由于D1、D2、D3、D4中**没有任何一篇文献**提及、暗示或给出了关于气体排出机制中“年透湿性 $\le$ 50ppm”的任何技术启示，该特征属于未被现有技术公开的区分特征。

---

## 四、 提起无效请求时“最薄弱”的技术特征

如果站在**无效请求方（即试图推翻该专利的一方）**的立场来看，本案中**最薄弱（即最难被攻克、最稳固）**的技术特征是：

> **特征E+G+H：气体排出材料具有“50ppm或更小”的“年透湿性”。**

### 为什么这一特征对请求方最棘手？

1. **非常规参数限定：** “年透湿性”并不是塑料薄膜常规的、通用的国标/国际标准测试参数（如常规多用常规透湿量 $g/m^2\cdot 24h$ 表达）。目标专利在说明书 `[0078]` 中对此给出了自定义的加速实验换算闭环定义。

2. **技术效果的强力支持：** 说明书第 `[0079]` 段和图5的实验数据显示，实验例1（100μm PP）和实验例2（200μm PP）在满足这一特定透湿量限定下，表现出了比比较例1更优异的控湿与防膨胀平衡。

3. **缺乏检索交集：** 现有技术（如D1）往往只做定性描述（“水分难以透过”），在没有对应数值和特定“年透湿性”测试维度的情况下，请求方极难在现有文献中直接通过结构表面检索找到精准的数字对抗。

---

## 五、 应对最薄弱特征的进一步检索策略

为了攻克上述“50ppm或更小的年透湿性”这一薄弱点，无效请求方应当调整检索方向，采取以下进阶策略：

1. **“标准参数”逆向换算与引证检索：**

* 利用目标专利说明书 `[0078]` 提及的测试条件（60°C，RH 90%，16周渗透后测定电解液中HF浓度增加量值），倒推其对应的国际通用透湿系数或透湿率标准（例如通过某些水蒸气透过率测试仪测得的 $g/m^2\cdot day$ ）。

* 检索各大高分子材料厂商（如东丽、三井化学、住友化学等）关于高阻隔性聚丙烯（PP）或聚四氟乙烯（PTFE）改性薄膜的**产品技术说明书（TDS）或专利**，寻找是否存在将其置于电池密封环境下的常规水汽透过率数据，通过参数等价换算证明50ppm属于该材料领域的常规固有属性。

2. **扩大周边关联领域的检索（打破电池领域壁垒）：**

* “高透气、超低透湿（高阻水）”这一材料矛盾特性，在**真空绝热板（VIP）外包装、精密电子元器件防潮封装、超长寿命特种食品包装**领域应用极其广泛。

* 建议重点检索上述领域的专利，重点关注对PP、PTFE、PET进行共混改性或多层微孔复合的材料专利。

3. **强化“材料厚度与物理常数”的公知常识证据搜集：**

* 目标专利在 `[0079]` 中承认：“随着气体排出部分的厚度增大，气体排出量增加，而水分排出量减少……可以通过提供气体排出部分来在允许的湿度范围内调节气体的排出量”。

* 这说明该定量参数在很大程度上是由材料本身的物理常数（透过系数）和**厚度（权利要求未限定具体厚度，仅说明书提及100-600μm）**决定的。请求方可以检索高分子物理手册作为公知常识，证明只要选用D1公开的常用PP/PE材料并在常规电池密封厚度下，其透湿量必然自然落在该参数范围内，属于“固有的物理属性限定”，不具备创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求2（基于权利要求1）的无效可行性及创造性进行深度法律与技术分析。

以下是针对目标专利说明书、权利要求书以及三份对比文件的详细特征比对与无效策略分析。

---

## 一、 目标专利权利要求与说明书深度解析

目标专利的核心诉求是解决袋状二次电池在充放电过程中产生气体（如$CO_2$、甲烷等）导致膨胀爆炸的问题。其核心发明构思在于**在密封部分设置“气体排出部分”，选用透气性高于透湿性的特定材料，在阻挡外部水分的同时选择性排出内部气体**。

### 1. 权利要求2的级联限定

权利要求2属于从属权利要求，其在权利要求1（未给出具体文本，但由说明书[0019]可推知其包含袋状壳体、容纳部分、密封部分及气体排出部分）的基础上，进一步限定了**气体排出材料的物化参数**：

> “具有50ppm或更小的年透湿性”

### 2. 说明书对权利要求2的解释

* **实质含义**：说明书[0078]对该参数给出了明确定义和测定环境——“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分($H_2O$)渗透相对应”。这表明该参数并非市售材料的常规标称透湿率，而是**特定加速试验下换算得到的累积年透湿量上限**。

* **材料支撑**：说明书[0022]和[0062]指出，该材料可以是聚丙烯（PP）、聚四氟乙烯（PTFE）、聚乙烯（PE）、聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）或其混合物，并在实验例1、2中重点验证了100$\mu m$和200$\mu m$的PP（聚丙烯）能够达到该指标。

---

## 二、 对比文件原文检索与详细出处

在进行特征比对前，首先明确三份对比文件的身份及有效公开内容：

1. **对比文件1（D1）**：`CN207009526U`（实用新型），公开日：2018-02-13。《一种可以排出内部气体的锂离子电池》。

2. **对比文件2（D2）**：`KR1020180050560A`（发明公开），公开日：2018-05-15。《자석을 통한 이불정리 장치（基于磁铁的被子整理装置）》。

3. **对比文件3（D3）**：`KR101915325B1`（发明授权），公开日：2018-11-05。《이차전지（二次电池）》。

---

## 三、 技术特征比对表（Feature Comparison Table）

根据目标专利权利要求2拆解的技术特征，与各对比文件的原文及详细出处进行逐项横向比对：

---

## 四、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性评述中，确定最接近对比文件应从**技术领域、解决的技术问题以及核心结构**三个维度进行考量。

### 1. 各对比文件筛选分析

* **D2 (`KR1020180050560A`) 彻底排除**：D2属于日常生活用品（寝具整理装置），其技术领域、手段及目的与二次电池完全不沾边。在法律层面上，由于领域相差太远，审查员或复审委员会绝不会采信其作为二次电池领域的相近技术启示。

* **D1 (`CN207009526U`) 的优缺点**：

* *技术问题与效果一致性*：D1明确致力于解决“电池内部反应产生大量气体导致压强上升、安全性降低”的问题（说明书[0003]），这与目标专利“仅选择性地排出气体……提高电池安全性”的**技术问题和效果高度契合**。

* *结构差异*：D1的外壳是“硬质不可塑性变形材料（硬壳电池）”，而目标专利是“袋状壳体（软包电池）”。

* **D3 (`KR101915325B1`) 的优缺点**：

* *结构一致性*：D3明确公开了“외장재는 파우치이다（外装材是袋/Pouch）”，即**软包/袋状壳体电池**。且其外壳层压结构中明确使用了“聚丙烯（PP）”作为热熔合层。

* *技术问题差异*：D3解决的技术问题是“多电芯组合时的裁切与折叠工艺，防止开裂（Crack）”（说明书[0008]、[0044]），**完全没有排出电池内部气体的发明构思**。

### 2. 结论：本案存在两个“最接近的对比文件”路径

由于软包电池的特定结构和气体排出构思分布在不同文献中，本案适合采用**双出发点（Two Alternative Closest Prior Arts）**进行多角度无效：

* **路径一：以D3为最接近的对比文件（从结构出发）**

* *理由*：D3与目标专利同属“袋状壳体二次电池”领域，且其层压片结构中天然带有PP（聚丙烯）材质。

* *无效逻辑*：以D3为基础，目标专利与之相比的区别特征在于“设置专门的气体排出部分，且限制透湿性”。此时，可以引入**D1**，指出D1已经给出了“在电池壳体上设置选择性透气膜以排出气体”的技术启示，将其结合属于本领域技术人员的常规变更。

* **路径二：以D1为最接近的对比文件（从功能与技术问题出发）**

* *理由*：D1的核心发明构思就是“利用高分子材料（如聚四氟乙烯PTFE）单向排出内部气体并阻挡外部物质”，这与目标专利的构思完全一致。

* *无效逻辑*：区别特征仅在于外壳由“硬壳”换成了“袋状壳（Pouch）”。此时引入**D3**，证明袋状壳（Pouch）以及在其上热熔合PP是软包电池领域的公知常识/常规选择，两者的结合是显而易见的。

---

## 五、 区别特征的对抗与无效薄弱点分析

### 1. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他文件公开？

关键区别特征在于：**“具有50ppm或更小的年透湿性”这一具体量化参数**。

* **D1、D3均未公开该具体参数值**。D1仅定性提到了聚四氟乙烯（PTFE）可以“自由进出气体，阻挡液体”；D3仅提到PP层能“阻挡湿气”。

### 2. 请求方最薄弱的技术特征（即无效难点）

对于无效请求方而言，**“具有50ppm或更小的年透湿性”这一参数限定是最薄弱、最难攻克的特征**。原因如下：

1. **参数参数化/非标测试**：如第一部分所述，目标专利的“50ppm或更小”是在其说明书[0078]特定的16周加速试验环境下推导出的**10年累积换算值**。这种非标准、带有限定条件的参数，在对比文件（D1、D3）的通用材料属性描述中很难找到完全对等的数值。

2. **技术效果的阻辩**：专利权人在复审程序中必然会辩称：并非所有的PP、PTFE材料在制成特定厚度（如100-600$\mu m$）并经过热熔合后都能达到“50ppm以下”的极低透湿水平。该参数带来了“10年内有效阻水并排气”的预料不到的技术效果（说明书[0034]）。

---

## 六、 进一步的检索策略（Requestor Retrieval Strategy）

为了攻克上述“50ppm年透湿性”这一薄弱点，建议请求方采取以下精准检索策略：

### 1. 改变检索关键词，从“电池功能”向“材料物化参数”倾斜

目前检索到的D1、D3均是从二次电池整体结构出发的专利。下一步应直接检索**高分子薄膜材料、防水透气膜（Venting Membrane）**或**电池密封胶带（Sealing Tape）**领域的专利和技术标准。

* **核心关键词组合**：`(聚丙烯 OR 聚四氟乙烯 OR PP OR PTFE) AND (透湿率 OR 透湿性 OR 水汽透过率 OR WVTR OR Moisture permeability) AND (PPM OR 24h OR "g/m2")`。

### 2. 检索材料供应商的技术白皮书与公知常识（教科书/手册）

由于目标专利提及的材料均为通用高分子材料（PP、PTFE、PET），这些材料的常规透湿系数在室温/特定高湿环境（如$60^\circ C$, 90% RH）下的数值属于**公知常识**。

* **行动点**：检索高分子材料手册（如《塑料性能手册》、《包装材料学》），查明100$\mu m$-600$\mu m$厚度的标准聚丙烯（PP）薄膜或聚四氟乙烯（PTFE）薄膜的常温/高温水汽透过率（WVTR）数据。

* **换算推导**：利用公式将手册中的常规单位（如 $g/m^2 \cdot 24h$）换算为目标专利所述的加速储存下的 $ppm$ 级别，证明只要厚度达到目标专利限定的$100\mu m-600\mu m$（说明书[0023]），市售的普通PP或PTFE膜**天然就具备并能达到50ppm或更小的年透湿性**。

### 3. 追溯优先权日前的“选择性排气电池”在汽车/大容量领域的先期专利

目标专利的优先权日为2020年7月10日。在此之前，储能电池和新能源汽车动力电池（大容量袋状二次电池）由于发热量大，利用PP/PTFE进行局部排气的技术在2018-2020年间有密集的专利申请。

* **行动点**：重点检索宁德时代（CATL）、LG化学、三星SDI、比亚迪等软包电池巨头在2018-2020年间的专利，重点关注其**软包电池外壳密封引线处的Tape（胶带）材质及排气透湿参数限定**，大概率能找到直接公开该参数范围的防爆阀或胶带类对比文件（D4）。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利（CN115210947B）的权利要求2，紧密结合其说明书及三份对比文件（D1、D2、D3）的原文进行法律与技术层面的深度剖析。

---

## 一、 目标专利权利要求2的解释与技术特征分解

目标专利权利要求2属于**从属权利要求**，其直接引用了权利要求1。为了清晰比对，首先对其进行技术特征的结构化分解：

* **技术特征A（引用部分）：** 根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；

* **技术特征B（位置/主体）：** 所述；

* **技术特征C（核心构件）：** 气体排出材料；

* **技术特征D（属性描述）：** 具有；

* **技术特征E（定量指标）：** 50ppm；

* **技术特征F（语法承接）：** 或；

* **技术特征G（限定方向）：** 更小的；

* **技术特征H（技术参数）：** 年透湿性。

### 结合说明书的内部证据解释：

根据目标专利说明书第`[0021]`、`[0061]`段及实验例说明：该“50ppm或更小的年透湿性”是用于**阻隔外部水分渗透**的关键定量指标。

说明书第`[0078]`段明确了其特有的测量及折算标准：

> “当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分(H2O)渗透相对应。”

这意味着该特征通过限定极低的透湿能力，在维持气体（如$CO_2$、甲烷）排出的同时，严苛地限制了外部水分的侵入，从而保证锂电池的循环寿命。

---

## 二、 对比文件技术特征比对（含详细出处与特征比对表）

以下引入三份对比文件，并统一采用简称：

* **D1：** US20190190099A1

* **D2：** CN209487555U

* **D3：** CN110537265A

### 1. 各对比文件原文详细出处分析

* **D1 (US20190190099A1)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0038]`段（Heat Release Material）、第`[0042]`段。

* **实质公开内容：** D1公开了一种“散热材料（heat release material 16）”，设置在铝塑膜外侧或引线上。其材质为金属、金属化合物、碳或含碳树脂（如Al, Cu, AlN, $Al_2O_3$），主要解决的是由于过流保护用通孔13C产生的“局部发热”问题。D1中的材料完全不是为了排出气体或阻隔水分设置的，不属于“气体排出材料”，更未提及任何透湿性参数。

* **D2 (CN209487555U)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0006]`段、第`[0015]`段、第`[0053]`段。

* **实质公开内容：** D2公开了一种透气膜层120（或保护壳210），选用“透气的聚丙烯（PP）或聚丙烯衍生物制成”，气体通过该膜层连续排出。然而，D2仅功能性地提到了“第一膜层和第二膜层之间设置有除湿部130，用于吸收水汽”，属于**定性**地采取补救措施来吸水，**完全没有公开“年透湿性为50ppm或更小”这一微观定量特征**。

* **D3 (CN110537265A)：**

* **原文出处：** 说明书第`[0025]`段、第`[0049]`段。

* **实质公开内容：** D3公开了一种具有开放型孔的多孔结构“长条管状气体排出构件130”。其利用内部高压气体向外排出，由于没有提及微观的高分子选材限制，仅定性认为“防止了通过气体排出构件中的开放型孔将异物引入电池中”。其**完全没有公开“年透湿性为50ppm或更小”的参数限定**。

---

### 2. 技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的筛选与创造性分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”需从**技术领域、检索整体解决的技术问题、技术效果**三个维度进行综合评判：

### 1. 各对比文件多维度剖析

* **D1 (US20190190099A1)：**

* *技术问题/效果：* 解决电极引线过流融断孔处的局部散热问题，防止热量传导至电芯。

* *评述：* 与目标专利“阻水控气”的初衷完全脱节，技术领域虽属于二次电池，但分支方向不同，**不适合**作为最接近的对比文件。

* **D2 (CN209487555U)：**

* *技术问题/效果：* 解决三元电池寿命周期内产气导致涨裂报废的问题，通过透气膜连续缓慢排出气体，降低包内可燃气体密度。

* *评述：* 与目标专利同属于袋状/储能电池的产气排出技术领域，且均使用了“聚丙烯（PP）”这一材质。**高度契合，适合作为最接近的对比文件。**

* **D3 (CN110537265A)：**

* *技术问题/效果：* 在密封部分设置管状多孔构件，排出电池内部气体，防止膨胀损坏。

* *评述：* 同样属于袋状壳体气密密封与气体排出的技术领域，整体解决的技术问题与目标专利高度一致。**同样适合作为最接近的对比文件。**

### 2. 结论：最接近对比文件的选定

本案中，**D2 (CN209487555U)** 和 **D3 (CN110537265A)** 均适合单独或并列作为创造性分析中的**最接近对比文件（D1第一审查基点）**。

### 3. 其余特征是否被其他对比文件公开？

对于权利要求2的核心区别特征——**“50ppm或更小的年透湿性”**：

经检索与原文核对，无论是主张D2还是D3作为最接近的对比文件，**该定量特征在D1、D2、D3中均未被公开**。

* D2虽然提到了“除湿部”，但属于外部构件层面的定性吸水。

* 目标专利的50ppm是高分子材料本身的宏观阻水透气物理特性的精细量化限定，属于发明人通过大量实验（如说明书图5、图6所示的不同厚度PP透湿/透气曲线）得出的**特定选择/数值范围限定**。

---

## 四、 提起无效请求的薄弱点与进一步检索策略

### 1. 对于无效请求方（Querist）来说最薄弱的技术特征

若你是无效请求方，试图攻下权利要求2，**最薄弱（即最难攻克、最坚固）的技术特征是：“50ppm或更小的年透湿性”这一数值特征。**

> **原因分析：**

> 1. **非公知常识/非简单选择：** 在传统的电池外壳设计中，聚丙烯（PP）通常只被定性地用作热封层或透气防水材料。目标专利将其具体提炼为“50ppm或更小的年透湿性”，并给出了特定的16周加速折算10年的测试方法。

> 2. **突出的实质性特点和显著的进步：** 目标专利说明书第`[0079]`段图5、图6证实，在此特定参数限制下，随着厚度及材质的特定调整，实现了“气体排出量增加，而水分渗透量在允许范围内被精确调节”的技术效果。这种定量限制在法律上极易被认定为具有“预料不到的技术效果”。

### 2. 针对该薄弱特征的进一步检索策略（向外突围路径）

为了成功无效权利要求2，必须打破这一数值壁垒，建议采取以下精准检索策略：

* **策略一：改变检索关键词，由“电池领域”向“高分子材料阻隔膜领域”跨界检索**

* *逻辑：* 50ppm年透湿性是高分子材料（PP、PTFE、PE、PET）的共有物理参数。电池领域的工程师可能不测这个指标，但**食品包装膜、医药包装铝塑膜、高精密电子防潮封装膜**领域对“年透湿性/水蒸气透过率（WVTR）”有着极其严苛的定量文献。

* *检索式要素：* `(聚丙烯 OR PP OR 聚四氟乙烯) AND (透湿率 OR 透湿性 OR 水蒸气透过率 OR WVTR) AND (50ppm OR "g/m²·day" 换算值)`。

* **策略二：利用标准文献（Standardization Documents）进行公知常识举证**

* 检索高分子材料测试标准（如ISO、ASTM、GB/T关于塑料薄膜透湿性测试的标准）。如果能检索到某项2020年7月之前的材料标准或手册，其中指明“厚度在X $\mu m$ 以上的改性聚丙烯薄膜，其年水汽渗透率天然低于50ppm”，则可以直接主张该数值属于**“本领域技术人员无需付出创造性劳动，通过常规物理参数测量即可获知的固有属性”**。

* **策略三：追溯“测试方法”的源头文献**

* 目标专利第`[0078]`段提到了“HF浓度增大定量测量水分”的特殊加速试验方法。进一步检索催化剂行业或氟化工行业中关于“利用电解液水解产生HF含量来倒推水分渗透率”的早期研究论文。只要能证明这种“16周加速试验对应10年500ppm/50ppm”的换算数学模型在现有技术中已被公开，其数值的创造性高度将大幅削弱。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您针对目标专利的**权利要求2（气体排出材料具有50ppm或更小的年透湿性）**，紧密结合目标专利说明书以及三份对比文件（D1: US20200028128A1、D2: KR102134647B1、D3: WO2018110067A1）的原文进行深度法律与技术分析。

以下是具体的审查与无效可行性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求2的技术特征拆解与说明书释义

根据目标专利（CN115210947B）说明书的记载，权利要求2是一个典型的**参数/材料特征限定的从属权利要求**。其技术实质在于通过限制气体排出材料的“年透湿性”这一物理参数，在保障电池气密性（防外部水分进入）的前提下，实现气体的选择性排出。

### 说明书释义核心要点：

1. **技术目的**：平衡“透气”与“隔水”的矛盾。说明书`[0016]`明确指出，其目的是“在没有水分从外部渗透的同时有效地排出气体，并且因此在保持电池性能的同时提高电池的安全性”。

2. **参数的测量与确定性**：说明书`[0078]`给出了年透湿性的明确定义与加速测量方法：“当水分在水分渗透加速环境中渗透到二次电池中16周时，二次电池中的HF 0.1g与10年内500ppm的水分(H2O)渗透相对应”。这为评估对比文件是否公开该特征提供了测定量化标准。

3. **材料的对应关系**：说明书`[0022]`和`[0062]`指出，满足该参数的具体材料为“聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)或其混合物”。

---

## 二、 技术特征比对表

我们将权利要求2分解为8个技术特征（A-H），并与三份对比文件的具体原文及出处进行逐一比对：

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D3）的选择与创造性评价

在创造性分析过程中，判断“最接近的对比文件”需从**技术领域、解决的技术问题、技术效果以及核心结构**四个维度综合考量。本案中，**D1和D3均适合作为最接近的对比文件（第一独立常识出发点）**，而D2不适合。

### 1. 为什么 D1 (US20200028128A1) 适合做最接近对比文件？

* **技术领域与结构完全相同**：D1公开了一种用于二次电池的袋状电池壳体（Pouch-shaped battery case）`[0002]`，其结构同样是在上下壳体热熔合的密封部中设置气体排出构件`[0016]`。

* **解决的技术问题相同**：D1是为了解决袋状电池在正常或异常工作时产生大量气体导致内部压力升高、密封部破裂（Swelling/Venting）的问题`[0018]`。

* **技术效果的可比性**：D1通过排出气体降低了内部压力`[0020]`。

* **适合作为最接近对比文件的理由**：D1与目标专利的机械构型和外形几乎完全一致（均在袋状电池的密封外周做文章）。

### 2. 为什么 D3 (WO2018110067A1) 同样适合做最接近对比文件？

* **技术领域与目的高度一致**：D3同样是层压薄膜型（Laminate film type）二次电池壳体，其核心功能是设置“窗口部”`[Overall Configuration]`。

* **解决的深层次技术矛盾完全相同**：目标专利最核心的“既要排气、又要隔绝外部水分”的辩证矛盾，在D1中并没有被深刻阐述（D1主要靠内高压阻挡外部物质`[0024]`）。而**D3则完美公开了这一技术矛盾的解决方案**。D3在`[Window Portion]`明确写道：“释放来自内部环境的气体，同时抑制来自外部环境的水进入”。

* **适合作为最接近对比文件的理由**：D3从**技术原理和功能机理**上，最贴近目标专利权利要求2所要限制的“透湿与透气选择性”的本质。

### 3. 为什么 D2 (KR102134647B1) 彻底不适合？

* D2的技术领域属于**硬壳Can树脂密封电池**，其核心是为了消除Can电池制造中的“Beading（压边/卷边）工艺”`[0010]`，采用极性改性聚合物垫片（如顺酐化聚丙烯）进行热熔合密封`[0011]`。它不属于袋状层压片壳体，且其技术目的是**完全气密密封以防漏液漏水**，根本没有公开任何“主动排出电池内部气体”的构件或材料特征。因此，D2只能作为说明书提及的PP等材料粘结性的背景技术参考，不能作为最接近对比文件。

---

## 四、 未公开特征的交叉结合与“50ppm年透湿性”的创造性突防

### 1. 核心未公开特征：50ppm或更小的年透湿性

如表格所示，没有任何一份对比文件**字面上（Explicitly）**公开了“50ppm或更小的年透湿性（特征E+F+G+H）”这一微观参数限定。

### 2. 突防策略：从D3中寻找实质性对抗证据

虽然D3没有直接写出“50ppm”，但D3在实验例中给出了极为强力的对抗证据：

* **D3说明书`[Experimental Examples 1-1 to 1-15]`及`[Table 1]`记载**：D3为了实现防水排气，其窗膜（Window film 43）采用的材料为**非多孔PFA、非多孔FEP和非多孔ETFE**，厚度为10μm-500μm。

* **反观目标专利说明书`[0022]`及`[0062]`记载**：目标专利为了达到“50ppm或更小的年透湿性”，采用的材料是**聚丙烯(PP)、聚四氟乙烯(PTFE)、聚乙烯(PE)、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET)**。

#### 法律适用分析：

1. **参数所属领域的常规选择（技术固有属性的覆盖）**：氟树脂（如D3的PFA、FEP、ETFE，以及目标专利的PTFE）和聚烯烃类材料（PP、PE）在非多孔致密薄膜状态下，当厚度达到100μm-600μm时，其固有的水汽透过率（WVTR）在标准测试下**必然落入或等同于**年透湿性 $\le$ 50ppm的物理范围内。

2. **本领域技术人员的合理预期**：D3已经明确指示了选用这些材料做致密膜可以达到“维持高容量保持率（证明隔水效果好）”和“降低厚度变化率（证明排气效果好）”的技术效果。目标专利仅是由于测试手段不同（其在`[0078]`自定义了通过HF浓度测量16周加速来折算年透湿性的方法），而将这一固有效果转换为参数表述。因此，若以D3为最接近对比文件，该参数特征极易被认定为**通过有限次实验即可测得并选择的常规参数限定，不具备突出的实质性特点和显著的进步**。

---

## 五、 请求方（无效宣告提起方）最薄弱的技术特征

对于无效请求方而言，整个权利要求书中最难攻克的**最薄弱技术特征**（即专利权人最坚固的防御盾牌）是：

> **特征E+G+H的组合：[年透湿性] 达到 [50ppm或更小] 的具体量化参数限制。**

### 为什么这是最薄弱点（对请求方而言最难绕过）？

1. **参数的自定义性**：目标专利使用的“年透湿性（ppm/year）”在电池壳体领域并不是一个国家标准或国际通用标准单位（通用一般为 $g/m^2\cdot 24h$）。由于是专利权人自创或针对特定HF反应衍生出的折算参数，对比文件的原文里**绝不可能出现“50ppm/year”这五个字**。

2. **实验证据链要求高**：在国家知识产权局复审部的无效审查中，如果对比文件没有字面公开参数，请求方必须承担极高的举证责任。通常需要**做复现性检测实验**——即按照D3公开的非多孔PFA/FEP薄膜或者D1的构件，严丝合缝地制备出样品，然后按照目标专利说明书`[0078]`记载的方法去测定其16周加速HF浓度，证明其算出来的数值确实小于等于50ppm。如果实验数据有轻微偏差，这一条创造性理由就会直接夭折。

---

## 六、 针对无效请求方的进一步检索策略

为了彻底打掉权利要求2，弥补上述“50ppm微观参数”的举证漏洞，建议请求方启动**第二轮精准检索**，策略如下：

### 1. 改变检索关键词：从“非标参数”走向“标准行业参数”

不要在检索式中输入“年透湿性”或“50ppm”。应当将目标专利说明书`[0078]`的本质还原为高分子材料领域的通用语言。

* **换算关键词**：水汽透过率、透湿率、WVTR（Water Vapor Transmission Rate）、透湿系数、气密性指数。

* **核心检索式方向**：`(袋状电池 OR 软包电池 OR 层压膜) AND (排气阀 OR 排气膜 OR 气体排出) AND (水汽透过率 OR 透湿 OR 阻隔) AND (聚丙烯 OR 氟树脂 OR PTFE OR PFA)`

### 2. 精准检索目标专利提及的“现有技术文献”

目标专利背景技术`[0014]`自己承认了两个现有技术：

* 专利文献1：日本专利申请公开 No. 2014-212034（氢渗透构件）

* 专利文献2：韩国专利申请公开 No. 2017-0082239（多孔电极引线及吸附材料）

深度追踪这两篇文献的**被引文献（Forward Citations）**和**族专利（Patent Family）**，尤其是日本和韩国大厂（如LG Energy Solution, Samsung SDI, Panasonic, 旭硝子AGC）在2017-2021年期间关于“软包电池选择性排气膜”的专利申请，里面极有可能包含高分子膜厚度与透湿量（WVTR数值）的具体图表对照关系。

### 3. 非专利文献（NPL）突防策略：高分子物理手册与教科书

由于50ppm在致密PP/PTFE膜中属于物理固有属性，直接检索**高分子材料数据库（如Polymer Handbook、ScienceDirect、CNKI学术期刊）**。

* **检索目的**：寻找“厚度在100μm-600μm之间的致密聚丙烯（PP）或聚四氟乙烯（PTFE）薄膜在60℃、RH 90%环境下的水汽渗透率数据”。

* **法律效力**：一旦能通过权威教科书或早于目标专利申请日的文献证明“上述材料在此厚度下的透湿率必然小于等于目标专利换算出的50ppm标准”，即可依《专利审查指南》中**“公知常识”**或**“材料固有属性”**的条款，直接将权利要求2的参数限定无效掉。

根据权利要求2所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出材料；包括；聚丙烯PP；聚四氟乙烯PTFE；聚乙烯PE；聚对苯二甲酸乙二醇酯PET；或；它们的；混合物

根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；气体排出部分；具有；100μm；至；600μm；的；厚度

根据权利要求1所述的袋状壳体，其中；所述；密封部分；包括；层压片；并且；所述；气体排出部分；和；所述；层压片的；接触部分；涂覆有；聚丙烯