一种处理上行链路共享信道传输的方法，用于无线通信系统的客户端中；其特征在于上述方法包含有；使用第一混合式自动重发请求流程，进行上行链路共享信道传输；使用第二混合式自动重发请求流程，进行第三型信息传输；以及于上述第三型信息的重传与原先储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块的重传被排定在同一时间进行传输时，优先进行上述第三型信息的传输，同时保留储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利权利要求1进行深度解析，并结合其说明书背景，与您提供的两份对比文件进行严密、细致的技术特征比对和创造性、无效可行性分析。

在本案中：

* **目标专利**：CN101730252B（以下简称“本专利”）

* **对比文件1 (D1)**：CN101272336A

* **对比文件2 (D2)**：JPWO2008096627A1

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合说明书）

根据本专利说明书背景技术及具体实施方式，权利要求1各特征的真实意图与技术内涵解释如下：

* **技术特征C：“第一混合式自动重发请求（HARQ）流程，进行上行链路共享信道（UL-SCH）传输”**

* **结合说明书解释**：在LTE系统中，上行链路传输通常使用多个并行的HARQ进程（HARQ processes）。说明书第`[0008]`、`[0013]`及`[0014]`段指出，当客户端（UE）启用**传输时间间隔集束（TTI Bundling）**模式时，HARQ往返时间（RTT）为16ms，HARQ流程数量为4。此处的“第一HARQ流程”是指被指定或分派负责常规上行数据传输（如TTI Bundling传输或普通的PUSCH新传/重传）的某一个特定HARQ进程（例如说明书图2中的`process id = 1`或`process id = 3`）。

* **技术特征D：“使用第二混合式自动重发请求（HARQ）流程，进行第三型信息（Msg3）传输”**

* **结合说明书解释**：说明书第`[0004]`、`[0013]`段指出，Msg3是随机接入程序中步骤3的上行排程传输（如携带C-RNTI MAC CE或CCCH SDU）。由于网络端在客户端接入前无法获知其是否启用了TTI Bundling，因此**Msg3传输一律不使用TTI Bundling模式**（即其HARQ RTT为常规的8ms）。

* **“第二HARQ流程”的本质**：说明书第`[0029]`、`[0037]`段表明，“第二HARQ流程”可以是一个**专用于或在发生冲突时被指派给Msg3传输**的HARQ流程。需要特别注意的是，在某些冲突场景下（如第`[0037]`段），如果分派给Msg3的HARQ流程ID与第一HARQ流程相同，本专利通过“用Msg3缓存器取代原第一HARQ流程缓存器”或“优先Msg3传输并略过/清空第一HARQ流程”的方式来隔离冲突。因此，第一和第二HARQ流程在逻辑和时序控制上是独立处理的两个重发控制实体。

* **技术特征E：“于第三型信息的重传与原先储存于第一HARQ流程的缓存器（Buffer）中的传输区块（TB）的重传被排定在同一时间进行传输时，优先进行第三型信息的传输，同时保留储存于第一HARQ流程的缓存器中的传输区块”**

* **结合说明书解释**：此特征为本专利的核心发明点。说明书第`[0015]`、`[0038]`段详细描述了两种冲突场景：

1. **初次传输冲突**（如Msg3新传与TTI Bundle内非适应性重传发生冲突）。

2. **重传冲突**（Msg3首次传输未收到ACK，由于Msg3的RTT是8ms，而TTI Bundle的RTT是16ms，导致Msg3的**重传时间点B**与另一个负责TTI Bundle传输的HARQ流程（如`process id = 3`）的非适应性重传发生冲突）。

* **核心动作**：当排定在同一TTI时，客户端强制**优先传输Msg3的重传**，而对于被冲突的第一HARQ流程（原TB重传），客户端**保留其缓存器中的传输区块（不丢弃数据）**，仅是“略过”本次物理重传，或者通过特定机制（如非适应性重传在下一循环继续）等待后续机会。这避免了因为Msg3介入而导致原上行共享信道中正在传输的数据块被彻底冲掉或丢失。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格

以下将本专利权利要求1分解为各技术特征，并与 D1 (CN101272336A) 及 D2 (JPWO2008096627A1) 的公开内容进行逐项严密比对：

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的分析

在进行创造性分析时，确定“最接近的对比文件”需要从**领域相同/相似、解决的技术问题最接近、公开的技术特征最多**三个维度进行综合考量。

### 1. 对比文件1 (D1：CN101272336A) 分析

* **技术问题与效果**：D1旨在解决随机接入过程中，暂时小区无线网络暂时标识符（T-CRNTI）在发生无线链路失败、交递或冲突时失效、误用或浪费的问题，以及减少Msg3中不必要的字段以提高传输效率。

* **特征关联度**：D1公开了客户端在随机接入过程中，通过上行共享信道传输Msg3，并对Msg3应用HARQ重传机制。

### 2. 对比文件2 (D2：JPWO2008096627A1) 分析

* **技术问题与效果**：D2主要针对由于Msg3的初期UL Grant并非由下行物理控制信道（PDCCH）直接指示，而导致传统的“PDCCH物理资源与ACK/NACK反馈信道一一对应”的机制在Msg3上失效的问题。D2提出了一种特殊的UL Grant或特殊ACK/NACK反馈映射机制，以保证Msg3的HARQ处理既高效又能保证高质量。

* **特征关联度**：D2非常深入地探讨了上行共享信道（PUSCH）的正常HARQ（特征C）与随机接入中Message 3的HARQ（特征D）在基站与移动局之间的精细交互流程。

### 3. 最接近对比文件的选择结论

本案中，**D1和D2均适合作为最接近的对比文件（D1或D2均可作为最接近现有技术的第一出发点）**，原因如下：

* **技术领域完全一致**：D1、D2与本专利均属于LTE/3GPP无线通信系统、特别是上行共享信道中随机接入程序（Random Access Procedure）以及HARQ重传控制的技术领域。

* **技术特征覆盖度并驾齐驱**：D1和D2都完整公开了特征A、C、D，且都明确指出了随机接入中的Msg3（或Message 3）应当应用HARQ机制。

从**技术问题的契合度**来看：

* 若侧重于“随机接入程序中各阶段（Msg1-Msg4）时序控制和异常定时重启”，则 **D1** 更为贴近；

* 若侧重于“常规上行HARQ流程与Msg3的HARQ流程在物理信道/协议层上的具体运作与映射交互”，则 **D2** 更为贴近。

---

## 四、 创造性与无效请求最薄弱特征分析

### 1. 核心缺失特征的公开情况

如上表所示，本专利权利要求1中最具实质性贡献的技术特征是**特征E**：

> “于上述第三型信息的重传与原先储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块的重传被排定在同一时间进行传输时，优先进行上述第三型信息的传输，同时保留储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块。”

经检索分析，**D1和D2均未公开特征E**。

* **D1**仅关注Msg3传输字段精简及定时器设计。

* **D2**仅关注Msg3的HARQ回馈映射，未能预见到在TTI集束（TTI Bundling）等场景下，因RTT不同而导致的时域重叠碰撞问题。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征（即本专利最稳固的“护城河”）

如果代表他人对本专利提起无效宣告请求，**特征E将是整个权利要求1中“最难攻破”、对专利权人而言“最强壮”（即对无效请求人而言“最薄弱、最难评价其无创造性”）的技术特征**。

* **原因分析**：特征E并非简单的“二选一”丢弃算法，而是**“优先传输A，但同时保留B的缓存区”**。在普通的通信冲突处理中，常见的常规手段是直接丢弃被覆盖的旧数据（Flush Buffer），或者完全延迟新数据的发送。本专利在保障高优先级的Msg3（事关接入成败）能够及时发送的同时，通过“保留第一HARQ缓存区中的TB”确保了常规数据在冲突过后仍能进行非适应性重传，避免了常规上行链路共享信道的数据丢失。这一“两全”的重传避撞调度策略具有显著的有益技术效果，难以被轻易认定为本领域的“公知常识”或“惯用手段”。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于D1和D2未能公开特征E，为了成功无效该权利要求1，必须进一步锁定能够公开**“不同上行HARQ进程冲突调度”**或**“Msg3重传与常规上行重传冲突避撞及缓存区保留”**的对比文件。建议采取以下检索策略：

### 1. 锁定关键技术标准源（3GPP 会议提案/规范）

由于本专利申请于2008年左右（优先权日前后），其解决的冲突源于“TTI Bundling（TTI集束）的引入导致Msg3（常规RTT）与Bundle（加倍RTT）发生碰撞”。

* **检索范围**：3GPP TSG-RAN WG2（负责MAC/RLC层协议）在 **2007年 至 2008年** 期间的会议提案（Tdocs）。

* **检索方向**：寻找关于 “TTI bundling collision with Msg3”、“Msg3 retransmission collision”、“HARQ buffer preservation during collision” 的讨论。

* **重点规范**：3GPP TS 36.321（MAC协议规范）中关于“TTI bundling”与“Random Access Procedure”冲突处理的早期修改提案（CRs, Change Requests）。

### 2. 扩展专利检索要素（要素组合与关键词）

在专利数据库（如EPO, USTPO, CNIPR）中，采用以下精准算子与关键词组合进行追踪检索：

* **第一组（冲突场景）**：`"Msg3"` OR `"Message 3"` OR `"random access scheduling"` OR `"TTI bundling"` OR `"transmission time interval bundling"`

* **第二组（冲突与重排）**：`"collision"` OR `"conflict"` OR `"overlap"` OR `"coincide"` OR `"same TTI"` OR `"same subframe"`

* **第三组（避撞动作，核心锁定）**：`"prioritize"` OR `"precedence"` OR `"prefer"` AND (`"keep buffer"` OR `"preserve buffer"` OR `"retain transport block"` OR `"without flushing"`)

通过以上检索策略，若能寻得一篇在2008年之前公开的、提及“当由于TTI集束等原因导致上行重传在同一TTI冲突时，优先传输Msg3并保留/不冲刷原HARQ进程缓存区”的3GPP提案或专利申请，则可以作为D3，与D1或D2进行结合，从而有力地宣告权利要求1无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标权利要求1进行深度解析，并结合对比文件D1（CN101094034A）和D2（WO2008096627A1）的原文进行细致的技术特征比对，进而为您提供详尽的创造性分析、最接近对比文件甄选、最薄弱特征诊断以及后续的检索策略。

---

### 一、 目标权利要求1的合理解释（结合目标专利说明书）

为了准确界定权利要求的保护范围，我们需结合目标专利说明书（CN101730252B）的背景技术和具体实施方式，对权利要求1中的核心概念进行合理解释：

1. **“第一混合式自动重发请求流程”与“第二混合式自动重发请求流程”**

* **说明书对应**：说明书第`[0013]`至`[0015]`段及图2。

* **合理解释**：在LTE等无线通信系统中，客户端（UE）并行运行着多个上行HARQ进程（HARQ process，如具有不同的`process id`）。这里的“第一”和“第二”混合式自动重发请求（HARQ）流程，本质上是指**两个不同的、相互独立的HARQ进程**。

* **第一HARQ流程**：原先被分派/指定用于传输一般的上行链路共享信道（UL-SCH）数据（例如在启用“传输时间间隔集束（TTI Bundling）”模式下负责某个传输集束（TTI Bundle）的重传，或者是一般模式下的普通数据重传）。其缓存器（UL HARQ Buffer）中原先已储存了该普通数据的“传输区块（TB）”。

* **第二HARQ流程**：被指定用于处理随机接入程序中的“第三型信息（Msg3）”的传输（由于Msg3不使用TTI集束模式，其往返时间（RTT）与普通TTI集束传输不同，导致两者的传输排程可能在同一时间点/同一TTI发生重叠或冲突）。

2. **“第三型信息（Message 3，Msg3）”**

* **说明书对应**：说明书第`[0004]`、`[0005]`及`[0029]`段。

* **合理解释**：是指在无线通信系统（如LTE）的**竞争式随机接入程序**（Contention-based Random Access Procedure）中，客户端（UE）在接收到网络端的随机接入响应（Message 2，Msg2）后，利用Msg2分配的上行链路传输资源（Uplink Grant），在**上行链路共享信道（UL-SCH）**上发送的排程传输信息（Scheduled Transmission）。其内容通常携带用户识别数据（如C-RNTI MAC CE或CCCH SDU）和欲上传的数据。

3. **“同一时间”**

* **说明书对应**：说明书第`[0013]`、`[0018]`及`[0033]`段。

* **合理解释**：是指**同一个传输时间间隔（Transmission Time Interval，TTI）**。由于客户端在同一TTI内通常仅能进行一个HARQ流程的上行链路传输，若两个不同流程的重传被排定在同一TTI，就会产生物理上的传输冲突。

4. **“优先进行第三型信息的传输，同时保留储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块”**

* **说明书对应**：说明书第`[0035]`至`[0038]`段。

* **合理解释**：当冲突发生时，UE的MAC层采取控制策略，在排定的同一TTI丢弃或略过（skip）原定由第一HARQ流程发送的普通传输区块的重传，而强制在物理层发射第二HARQ流程的Msg3重传。与此同时，**第一HARQ流程缓存器（UL HARQ buffer）中的数据并不被清空或覆盖，而是继续予以保留**，以便在后续非冲突的TTI中能够继续进行该普通传输区块的重传，从而兼顾了Msg3的时效性（避免接入延迟）与普通数据的传输可靠性。

---

### 二、 对比文件公开情况分析（CN101094034A & WO2008096627A1）

#### 1. 对比文件D1：CN101094034A

* **D1的主题与解决的技术问题**：D1公开了一种在无线通信系统（WCDMA / HSUPA系统）的媒体接入控制（MAC）层中构建分组的方法和通信设备。其主要解决的技术问题是：在现有技术中，每个传输时间间隔（TTI）内每个逻辑通道只能传送一个服务增强型包数据单元（MAC-es PDU），这限制了高优先级逻辑通道在有大流量时的传输效率。

* **D1公开的核心特征**：D1通过改进包格式，允许在同一个TTI内，针对同一个逻辑通道，在增强型包数据单元（MAC-e PDU）中携带多个MAC-es PDU和多个对应的数据描述信号（DDI），以此提高高优先级实时服务（如视频或语音）的传输率。

* **技术特征比对结论**：

* **毫无疑问公开了**：**技术特征A**（用于无线通信系统的客户端中）、**技术特征B**（方法包含有步骤）。

* **实质公开或涉及了**：D1提到了媒体接入控制单元（MAC）包含有“混合自动请求重发子单元（HARQ）”，用于执行HARQ程序。

* **未公开**：D1完全没有涉及随机接入程序中的**“第三型信息（Msg3）”的传输**，没有提及**“两个不同HARQ流程的传输在同一时间（同一TTI）发生冲突”**的场景，更未公开**“优先传输Msg3并保留第一HARQ缓存器中传输区块”**的冲突解决冲突机制。

#### 2. 对比文件D2：WO2008096627A1

* **D2的主题与解决的技术问题**：D2公开了一种基站设备、移动站及无线通信系统。其核心解决的技术问题是：在LTE系统的随机接入程序中，由于Msg3的上行资源（initial UL grant）是携带在Msg2中而不是映射在下行控制信道（PDCCH）上，导致系统无法像普通上行共享信道那样利用一比一的关系向UE反馈Msg3的确认信息（ACK/NACK），从而无法对Msg3有效应用HARQ。

* **D2公开的核心特征**：D2公开了在随机接入中对Msg3应用HARQ重传的多种具体实现方式。例如：当基站对初次传输的Msg3解码失败（NG）时，在预定时间（子帧#i+6）通过PDCCH向UE发送用于Msg3重传的UL Scheduling Grant；若解码成功（OK），则不发送重传授权（或直接发送Msg4），UE据此判断是否进行Msg3重传。

* **技术特征比对结论**：

* **毫无疑问公开了**：**技术特征A**（移动站/UE/客户端）、**技术特征B**。

* **实质公开了**：

* **技术特征C的一部分**：公开了移动站与基站之间使用共享信道（PUSCH）进行上行共享信道传输，且在MAC层应用HARQ流程。

* **技术特征D**：公开了在随机接入程序中使用HARQ流程进行“Message 3（Msg3）”（即第三型信息）的传输。

* **未公开**：D2虽然深入讨论了Msg3的HARQ重传机制，但其讨论场景均围绕**单一Msg3的重传控制**展开。D2**完全未提及**“当Msg3的重传与原先储存于另一个普通HARQ流程缓存器中的传输区块重传排定在同一时间（同一子帧/TTI）”时的**冲突场景**，也未公开**“优先进行第三型信息的传输，同时保留原先第一HARQ流程缓存器中的传输区块”**这一冲突协调步骤。

---

### 三、 特征比对表格

为了直观展示权利要求1的各项技术特征在对比文件D1、D2中的公开情况，特制备如下特征比对表：

---

### 四、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择

在创造性审查/分析过程中，确定“最接近的现有技术（最接近的对比文件）”应当从**技术领域是否相同、所要解决的技术问题是否最类似、公开的技术特征是否最多**三个维度进行综合考量。

对于本案，**D2（WO2008096627A1）最适合作为最接近的对比文件**。理由如下：

1. **技术领域与大背景完全一致**：D2与目标专利均属于3GPP LTE无线通信技术领域。且两者都聚焦于**“随机接入程序中的第三型信息（Msg3）的HARQ传输与重传控制”**这一极为细分的具体技术大背景中。而D1属于较早期的WCDMA/HSUPA技术领域，侧重于MAC层包格式的重组以提高普通信道传输效率，与Msg3的传输控制相去甚远。

2. **解决的技术问题具有极强的关联性**：

* **D2解决的问题**：如何在随机接入中实现Msg3的有效HARQ重传（由于Msg3没有普通PDCCH的一比一关联映射，D2通过设计特殊的PDCCH重传授权机制来实现Msg3的重传）。

* **目标专利解决的问题**：在D2这类已经对Msg3应用了HARQ重传的系统基础上，由于Msg3非集束传输的往返时间（8ms）与普通TTI集束传输的往返时间（16ms）不同，导致**Msg3的重传极易在时间上与普通数据的HARQ重传发生重叠冲突**。目标专利旨在解决这种“重传冲突”导致客户端无所适从、系统效能降低的问题。

* 由此可见，目标专利的技术问题是在D2所构建的技术框架（Msg3 HARQ机制）运行过程中必然衍生出的一种高级冲突问题。

3. **公开的技术特征最多**：D2公开了本申请除特征E（冲突避让策略）以外的几乎所有前置架构特征，包括客户端、普通上行共享信道HARQ传输、以及在随机接入中使用HARQ流程传输Msg3（特征A、B、C、D）。

因此，选择D2作为创造性分析的起点（最接近现有技术）最为合理、说服力最强。

---

### 五、 创造性与最薄弱技术特征分析

基于D2作为最接近现有技术的创造性三步法评估：

1. **确定区别特征**：本申请权利要求1与D2相比，区别特征在于**技术特征E**（即：当Msg3的重传与第一HARQ流程缓存器中普通传输区块的重传被排定在同一时间传输时，**优先进行Msg3传输，且同时保留第一HARQ缓存器中的普通传输区块**）。

2. **确定实际解决的技术问题**：如何避免随机接入中的第三型信息（Msg3）重传与普通数据重传发生时间冲突，并在保证Msg3优先快速接入的前提下，不丢失普通重传数据以维持传输可靠性。

3. **最薄弱技术特征（最易被攻破/最难维持创造性的特征）分析**：

* 在未来的无效宣告程序中，**“优先进行第三型信息的传输”（即Msg3优先）**这一子特征是**最薄弱、最容易被证明属于公知常识或显而易见**的特征。

* **原因在于**：Msg3作为随机接入的核心步骤，其传输成败直接决定了UE能否成功接入网络。如果Msg3发送失败，UE将面临严重的接入延迟，甚至需要重新开始整个随机接入过程，这对系统效能的影响是灾难性的；而普通的上行共享信道数据（D2中的普通数据）即使延迟一两个子帧重传，也仅仅是微小的吞吐量抖动。因此，“在发生传输冲突时，优先保证接入信道/Msg3的传输”在通信领域属于极其自然的、通用的优先级设计原则，技术门槛极低。

* **真正的创造性壁垒（强特征）**在于：**“同时保留储存于上述第一混合式自动重发请求流程的缓存器中的传输区块”**。这一特征意味着，在Msg3插队优先发送的同时，UE不因当前TTI未发送普通数据而清空第一HARQ流程的缓存区，而是将其挂起并完整保留。这需要MAC层对冲突流程的缓存状态进行非规范性的精细化控制。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

由于目前的对比文件D1和D2均未公开区别特征E中关于“冲突时保留第一HARQ缓存器”的控制机制，为了能够在无效程序中彻底击溃权利要求1，建议启动第二阶段的**精准检索**。检索策略制定如下：

#### 1. 检索方向与核心技术概念组合

我们要寻找的目标文献必须明确记载了：**“当Msg3（或随机接入信道、高优先级信道）与普通上行重传在同一TTI发生重叠/冲突时，保留（不清除、不覆盖、不丢弃）被冲突的HARQ进程缓存器（HARQ Buffer）中的数据”**。

* **关键词组合（中文）**：(Message 3 或 Msg3 或 随机接入 或 冲突 或 优先级) 并 (HARQ 缓存器 或 缓冲器 或 buffer) 并 (保留 或 不清除 或 挂起 或 维持) 并 (重传)。

* **关键词组合（英文）**：(Msg3 or "Message 3" or "random access" or collision or conflict or priority) AND ("HARQ buffer" or "HARQ process") AND (keep or retain or preserve or suspend or "not flush") AND (retransmission).

#### 2. 针对性检索数据源

* **3GPP会议提案（Tdoc）检索（重中之重）**：

* 目标专利公开于2010年前后，技术方案解决的是LTE Release 8/9标准制定期间遗留的边界冲突场景。标准制定过程中的各大通信巨头（如中兴、华为、爱立信、高通、诺基亚、三星等）在 **3GPP TSG-RAN WG2（无线层2和层3规范工作组）** 会议中必然就此冲突问题提交过大量的技术提案（Contribution/Tdoc）。

* **检索策略**：登录3GPP官方门户，锁定RAN2工作组在2007年-2009年期间的会议记录。使用检索词 `Msg3 conflict TTI bundling`、`Msg3 collision HARQ buffer`，重点寻找关于“当启用TTI Bundling时Msg3发生碰撞该如何处理”的提案。通常，这类提案中会详细讨论UE是否应当丢弃普通重传、是否应当flush（清空）或者保留其HARQ buffer。这些公开的会议提案是极佳的现有技术证据（其公开日通常早于对应的标准冻结和专利申请日）。

* **标准规范文件（TS）演进分析**：

* 仔细比对 3GPP TS 36.321（MAC协议规范）从 V8.1.0 到 V8.5.0 的版本演进和修订请求（CR，Change Request）。看是否在某一版本中，标准专家们直接将“保留第一HARQ缓存器”这一控制逻辑写入了标准规范。如果该控制逻辑是在本专利申请日之前就已经在标准草案或讨论CR中被公开承认并要求采纳，则能直接证明其为公知常识或已被公开。

根据权利要求1所述的方法，上述方法还包含有略过上述传输区块的重传。

根据权利要求1所述的方法，其特征在于其中上述传输区块的重传可以是适应性重传或非适应性重传。

根据权利要求1所述的方法，其特征在于其中上述传输区块的重传包含于传输时间间隔集束之内。

根据权利要求1所述的方法，其特征在于其中上述第三型信息的传输由随机存取程序触发的上行链路共享信道传输；上述第三型信息包含有小区无线网络临时认证媒体接入控制单元或共同控制信道服务数据单元。

根据权利要求5所述的方法，其特征在于其中上述随机存取程序是上述客户端因应上行链路数据抵达而触发。

根据权利要求1所述的方法，其特征在于其中同一时间指的是同一传输时间间隔。