一种在一无线通讯系统中处理节点间的连结的方法，包括从控制一用户设备的一第一服务小区的一第一网络节点发送一请求至控制上述用户设备的一第二服务小区的一第二网络节点；以将对应上述用户设备的一第一无线载体的数据路径；由一第一路径更改为一不同路径；其中上述第一路径是经过上述第一网络节点；且上述第一路径为对应上述用户设备的上述第一无线载体和一第三无线载体的数据路径；且上述请求没有指示更改对应上述用户设备的上述第三无线载体的数据路径；以及一第二路径是经过上述第二网络节点；且上述第二路径为对应上述用户设备的一第二无线载体的数据路径。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利《CN103974459B》的说明书（下称“本申请说明书”）对权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1: US2011170495A1；D2: WO2011100492A1；D3: JP2011176722A）的原文和详细出处进行实质比对与创造性分析，最后指出最薄弱的技术特征并给出针对性的检索策略。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求1的合理解释与技术内涵

权利要求1保护的是一种在无线通讯系统中**处理节点间连结的方法**（具体针对**数据路径切换/更改**程序）。为了准确理解其保护范围，需结合本申请说明书的以下关键内容进行解释：

### 1. 核心术语与场景解释

* **用户设备（UE）、第一/第二网络节点（第一/第二服务小区）：**

结合说明书`[0005]`、`[0055]`、`[0057]`及`[0068]`，此场景对应**双重连结（Dual Connectivity, DC）**或**B节点间载波聚合（Inter-eNB CA）**。

* **第一网络节点**通常控制“次要小区（SCell）”或“小小区（Small Cell）”（例如微小区 Pico/Femto），在此充当“漂移基站（Drift eNB）”。

* **第二网络节点**通常控制“主要小区（PCell）”或“宏小区（Macro Cell）”，充当“服务基站（Serving eNB）”。

* **第一、第二、第三无线载体（Radio Bearer, RB）：**

对应不同的服务、逻辑信道或满足不同QoS需求的数据流。说明书`[0059]`指出：“一用户设备可能会具有复数数据路径……某些特定服务类型的数据路径会经过一宏小区，且某些其它特定服务类型的数据路径会经过一小小区。”

* **路径更改请求（请求没有指示更改第三无线载体）：**

对应图6中的步骤635/640（数据路径切换请求）。说明书`[0074]`指出：在双重连结下，可以“将对应用户设备的第一类型的传送且/或接收的数据路径，由一第一路径更改为不同路径（例如一第二路径）”。

同时，说明书`[0077]`强调：“**上述请求没有指示更改对应上述用户设备的上述第三类型的传送且/或接收的数据路径。换句话说，在根据请求更改对应上述用户设备的第一类型的传送且/或接收的数据路径后，第一路径会仍为对应上述用户设备的第三类型的传送且/或接收的数据路径。**”

* **核心发明点：** 这种“部分无线载体路径更改，而保留部分无线载体在原路径”的机制，实现了**精细化的承载/流级别（Bearer/Flow level）的分流控制**，而不是粗暴地将所有承载全部切走（如传统的切换 Handover）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

为了清晰展现各对比文件是否公开了权利要求1的技术特征，以下给出详尽的特征比对表，并附带各对比文件原文的详细出处（段落号、图示及译文对照）。

### 1. 技术特征比对表

---

### 2. 各对比文件原文详细出处及分析

#### 对比文件 D1 (`US20110170495A1`) 分析

* **技术领域与架构：** D1主要解决在单一eNB（基站）内进行上行载波聚合（UL CA）时，UE如何根据各载波的信道特性进行逻辑信道优先级（LCP）配置的问题（参见D1 `[0003]`, `[0091]`）。

* **出处判定：** D1不涉及双连结（Dual Connectivity）或跨基站的多路径控制，因此**技术特征A、B、C、D、E、F、G、H均未公开**。

#### 对比文件 D2 (`WO2011100492A1`) 分析

D2是本案的核心对比文件，其公开了在多个基站/站点之间进行“数据分流（Data Split）”。

* **针对特征A（双节点请求交互）：**

* **原文出处：** D2 `[p0064]` / `[0057]`:

> "...UE 350 may still communicate 371b via CC 320 with eNodeB 361, but may now communicate 372b via CC 330 with eNodeB 362."

* 以及 D2 `[p0101]` / `[0091]`:

> "X2 signaling 750 may be used to exchange control information between eNodeB 710 and eNodeB 720."

* **分析：** 证实了存在控制不同小区的两个网络节点，且二者之间通过X2接口进行信令交互。

* **针对特征B、C、D、G、H（路径更改及多路径配置）：**

* **原文出处：** D2 `[p0068]` / `[0061]`:

> "In an embodiment, the data throughput of a service architecture evolution (SAE) bearer from eNodeB to a UE may be increased by coordinate splitting of data stream to multiple sites in the radio access network (RAN)."

* 以及 D2 `[p0071]` / `[0065]`:

> "The X2 application protocol (X2 AP) may provide the configuration and controls of the data split entities ... delivering entity setup, modification, and/or release configuration."

* **分析：** D2明确公开了将属于同一UE的不同数据流/承载分配在第一基站（第一路径）和第二基站（第二路径）上，并可通过X2 AP信令进行“路径修改（modification/release）”。

* **针对特征E、F（第三承载路径不更改，且请求中不指示）：**

* **原文出处：** D2 `[p0135]` / `[0119]`:

> "If the E-RAB to be switched in the Downlink List IE in the PATH SWITCH REQUEST message may not include all E-RABs previously included in the UE Context, the MME may consider the non included E-RABs as implicitly released by the eNodeB."

* 以及 D2 `[p0136]` / `[0120]`:

> "To support carrier-specific handover, the Path Switch Request (or an alternate message) may carry a list of RABs that need to be switched. However, the MME and Serving Gateway may continue forwarding the rest of the traffic to the source eNodeB as before."

* **分析（关键分歧点）：**

D2在此处探讨的是**向MME发送的`PATH SWITCH REQUEST`**（对应本申请说明书`[0006]`分支场景，而非权利要求1限定的“第一节点发送给第二网络节点的请求”）。

对于第一节点（D2中的cooperating eNodeB）发送给第二节点（D2中的serving eNodeB）的X2信令，D2虽然提到有修改和释放，但**并未公开在该X2请求中通过“不指示（不包含）”某一承载（第三无线载体）的方式，来使该第三无线载体默认保持在原第一路径上**。D2在X2层面的路径变更描述非常笼统，仅提到“提供支持最低数据速率和QoS的信息”。

#### 对比文件 D3 (`JP2011176722A`) 分析

D3主要关注跨载波调度（Cross-carrier scheduling）下的切换顺序控制，防止因控制信道和数据信道断开导致的数据丢失。

* **针对特征A、B、C、D、G、H：**

* **原文出处：** D3 `[0011]`, `[0012]`:

> "...ストレートスケジューリング方式に従う第２のコンポーネントキャリアについての上記第１の基地局から上記第２の基地局へのハンドオーバを、上記第１の基地局から最初に上記端末装置に命令するステップ..."

* **分析：** D3公开了将第一/第二网络节点（源基站/目标基站）作为交互主体，在切换过程中将原本在第一基站（源）传输的CC（对应无线载体数据路径）更改为在第二基站（目标）传输。

* **针对特征E、F：**

* D3的整个机制是基于**物理层/MAC层载波（CC）的切换调度**，其核心是在执行跨调度CC切换前，必须先切换其主控CC（Master CC）。它不涉及在无线承载（RB）级别的精细分流，更没有公开“在发送给第二节点的请求中，不指示更改第三无线载体，从而将其保留在第一路径”这一特征。

---

## 三、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）甄选

在创造性分析中，**D2 (`WO2011100492A1`) 适合作为最接近的对比文件**。

### 甄选理由分析：

1. **技术领域完全一致：** D2与目标专利均属于无线通信系统中**多站点数据分流/双重连结（Data Split / Multi-site connectivity）**的技术领域。而D1仅局限于单站多载波，D3则局限于传统的切换（Handover）次序控制。

2. **解决的技术问题相同：** 二者均致力于解决在双连结或多站点协作场景下，如何灵活地在不同节点（基站）之间调配和切换用户设备的无线承载（RB/RAB），以提高吞吐量、保证QoS并避免传输中断。

3. **技术效果最接近：** D2通过引入PDCP/RLC/MAC层的分流实体，实现了流/承载级别的分流切换，这与目标专利通过数据路径切换请求实现非对称的承载路径变更具有高度的技术重合性。

---

## 四、 创造性薄弱环节与无效宣告突破口

如果要对目标专利的权利要求1提出无效宣告请求，**最薄弱的技术特征**（即最难被现有技术否定创造性的特征）是：

> **“上述请求没有指示更改对应上述用户设备的上述第三无线载体的数据路径”**（特征F，对应“隐式保留”或“选择性不变更”机制）。

### 无效宣告突破口与理由说明：

目标专利为了在更改第一无线载体路径的同时，让第三无线载体继续留在第一网络节点，采用了一种**“在请求中不予指示即代表不变更”**的信令设计（即“请求中仅包含需要更改的载体列表，未包含的默认保留”）。

在撰写无效请求时，应从以下两个角度进行突破：

1. **利用 D2 的“Implicitly Released”（隐式释放）进行等同/实质公开抗辩：**

* **突破点：** D2 的段落 `[0135]` 提到了：*“If the E-RAB to be switched ... does not include all E-RABs ..., the MME may consider the non included E-RABs as implicitly released...”*。

* **论证逻辑：** 虽然D2中不包含代表“隐式释放”，而本申请中代表“隐式保留”，但**“在信令列表中不予包含/不予指示”来代表某种默认的控制状态（即隐式控制）**，属于本领域技术人员的公知常识或惯用技术手段。将“不指示 = 隐式释放”替换为“不指示 = 隐式保留”，对于本领域技术人员来说是显而易见的，没有产生预料不到的技术效果。

2. **结合 3GPP 标准协议公知常识：**

* 在3GPP重配置信令（如`RRCConnectionReconfiguration`）或X2AP信令中，“仅携带发生变更的列表（List of cells/bearers to be added/modified/released），而对未发生变更的承载在信令中不予呈现，从而使其保持原状”是**标准的信令精简设计原则**（节省空口/传输网开销）。可以通过检索并出示2013年（目标专利申请日）之前的3GPP RRC/X2AP标准规范，证明这种“未指示即不变更”是本领域的公知常识。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

由于特征F具有较强的信令细节特征，为了彻底推翻其创造性，建议采取以下精细化检索策略：

1. **锁定 3GPP 提案（Standard Contributions）检索：**

* 目标专利关注的是“小小区增强（Small Cell Enhancement）”和“双重连结（Dual Connectivity, DC）”。3GPP在 **Rel-12** 阶段对该课题进行了极其详尽的讨论（即工作组 **RAN2** 和 **RAN3**）。

* **检索源：** 3GPP Portal / 3GPP Meeting TDocs (RAN2, RAN3)。

* **关键提案时间锁定：** 2012年至2013年（即本申请案最早优先权日之前）。

* **关键词组合：** `Dual Connectivity`, `Data Path Switch`, `Bearer Split`, `X2 AP`, `path change request`, `keep`, `not indicate`, `remain`.

2. **针对专利文献的扩展检索：**

* **重点申请人：** 华为（Huawei）、中兴（ZTE）、爱立信（Ericsson）、高通（Qualcomm）、三星（Samsung）、NSN（诺基亚西门子）。这些公司是Rel-12双连结技术的主要专利布局者。

* **检索式设计（以IPC分类号 `H04W36/00` 或 `H04W76/00` 为主）：**

* `((dual connectivity) OR (inter-eNB CA) OR (small cell enhancement)) AND ((path switch) OR (bearer modification) OR (route change)) AND ((not select) OR (not indicate) OR (exclude) OR (remain) OR (unchanged))`

3. **寻找突破“第一网络节点向第二网络节点发送请求”的直接证据：**

* 重点寻找在双连结下，**Secondary eNB (SeNB) 主动发起**承载释放请求或承载修改请求（`SeNB Modification Required` 或 `SeNB Release Required`）发送给 **Master eNB (MeNB)** 的流程。证明在该流程中，SeNB仅将需要切回MeNB的承载（第一承载）放入请求，而未放进去的承载（第三承载）继续留在SeNB传输，是3GPP Rel-12中MeNB/SeNB交互的标配设计。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利的权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件（D1, D2, D3）进行技术特征的比对、创造性检索与最接近对比文件分析，最后指出本权利要求的最薄弱特征并给出后续的检索策略。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释

根据目标专利（CN103974459B）的说明书，本发明是在**双重连结/多载波聚合（Carrier Aggregation, CA）**的技术背景下，解决主网络节点（例如控制宏小区的服务基站 MeNB）与次网络节点（例如控制小小区的飘移基站 SeNB）之间进行分流（splitting）数据路径切换时，如何保证不相关的无线载体不被误更改，以减少网络信令交互、提高资源利用率的技术方案。

* **“第一网络节点”与“第二网络节点”**：对应于说明书中的“服务/飘移进化B节点（Serving/Drift eNB）”，在节点间载波聚合/双连接架构下，分别控制不同的服务小区（主要小区 PCell 和次要小区 SCell）。

* **“第一、第二、第三无线载体（Radio Bearer）”**：对应于说明书中的“第一、第二、第三类型的传送且/或接收的数据路径”。在3GPP LTE-A/5G双连接中，不同的无线载体用于传输不同QoS需求、不同业务类型的数据流。

* **“第一路径更改为一不同路径”**：指数据路径在不同的基站节点之间发生分流切换（例如将原本经过第一网络节点的数据载体分流切换到经过第二网络节点，或者切换至核心网络）。

* **“请求没有指示更改对应上述第三无线载体的数据路径”（核心技术特征 F）**：在同一第一路径上，同时承载了第一无线载体和第三无线载体（特征E）。在发起路径更改请求时，仅针对第一无线载体进行更改，而不去指示/影响第三无线载体。这实现了**非换手（non-handover）触发的、精细化到“无线载体级（Bearer-level）”的数据路径选择性分流切换**，避免了传统换手（Handover）过程中将该节点下的所有载体一刀切全部切走的资源浪费与信令冗余。

---

## 二、 目标专利与对比文件特征比对

以下将对比文件分别指代为：

* **D1**: US20110065440A1 (DATA PATH TRANSFER FOR MULTIBAND COMMUNICATION)

* **D2**: WO2011134239A1 (多载波切换处理方法及系统)

* **D3**: WO2012041044A1 (切换信息的通知方法及基站)

### 1. 技术特征比对表

---

## 三、 对比文件公开情况详细分析（引证原文）

### 1. 对比文件1 (D1: US20110065440A1)

D1主要关注在**多频段WLAN设备（如2.4GHz、5GHz、60GHz）之间进行快速会话转移（FST）**时，如何通过信息元（IE）协商仅转移部分数据流（Streams），以适配新频段的资源限制。

* **关于特征B、C的实质公开**：D1在【0005】中公开：

> "switching of at least a portion of the existing data/traffic streams to a new frequency band... there is no need to re-establish the traffic streams, but instead the existing parameters may be modified or scaled to meet the available resources..."

并且在【0035】中公开：

> "...it is possible to switch only specific streams by including only the stream IDs in the Information Element for the specific streams that are to be switched. Alternately, it is possible to abort the switching of all the streams."

这相当于公开了“将对应第一无线载体（即特定数据流）的数据路径，由第一路径更改为不同路径”。

* **局限性**：D1是局域网（WLAN 802.11）中双频终端之间的频段转移，不涉及蜂窝移动通信系统中“控制不同服务小区的多个网络节点（eNB）”的概念。其“路径”是物理频段，而非经过不同网络节点的路由路径，因此**未公开特征A、D、E、F、G、H**。

### 2. 对比文件2 (D2: WO2011134239A1)

D2公开了一种**多载波切换处理方法**，核心在于源基站与目标基站通过X2或S1接口交互切换请求，由源基站或目标基站确定目标Pcell和Scell。

* **关于特征A、G、H的实质公开**：D2在【p0001】“步骤S202”中公开：

> “源基站根据已获取的邻基站下小区之间的支持载波聚合关系确定目标主服务小区Pcell和目标辅服务小区Scell,并通知目标Pcell和目标Scell所属的目标基站。”

这毫无异议地公开了“第一网络节点（源基站）发送请求至第二网络节点（目标基站）”，以及“第二路径是经过第二网络节点，且为对应第二无线载体的数据路径”（目标Pcell/Scell的数据路径）。

* **局限性**：D2所描述的场景是**完整的系统切换（Handover）**。在Handover时，UE的全部连接和上下文都会整体迁移至目标基站，不存在“第一路径上同时承载第一和第三载体，且请求中不更改第三载体（特征E、F）”的精细化、选择性分流机制。

### 3. 对比文件3 (D3: WO2012041044A1)

D3公开了一种在载波聚合切换（CA Handover）中，源基站将最优小区列表（包含目标Pcell的信号质量）通知给目标基站，以便目标基站更好配置Scell的方法。

* **关于特征E、G、H的实质公开**：D3在【背景技术-0002】中公开：

> “具有载波聚合能力的LTE-A UE, 可以同时在多个分量载波上收发数据... 在DL PCC上的服务小区称为主服务小区（Pcell）, 在DL SCC上的服务小区称为辅服务小区（Scell）。”

这说明在源基站下，UE可以同时存在多个载波的数据路径。当发生切换时，源基站通过发送切换请求给目标基站，目标基站配置目标Pcell和Scell（经过第二网络节点的路径）。

* **局限性**：D3同样是基于传统“系统切换（Handover）”流程。虽然其通过最优小区列表协商Scell，但其切换请求中依然是要对UE的所有承载进行整体迁移，未能公开“在第一路径（源节点）上保持第三无线载体不变更，仅更改第一无线载体”的特征F。

---

## 四、 创造性分析：最接近对比文件的选择

在创造性分析中，通常选择**技术领域最相近、公开技术特征最多，或者解决了最相似技术问题的对比文件**作为最接近的对比文件（D1）。

### 1. 最接近对比文件的筛选：D2 (WO2011134239A1)

* **理由**：

* **技术领域高度一致**：D2属于3GPP蜂窝移动通信领域（LTE-A多载波聚合系统），且同样关注“控制用户设备不同服务小区的两个基站（源基站和目标基站）之间的通信与资源协商（通过X2/S1接口）”。这与目标专利“处理节点间连结”的场景（双连接、多网络节点）完全一致。而D1属于WLAN/Wi-Fi短距离通信频段转移，与蜂窝网节点间协商架构差异较大。

* **解决的技术问题最相近**：D2旨在解决“在多载波聚合/双连接切换过程中，如何由网络节点互通来建立和配置目标侧的Pcell/Scell路径（第二路径）”的问题，这与目标专利的数据路径更改和节点连接配置问题高度契合。

* **公开特征最多**：D2公开了本权利要求中除**特征E、F**以外的几乎所有蜂窝架构特征（特征A、B、C、D、G、H）。

* **结论**：**D2最适合作为最接近的对比文件**。

### 2. 区别特征分析与非显而易见性判定

若以 **D2** 作为最接近的对比文件，目标专利权利要求1与其相比，存在以下区别特征：

* **区别特征1（对应特征E）**：第一路径为对应上述用户设备的第一无线载体和一第三无线载体的数据路径（即同一节点路径上承载多个无线载体）。

* **区别特征2（对应特征F）**：上述请求没有指示更改对应上述第三无线载体的数据路径（即选择性、精细化分流，保持第三载体路径不变）。

#### 区别特征是否被其他对比文件公开？

* **D3** 虽然公开了载波聚合下同时存在PCC和SCC，但其切换仍属于整体换手，并未公开“请求中不指示更改第三无线载体”。

* **D1** 虽然提到了可以“仅切换特定的流（Streams）”，但其技术背景是WLAN无线终端之间（STA to STA）因为链路信噪比变差而在物理频带间做的FST转移，其流（Stream ID）和蜂窝网中由不同基站控制、基于无线载体（Radio Bearer）的蜂窝路由路径分流在技术本质和控制层面上截然不同。

因此，**将D1的“选择性流转移”启示，跨领域应用到D2的蜂窝多基站（eNB）连接协商中，以实现“载体级选择性非换手路径更改”，对于本领域技术人员来说并不是显而易见的**。该特征具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求1具备创造性。

---

## 五、 无效请求中最薄弱的技术特征

若作为无效请求人，试图攻击该目标专利，**最薄弱的技术特征是：特征F（上述请求没有指示更改对应上述用户设备的上述第三无线载体的数据路径）**。

* **薄弱原因**：

* **“没有指示更改”容易被解释为“默示不变更”或“方案不完整”**。在专利撰写中，通过“未指示/没有提及”来限定一个技术特征，容易被对比文件中的“部分切换”或“选择性配置”等概念所“实质公开”。

* 例如，D1中明确提到了“可以仅在信息元（IE）中携带特定要切换的Stream ID，其余Stream不予切换（即不指示更改）”。如果审查员将D1的“Stream”等同于“无线载体”，那么特征F中“请求中不指示更改第三载体”的技术实质，已经被D1的“IE中不携带未切换Stream的ID”所公开。

* 因此，一旦对方论证了“流（Stream）”与“无线载体（Radio Bearer）”的等同性，或者在蜂窝网络中找到了在非换手（Non-handover）状态下，仅重配部分承载（Bearer modification）的现有技术，特征F将极易被攻破。

---

## 六、 进一步的对比文件检索策略

为了进一步寻找能够直接破坏该权利要求创造性（甚至新颖性）的对比文件，建议采取以下检索策略：

### 1. 细化检索重点与技术主题

针对最薄弱特征F，重点寻找**“蜂窝网络（LTE-A/5G）下，非换手（Non-handover）触发的、承载/载体级（Bearer-level）路径重配或分流（Path Update/Switch）”**的现有技术。

### 2. 重点检索数据库与标准组织文献

由于目标专利属于3GPP电信标准强相关专利，普通的专利文献可能描述较为抽象，而**3GPP会议提案（Tdoc）**中往往包含最直接的协议细节设计。

* **标准文献检索**：检索 3GPP RAN2、RAN3 工作组在 **Release 12 (2013-2014年左右)** 关于“Small Cell Enhancement（小小区增强）”和“Dual Connectivity（双连接）”的提案。

* **重点关注课题**：“UP-1A”、“UP-1C”、“UP-2C”等双连接架构下的用户面（User Plane）协议流程，尤其是**“Bearer Split（载体分流）”**和**“Path Switch / Path Update”**流程。

### 3. 推荐检索式（分类号与关键词组合）

* **IPC 分类号**：`H04W36/00` (切换机制), `H04W76/00` (连接管理), `H04W84/04` (小小区/异构网)

* **关键词检索式（英文）**：

`("dual connectivity" OR "small cell enhancement" OR "inter-eNB CA") AND ("path switch" OR "route change" OR "bearer modification") AND ("partial" OR "selective" OR "individual bearer" OR "without changing")`

* **核心攻防方向**：寻找在双连接建立后，由于次要小区（SCell）负载过高（Overload），次基站（SeNB）主动向主基站（MeNB）发起请求，要求将其中某一个数据承载（Bearer）移回主基站，而保持其他承载（Bearer）在次基站继续传输的流程设计。若能检索到此类3GPP标准提案，将对权利要求1构成致命的单篇新颖性或多篇创造性致命打击。

作为一名在无线通信和知识产权领域从业多年的专业专利代理师，我将为您对**目标专利（CN103974459B）的权利要求1**进行深入的解释与侵权/无效分析。

本案的核心技术背景在于 **3GPP 5G (NR) 或 LTE 架构下的小小区增强（Small Cell Enhancements）及双连接（Dual Connectivity, DC）** 技术。具体而言，针对用户设备（UE）在两个不同网络节点（例如主基站 MeNB 和次基站 SeNB）之间进行承载/数据路径分流（Bearer/Data Path Splitting）时，如何通过节点间的信令交互，实现**部分无线承载（Radio Bearer, RB）的数据路径更改（例如将某些承载从经过第一节点更改为经过第二节点，或更改分流规则），而同时保持其他无线承载（第三无线承载）的路径不发生改变（即不更改）**，从而避免因整体换手（Handover）而导致不必要的信令开销、时延和数据中断。

下面，我将紧密结合目标专利说明书原文、对比文件的原文出处及特征进行比对，为您提供详尽的无效与创造性分析。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释（结合说明书）

权利要求1保护的是一种“在无线通讯系统中处理节点间的连结的方法”。为了准确限定其保护范围，我们必须紧密结合目标专利说明书的撰写背景与具体实施方式对其技术特征进行原意解释：

* **技术特征A（发送请求的主体与客体）：**

* *说明书支撑：* 结合具体实施方式第 `[0057]`、`[0068]` 段。第一服务小区是主要小区（PCell，如宏小区 Macro Cell），由第一网络节点（第一进化B节点，即主基站 MeNB）控制；第二服务小区是次要小区（SCell，如小小区 Small Cell/Pico Cell），由第二网络节点（第二进化B节点，即次基站 SeNB）控制。此特征对应 MeNB 向 SeNB 发送的节点间接口（如 X2 接口）信令请求。

* **技术特征B、C、D、E、F、G、H（多路径/多承载分流及部分路径更改）：**

* *说明书支撑：* 结合第 `[0059]`、`[0068]`、`[0076]`-`[0077]` 段。说明书明确指出，在双连接架构下，UE 具有经过不同网络节点的多重路径，传送且/或接收的数据路径会根据服务类型、无线承载（Radio Bearer）或 QoS 需求分流（Splitting）经过不同的网络节点。

* *核心逻辑解释：*

* **第一无线承载（1st RB）** 和 **第三无线承载（3rd RB）** 原本均通过“第一路径”（经过第一网络节点，即 MeNB）。

* **第二无线承载（2nd RB）** 原本通过“第二路径”（经过第二网络节点，即 SeNB）。

* 当 MeNB（第一节点）向 SeNB（第二节点）发送请求时，其目的是**仅将“第一无线承载”的数据路径从第一路径更改为不同路径（例如经过第二网络节点）**，而该请求**“没有指示更改”第三无线承载**的数据路径。

* 这意味着，该请求是针对“特定承载”（Bearer-specific）的路径重配置，第三承载依然保留在原第一路径上（即继续经过 MeNB），从而实现**承载级（Bearer-level）的选择性分流或路径更改**，而不是针对 UE 所有承载的整体换手（Handover）。

---

## 二、 对比文件公开特征比对与原文出处分析

我们将引入以下三份对比文件进行深度比对：

1. **D1：** `US20120093128A1` (HANDOVER METHOD, USER EQUIPMENT, AND NETWORK SIDE DEVICE)，公开日：2012-04-19。

2. **D2：** `KR1020120046692A` (무선 통신 시스템에서 핸드오버시 세컨더리 셀 릴리스를 위한 방법 및 장치)，公开日：2012-05-10。

3. **D3：** `US20120147869A1` (SYSTEM AND METHOD FOR REDUCING RESETS DURING HANDOVERS IN A SINGLE FREQUENCY DUAL CARRIER WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM)，公开日：2012-06-14。

### 1. 对比文件 D1 (`US20120093128A1`) 深度分析

D1 公开了一种在无随机接入过程下的**换手（Handover）方法**。

* **技术领域与核心方案：** 其核心在于通过源小区（Source Cell）在换手前获取目标小区（Target Cell）的定时提前量（Time Advance, TA）并发送给 UE，从而缩短控制平面的换手延迟和用户平面的中断时延（参见 D1 摘要及 `[0006]` 段）。

* **技术特征比对：**

* D1 涉及的是传统的“整体换手”（Handover），即 UE 的连接整体从源基站（Source eNB）迁移到目标基站（Target eNB）。

* D1 虽然提到了源基站向目标基站发送 `Handover Request`（换手请求，参见 D1 `[0004]`、`[0040]` 段），但这对应的是将 UE 的所有上下文和承载整体迁移。D1 **完全没有公开**在双连接架构下，仅更改“第一无线承载”的路径，而“不指示更改第三无线承载”的**选择性承载分流/路径更改**特征。

### 2. 对比文件 D2 (`KR1020120046692A`) 深度分析

D2 公开了一种**在换手过程中释放次要小区（SCell Release）的方法**。

* **技术领域与核心方案：** 在 Inter-eNB（基站间）换手时，由于不同的 eNB 之间不共享相同的 SCell 属性，为了避免配置冲突和信令开销，源 eNB 在发送给目标 eNB 的 `HandoverPreparationInformation`（换手准备信息）中携带信息，或由目标 eNB 在换手命令中携带指示符，控制 UE 在换手时释放所有已配置的 SCell（参见 D2 摘要、`[0010]`、`[0041]`-`[0042]` 段）。

* **技术特征比对：**

* D2 的请求是“换手准备信息”或“换手请求信令”（基站间交互，对应特征 A 架构）。

* 然而，D2 的目的是在整体换手时**释放所有的次要小区（SCell 释放）**。它不涉及在维持双连接的同时，将“某一个无线承载”的数据路径在节点间进行更改，更**完全没有公开**“请求中不指示更改第三无线承载的路径”这一选择性承载保持特征。

### 3. 对比文件 D3 (`US20120147869A1`) 深度分析

D3 公开了一种在单频双载波（SFDC-HSDPA）系统中**减少换手期间重置（RLC Reset）的方法**。

* **技术领域与核心方案：** D3 关注的是在双连接/多流聚合下，由于存在多个 MAC 实体（对应不同的链路），当发生服务小区更改（Serving Cell Change, SCC）时，由于不同链路的 MAC TSN（传送序列号）空间不同，会导致 RLC 层收到乱序的控制包（Status PDU），进而引发不必要的 RLC 重置。D3 通过引入主链路标识符、在服务小区更改时刷新 MAC 队列、或者延迟处理控制包等方式来避免 RLC 重置（参见 D3 摘要、`[0102]`-`[0103]`、`[0113]`-`[0117]` 段）。

* **技术特征比对：**

* D3 的方案虽然基于多流/双连接架构（SFDC-HSDPA，涉及主服务小区和辅助服务小区，对应目标专利说明书图 5 的双连接背景），并且涉及服务小区的变更（Serving Cell Change）。

* 但是，D3 的服务小区变更和 MAC 队列刷新，其根本目的是解决乱序控制包导致的 **RLC 重置问题**。D3 并没有公开由 MeNB 向 SeNB 发送请求，以将**特定的“第一无线承载”的数据路径进行更改，而保持“第三无线承载”路径不变更**的节点间连接处理方法。

---

## 三、 特征比对表格

为了直观地展示目标专利权利要求1的各个技术特征在 D1、D2、D3 中的公开情况，特制备如下特征比对表：

---

## 四、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的选择与创造性分析

### 1. 哪个对比文件最适合作为最接近的对比文件（D1, D2 还是 D3）？

在创造性分析中，**对比文件 D2 (`KR1020120046692A`)** 最适合作为最接近的对比文件（D1 也可以作为并列的最接近对比文件，但 D2 在技术背景上更贴近双连接中的多小区配置管理）。

* **技术领域及要解决的技术问题：**

* 目标专利关注的是“在无线通信系统中处理节点间的连接”，特别是在多小区/双连接背景下，如何在基站间（第一网络节点与第二网络节点之间）交互控制面请求，以动态、灵活地管理用户设备的承载路径。

* D2 同样处于 LTE/LTE-A 载波聚合和小区管理的技术背景下，其解决的技术问题也是“如何在节点间（源 eNB 与目标 eNB 之间）通过信令交互，高效控制用户设备的次要小区（SCell）的配置与释放，以避免不必要的信令开销和配置冲突”（参见 D2 `[0010]`、`[0041]` 段）。

* 相比之下，D3 解决的是 UE 内部由于多链路乱序导致的 RLC 重置问题（偏向底层协议栈重置优化），而 D1 则是传统的无缝换手定时提前量（TA）获取问题。

* **技术效果的契合度：**

* D2 通过在基站间接口发送包含特定 SCell 释放列表（`sCellToReleaseList`）的信令，试图达到降低信令开销、精简重配置流程的技术效果（D2 `[0011]` 段）。这与目标专利通过节点间请求实现灵活的承载路径更改、避免全网整体换手信令开销的目标在逻辑上是一致的。

因此，**D2 适合作为最接近的对比文件**。

### 2. 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开？

以 D2 为最接近的对比文件，目标专利权利要求1相对于 D2 的**区别技术特征**主要为：

> **区别特征 1：** 更改的客体是“无线载体（Radio Bearer）”级别的数据路径，即第一无线载体和第二无线载体分别对应不同的路径（特征 B、H）。

> **区别特征 2（最核心区别）：** 节点间的请求中，“没有指示更改”同样处于第一路径上的“第三无线载体”的数据路径（特征 E、F），即实现了**部分无线承载的路径更改，而其余无线承载保持原路径不动的选择性分流控制**。

**这些区别技术特征是否被 D1 或 D3 公开？**

* **答案是：没有。**

* **D1：** 属于整体换手技术。在换手（Handover）过程中，UE 的所有服务、所有无线承载（所有的 EPS Bearer / Radio Bearer）必须在同一时刻整体从源基站迁移到目标基站。D1 的 `Handover Request` 必然是指示更改该 UE 的**所有**承载，根本不存在“不指示更改第三无线载体”的选择性保留空间。

* **D3：** 虽然涉及 SFDC-HSDPA（单频双载波多流），但其关注点在于在发生服务小区更改时（Serving Cell Change）如何处理 MAC 层的重排序队列和定时器，以防止 RLC 层发生 Reset。D3 并没有上升到“在节点间发送请求以仅更改第一无线承载、保留第三无线载体路径”的承载级分流控制层面。

### 3. 创造性评价：

由于区别特征 2（即**在节点间请求中选择性地仅更改第一无线承载的路径，而保持第三无线承载路径不变**）既没有被最接近的对比文件 D2 公开，也没有被 D1、D3 等其余对比文件公开，且现有技术中没有给出将“整体换手信令”改造为“部分承载选择性更改信令”的启示。因此，**权利要求1相对于 D2、D1、D3 的结合具有显而易见的创造性**。

---

## 五、 无效请求中最薄弱的技术特征及检索策略建议

### 1. 最薄弱的技术特征分析

如果我们要对该目标专利提出无效宣告请求，该权利要求中**最薄弱（即最容易被突破）**的特征是：

* **技术特征A（第一节点向第二节点发送请求）：** 这一特征在 D1、D2 中已被实质公开。在 3GPP 规范中，MeNB 和 SeNB 之间的 X2 接口信令交互（如 `SGNB ADDITION REQUEST` 或 `SENB MODIFICATION REQUEST`）是极为常规的架构。

* **技术特征C、D、G（路径从第一路径更改为不同路径）：** 属于换手或路径重配置的通用描述，在任何换手技术（如 D1）或小区更改技术（如 D3）中都属于惯用技术手段。

而**最顽固、最难攻克的堡垒特征**是：

* **特征 E + F 的组合：** “第一路径为第一无线载体和第三无线载体的数据路径，且上述请求**没有指示更改**第三无线载体的数据路径”。

* 这是典型的“排除性/选择性”撰写方式。在实际通信中，这对应于 **“承载选择性分流（Selective Bearer Splitting/Alternative Routing）”**。

### 2. 进一步的对比文件检索策略（针对该顽固特征）

为了成功无效掉权利要求1，必须针对**“承载级选择性分流/部分承载路径更改”**这一核心特征进行精准检索。建议检索策略如下：

1. **锁定 3GPP 标准提案（Standard Contributions）检索：**

* 目标专利属于 3GPP Release 12 的“小小区增强（Small Cell Enhancements, SCE）”和“双连接（Dual Connectivity, DC）”研究范畴。

* **关键检索方向：** 检索 2013 年及以前（目标专利优先权日为 2013 年左右），3GPP RAN2 工作组关于 **“User Plane architecture for Small Cell Enhancements”**（TR 36.842）的提案。

* 在当时的讨论中，存在多种架构方案（如 1A, 3C 等）。其中，**方案 3C (Architecture 3C)** 明确涉及：在 S-GW 侧，承载被分流，部分承载（Bearer 1）在 MeNB 处直接传输，部分承载（Bearer 2）通过 MeNB 转发给 SeNB 传输。在添加或修改 SeNB 时，MeNB 会通过 X2 接口向 SeNB 发送修改请求，该请求仅配置需要分流的 Bearer 2，而 MeNB 自身保留的 Bearer 1 则不需要在请求中进行更改配置。

* **检索关键词组：** `3GPP`, `RAN2`, `Small Cell Enhancements`, `Dual Connectivity`, `Bearer split`, `split bearer`, `X2 AP`, `SeNB Modification Request`, `MeNB`, `SeNB`, `Radio Bearer addition/modification`.

2. **专利文献检索式设计：**

* 在各大专利数据库（如 EPO, USPTO, CNIPR）中，使用分类号 `H04W36/00`（换手）、`H04W76/15`（多连接/双连接）进行限制。

* **逻辑检索式设计：**

`(dual connectivity OR multi-flow OR multi-point OR "small cell enhancement") AND (bearer OR "radio bearer" OR flow) AND (split* OR selectively OR partial*) AND (change* OR switch* OR transfer* OR alter*) AND (remain* OR keep* OR "not change*" OR unmodified)`

* **寻源重点：** 寻找公开了“在建立或修改次基站承载时，主基站仅向次基站发送针对特定承载的配置请求，而保持主基站本地的其他承载配置不发生改变”的专利文献。一旦检索到该方案，权利要求1的核心创造性堡垒将被彻底瓦解。

根据权利要求1所述的方法，其中上述不同路径为上述第二路径。

根据权利要求1所述的方法，其中在上述第一无线载体的数据路径更改后；上述用户设备具有经过不同网络节点的多重路径。

根据权利要求1所述的方法，其中上述第一网络节点是控制上述用户设备的一次要小区的进化B节点；以及上述第二网络节点是控制上述用户设备的一主要小区的进化B节点。

根据权利要求1所述的方法，包括当接收到相应上述请求的一确认消息时；上述第一网络节点终止上述第一无线载体。