一种处理一定时状态周期性定时器的方法，为一无线电链路控制层必须响应模式实体启动该定时状态周期性定时器；为了该无线电链路控制层必须响应模式实体执行一重建程序；在重建该无线电链路控制层必须响应模式实体之后不停止该定时状态周期性定时器。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN101330364B）的权利要求1进行深度解析，并结合您提供的三份对比文件进行详尽的对比分析、创造性评估及后续检索策略制定。

---

## 一、 目标专利权利要求1的物理解读与技术实质

目标专利解决的核心技术问题在于：**在无线电链路控制（RLC）重建（Re-establishment）程序之后，如何避免由于特定定时器（如周期性定时器）的不当停止而导致的“僵持现象”（Deadlock）及服务品质（QoS）降低。**

在3GPP无线通讯协议中，RLC层必须响应模式（AM，即确认模式）实体在重建时，若将所有定时器简单地停止而不予重新启动（或保持运行），会导致：

1. 发送端和接收端无法再周期性地发送轮询（Poll）或状态（Status）报告。

2. 传送窗口的最低序号（点30）无法向前移动，导致发送窗口填满，引发**僵持**。

目标专利权利要求1通过在**重建**之后**“不停止该定时状态周期性定时器”**（对应说明书中的 `Timer_Status_Periodic`，或同类的周期性定时器），使其在重建后仍能保持运行或被重新启动，从而维持周期性状态报告的发送，彻底避免了僵持现象。

---

## 二、 对比文件公开情况详尽分析

在评估对比文件时，我们首先对三份对比文件的基本信息及公开内容进行核实：

1. **D1：EP0700933A1** (Microsphère de latex biotinylée...)

* **技术领域**：生物化学/免疫检测（生物素化乳胶微球的制备及应用）。

* **公开内容**：公开了利用链霉亲和素-生物素结合反应进行生物检测的方法。

* **分析结论**：与通信技术、RLC层、定时器处理完全无关，属于**非相关领域文献**。

2. **D2：CN1142737A** (数字无塞绳电话系统中指示外界通信范围的方法)

* **技术领域**：无线通信。

* **公开内容**：公开了一种时分双工无绳电话系统，在检测到信号交换误差或帧误差时，向基地台请求**重新建立**通信链路（重建），并在请求后输出警报音。其流程中包含“第一和第二定时器”用于核实超时性能。

3. **D3：CN1267970A** (确认通信范围的方法)

* **技术领域**：无线通信。

* **公开内容**：公开了一种CORDS（通信范围检测系统）功能。第一无线站和第二无线站之间利用“任意间隔定时器”周期性地发射和接收确认信号（包含CTCSS单音频率）。在未收到返回信号（判定在范围外）时，将间隔定时器替换为更长的固定定时器（如1分钟），以降低能耗。

---

### 1. 对比文件技术特征比对表

根据目标专利权利要求1拆分的三个技术特征（特征A、B、C），与各对比文件的比对结果如下：

---

### 2. 各对比文件公开特征的原文详细出处

#### **D2 (CN1142737A) 详细出处分析：**

* **对应特征A（等同）**：

> **原文出处**：说明书第4页倒数第5段：“无塞绳终端识定第一和第二定时器，并核实各定时器的超时性能，从而检测其自已的信息...是否在预定的时间...被接收下来。”

> **解析**：此处的“第一和第二定时器”用于周期性检验接收情况，具有“定时状态周期性”的属性。

* **对应特征B**：

> **原文出处**：说明书第5页第1段：“若没有重新设定各定时器，各定时器就要超时。接着，无塞绳终端给基地台发送链路重建请求报文，并进行链路重建程序(3j和3k)。”

> **解析**：明确公开了在定时器超时或出现误差时，执行“链路重建程序”。

#### **D3 (CN1267970A) 详细出处分析：**

* **对应特征A（等同）**：

> **原文出处**：说明书第3页最后1段：“本发明提供了用于确认通信范围的方法，以预定定时(定时器的结束时刻)在第一无线站和第二无线站之间发射-接收包括识别码的确认信号...利用间隔定时器任意设定的任何任选定时进行确认信号的发射。”

> **解析**：公开了启动一个用于周期性状态检验（确认通信范围）的定时器。

* **对应特征C（相近机制）**：

> **原文出处**：说明书第4页第5段及第11页倒数第2段：“在第一无线站未接收到上述确认信号的返回发射时，它将用预定的固定设定时间代替上述间隔定时器的设定...在步骤206、210、215、和220，将间隔定时器从最初的任意定时器改变成固定定时器或具有更长时间周期的任意定时器。”

> **解析**：公开了在发生异常（类似于需要重建或重连的临界状态）时，**不停止该周期性定时器**，而是将其转换为较长周期的定时器继续工作。

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的选择与分析

从整体解决的技术问题和技术效果来看，**D2（CN1142737A）最适合作为最接近的对比文件（D1完全不相关，D3偏向于应用层或高层的距离检测算法）。**

### 为什么选择 D2 作为最接近的对比文件？

1. **技术领域最接近**：D2属于无线通信系统中的链路管理和维护领域。虽然其未指明“RLC层”，但其描述的“无塞绳终端与基地台之建立通信联系的协议”（如D2图2中的SABM、SABM ACK等层2稳定化协议）实际上对应的就是**数据链路层（L2）**，这与目标专利的“无线电链路控制层（RLC）”在OSI或3GPP架构中处于同一层级。

2. **技术问题和手段高度重合**：D2和目标专利同样关注**“在检测到通信误差/不稳定时进行链路重建”**这一技术场景。D2中同样设置有定时器来周期性检测信号交换（特征A），并且在异常时触发“链路重建程序”（特征B）。

3. **技术效果的关联性**：D2通过链路重建来恢复通信；目标专利则是对这一重建过程中的定时器细节进行优化。D2是本领域技术人员在考虑重建程序时最自然的起点。

---

## 四、 创造性缺陷与无效请求最薄弱特征分析

### 1. 现有对比文件能否直接拼凑出权利要求1？

**答案：存在一定难度，但有结合空间。**

* D2公开了：在层2（数据链路层）通信中，利用定时器进行周期性检测（特征A），并在异常时触发“链路重建程序”（特征B）。

* D3公开了：在异常（未收到信号）或状态调整时，**不停止周期性定时器**，而是调整其参数继续运行（特征C的机制）。

* **结合缺陷**：本领域技术人员如果试图将D2和D3结合，需要论证为什么会想到在D2的“链路重建程序”之后，保留并“不停止”该定时器。目标专利之所以能授权，是因为其指出了3GPP标准（TS 25.322）中关于重建时定时器处理的“指导方针缺失”导致僵持的特有技术问题。D2和D3均未直接提到“防止RLC层由于定时器停止导致的发送窗口僵持（Deadlock）”这一特有技术问题。

### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征

如果要提出无效宣告请求，目标专利权利要求1中**最薄弱（最容易被攻破）的特征是：【特征A + 特征B】的结合**。

* **理由**：

* “为无线电链路控制层启动定时器”以及“为了该实体执行重建程序”是无线通信协议（特别是3GPP RLC层标准协议，如TS 25.322）中的**公知常识**或标准既有步骤。

* 任何在目标专利申请日（分案原申请日：2003年3月20日）之前公开的3GPP RLC层协议规范，都会毫无异议地公开“启动 `Timer_Status_Periodic`”（特征A）和“执行重建（Re-establishment）程序”（特征B）。

* **最坚固的特征（即专利权人的防线）**：

* **【特征C】“在重建...之后不停止该定时器”**。因为在早期的标准中，重建通常会导致复位（Reset）所有状态变量并停止所有定时器（或者标准未对此进行明确定义）。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

由于目前的D2和D3在“RLC层”这一标准术语上契合度不够完美（D2为无绳电话L2协议，D3为ARDS系统），且未直接公开“重建后不停止定时器以防止僵持”，为了彻底无效该权利要求，建议采取以下精准检索策略：

### 1. 锁定“标准提案/标准文献”（3GPP Contributions & Specifications）

目标专利的背景技术明确提到了 **3GPP TS 25.322 V3.11.0**。本案的实质是针对该标准缺陷的改进。

* **检索源**：3GPP 官网（Portal/Ftp）、ETSI、IEEE Xplore。

* **检索目标**：在 **2003年3月20日（本案原申请日）** 之前，3GPP RAN2 工作组（WG2）中关于 **“RLC Re-establishment”**、**“Timer handling”** 或 **“Deadlock”** 的会议提案（Contributions）。

* **原因**：在标准确立前，各大电信巨头（如中兴、华为、爱立信、诺基亚、高通等）通常会提交技术提案指出标准漏洞并给出解决方案（例如指出重建后如果不重新启动 `Timer_Status_Periodic` 会导致僵持，并建议“不停止”或“重启”）。这些提案一旦在2003年3月20日前公开，就是最致命的现有技术（甚至是D1优先权日之前的文献）。

### 2. 检索式与关键词设计

* **英文关键词**：`RLC`, `Radio Link Control`, `re-establishment` 或 `reestablishment` 或 `re-established`, `timer`, `Timer_Status_Periodic` 或 `Timer_Poll_Periodic`, `stop` 或 `terminate` 或 `keep running` 或 `restart`, `deadlock` 或 `stall`.

* **中文关键词**：`无线电链路控制`, `RLC`, `重建`, `重置`, `定时器`, `停止`, `不停止`, `重启`, `死锁` 或 `僵持`, `周期性`.

### 3. 分类号检索（IPC/CPC）

聚焦于移动通信协议中定时器处理的分类号：

* **H04W 80/02** (数据链路层协议，例如，无线电链路控制〔RLC〕协议)

* **H04W 76/19** (连接重建)

* **H04W 56/00** (同步及定时器调整)

* **H04L 1/18** (自动重传请求〔ARQ〕协议中的定时器处理)

通过检索2003年3月前在 `H04W 80/02` 下关于“RLC 重建 + 定时器不停止/重启”的专利，极大可能找到直接公开特征C的通信领域A类对比文件。

作为一名经验丰富的专利代理师，我现针对目标专利的权利要求1，紧密结合其说明书及提供的三份对比文件进行深度法律与技术分析。

---

### 一、 紧密结合目标专利说明书解释权利要求1

为了准确界定权利要求的保护范围，必须引入说明书的显性定义与背景技术进行“内部证据”解析：

1. **“无线电链路控制层必须响应模式实体”：**

对应说明书背景技术及具体实施方式中提及的 **“无线电链路控制确认模式（Acknowledge Mode, AM）实体”**（即说明书中的 RLC AM 实体 14/24）。其负责在无线通信中进行数据的确认重传，以保证服务品质（QoS）。

2. **“定时状态周期性定时器”：**

对应说明书中极其关键的 **`Timer_Status_Periodic` 定时器**。说明书第(2)部分指出，该定时器“使用于RLC AM实体24中，用来送出STATUS PDUs至其互连的RLC AM实体14”。在先前做法中，重置或重建程序会导致该定时器被终止且不再重置，从而引发传送窗口的“僵持现象（Deadlock）”。

3. **“不停止该定时状态周期性定时器”：**

对应说明书具体实施方式中针对图10A与10B的阐述：“在RLC AM实体14被上层重建时，本发明包含不终止Timer_Status_Periodic定时器；或者……包含重新启动该Timer_Status_Periodic定时器，而不是仅仅简单地不终止它。”其核心技术意图是在实体发生“重建程序（Re-establishment）”后，保持该定时器的运行或令其复位流转，以使重建后的实体能继续周期性发送状态报告，打破僵持。

---

### 二、 对比文件原文出处分析与特征比对

各对比文件的公开号及对权利要求1技术特征的公开情况详细分析如下：

* **D1 (US6225702B):** 涉及一种用于防止电源与接地端子之间短路的球栅阵列（BGA）半导体封装。属于**半导体制造与封装领域**。

* **D2 (WO2001037093A):** 涉及在具有冗余（活动/备用单元）的电信系统中使用系统帧号（SFN）来实现和维护定时器。属于**通信系统底层架构与冗余容错领域**。

* **D3 (US2001029188A):** 涉及在重置通信连接时维持同步的方法和装置，具体针对 **UMTS 系统中的 RLC 层确认模式（Acknowledged Mode）**。属于**无线通信网络协议层控制领域**。

#### 1. 详细出处与技术特征比对表

---

### 三、 最接近对比文件（D1/D2/D3）的筛选与分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件（Closest Prior Art）”应优先考虑技术领域、解决的技术问题及公开共有特征的数量。

**结论：D3 (US2001029188A) 最适合作为本案的最接近对比文件。**

**分析过程：**

1. **从技术领域角度：** 目标专利属于无线通讯网络协议控制技术，具体为 RLC 层的定时器异常处理。**D3 同样明确限定在 UMTS 系统的 RLC 层确认模式（Acknowledged Mode，即必须响应模式）**，其技术领域与目标专利完全重合。而 D1 属于半导体硬件结构领域，D2 属于分布式冗余服务器底层时钟同步领域，领域较远。

2. **从整体解决的技术问题角度：** 目标专利要解决的问题是“由于3GPP规格书未指明重建时如何处理定时器，导致重置/重建后定时器不合适地终止，引发系统僵持（Deadlock），进而降低服务品质（QoS）”。**D3 解决的同样是“在 RLC 层执行 RESET 程序时，由于信令丢失导致双方 HFN 失去同步，导致解密失败、无线承载释放及信令无谓消耗的问题”**。两者均聚焦于 RLC 确认模式实体在发生复位/重置动作时的协议状态同步与异常恢复。

3. **从技术效果角度：** D3 通过在控制 PDU 中引入序列号或 HFN 差值来保证重置成功并维持 RLC 实体间的同步效果。这与目标专利通过优化定时器在重建后的开闭状态来保证 RLC 实体行为一致、消除僵持的技术效果高度关联。

---

### 四、 未被最接近对比文件公开的特征是否被其他对比文件公开

D3（最接近对比文件）未公开的核心特征为：**“在重建……实体之后不停止该定时状态周期性定时器（Timer_Status_Periodic）”**。

* **D2 是否公开了该特征？**

D2 并没有公开“不停止 **RLC 层的定时状态周期性定时器**”这一具体通信协议层面的特征。但是，D2 在更高层面的系统架构上公开了一种**具有等效技术实质的机制**：即在系统发生 Reset 或 Resynchronization（重置或再同步）之后，为了防止定时器数值丢失或运行中断，通过定时器表（Timer Table）将到期帧号（Expiration SFN）传递并重新建立（Re-establish），从而**保证在系统重置程序后，正在运行的定时任务不被强行终止或死锁**（见 D2 [p0016]、[p0043] "the SFN-based timeout values... are easily accessed, saved, and used for re-establishing"）。

* **评述意见：** 针对特征C，虽然 D2 没有直接点出 `Timer_Status_Periodic`，但其公开了“电信单元在 Reset 之后通过重现数据结构使 Timer 不停止/重新建立”的通用技术手段。

---

### 五、 若提出无效请求，最薄弱的技术特征分析

若要对本目标专利的权利要求1提起无效宣告请求，**最薄弱的技术特征（即专利权人最难守住、最容易被评价为不具备创造性的特征）是：特征B（执行一重建程序）结合特征C中“不停止”的常规选择。**

**原因如下：**

1. **“重建程序”与“重置程序”的高度合流性：** 目标专利说明书在背景技术中，将“重置（Reset）”与“重建（Re-establishment）”列为并列且高度关联的同质程序（参见说明书“(2)背景技术”最后一段：“在必须响应模式之下与无须响应模式之下，执行RLC重建函数时……由于欠缺指导方针，以致可能因不合适地使用定时器而产生问题”）。在通信协议（如 3GPP TS 25.322）中，重建和重置属于本领域的常规功能模块。

2. **“不停止”属于消除系统僵持的必然逻辑选择：** 目标专利说明书承认，周期性定时器的固有作用就是“周期性触发STATUS PDU以滑动窗口”。一旦实体发生重建，如果把这个周期性定时器“停止”且不重启，系统必然无法再触发状态报告，导致死锁。因此，为了解决死锁问题，本领域技术人员在面对“定时器被误停止”的缺陷时，**选择“不停止”或者“停止后立刻重新启动”，属于极其自然的本能技术改良或“显而易见的选择”**，未带来出人意料的技术效果。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的对比文件（D3 虽涉及 RLC Acknowledged Mode，但偏向于 HFN 序列号同步；D2 偏向于硬件冗余拓扑），若要彻底无效掉权利要求1，建议采取以下精准检索策略：

1. **精准锁定标准演进文献（3GPP 提案与 Tdoc）：**

目标专利说明书明确提及本案背景基于 **“3GPP TS 25.322 V3.11.0 'RLC Protocol Specification'”**。定时器在重置/重建中的行为不明确，往往是 3GPP 标委会各成员（如爱立信、诺基亚、高通、无线创新等）在当时积极提交 **CR (Change Request，修改提案)** 的热点。

* **检索源：** 3GPP 官网 Tdoc 数据库、ETSI 标准库。

* **检索范围：** 聚焦于 2001 年至 2003 年（本案分案原申请日 2003 年 3 月 20 日之前）在 3GPP TSG-RAN WG2（无线层2/3标委会）会议上关于 `TS 25.322` 的 CR 提案。

2. **关键关键词扩展检索（IPC分类号结合）：**

* **分类号锁定：** `H04L47/28`（时延、定时器相关）、`H04W24/00`、`H04L1/18`（ARQ/重传机制）。

* **关键词逻辑组：**

`("Radio Link Control" OR "RLC") AND ("Acknowledged Mode" OR "AM") AND ("re-establish*" OR "reconstruction" OR "reset") AND ("Timer_Status_Periodic" OR "periodic timer") AND ("keep running" OR "not stop*" OR "restart*")`

3. **寻找针对“周期性定时器（Periodic Timer）”特性的通用先验技术：**

在无线链路层，不仅 RLC 层有周期性轮询或状态定时器，MAC 层的某些重传或轮询（Poll）实体也具有相同行为。可以检索更早期的协议（如 GPRS / EDGE 的 RLC/MAC 协议，即 `3GPP TS 04.60` 或 `TS 44.060`），寻找在“TBF (Temporary Block Flow) 重建时保持周期性定时器（如 T3192 等）继续运行”的先开专利或公开文献，以“技术手段通用移植”为由攻击其创造性。

作为一名在通信与专利诉讼领域深耕多年的资深专利代理师，我将针对目标专利（CN101330364B）的权利要求1，紧密结合其说明书及您提供的三份对比文件（D1、D2、D3）展开深入、严谨的法律与技术分析。

本案涉及无线电链路控制（RLC）层重建或重置后，如何处理状态周期性定时器（如 `Timer_Status_Periodic` 等）的技术。以下是针对权利要求1的完整无效宣告可行性与创造性分析。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征分解

目标专利权利要求1保护的是一种“处理一定时状态周期性定时器的方法”。

为了确保特征比对的精确性，我们将权利要求1拆解为以下三个递进的实质性技术特征：

* **技术特征A（启动特征）：** 为一无线电链路控制（RLC）层必须响应模式（AM）实体启动该定时状态周期性定时器。

* *注：说明书中的“必须响应模式”即为“确认模式（Acknowledged Mode, AM）”；“定时状态周期性定时器”即为 `Timer_Status_Periodic`。*

* **技术特征B（触发重建）：** 为了该无线电链路控制层必须响应模式实体执行一重建程序。

* **技术特征C（不停止控制）：** 在重建该无线电链路控制层必须响应模式实体之后不停止该定时状态周期性定时器。

---

### 二、 对比文件公开情况分析

针对以下三份对比文件，逐一检索、判断其是否公开了上述技术特征：

1. **D1: WO2001047206A2 (CHANGING XID_PDCP PARAMETERS DURING CONNECTION)**

2. **D2: WO2001094558A1 (PLANT TRANSLATION METHODS AND COMPOSITIONS RELATED THERETO)**

3. **D3: JP2002027014A (RLC协议功能通信设备及其复位方法)**

#### 1. D1（WO2001047206A2）分析

* **公开内容：** D1主要公开了在GPRS/UMTS移动通信系统中，在连接期间（例如SRNS重定位、切换时）重新协商PDCP或XID参数的方法。虽然D1提到了“在重置或切换期间可以重置RLC层实体（Reset RLC links/entities）”，并且指出“在重置或重建时不复制源RNC中复杂的内部定时器和计数器的状态机”。

* **特征比对：**

* D1公开了“执行RLC实体/链接的重置或重建”（对应**特征B**）。

* 但D1**没有**公开具体的“定时状态周期性定时器”（如 `Timer_Status_Periodic`），更**没有**公开“在重建该实体后不停止（或重新启动）该定时器”以避免死锁的具体控制逻辑（即**特征A和特征C**）。D1的重置反而倾向于重新初始化（不保留状态）。

#### 2. D2（WO2001094558A1）分析

* **公开内容：** D2涉及植物分子生物学领域，具体关于改变植物基因翻译（例如eIF2α活性及植物翻译控制方法）。

* **特征比对：** D2属于完全不相关的**非类似/非相邻技术领域**（生物医药/植物基因工程 vs 通信协议）。D2**未公开**权利要求1的任何技术特征（特征A、B、C均未公开）。在通信专利的创造性分析中，D2属于**盲检索干扰噪声，完全不予考虑**。

#### 3. D3（JP2002027014A）分析

* **公开内容：** D3公开了一种W-CDMA移动通信系统中，根据上位层的指示（所望时）对对向通信装置的RLC协议功能（RLC层实体）和RLC连接进行复位（RESET）的方法。

* 在D3的说明书【0006】中明确提到：“接收端确认接收到的PDU的序列号... AM-PDU用于传输上层请求的RLC-SDU段，而RESET-PDU则用于在发生协议错误时重置RLC协议功能，**初始化接收队列、等待确认队列等数据缓冲区以及协议中使用的各种收发变量**”。

* 在【0031】中公开：“复位指示信号触发RLC协议功能部104，初始化保留在缓冲区部的接收队列、等待确认队列等数据及**协议中使用的各种收发变量**”。

* **特征比对：**

* D3公开了处于确认模式（对应其AM-PDU和接收验证机制）下的RLC实体启动和运行（实质公开了**特征A**的基本环境）。

* D3公开了由上层触发或因协议错误触发的复位/重建程序（对应**特征B**）。

* 但在复位/重建时，D3的公开逻辑是“初始化协议中使用的各种收发变量”，这意味着包括定时器在内的所有变量、队列和协议状态均会被**完全初始化（即停止、清除或重置为初始状态）**。D3**没有公开**在重建该RLC实体后“**不停止**”该定时状态周期性定时器（**特征C**）。

---

### 三、 权利要求1的特征比对表格

为了直观呈现各对比文件对权利要求1技术特征的公开关系，特制备如下特征比对表：

---

### 四、 最接近的对比文件（D1 vs D3）甄选

在创造性分析中，**D3（JP2002027014A）** 相比 D1 更适合作为**最接近的对比文件**。理由如下：

1. **技术领域及解决的技术问题最契合：**

* **D3** 关注的是 RLC 层（通信协议第二层层2）中 RLC 实体、连接的复位（Reset）与控制，旨在让上层主动发起重置并与对端保持同步，解决的是“RLC实体如何协调并高效重置其内部状态”的问题。这与目标专利（CN101330364B）旨在解决“在 RLC 重置或重建后防止因定时器不当处理产生死锁、提高服务品质（QoS）”的技术问题极为接近。

* **D1** 的核心关注点在于层3（PDCP/XID参数协商层）的参数切换，RLC 层的 Reset 仅是其切换 PDCP 参数时使用的一个底层可选工具，它并未深入探讨 RLC 实体内部定时器状态机的控制逻辑。

2. **技术特征公开度及技术效果：**

* **D3** 深入到 RLC AM（确认模式）下的具体运行变量与收发缓冲区（接收队列、确认等待队列）复位细节。目标专利所解决的“状态周期性定时器（Timer_Status_Periodic）”本身就属于 RLC AM 实体内部用于发送状态报告的特定协议变量。因此，D3 提供了最为接近的技术基础。

---

### 五、 无效宣告中最薄弱的技术特征及突破口

通过上述分析不难发现，本专利在无效宣告程序中，**最薄弱的技术特征是：特征C（在重建实体后“不停止”该定时状态周期性定时器）**。

由于对比文件D1-D3均未能直接、毫无异议地公开“重建后**不停止/重新启动**该定时器”这一具体控制步骤，该特征是目标专利获得授权的实质性创新点（用于打破标准死锁）。

#### 突破创造性的法律抗辩路径：

虽然特征C没有被D1或D3直接公开，但若要成功宣告其无效，我们需要证明**“不停止/重新启动定时器”对本领域技术人员而言是显而易见的公知常识或必然选择**：

1. **逻辑必然性（公知常识突破口）：**

* 在无线通信协议（如3GPP）中，定时器的根本目的是“触发某项周期性行为”（如周期性地发送状态报告 STATUS PDU 以推动滑动窗口）。

* 当 RLC 实体重建或重置后，滑动窗口和协议连接恢复了正常传输。如果此时所有周期性定时器（特征A）都被彻底“停止”且不重启，那么协议接收端将**永远无法自动触发下一次状态报告**。

* 任何熟悉 3GPP RLC 协议标准（如 TS 25.322）的技术人员，在面临“重建后协议无法继续周期性工作（死锁）”这一显而易见的缺陷时，为了使协议恢复正常运转，**其最直接、本能的设计选择就是让本应周期性运行的定时器继续运转（即不停止，或在重建后重新启动它）**。

2. **结合3GPP标准演进：**

* 状态周期性定时器（Timer_Status_Periodic）本身属于标准原有的基础特征。一旦网络需要使用该定时功能，其生命周期理应与 AM 实体的存活周期同步。重建（Re-establishment）并非销毁实体，因此维持定时器不停止属于本领域的常规设计。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的 D1、D3 距离完全公开权利要求1仍有“不停止定时器（特征C）”的一步之遥，为了彻底攻克目标专利，建议采取以下精准检索策略：

1. **3GPP 标准提案（Tdoc）与会议纪要检索（最核心渠道）：**

* **检索方向：** 本专利的优先权日通常对应 3GPP 某个版本（如 Release 5 或 Release 6）的标准修订期。本专利解决的问题极有可能是 3GPP 协议标准（如 **TS 25.322** 确认模式 RLC 部分）中的一个已知 Bug（Change Request, CR）。

* **重点检索库：** 3GPP FTP 历史提案库（RAN2 工作组会议）。

* **检索关键词：** `Timer_Status_Periodic`, `re-establishment`, `not stop`, `restart`, `deadlock`, `TS 25.322`, `CR (Change Request)`.

* **期望结果：** 只要能检索到在目标专利优先权日之前，已有公司在 RAN2 会议上提交过指出“重建后不应停止 Timer_Status_Periodic 以防死锁”的提案（Tdoc），即可直接作为破坏创造性（甚至新颖性）的致命 D1。

2. **细化专利分类号与特定定时器检索：**

* **IPC分类号组合：** `H04L29/08`（无线电链路层协议）、`H04W80/02`（数据链路层协议/RLC）。

* **交叉检索式：** `(RLC OR "Radio Link Control") AND ("re-establish*" OR "rebuild" OR 重建) AND ("timer" OR 定时器) AND ("not stop" OR "restart" OR "keep running" OR 重新启动 OR 不停止)`。

3. **同族及关联诉讼检索：**

* 密切跟踪目标专利 CN101330364B 的同族专利（如美、欧、日、韩同族）在海外局（USPTO, EPO）审查过程中的对比文件。海外审查员通常能检索到更精准的 3GPP 行业标准缺陷报告（如 ETSI 规范），这些对比文件可直接引入国内的无效程序中。

## 一、 目标专利权利要求理解与说明书释义

目标专利为 **CN101330364B**，其核心解决的是在无线电通讯系统（如3GPP标准）中，无线电链路控制（RLC）层实体在经历**“重建（Re-establishment）”**或“重置（Reset）”程序时，由于3GPP既有规格书对定时器的处理未作明确指引，导致定时器在程序后维持停止状态，从而引发系统**“僵持现象（Deadlock）”**以及服务品质（QoS）降低的技术问题。

结合目标专利说明书的【具体实施方式】，对权利要求1的各技术特征释义如下：

* **技术特征A：为一无线电链路控制层必须响应模式实体启动该定时状态周期性定时器**

* **术语对应**：“无线电链路控制层必须响应模式实体”即说明书中的 **RLC AM（Acknowledge Mode）实体**（见说明书第(2)节图1架构描述）。

* **定时器对应**：“定时状态周期性定时器”是指说明书中所称的 **`Timer_Status_Periodic` 定时器**（见说明书第(4)、(5)节及图5、图10A、图10B）。

* **技术含义**：在第一站台或第二站台产生该 RLC AM 实体时，启动用于周期性触发发送状态报告（STATUS PDU）的定时器，以告知对端哪些协议数据单元（AMD PDU）已被成功接收。

* **技术特征B：为了该无线电链路控制层必须响应模式实体执行一重建程序**

* **技术含义**：对应说明书第(2)节及第(5)节图10A/10B场景，当上层（Upper Layers）发出请求时，RLC AM 实体执行**“重建（Re-establishing）”**函数（注：说明书严格区分了“重置 RESET”与“重建 Re-establishment”两种不同程序，特征B特指重建程序）。

* **技术特征C：在重建该无线电链路控制层必须响应模式实体之后不停止该定时状态周期性定时器**

* **技术含义**：对应说明书第(5)节关于图10A与图10B的记载——*“在重建之后，Timer_Status_Periodic定时器将并不停止或将被重新启动”*。其技术实质是改变了过去重建程序后定时器被终止且不再启动的缺陷，使重建后的实体能够继续周期性送出 STATUS PDUs，从而**防止接收端/传送端因为收不到响应而导致传送窗口边界（点30）无法移动，进而阻断后续PDU发送的“僵持现象”**。

---

## 二、 对比文件原文检索与技术特征比对

为了客观评估权利要求1的创造性，现引入三份对比文件（D1、D2、D3）进行精细化特征比对。各对比文件公开号及基本信息如下：

* **D1**：KR1020020014940A（发明公开，公开日：2002-02-27）

* **D2**：US6353358B1（发明授权，授权日：2002-03-05）

* **D3**：WO2002024216A2（发明申请，公开日：2002-03-28）

### 1. 各对比文件公开内容详细分析

#### 对比文件1 (D1: KR1020020014940A)

* **基本业务/技术领域**：同样属于3GPP标准下无线电链路控制（RLC）层的流量控制方法。

* **解决的技术问题**：解决 RLC 层的服务数据单元（SDU）丢弃（Discard）处理时，由于发送端丢弃范围超出了接收端当前接收窗口上限 `VR(MR)`，导致接收端发生协议错误或误动作的问题（见D1原文 `[11]`、`[39]`-`[43]`）。

* **公开的技术特征（原文出处）**：

* 公开了 RLC 层的 AM 模式（AMD PDU）及状态变量和窗口控制（原文 `[16]`：*“사용되는 AMD PDU(Acknowldeged PDU)... 흐름을 제어하고 있다”*）。

* 公开了接收端向发送端反馈接收状态的状态信息（STATUS PDU/ACK/NACK机制）（原文 `[19]`：*“송신단으로 각 PDU에 대해 인식(ACK)인지 혹은 비인식(NACK)인지를 알려주는 상태 정보를 전송한다”*）。

* **关于定时器和重建程序**：D1的核心方案是通过在发送端比较序列号与窗口上限 `VT(MS)`，或在接收端比较丢弃范围与接收窗口并更新 `VR(R)`（原文 `[52]`、`[62]`-`[64]`）来解决协议错误。**D1通篇完全没有提及“定时状态周期性定时器（`Timer_Status_Periodic`）”的处理，也没有提及“重建程序（Re-establishment）”中如何控制定时器停止或不停止的操作。**

#### 对比文件2 (D2: US6353358B1)

* **技术领域**：属于数字电视广播接收机中的**正交解调电路及伪锁状态检测系统**。

* **解决的技术问题**：利用硬件电路检测和防止解调载波恢复环路中发生的伪锁（Pseudo-lock）状态，降低CPU的软件监控负担（见D2的 SUMMARY OF THE INVENTION）。

* **公开的技术特征（原文出处）**：

* 公开了利用定时器（Timer 22）和地址计数器（Address Counter 23）来周期性或在特定时间内调整本地振荡频率，以解除伪锁（见D2说明书 DETAILED DESCRIPTION 章节及 FIG.1）。

* **特征比对结论**：该文件属于**完全不同的信号处理和微电子电路领域**，与移动通信协议栈中的“无线电链路控制（RLC）层”、“必须响应模式实体（AM）”以及“状态周期性定时器”等高层通信协议逻辑**毫无关系**。

#### 对比文件3 (D3: WO2002024216A2)

* **技术领域**：属于**生物医药/癌症治疗领域**。

* **解决的技术问题**：使用胰岛素样增长因子结合蛋白（IGFBP-3）在体内选择性地提高靶细胞（如肿瘤细胞）对化学治疗剂或放射线的敏感性（见D3的 DISCLOSURE OF THE INVENTION）。

* **特征比对结论**：该文件属于**医药化工领域**。虽然其原文 `[0041]`、`[0046]` 等处高频出现了 “treatment regimen（治疗方案）”、“Timer_Discard” 类似字眼（注：此处的 Discard 为肿瘤细胞凋亡/清除，Timer 为给药时间），但与通信协议中的定时器具有本质区别，**属于完全不相关的技术领域**。

---

### 2. 权利要求 1 与对比文件特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件分析与创造性评价

### 1. 最接近对比文件的选择

在创造性评判中，选择最接近对比文件通常优先考虑**技术领域相同或相近、解决的技术问题相同、且公开已知技术特征最多**的文件。

* **D1 (KR1020020014940A) 适合作为最接近的对比文件。**

* **理由**：D1与目标专利同属于**移动通信无线电链路控制（RLC）协议层**的技术领域。两者都基于3GPP标准协议架构，都涉及 AM（确认响应）模式下的状态报告反馈机制、滑动窗口控制，并且两者的技术背景都是为了解决在特定例外程序（D1为SDU丢弃，目标专利为重置/重建）下由于协议机制不完善而导致的“协议错误/误动作/窗口僵持”等损害无线通信可靠性的技术问题。

* **D2、D3 完全不适合作为最接近对比文件。**

* D2属于解调硬件电路领域，D3属于生物医药领域。其整体解决的技术问题（解调伪锁、癌症治疗）和达到的技术效果与目标专利的通信协议栈窗口控制完全不具备可比性，在创造性审查中不构成合理的审查起点。

### 2. 创造性评价与评述

根据上述特征比对，若以 **D1** 作为最接近的对比文件（最接近对比文件仅此一个）：

1. **确定区别特征**：权利要求1相对于D1的区别特征在于：

* 明确针对 RLC AM 实体执行的是**“重建程序（Re-establishment）”**（技术特征B）；

* 在重建该实体之后，采取了**“不停止该定时状态周期性定时器（`Timer_Status_Periodic`）”**的控制策略（技术特征C）。

2. **确定发明实际解决的技术问题**：如何防止无线电链路控制层实体在执行重建程序后因定时器维持停止而引发传送窗口无法移动的僵持现象，以确保通信链路在重建后能维持正常的服务品质。

3. **显而易见性评述**：

* D1的说明书全文仅针对日常数据传输中的 SDU 丢弃溢出事件进行纠错，其控制手段是调整窗口变量的值（如 `VR(R)`），根本没有触及 RLC 实体在遭遇上层请求“重建（Re-establishment）”这一重大状态转换时定时器的行为链条。

* D2和D3由于属于完全相异的技术领域，根本无法给本领域技术人员提供任何关于“通信协议层重建程序后保持定时器不停止”的技术启示。

* 因此，权利要求1所采用的“在重建程序后不停止该定时状态周期性定时器”的技术方案，对于本领域技术人员而言，在对比文件 D1、D2、D3 的基础上**不属于显而易见的组合或常规选择**，权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，**具备创造性**。

---

## 四、 无效宣告请求风险与检索策略建议

### 1. 发现若提出无效请求最薄弱的技术特征

从专利权稳定性的角度审视，当前案卷文本下，该目标专利**最薄弱（即最容易被后续更精准的文献攻破）的技术特征**是：

> **“在重建……实体之后不停止该定时状态周期性定时器”**（技术特征C）。

* **薄弱原因分析**：目标专利说明书背景技术中已经承认，终止 RLC 的重置和重建规范定义在 **3GPP TS 25.322 V3.11.0 “RLC Protocol Specification”** 标准规格书中。说明书指出该旧版规格书*“并未指明在重建时，应该如何处理之前所提及的每一种定时器”*。

* 这意味着，本专利的整个技术方案非常接近于对 **3GPP 标准漏洞的补丁性修补**。一旦在标准演进过程中（例如 V3.11.0 之后的某次 3GPP 现网工作组会议提案 WGs，或与其同期的标准草案中），有其他移动通信厂商（如 Ericsson, Qualcomm, Nokia 等）更早地提交了关于 *“重建后应当保持 `Timer_Status_Periodic` 激活以防 Deadlock”* 的技术提案（Tdoc），那么该技术特征 C 的新颖性或创造性将直接被摧毁。

### 2. 进一步的对比文件检索策略建议

基于上述“最薄弱特征”的分析，若要对权利要求1成功发起无效宣告请求，不应盲目在常规专利库中检索泛泛的通信文献，而应采取以下高度定制化的**标准文献靶向检索策略**：

* **策略一：聚焦 3GPP 协议工作组提案（Tdocs）检索**

* **检索源**：3GPP 官方会议数据库（特别是负责无线层协议的 **3GPP TSG-RAN WG2** 工作组）。

* **检索范围**：重点检索在目标专利优先权日（或申请日，即分案的原案申请日 **2003年3月20日**）之前的所有 RAN2 会议提案（Tdocs）。

* **关键词组合**：`RLC` AND `Re-establishment` AND `Timer_Status_Periodic` AND (`Deadlock` OR `not stop` OR `restart`)。

* **目标对象**：寻找是否有工作组提案已经指出“在 RLC 重建时若关闭 `Timer_Status_Periodic` 会导致窗口锁死，建议修改标准使之不停止或重启”的表述。这类公开的会议提案属于我国专利法意义上的“公开出版物”，可直接作为妨碍创造性的对比文件。

* **策略二：追踪 3GPP TS 25.322 规范的变更请求（CR, Change Request）**

* **操作方法**：调取 3GPP TS 25.322 在 2001 年至 2003 年期间所有的 **CR历史记录（Change Request History）**。

* **目的**：核查在本专利申请日前，是否有其他厂商针对规范中“重建（Re-establishment）后定时器行为缺失”的 Bug 提交过修改申请，以此作为最精准的现有技术突击手段。

* **策略三：同盟专利家族与防御性披露（Defensive Publication）检索**

* **检索方向**：针对大厂（高通、爱立信、诺基亚、华为、中兴等）在2000-2003年期间申请的，涉及 RLC 定时器管理、重置、重配置（Reconfiguration）或重建的专利进行扩展。

* **IPC分类号限定**：限定在 `H04L1/16`（状态反馈）、`H04W28/04`（纠错机制）、`H04L12/28` 等高相关通信分类号下，重点捕捉包含“`Timer_Status_Periodic`”和“`Re-establish`”这两个核心算子的文本。

作为一名在无线通信标准（3GPP）及高科技领域深耕多年的资深专利代理师，我将严格依据《专利审查指南》中关于新颖性（A22）和创造性（A23）的审查原则，结合目标专利说明书的背景技术与发明构思，对权利要求1进行深度解构。同时，我将紧密结合对比文件D1和D2的原文条款（精确到段落号与具体架构层级），为您提交一份全方位、诉讼级别的专利无效/创造性分析报告。

---

### 一、 权利要求拆解与目标专利技术构思剖析

#### 1. 权利要求1的精细化拆解

目标专利权利要求1属于**方法权利要求**，其保护的是一种在特定协议层重置或重建（Re-establishment）发生后，如何通过对特定定时器的协同控制来防止通信死锁的方法。其技术方案可被精确拆解为以下三个递进的技术特征：

* **技术特征A（前序/触发条件）**：为一无线电链路控制层必须响应模式实体启动该定时状态周期性定时器；

* **技术特征B（中间过程/系统动作）**：为了该无线电链路控制层必须响应模式实体执行一重建程序；

* **技术特征C（核心改进点/技术手段）**：在重建该无线电链路控制层必须响应模式实体之后不停止该定时状态周期性定时器。

#### 2. 结合说明书的术语澄清与核心发明构思剖析

为了在后续的比对中做到法理与技术上的精确无误，必须首先基于目标专利说明书，将上述抽象的法律表述映射到3GPP 5G(NR)/LTE/UMTS等标准体系的具体协议行为中：

* **“无线电链路控制层必须响应模式实体”**：即说明书【背景技术】及【具体实施方式】中反复提及的 **RLC确认模式实体（Radio Link Control Acknowledged Mode Entity，简称 RLC AM实体）**。该实体负责执行高可靠性的数据传输，其核心特征是通过对等实体间发送接收确认（ACK/NACK）来维持滑动窗口（Sliding Window）的推进。

* **“定时状态周期性定时器”**：即说明书图5、图10A/10B所揭示的 **`Timer_Status_Periodic`（状态周期性定时器）**。在3GPP规范中，接收端AM实体启动该定时器，每当其届期（Expire）时，便触发生成并向传送端发送一状态协议数据单元（STATUS PDU），告知传送端哪些数据已被成功接收、哪些丢失需要重传。

* **“重建程序（Re-establishment Procedure）”**：指当上层（如RRC层）检测到无线链路失败（Radio Link Failure）或进行系统配置分支切换时，指示RLC层重新初始化其协议实体、重置参数变量的过程。

* **核心技术问题与发明构思**：目标专利旨在解决**“协议死锁（Deadlock）”**问题。在现有技术中（如说明书【背景技术】引证的3GPP TS 25.322 V3.11.0标准），一旦系统执行重建或重置，RLC AM实体内的所有定时器（除`Timer_RST`外）都会被粗暴地**盲目终止**。然而，由于标准未规定在重建程序结束后如何或何时重启`Timer_Status_Periodic`，这就导致接收端此后**永远无法再周期性触发STATUS PDU**。

结果是：传送端的发送窗口因得不到接收端的反馈而维持在最低序号位置（即图3中的点30无法移动），当发送端把窗口内的配额用尽（点32与点30之差等于窗口大小X）后，便陷入彻底瘫痪，即**滑动窗口冻结死锁**。本发明的构思非常直接、敏锐：在执行重建程序之后，**特意“不停止”**（或重新启动）该周期性状态定时器，确保状态反馈通道在重建后依然保活，从而彻底阻断窗口冻结死锁。

---

### 二、 对比文件原文深度检索与实质公开性判定

为了进行精确评述，以下引入两份对比文件。我们分别用 **D1（指代公开号：US20020107019A1）** 以及 **D2（指代公开号：US2001018342A1）** 予以评述：

#### 1. 对比文件D1（US20020107019A1）的实质公开性分析

* **整体方案概述**：D1侧重于解决在SRNS迁移（Serving Radio Network Subsystem Relocation，服务无线网络子系统迁移）过程中，网络侧目标RNC（Target RNC）由于对L2（RLC层）进行了重新建立，导致其内部的状态变量（如接收变量`VR(R)`、`VR(H)`等）全部恢复到了初始值（0），而终端（UE）侧仍然维持着原先高位计数的变量，从而造成**收发双端状态变量失去同步（Loss of Synchronization）**，导致迁移后的第一个RRC关键信令（如`UTRAN MOBILITY INFORMATION`）由于落在UE的接收窗口之外而被直接丢弃，最终导致迁移失败。

* **技术手段**：D1提出的手段是在源RNC决定迁移后，**强制向终端发送一个RLC重置信号（RLC Reset Signal）**，使得UE侧的RLC AM实体在接收到首个业务报文前，强行将其发送状态变量（`VT(S)`、`VT(A)`等）全部清零复位，从而强行拉回双端同步。

* **针对特征A/B/C的公开判定**：

* **关于特征A（启动定时器）与特征C（不停止定时器）**：D1的全部核心论述均集中在**状态变量（State Variables）**（如`VT(S)`, `VT(A)`, `VT(MS)`, `VR(R)`, `VR(H)`, `VR(MR)`）的重置与配对同步上（参见D1原文`[0007]`-`[0012]`及图5A/5B）。D1完全没有提及或暗示`Timer_Status_Periodic`或任何其他周期性监控定时器的行为逻辑。D1在`[0006]`和`[0016]`中虽然提及RLC层包含“定时器（timers）”，但其唯一涉及的动作是“在对等RLC实体上将可配置参数复位为配置值”。因此，D1**没有公开**在重置或重建过程中“不停止特定定时器”的协同处理方法。

* **关于特征B（重建程序）**：D1在`[0006]`、`[0025]`以及`[0048]`中明确公开了在迁移期间目标网络侧需要对RB2（信令无线承载）的RLC实体进行“重新建立”（Re-establishment / Re-established）。但必须注意，D1在UE端实施的是**“重置程序（Reset Procedure）”**来对抗这一重建带来的不步（参见`[0020]`：“*the RLC Reset is used even if no protocol error has been detected*”）。在3GPP法理中，重置（Reset）是通过Peer-to-Peer信令交互（RESET/RESET ACK PDU）实现的双端复位；而重建（Re-establishment）是单侧由上层RRC驱动的本地实体销毁与再造。因此，D1对“为了该RLC AM实体执行一重建程序”这一特征，仅公开了网络侧的单边行为，并未公开本发明所针对的“由于本地执行重建而引发的本地定时器控制缺陷”。

#### 2. 对比文件D2（US2001018342A1）的实质公开性分析

* **整体方案概述**：D2侧重于解决网络发生无线链路失败（Radio Link Failure）时，传统技术中仅使用一个单一的重建定时器（T314）去统一管辖所有业务承载造成的**灵活性缺失**。因为实时业务（RT，如语音）对延迟零容忍，连接断开几秒就必须立刻释放资源以腾出信道；而非实时业务（NRT，如网页、邮件）容忍度高，可以等待几分钟甚至几十分钟。

* **技术手段**：D2提出了一种多路、分组并行的承载级重连监控机制，通过为第一承载分类（RT）配置第一到期时间（如第一定时器T314），为第二承载分类（NRT）配置第二到期时间（如第二定时器T315），来实现差异化的连接保活与超时释放（参见D2摘要及`[0011]`-`[0014]`）。

* **针对特征A/B/C的公开判定**：

* **关于特征A（启动定时器）**：D2在`[0006]`、`[0016]`、`[0024]`、`[0056]`中明确公开了当移动台（UE）或网络（RNC）检测到无线链路失败时，**启动一个或多个“重连/重建定时器”（Re-establishment Timer）**（如T314、T315）。但从协议分层法理上来看，D2所公开的T314/T315是**层3（L3）Radio Resource Control (RRC) 层的系统级定时器**，用来控制整个RRC连接在丢包后允许尝试恢复的总时长。而目标专利权利要求1中的“定时状态周期性定时器”是**层2（L2）RLC层内部的微观全周期运转定时器（如`Timer_Status_Periodic`）**。两者的作用域、所属层级和控制的协议对象完全不同。

* **关于特征B（重建程序）**：D2在`[0018]`、`[0029]`中公开了当定时器届期且未重连成功时，执行相应业务门类的“禁用重连/释放程序（disabling the re-establishment / locally release resources）”。其本质上属于RRC层对承载（Bearers）的清理逻辑。

* **关于特征C（不停止定时器）**：D2完全**没有公开**该特征。相反，D2的定时器管理机制是常规的“超时杀进程”逻辑——即等到定时器自身到期（Expiry）后去触发资源的强制释放（参见图3中步308和步309）；而在重连成功时则执行“停止定时器”（步306：*After the re-establishment has been completed, the timers are stopped*）。这与目标专利在L2实体完成重建动作的“当下”，为了保持状态周期性上报而**刻意“不停止（保活）”L2内部定时器**的技术取向背道而驰。

---

### 三、 权利要求1与对比文件特征比对表

根据上述深度检索与实质判定，以下构建专利无效宣告程序中标准的**特征比对 Mapping 矩阵表格**：

---

### 三、 最接近对比文件的法理选定与创造性评述逻辑

在针对该目标专利的无效宣告或创造性抗辩程序中，关于**“最接近对比文件（Most Closely Related Prior Art）”**的筛选与论证逻辑如下：

#### 1. 选定结论：对比文件D1适合作为最接近的对比文件

虽然D1和D2都属于无线通信网络（3GPP标准体制下）处理连接或协议异常的技术领域，但经过深度透视，**D1更适合作为审查指南意义上的“最接近对比文件”**。

#### 2. 从“整体解决的技术问题”和“技术效果”角度的深度辨析：

* **技术领域与协议层级的高度契合（D1 vs 目标专利）**：

目标专利解决的根本问题是 **L2（RLC AM层）** 在发生重置/重建动作后，由于滑动窗口控制逻辑出现断档，导致收发两端无法交互确认信息而产生的 **“窗口冻结死锁（Window-Freeze Deadlock）”**（参见说明书【背景技术】图4、图5的僵持现象描述）。

再看**对比文件D1**（`[0006]`、`[0016]`、`[0023]`），其精准锁定的也是 **L2（RLC层）** 在SRNS迁移导致单边重建/重置后，由于双端变量状态不同步，导致接收窗口拒收报文，进而引发的 **“协议同步丧失与迁移死锁”**。两者的改进层面完全聚焦于相同的底层协议微观控制（RLC AM实体、滑动窗口范围、状态同步控制）。

* **技术问题与效果的偏离（D2 vs 目标专利）**：

相反，**对比文件D2**解决的是 **L3（RRC层）层面全局宏观层面的调度灵活性问题**。其技术问题在于如何避免一个重连定时器包揽实时/非实时业务带来的定时浪费，其达到的技术效果是“实现RT和NRT承载的差异化超时释放，优化信道资源占用”。D2根本没有触及、也无法解决由于L2内部重置引发的微观滑动窗口死锁问题。

#### 3. 创造性评述逻辑推演（以D1为核心的基础组合）

若我们要以D1为核心基点，全面挑战目标专利权利要求1的创造性，典型的三步法评述逻辑应当按如下路径构建：

1. **确定最接近现有技术**：选定D1。D1公开了在一个无线通信系统中，由于网络侧重新建立了信令承载的RLC AM实体（特征B），为了保证双端状态同步而引入控制。

2. **确定发明区别特征与实际解决的技术问题**：将权利要求1与D1进行横向比对，确定其**区别特征**为：*在RLC AM实体中启动了定时状态周期性定时器（如`Timer_Status_Periodic`），并在该实体发生重建程序后，刻意选择“不停止”该定时器（特征A+特征C）*。

以此确立该发明实际解决的技术问题是：**如何避免因重建程序粗暴终止所有定时器而导致的接收端状态周期性反馈通道关闭，从而彻底杜绝滑动窗口冻结死锁。**

3. **判断是否显而易见（创造性攻防焦点）**：

* **常规进攻路线（D1 + D2）**：试图证明D2已经公开了“多路定时器并行且互不干扰”的手段，本领域技术人员在面对D1的RLC重建时，自然会想到把D2的分组保活逻辑移植进来。

* **防守/抗辩难点（目标专利立足点）**：目标专利代理师可实施强力反击：D2的定时器是L3的承载清理定时器，到期即“毁灭”实体；而本发明的定时器是L2的反馈定时器，其目的是为了实体重建后的“保活和持续运转”。D2不仅没有给出任何在重建后“不停止（保留运行）”定时器的启示，反而给出了“一旦重建成功就要停止定时器（步306）”的相反教导。因此，将D1与D2进行简单的拼凑组合，在法理上属于典型的“后见之明”，**无法摧毁特征C的创造性高度**。

---

### 四、 目标专利最薄弱技术特征研判与无效突破口

从实战经验出发，如果必须对该专利提起无效宣告请求，该权利要求1中**最薄弱、最容易被攻破的技术特征是：特征B（执行一重建程序）与特征C中“不停止”表述的非显而易见性边界。**

#### 1. 无效突破口：将“不停止”等同于“标准协议演进中的必然逻辑（公知常识）”

* **漏洞剖析**：目标专利将特征C描述为“在重建之后**不停止**该定时状态周期性定时器”。在专利撰写和审查法理中，“不停止”是一个典型的**消极限制/否定限制特征（Negative Limitation）**。

* **攻攻策略**：在3GPP标准的实际系统开发中，RLC AM实体的“重建（Re-establishment）”在底层代码和协议实现上，本质上是一组“销毁旧实体 -> 申请新物理内存 -> 重新初始化协议状态机 -> 根据配置参数重启相关定时器”的连续动作组合。目标专利为了突出其与旧版标准（盲目停止所有定时器）的区别，在语词上将其包装成了“不停止”。

然而，在技术实质上，既然该实体已经完成了“重建（初始化）”，那么维持该实体正常运转所必需的核心支撑机制（如每隔一定周期向对等端上报接收状态的`Timer_Status_Periodic`），在初始化阶段被自动赋予初始值并伴随实体运转而**激活（启动）**，属于协议状态机能够运转的**内在必然逻辑和基本常识**。

* **无效抗辩主线**：请求人应当避开“不停止”这一字面陷阱，向专利复审局（或法院）阐明：对于本领域技术人员（标准协议工程师）而言，在发现旧版标准因欠缺指导方针导致重建后定时器丢失、系统产生窗口死锁这一公开的技术缺陷后，为了使重建后的RLC实体能够恢复正常的STATUS PDU周期性上报功能，**在初始化函数中恢复并保持该周期性状态定时器的运转（即字面上的“不停止”或“重建后重启”），属于本领域技术人员为了消除协议死锁而自然演进、无需付出创造性劳动就能直接想到的常规设计手段（属于公知常识）**。

---

### 五、 针对该薄弱特征的进一步高级检索扩展策略

为了彻底锁死上述薄弱特征，将其打造成无法推翻的“公知常识”或“已被在先公开的现有技术”，建议立刻启动以下**全方位、多维度的专利及非专利文献（NPL）二次高级检索策略**：

#### 1. 3GPP标准提案（Tdoc/Contributions）专项精准追溯

* **目标源头**：目标专利的优先权日/申请日是在2003年3月20日（分案原案申请日）。这意味着，在2001年至2003年期间，3GPP负责层2/层3协议制定的 **TSG RAN WG2（无线接入网第二工作组）** 内部，必然有大量各大电信巨头针对“RLC AM Timer Handling during Re-establishment / Reset”递交的会议提案（Tdocs）。

* **检索指令与关键词路径**：

直奔3GPP官方FTP服务器或标准检索数据库，检索 2001-01-01 至 2003-03-20 期间 RAN2 工作组的 Tdoc 报告。

* *Core Keywords*: `RLC AM`, `Re-establishment`, `Timer_Status_Periodic`, `STATUS PDU`, `Window Deadlock`, `Reset procedure`, `CRLC-CONFIG-Req`.

* **技术线索判定**：重点寻找当时由各大厂商（如Ericsson, Nokia, Qualcomm, Motorola）提交的 **CR（Change Request，标准修订提案）**。很多时候，标准工作组在某一期会议上已经达成共识，认为“重建后某些定时器应当保持或重启”并写入了会议纪要（Report），只是正式的TS规格书更新存在版本滞后。一旦检索到在2003年3日前公开的、包含该技术修正逻辑的RAN2提案，即可作为**最直接的A22（新颖性）或A23（创造性）强力现有技术证据（NPL）**，直接一击毙命。

#### 2. 国际专利分类号（IPC/CPC）的精细化纵深过滤

普通的全局关键词检索极易被目标专利撰写时使用的抽象词汇（如“必须响应模式”、“定时状态周期性定时器”）所屏蔽。必须锁死通信标准及定时器控制的专属分类号，进行大范围交叉排查：

* **聚焦分类号**：

* `H04W76/19`（无线资源连接重建 Connection re-establishment）

* `H04W24/00`（测试、监控或消除故障 Monitoring or troubleshooting）

* `H04L1/18`（自动重传请求 ARQ 协议，包含 RLC AM 窗口控制机制）

* `H04W80/02`（数据链路层协议，如 RLC/MAC 层的微观控制）

* **检索式逻辑构筑示例**：

`((IPC:H04L1/18 or CPC:H04W76/19) AND TX:("RLC" or "Radio Link Control") AND TX:("timer" near/5 "periodic") AND TX:("re-establish*" or "rebuild" or "reset") AND TX:("keep" or "maintain" or "not stop" or "restart"))`

通过将检索范围限定在2003年3月之前公开的全球专利（重点盯防具有标准背景的跨国大企业在同期的专利池），寻找是否有漏网的、在先公开了“L2重建后通过定时器保活来解决滑动窗口挂起”的专利。

#### 3. 3GPP TS 25.322 历史版本演进（V3.x.x 至 V5.x.x）比对法

* **实操策略**：目标专利内引证了 `3GPP TS 25.322 V3.11.0`，并指出该版本未明确规定重建时怎么处理定时器。

* **操作方法**：顺藤摸瓜，立刻下载该规范随后的每一个更迭子版本（如 V3.12.0, V4.0.0, V4.1.0 ... 直至 2003 年初公开的 V5.x.x 版本）。

* **研判目的**：仔细核对各版本中关于 **"Section 9.7.7 / 11.4: Re-establishment function"** 章节的代码级文字描述演进。如果在2003年3月前公开的某一过渡版本中，标准委员会已经通过描述性文字要求“*Upon re-establishment... the timers shall be initialized/configured to their initial values and started...*”，那么根据专利法理，标准规格书的公开即代表该技术已进入**全球公知常识/现有技术范畴**，目标专利权利要求1将彻底丧失创造性立足点。

如权利要求1所述的方法，在重建该无线电链路控制层必须响应模式实体之后维持该定时状态周期性定时器的一数值；维持该定时状态周期性定时器的操作。