一种在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，通过由一半持续性调度小区无线网络暂时认证所提出的一物理下行链路共享信道配置一使用者设备具有一下行链路分配或一上行链路授与；上述使用者设备在一较高层中接收一半持续性调度操作的一重新配置消息；当上述重新配置消息包括解除上述半持续性调度操作时，则通过上述使用者设备根据上述重新配置消息重新配置上述半持续性调度操作；当上述重新配置消息包括改变上述半持续性调度操作的参数时，则上述使用者设备忽略上述重新配置消息。

作为一名资深的无线通信领域专利代理师，我针对目标授权专利（下称“目标专利”，公开号：CN103139909B）的权利要求1，结合说明书及对比文件D1、D2、D3为您进行深入的无效可行性与创造性评价分析。

在进入具体分析前，必须指出目标专利权利要求1中存在一个**极其显著且致命的撰写缺陷**：特征A表述为“通过……**物理下行链路共享信道（PDSCH）**配置一使用者设备具有一下行链路分配或一上行链路授与”。在3GPP长期演进（LTE）及后续标准体系中，下行链路分配（DL Assignment）或上行链路授与（UL Grant）属于物理层控制信令，**无一例外都是通过物理下行链路控制信道（PDCCH）进行传输的**，而PDSCH是用于传输业务数据的。目标专利说明书（如第[0004]、[0005]、[0060]段等）全面错误地将此特征固化为“物理下行链路共享信道”。这一技术语病和异常限制，将成为无效程序与对比分析中的核心焦点。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与对比文件比对表

为了清晰展示各对比文件对权利要求1的公开情况，现将权利要求1拆解为四个技术特征（A、B、C、D），并与对比文件 **D1（US20100074231A1）**、**D2（WO2010033067A1）**、**D3（EP2182763A1）** 逐一进行实质性比对：

---

## 二、 最接近的对比文件（D1/D2/D3）的筛选与分析

在创造性分析中，**D3（EP2182763A1）最适合作为本申请最接近的对比文件**。原因如下：

1. **从整体解决的技术问题角度分析**：

* **目标专利**旨在解决当UE已经处于SPS激活状态（具有下行分配或上行授与）时，高层突然下发SPS重新配置消息，可能会造成基站（eNB）与终端（UE）之间由于对激活时机理解不同步、或者层间处理冲突，进而导致不同步和干扰的技术问题（说明书[0096]-[0098]）。

* **对比文件D3**同样直击这一痛点。D3指出，由于SPS资源的激活时间未包含在任何RRC消息中，当UE在非换手（non-handover）情况下重新配置SPS资源（改变参数）时，UE可能会在收到PDCCH激活信令前继续使用已被释放的旧资源，导致传输块解码失败（段落[0006]）。两者聚焦的高层重配消息对SPS激活状态的影响、层间同步冲突问题完全一致。

* 而D1和D2主要解决的是MAC层调度请求（SR）的取消准则、以及动态调度与SPS复用同一HARQ进程时NDI（新数据指示符）的翻转纠错机制，属于物理层/MAC层的执行细节，与高层重配消息的处理流程相距较远。

2. **从技术效果角度分析**：

* **目标专利**的技术效果是：对于高层下发的重配消息进行分类处理——包含“解除”时就去重新配置（执行解除），包含“改变参数”时则干脆忽略，以此来规避由于非同步改变参数造成的干扰和解码错误。

* **对比文件D3**为了达到避免解码失败、提升重配期间数据传输正确性的技术效果，提出了多种方案。其中的方案三（流程70）直接规定“在非换手程序中禁止执行SPS重新配置”，其带来的技术效果与目标专利的“分类忽略”异曲同工，即通过终端侧的拒绝/忽略来强行避免基站与终端的参数不一致。

---

## 三、 未被最接近对比文件公开的特征及其他文件公开情况

如前所述，由于目标专利将控制信道误写成了“物理下行链路共享信道（PDSCH）”，导致最接近的对比文件**D3未能毫无异议地完全公开特征A中的全部文字表述**（D3公开的是在PDCCH上配置授与或分配）。

**那么，这一“共享信道配置授与”的特征是否被D1或D2公开？**

答案是：**没有**。无论是D1（段落[0006]、[0008]）还是D2（段落[p0011]），在标准演进的上下文中，提及SPS激活和上下行授与配置时，使用的都是**PDCCH（控制信道）**或控制信令。没有任何一份对比文件会公开“在PDSCH（数据共享信道）上直接配置上行授与（UL Grant）或下行分配（DL Assignment）”这种违反通信基本原理的特征。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征分析（攻防核心）

如果对该专利提出无效请求，其**最薄弱（即最容易被攻破或最容易使其保护范围失效）的技术特征，恰恰是特征A中的“物理下行链路共享信道（PDSCH）”**。

我们可以从以下两个维度实施无效策略：

### 维度1：利用标准固有的分层架构和常识进行“显而易见性”或“说明书公开不充分/不明确”否定

在标准中，高层（如RRC层）的重新配置消息本身作为高层信令，经过层层封装后，确实是映射到**物理下行链路共享信道（PDSCH）**上传输给终端的。也就是说，特征B中所述的“接收一重新配置消息”，其物理载体是PDSCH。

目标专利在特征A中撰写为“通过一物理下行链路共享信道配置一使用者设备具有一下行链路分配…”，存在极大的嫌疑是将“高层重配消息（通过PDSCH传）”与“物理层SPS激活信令（通过PDCCH传）”两者的信道载体混淆了。

* **无效进攻点**：如果将特征A解释为“包含SPS配置的高层RRC消息是通过PDSCH接收的”，那么D3已经完全公开了这一特征（因为D3中UE接收RRC连接重配消息，在无线通信常识中必然通过PDSCH传输）。此时，该特征属于本领域技术人员的公知常识，不具备创造性。

### 维度2：严格依据字面含义进行限缩，使其成为“垃圾专利”，或以CNIPA（国家知识产权局）“无法实施/撰写错误”进行驳回

如果专利权人在无效答辩中辩称，特征A指的就是“直接利用PDSCH物理信道来承载和配置上下行动态授与”，那么由于PDSCH在3GPP规范中根本没有定义任何承载DCI（下行控制信息）或授与/分配信令的功能。

* **无效进攻点**：依据《专利法》第26条第3款（公开不充分），本领域技术人员根据说明书公开的内容，根本无法在PDSCH上实现配置上行授与或下行分配的功能，属于无法实施的技术方案。即使强行维持，其保护范围由于限定了“PDSCH配置授与”这一现实体系中不存在的操作，也会导致任何合规生产的5G/LTE商用基站和终端都**无法落入其保护范围**，使其丧失实际维权价值。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目标专利存在通信高层信令与底层信道交织的特点，为了彻底切断其创造性，建议采取以下进阶检索策略：

1. **关键词精细化组合检索**：

* 鉴于该专利高度依赖3GPP Release 10/11时期的SPS讨论，应紧扣标准提案（3GPP Tdoc）进行检索。

* **核心检索式方向**：`(SPS OR "Semi-Persistent Scheduling") AND ("reconfiguration" OR "RRCConnectionReconfiguration") AND ("ignore" OR "reject" OR "forbid" OR "discard") AND ("parameter change" OR "modification")`

* 特别关注 **3GPP TSG-RAN WG2** 在2010年至2012年期间关于“SPS reconfiguration during active time”的会议提案（如目标专利引用的 R2-115891, R2-116392, R2-115786 等会议文稿）。这些Tdoc通常包含了各大设备商对于“当SPS处于Active状态时，若收到修改参数的RRC消息，UE应当如何表现”的底层技术辩论，极大概率能找到“直接建议UE忽略（ignore）或拒绝改变参数消息”的公开文献。

2. **追溯RRC信令与信道映射的公知常识标准教科书**：

* 检索包含LTE层2/层3协议架构的经典公知常识（如Ericsson或Qualcomm专家撰写的长期演进标准教科书）。

* 确立“RRC层消息（控制平面数据）经由DCCH（专用控制信道）逻辑信道，最终映射到PDSCH传输信道/物理信道上进行发送”这一技术事实。以此向审查员论证：目标专利所述的“通过PDSCH配置SPS操作的一重新配置消息”不过是高层重配消息的标准标准传输路径，被D3完全覆盖，没有任何创造性贡献。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将严格依据目标专利说明书（下称“本申请”）对权利要求1进行深度解析，并结合三份对比文件的具体原文和详细出处进行逐项比对与创造性、稳定性的全面论述。

首先，针对三份对比文件，在后续分析中分别用以下代号指代：

* **D1**：`US20110103327A1` (METHOD OF TRANSMITTING SEMI-PERSISTENT SCHEDULING DATA IN MULTIPLE COMPONENT CARRIER SYSTEM)

* **D2**：`US20110170500A1` (METHOD AND APPARATUS FOR HANDLING SEMI-PERSISTENT TRANSMISSION RESOURCES IN WIRELESS COMMUNICATION SYSTEM)

* **D3**：`JP2011142628A` (Method and apparatus for handling semi-persistent transmission resources in wireless communication system)

*(注：D2与D3为同族专利，其公开的技术内容实质相同。)*

---

## 一、 目标专利权利要求1的说明书合理解释

权利要求1保护的是一种在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，其核心在于规范了使用者设备（UE）在接收到半持续性调度（SPS）操作的重新配置消息（RRC消息）时的具体行为逻辑。

结合本申请说明书【0090】至【0098】及附图5、图6的记载，该权利要求的核心设计思想是为了**解决高层（RRC层）与低层（MAC层）在处理SPS重新配置时可能导致的基站（eNB）与UE之间步调不一致（不同步）的问题**。

* **关于“解除”操作（特征C）**：本申请说明书【0095】、【0098】指出，如果是因为服务的方向改变需要停用或解除某一方向的SPS，或者基站认为通过下行释放了SPS而UE实际遗失了该消息，当重新配置消息明确包括“解除”时，UE必须根据该消息进行重新配置（即执行解除/discard操作）。由于解除不涉及对过去SPS激活时机的记忆对齐，因此是安全的。

* **关于“改变参数”操作（特征D）**：本申请说明书【0092】和【0097】指出，在SPS处于激活（activated）状态下，若要改变SPS参数（如SPS C-RNTI、SPS间隔、HARQ进程数等），UE需要记住SPS激活时的具体SFN（系统帧号）和子帧，这容易导致基站和UE之间的SPS时机（SPS occasions）发生不匹配（mismatch）。为了简化实现并避免这种不同步带来的对其他UE的干扰，本申请提出**直接忽略**这种改变参数的重新配置消息。

---

## 二、 对比文件技术特征比对分析

以下将各对比文件的原文（含出处）与权利要求1的技术特征A、B、C、D进行逐一特征比对。

### 1. 技术特征 A

> 一种在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，通过由一半持续性调度小区无线网络暂时认证所提出的一物理下行链路共享信道配置一使用者设备具有一下行链路分配或一上行链路授与

* **D1 (US20110103327A1) 比对：**

* **原文出处**：[0065], [0067], [0069]

* **原文内容**："[0065] ...known as the Semi-Persistent Scheduling Cell-Radio Network Temporary Identifier (SPS C-RNTI)...", "[0067] BS can allocate semi-persistent downlink resources... And PDCCH indicates whether the downlink grant is a semi-persistent one...", "[0069] ...a BS can allocate a semi-persistent uplink resource..."

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。D1公开了利用SPS C-RNTI（半持续性调度小区无线网络暂时认证）在PDCCH上配置下行链路分配（downlink assignment）或上行链路授与（uplink grant），进而配置物理信道资源。

* **D2 (US20110170500A1) 比对：**

* **原文出处**：[0003], [0004]

* **原文内容**："[0003] ...The resources assigned by SPS are addressed to an SPS C-RNTI of the UE...", "[0004] ...When the UE has an assigned SPS C-RNTI, the UE needs to monitor its SPS C-RNTI on the PDCCH..."

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。D2同样明确公开了通过SPS C-RNTI在PDCCH上分配SPS资源（包含上行/下行）。

* **D3 (JP2011142628A) 比对：**

* **原文出处**：[2] (背景技术部分第4段、第5段)

* **原文内容**："...SPSにより割り当てられるリソースは、UEのSPS C-RNTIに割り当てられる...UEは、PDCCH上のSPS C-RNTIを監視し..."

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。D3作为D2的同族，亦完整公开了该特征。

### 2. 技术特征 B

> 上述使用者设备在一较高层中接收一半持续性调度操作的一重新配置消息

* **D1 (US20110103327A1) 比对：**

* **原文出处**：[0080], 表1 (Table 1)

* **原文内容**："[0080] ...The control information can be in various formats. In an embodiment of the present invention, the control information is an SPS configuration message generated by RRC layer of the BS. The SPS configuration message includes not only the index but also an SPS interval."

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。D1明确指出了由基站的RRC层（较高层）产生并向UE传送“SPS configuration message”（半持续性调度重新配置消息）。

* **D2 (US20110170500A1) 比对：**

* **原文出处**：[0004], [0035], [0036]

* **原文内容**："[0004] ...The SPS C-RNTI is a specific UE identity assigned by the network terminal via a radio resource control (RRC) layer. ..."; "[0035] ...RRC message utilized for providing SPS configuration ... This RRC message may be termed an RRC Connection Reconfiguration message."

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。D2明确公开了UE通过RRC层（较高层）接收“RRC Connection Reconfiguration message”（SPS重新配置消息）。

* **D3 (JP2011142628A) 比对：**

* **原文出处**：[2] (背景技术第5段), [2] (具体实施方式最后倒数第3段)

* **原文内容**："...SPS C-RNTIは、無線リソース制御(RRC)層により...配置、又は、再配置...とされる。"; "...RRC接続再配置メッセージと呼ばれる...SPS設定情報素子SPS-Configを含む。"

* **比对结论**：**毫无疑问公开**。

### 3. 技术特征 C

> 当上述重新配置消息包括解除上述半持续性调度操作时，则通过上述使用者设备根据上述重新配置消息重新配置上述半持续性调度操作

* **D1 (US20110103327A1) 比对：**

* **原文出处**：[0013], [0074], [0084]

* **原文内容**："[0084] The UE releases SPS configuration for CC1 without any explicit indication for releasing the first SPS configuration... unless the BS explicitly indicates keeping the first configuration on CC1." 以及 [0013] "...implicitly reconfigure the SPS from one CC to another CC without releasing the old SPS configuration..."

* **比对结论**：**实质公开 / 实质等同**。D1中公开的是当收到指向新载波CC2的重新配置消息时，UE会**隐式释放（implicitly release/deactivate）**原载波CC1上的SPS操作并配置新载波。这属于根据重新配置消息的内容执行了“解除原SPS并重新配置”的操作。

* **D2 (US20110170500A1) 比对：**

* **原文出处**：[0009], [0031], [0033]

* **原文内容**："[0009] ...the PDCCH signaling is used to obtain an SPS resource, to start SPS transmission, to update/release an SPS resource..."; "[0033] ...the UE only needs to monitor the specific carrier for obtaining the SPS resource, for starting SPS transmission, for SPS resource update/release..."

* **比对结论**：**未公开（或仅提及物理层释放）**。D2/D3中提及的“release an SPS resource”是利用特定的**PDCCH物理层信令**去指示释放（通过NDI或控制域），而非在较高层（RRC层）的重新配置消息中包含解除指令并由高层重配。

* **D3 (JP2011142628A) 比对**：情况同D2，[0008]中虽有“SPSリソースを更新/除去するか”，但其动作发起依然是在PDCCH物理层信令层面，未公开RRC重新配置消息包含解除的处理。

### 4. 技术特征 D

> 当上述重新配置消息包括改变上述半持续性调度操作的参数时，则上述使用者设备忽略上述重新配置消息

* **D1、D2、D3 比对分析：**

* **比对结论**：**均未公开**。

* **具体理由**：

* **D1**在表1和段落【0080】-【0083】中指出，当收到Type A重配消息（改变参数）时，UE的行为是“**更新（updates）所有参数**”；收到Type B消息时是“**复用（reuses）参数**”。D1根本没有给出“忽略（ignore）该消息”的教导。

* **D2/D3**在段落【0035】-【0036】中指出，高层的RRC Connection Reconfiguration消息中包含`SPS-Config`信息元，用以提供/更新SPS配置。常规技术逻辑下，UE在收到RRC重配消息时应强制执行参数更新，D2/D3均未教导“在特定条件下（如激活状态下尝试改变参数时）选择忽略该RRC消息”。

---

## 三、 特征比对表 (Compliance Matrix)

为了更直观地展示各对比文件的公开情况，特制备如下特征比对表：

---

## 四、 最接近对比文件的确定与创造性整体分析

### 1. 哪个对比文件最适合做最接近的对比文件（D1 vs D2/D3）？

在创造性分析中，**D1 (`US20110103327A1`) 最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术领域与解决的技术问题共性**：D1、D2/D3与本申请均属于LTE/LTE-A多载波（Carrier Aggregation）系统下的SPS资源管理领域。然而，**D1更聚焦于“SPS重新配置（Reconfiguration）程序本身的简化与步调同步”**。D1在【0013】中明确指出其技术目的是为了“简化并清晰化SPS重新配置程序的复杂度”，这与本申请背景技术及发明内容里欲解决“RRC层与MAC层因重配导致不同步、发生干扰”的技术问题最为契合。

* **技术特征重合度**：如比对表所示，D1不仅完全公开了特征A和特征B，而且对于特征C（接收重配消息以解除旧SPS操作），D1已经公开了通过重配载波隐式释放旧载波SPS的控制逻辑，其与权利要求1的技术特征重合度明显高于D2/D3（D2/D3的高层重配主要用于限定Primary Cell，其释放和更新主要依赖PDCCH物理层信令）。

### 2. 未被最接近对比文件（D1）公开的特征，是否被其他对比文件公开？

未被D1公开的核心特征是：**技术特征D（当重新配置消息包括改变SPS参数时，UE选择忽略该消息）**。

* **审查其他对比文件（D2/D3）**：D2和D3**完全没有公开**这一特征。D2/D3的技术方案焦点在于“将SPS C-RNTI的监控严格限制在特定载波（Primary Cell）上，以降低多载波下UE的盲报率和功耗”。它们对于UE在较高层收到改变参数的RRC消息时该如何处理，完全沿用了常规的标准协议逻辑（即接收并配置），没有提出过任何“忽略消息”的过滤机制。

* **小结**：特征D属于全场对比文件的**盲区**。

### 3. 若提出无效请求，目标专利最薄弱的技术特征是什么？

若要对本申请提出无效宣告请求，**技术特征C** 是最薄弱、最容易被攻破的点；而**技术特征D** 则是本申请最坚固的防线（防指引的核心）。

* **为什么特征C最薄弱？**

本申请的特征C要求“重新配置消息包括解除SPS时，根据该消息重新配置（即解除）”。在3GPP标准演进中，RRCConnectionReconfiguration消息中如果不包含`sps-Config`或将其设为`release`，UE就会释放对应的SPS资源，这在LTE Rel-8/9/10标准基线中属于非常基础的常识。D1也已经实质公开了通过重配消息隐式解除旧配置的行为。因此，特征C很难单独支撑起创造性。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（代理师实务建议）

鉴于目前现有的D1、D2、D3均无法解决特征D（改变参数时予以“忽略”）的现有技术抗辩，若想成功无效掉该权利要求，必须调整检索策略，全面围剿特征D。

由于该专利引用的背景文件包含3GPP的标准提案（如本申请说明书【0045】中提及的 `R2-115891`、`R2-116392`、`R2-115786` 等），这表明该纠纷或技术点高概率起源于**3GPP RAN2工作组的国际标准会议提案（T-Docs）**。

建议采取以下精准检索策略：

### 1. 3GPP 会议提案（T-Docs）专项检索

* **检索源**：3GPP FTP 官方服务器（RAN2 工作组会议记录）。

* **关键会议时间段**：聚焦于 **2010年1月至2011年11月**（即本申请最早优先权日前夕，LTE Rel-10 冻结期间）。

* **关键词组合**：`"SPS reconfiguration" AND "activated" AND ("forbidden" OR "ignore" OR "reject" OR "not support")`

* **技术逻辑指引**：本申请说明书【0092】里其实已经泄露了线索——“*3GPP R2-115891介绍了...进一步提出当启动半持续性调度时，半持续性调度重新配置不应予以支持*”。这就证明，在会议提案中，已经有公司提出过“Activated状态下禁止RRC重配SPS参数”的提议。需要进一步检索是否有某篇提案更推了一步，明确记载了“**如果网络侧违法规定发了改变参数的重配消息，UE应当予以ignore（忽略）**”。

### 2. 专利文献拓展开源检索（重点针对特定公司）

* **重点申请人锁定**：检索3GPP中对SPS重配同步问题贡献最大的几家公司，如 **ASUSTeK（本申请可能的利益相关方/原申请人）、Innovative Sonic、Ericsson、Huawei、Qualcomm、Nokia**。

* **IPC/CPC分类号限定**：`H04W72/12` (无线资源调度) 或 `H04W24/00`。

* **精准检索式（以意图表达为主）**：

`TAC=((SPS OR "semi-persistent") AND reconfig* AND (ignore* OR reject* OR discard* OR silent*) AND (paramet* OR interval*))`

* **切入点**：常规专利通常写“如何成功更新”，本案反其道而行之写“如何忽略”。要重点寻找那些保护“异常流程处理（Exception Handling）”或“鲁棒性增强（Robustness enhancement）”的无线通讯专利，这类专利中极易公开“当收到不合规的配置消息时直接忽略”的防御性技术特征。

根据权利要求1所述的在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，当上述重新配置消息不包括解除上述半持续性调度操作时，则上述使用者设备忽略上述重新配置消息。

根据权利要求1所述的在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，其中上述解除半持续性调度操作包括解除上述半持续性调度小区无线网络暂时认证、一半持续性配置下行链路、及/或一半持续性配置上行链路。

根据权利要求1所述的在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，其中上述半持续性调度操作的上述参数包括一半持续性调度小区无线网络暂时认证、一半持续性调度间隔、或一在上述半持续性调度操作中所使用的混合式自动重传请求程序数量。

根据权利要求1所述的在无线通讯系统中处理重新配置消息的方法，其中上述较高层为一无线资源控制层。