一种在无线通信系统用于用户设备中以请求资源的方法，包括在第一时序第一调度分配期间中传送第一调度分配;在第二时序中考虑可用于上述用户设备中的数据;其中上述数据需被传送且上述第二时序晚于上述第一时序;略过与上述第一调度分配相关且用于在第三时序传送上述数据的资源;其中上述第三时序晚于上述第二时序并且早于第二调度分配期间;其上述第二调度分配期间晚于上述第一调度分配期间;在上述第二调度分配期间传送第二调度分配;以及在与上述第二调度分配相关的资源中传送上述数据;其中该方法还包括;根据与上述用户设备可使用的上述调度分配相关的现有或剩余资源的数量判断是否传送调度请求或触发与上述数据相关的缓冲状态报告。

作为一名经验丰富的专利代理师，我针对目标专利权利要求1，结合目标专利说明书、对比文件D1（US2010260152A1）和D2（JP2012503379A）进行深度法律与技术分析。以下是详细的无效宣告/创造性分析报告：

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术实质与特征拆解

根据目标专利说明书（CN105451273B）的【具体实施方式】及图11-图15的描述，本发明的核心在于**优化装置间（D2D）无线通信系统中的资源请求和缓冲状态报告（BSR）触发机制**。

传统技术中，一旦新数据到达或触发BSR，用户设备（UE）会盲目向基站发送调度请求（SR）以索取上行许可。而本发明提出：UE在考虑传输数据的资源时，会评估“当前或后续调度分配/数据周期中现存或剩余资源的数量”。如果剩余资源足够，即使触发了BSR，也可以“略过（不使用）”某些既定资源，转而在后续相关资源中传输数据，且**不传送/取消因该BSR触发的调度请求（SR）**（对应说明书[0507]、[0514]、[0521]等）。

为此，我们将权利要求1拆解为以下9个技术特征（A~I）：

* **特征A**：包括在第一时序第一调度分配期间中传送第一调度分配

* **特征B**：在第二时序中考虑可用于上述用户设备中的数据

* **特征C**：其中上述数据需被传送且上述第二时序晚于上述第一时序

* **特征D**：略过与上述第一调度分配相关且用于在第三时序传送上述数据的资源

* **特征E**：其中上述第三时序晚于上述第二时序并且早于第二调度分配期间

* **特征F**：其上述第二调度分配期间晚于上述第一调度分配期间

* **特征G**：在上述第二调度分配期间传送第二调度分配

* **特征H**：在与上述第二调度分配相关的资源中传送上述数据

* **特征I**：根据与上述用户设备可使用的上述调度分配相关的现有或剩余资源的数量判断是否传送调度请求或触发与上述数据相关的缓冲状态报告。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表

以下将权利要求1的各项特征与对比文件 **D1 (US20100260152A1)** 及 **D2 (JP2012503379A)** 进行原文比对和出处指明：

---

## 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性分析中，**对比文件D2（JP2012503379A）最适合作为最接近的对比文件**。原因如下：

1. **整体解决的技术问题高度一致**：

* **目标专利**解决的问题是：当新数据到达触发BSR时，如果UE发现自己其实还有现存/剩余的无线资源（调度许可），就会产生多余的调度请求（SR），造成无线信道资源的浪费。目标专利通过评估剩余资源来决定是否不发送SR（说明书[0506]-[0507]）。

* **D2**解决的问题是：在基站已经反馈了资源调度分配、但UE还没来得及在物理层上使用该资源的这段时间间隔内，若触发了一般BSR，UE会盲目触发并发送无用的SR，造成“上行控制信令开销增大”和“系统带宽、频谱效率的浪费”（D2[2]第24段、[0025]）。D2通过在当前或后续TTI判断是否有可用的上行资源，来决定是否触发/取消SR（D2[0027]-[0028]）。

2. **技术效果极其类似**：两者的目的都是为了**减少不必要的上行控制信令（SR）开销，避免基站重复响应，从而节约系统带宽、提高频谱效率**。

3. 相比之下，**D1（US2010260152A1）** 是在UE完全没有UL Grant或处于非同步状态下，通过比较“当前缓存状态”与“历史缓存状态”的**内容性质变化**（如优先级、暴涨阈值）来控制RACH的频率，其关注的是缓存内容本身的改变，而非由于时序差导致的“已有资源可用却重复申请”的问题。

因此，**D2是最佳的创造性分析起点（D1可作为辅助对比文件）**。

---

## 四、 弱点技术特征与无效宣告策略

### 1. 未被最接近对比文件（D2）公开的特征

D2由于针对的是传统的**蜂窝网（Cellular）上行链路**（UE向基站请求资源，基站通过PDCCH发Grant，UE在UL-SCH传数据），因此D2**完全没有公开特征A、C、D、E、F、G、H**中关于“在第一/第二调度分配期间传送第一/第二调度分配（SA）”这一套**装置间直通通信（D2D / ProSe，Device-to-Device）的时序和架构特征**。这些特征被保留在D1中也同样没有被公开（D1也是针对基站控制的蜂窝RACH优化）。

### 2. 提出无效请求时最薄弱的技术特征：特征I

如果我们要对本权利要求提起无效宣告请求，**最薄弱（即对专利权人而言最容易被攻破、最不稳固）的技术特征是：特征I**。

* **原因分析**：特征I是整个权利要求1中唯一体现“判断控制逻辑”的实质特征。然而，D2已经明确公开了“根据当前或后续TTI中是否存在可利用的、已分配的资源，来判断是否触发/取消调度请求（SR）”。将D2的蜂窝网络资源改写为D2D（侧行链路/直通链路）架构下的“调度分配（SA）相关资源”，其本质的控制逻辑完全是一样的——即**“如果手里已经有够用的资源，就不要再触发/发送SR去申请新资源”**。本领域技术人员具有将蜂窝网成熟的资源控制逻辑移植到D2D直通链路中的技术动机。

### 3. 专利权人的防御壁垒（最强特征）

由于特征A~H构成了一套完整的、基于D2D侧行链路时序（第一SA期间 -> 数据到达 -> 略过第一SA对应资源 -> 第二SA期间发送第二SA -> 传输数据）的闭环。如果检索不到任何公开了**“D2D通信中UE通过略过、跨越SA期间来重传/调整数据”**的直通链路现有技术，单纯依靠D2（蜂窝网）很难直接评述这种特定的D2D时序组合。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的D1、D2均属于蜂窝移动通信领域（Cellular network），未能公开D2D通信中的**调度分配（Scheduling Assignment, SA）以及时间资源传输图样（T-RPT）**等结构特征，若要成功无效该权利要求，必须调整检索策略，精准狙击D2D时序特征。

### 1. 锁定关键技术标准与组织（3GPP标准文献检索）

目标专利说明书的背景技术和具体实施方式中大量引用了3GPP的提案（如 `R2-141256`, `R2-140625`, `R1-143590` 等），其对应的标准演进阶段正是 **LTE Release 12 的 D2D (Proximity-based Services, ProSe) 阶段**。

* **核心检索源**：3GPP 自由提案数据库（3GPP Tdoc）。

* **重点工作组**：**RAN2**（负责MAC层层2程序、BSR触发、SR取消）和 **RAN1**（负责物理层SA时序、T-RPT图样）。

* **目标文献时段**：依据目标专利的优先权日，应重点检索 **2013年至2015年期间** 3GPP RAN1/RAN2 会议（如 RAN2#85 至 RAN2#88）期间由 Ericsson、Huawei、Qualcomm、Alcatel-Lucent 等公司提交的 **Tdoc 提案**。这类提案往往包含大量未写入最终标准规范的“略过某些资源、后续周期再传”的边界设计方案。

### 2. 检索关键词扩展与逻辑组合

在专利局数据库（CNIPR, TotalPatent, Orbit等）中进行侧行链路专用术语的检索：

* **控制面/时序特征词**：`Scheduling Assignment` (SA, 调度分配), `SideLink` (侧行链路), `ProSe BSR` (邻近服务缓冲状态报告), `T-RPT` (传输时间资源图样), `Resource skipping/skipped` (资源略过), `Residual resource` (剩余资源).

* **构建检索式示例**：

`("D2D" OR "SideLink" OR "ProSe" OR "device-to-device") AND ("Scheduling Assignment" OR "SA") AND ("skip" OR "omit" OR "bypass" OR "ignore") AND ("BSR" OR "Buffer Status Report" OR "Scheduling Request" OR "SR")`

### 3. 针对“最强特征”的狙击突破口

重点寻找这样一份D2D领域的对比文件（作为新的D1）：它公开了**UE在模式1（Mode 1）或模式2（Mode 2）下，由于在上一个SA周期中未能及时组装数据，或者由于信道抢占原因，主动“略过（skip）”了原本属于第一SA对应的数据子帧（第三时序），并在下一周期的第二SA中重新宣告资源并传输该数据**。一旦找到此类D2D时序背景文件，结合现有的D2（资源判断触发/取消SR逻辑），便可天衣无缝地以A+B（显而易见性）彻底无效掉权利要求1。

---

<FollowUp label="是否需要针对3GPP标准提案（如RAN2会议纪要）为您定制一套模拟的无效诉讼答辩对抗推演？" query="针对这篇D2D资源调度专利，请模拟专利宣告无效程序中，请求人以D2和3GPP标准提案组合主张无创造性，而专利权人进行抗辩的口头审理对抗过程。"/>

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（CN105451273B）的权利要求1结合说明书进行深度解析，并与两份对比文件（D1: US20130322413A1, D2: US20140254509A1）进行严密的法律与技术比对，最后为您制定无效宣告请求的策略和检索方向。

---

## 一、 目标专利权利要求1的合理解释与边界限定

根据目标专利说明书（尤其是【0506】-【0514】段），权利要求1保护的是一种在无线通信系统（如LTE/LTE-A的D2D、ProSe邻近服务架构，参见说明书【0068】）中，用户设备（UE）在数据到达时如何利用**现有或剩余资源**来优化资源请求机制的方法。

其核心发明点在于：当新数据到达时，UE不是盲目地向基站发送调度请求（SR）或触发缓冲状态报告（BSR），而是**先盘点自己已有的、通过之前调度分配获得的资源**。如果评估发现这些现有或剩余的资源足以承载新到达的数据，则通过**“略过”**或“取消”后续资源请求动作，从而在整体上**降低网络空口信令开销，避免不必要的随机接入（RA）或控制信道拥堵**。

---

## 二、 权利要求1技术特征与对比文件原文深度比对

以下将对比文件1指代为 **D1（US20130322413A1）**，对比文件2指代为 **D2（US20140254509A1）**。

### 1. 各对比文件公开的技术特征分析（结合原文出处）

* **D1 (US20130322413A1) 分析：**

* **实质公开了：** 模式1（网络控制型）和模式2（分布式/UE自主型）下的D2D/直接链路通信资源分配。

* **具体出处：** D1在摘要及【0134】段公开了：“WTRU1 602 may receive an allocation of resources 605 for multiple transmission time intervals (TTI) from the eNB 601 to be used for D2D communications.” 这对应了在第一分配期间获得资源。同时，D1在【0209】段提到了根据数据到达情况触发BSR。

* **未公开：** 核心的“略过当前分配的资源并在第二调度分配期间传送新的SA”的时序逻辑（特征D、E、F、G、H），以及“根据剩余资源数量判断是否传送SR或触发BSR”的判断逻辑（特征I）。

* **D2 (US20140254509A1) 分析：**

* **实质公开了：** **多子帧调度（Multi-Subframe Scheduling）** 机制。即在单个子帧的控制信道（PDCCH/EPDCCH）中，一次性调度后续多个子帧（例如连续的4个子帧）的资源（对应特征A、G的跨期间调度思想）。

* **关键的资源略过（Skip）特征公开：** D2在【0006】、【0008】及【0062】段明确公开了：如果某一子帧存在特定特征（如已被SPS半静态调度占用、或是特殊子帧/测量间隙），则UE会调整属性，“**包括略过（skipping）该子帧的资源调度**”（“skipping a scheduling of resources associated with the multi-subframe scheduling information for the second subframe”）。这在结构和字面上高度对应了“略过”这一动作。

* **未公开：** D2主要解决的是传统蜂窝网中eNB对UE的多子帧下行/上行调度，其“略过”是由于多子帧内部的子帧特征冲突（如SPS冲突），**并非D2D架构下UE基于自身剩余数据量与现有SA资源的盘点来决定是否触发BSR/SR**（特征I）。

---

### 2. 特征比对表格（Feature Matrix）

---

## 三、 最接近对比文件（D1/D2）的选择与创造性系统分析

### 1. 哪个对比文件更适合作为最接近的对比文件（D1 vs D2）？

在本案的创造性评辩中，**D1（US20130322413A1）最适合作为主要的最接近对比文件（第一D1）**。

* **技术领域与解决的技术问题最接近：** D1与目标专利完全属于同一细分技术领域——**3GPP LTE/5G 架构下的D2D（Device-to-Device，装置间）/ProSe（邻近服务）通信资源分配与调度**。它们面临的共同技术问题是：在网络控制（Mode 1）或分布式（Mode 2）的D2D架构下，UE如何向eNB或群组请求资源、如何控制D2D物理信道上的信令交互（BSR/SR控制）。

* **技术效果最接近：** D1旨在通过eNB控制的多TTI分配来优化直接链路的调度（D1【0003】：“offloading the network” 减轻网络负荷）。这与目标专利通过优化BSR/SR触发来节省空口开销的技术目的完全一致。

* **为什么D2不适合作为第一最接近对比文件？**

D2虽然在字面上公开了“略过（skipping）某些子帧资源”的动作（特征D），但D2解决的是**传统蜂窝网络（Cellular Link，基站到终端）中多子帧调度的控制信道开销问题**，其略过资源是因为“子帧发生了SPS冲突或属于特殊子帧”（D2【0006】）。这与D2D直接链路通信中“由于现有SA中剩余资源充足而主动放弃/延后资源请求”的底层逻辑有本质的技术隔离。

---

### 2. 创造性评价：未公开特征（特征I）是否被对方公开？

**结论：特征I（根据现有或剩余资源数量判断是否传送SR或触发BSR）既没有被D1公开，也没有被D2公开。**

* **D1的逻辑：** 有数据到达 $\rightarrow$ 触发BSR $\rightarrow$ 发送SR $\rightarrow$ 基站给上行许可 $\rightarrow$ 发送D2D资源请求（常规流程）。

* **D2的逻辑：** 基站一次性给了一串子帧 $\rightarrow$ 发现其中某个子帧被SPS占了 $\rightarrow$ 略过该子帧的本次调度。

* **目标专利的逻辑（特征I）：** 有数据到达 $\rightarrow$ **盘点当前SA剩余资源** $\rightarrow$ 发现够用 $\rightarrow$ 略过当前的资源传输，也不向基站要新资源（不发SR/不触发BSR），等下一个周期再说。

因此，即使将D1和D2结合，本领域技术人员在面对D1的D2D资源触发问题时，从D2中能获得的启示仅仅是“在遭遇半静态调度（SPS）冲突或特殊子帧时略过某些子帧的常规数据传输”，**绝对无法产生**“去计算D2D现有SA的剩余资源数量，并以此作为控制开关来抑制/触发BSR和SR”的启示。

---

## 四、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征分析

若您代表请求人对该专利提出无效宣告请求，本权利要求**最薄弱（最容易被攻破或被评述公知常识）的技术特征**是：

**特征D、E、F、G、H 中关于“时序级联与跨周期传送数据”的物理流程。**

* **原因分析：** 尽管这一连串“略过当前、在下个SA期间传送SA、再传送数据”的动作看起来很复杂，但在3GPP D2D/标准制定中，资源池是以周期（Period/Window）为单位循环的。如果UE在当前的T-RPT（传输时间图样）内因为某些原因没有发完数据，它自然必须在下一个SA周期（Scheduling Assignment Period）重新发送SA去指示新的数据位置（这在标准制定中属于不言自明的常规设计）。D2在【0008】中也已经公开了由于特性改变而略过当前并继续后续调度的动作。

* **抗辩难点：** 目标专利真正的“护城河”在**特征I**。特征I将“资源盘点”与“MAC层信令（BSR/SR）触发控制”挂钩。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（针对特征I）

由于D1+D2无法直接拿下特征I，若想成功无效该权利要求，必须开展**二次针对性检索**。建议采取以下策略：

### 1. 检索核心技术概念的交集（Keywords Combination）

不要只局限于“D2D略过资源”，应当将检索重点转向 **“剩余资源评估（Remaining/Available Resource Evaluation）”** 与 **“信令抑制/延迟机制（BSR/SR Trigger Inhibition/Prohibit/Cancellation）”**。

* **建议检索式元素：**

* `(D2D OR ProSe OR "sidelink" OR "direct link")`

* `AND ("remaining resource" OR "unused grant" OR "available capacity" OR "residual resource")`

* `AND ("inhibit" OR "skip" OR "cancel" OR "suppress" OR "prevent") PRECs/5 ("BSR" OR "buffer status report" OR "scheduling request" OR "SR")`

### 2. 深入 3GPP 会议提案（3GPP Tdoc）检索——极力推荐

目标专利的说明书【0009】、【0068】段大量引用了 **2014年前后（如RAN2 #85, RAN2 #86, RAN1 #78）** 的3GPP会议文件（如Ericsson、Alcatel-Lucent的提案）。

* **策略：** 直接前往3GPP官方选集检索2013-2015年间关于 **"ProSe BSR trigger"** 或 **"Sidelink resource request omission"** 的 **Tdoc（提案文件）**。

* **寻找方向：** 在D2D Mode 1/Mode 2标准制定期间，各大厂商（如Huawei、Qualcomm、Samsung、Ericsson）一定会讨论一种场景：“如果UE手里已经有了基站之前给的Sidelink Grant，当新数据来的时候，到底要不要重新触发BSR？”。

* **技术效果认定：** 只要在某一页Tdoc中有一句：“*If the remaining resources in the current SA period are sufficient to carry the newly arrived data, the UE should not trigger a new BSR/SR...*”，该文即构成完美的**实质公开（销毁创造性）**。由于3GPP Tdoc在会议期间即对公众开放，属于合法的现有技术（Prior Art）。

如权利要求1所述的方法，上述数据包括控制信息和/或数据信息。

如权利要求1所述的方法，其中上述第一调度分配和上述第二调度分配与在调度分配/数据周期中的多个资源相关。

如权利要求3所述的方法，其中上述多个资源与传输时间资源图样相关。

如权利要求1所述的方法，还包括不触发与上述数据相关的上述缓冲状态报告。

如权利要求1所述的方法，还包括触发与上述数据相关的上述缓冲状态报告;并且不传送与已触发上述缓冲状态报告相关的上述调度请求至基站。