一种从多个拼块流形成解码视频流的方法，所述方法包括：客户端计算机从第一组拼块流标识符中选择与第一拼块位置相关联的至少第一拼块流标识符；所述客户端计算机从第二组拼块流标识符中选择与第二拼块位置相关联的至少第二拼块流标识符；所述第一拼块位置不同于所述第二拼块位置；所述第一组拼块流标识符识别包括第一视频内容的至少一部分的已编码媒体数据的拼块流；所述第二组拼块流标识符识别包括第二视频内容的至少一部分的已编码媒体数据的拼块流；所述第一和所述第二视频内容是不同的视频内容；组中的每个拼块流标识符与不同的拼块位置相关联；拼块流包括媒体数据和拼块位置信息；所述拼块位置信息被布置用于发信号通知解码器将所述拼块流的媒体数据解码成拼块化视频帧；拼块化视频帧包括由所述拼块位置信息指示的拼块位置处的至少一个拼块；拼块表示所述拼块化视频帧的图像区域中的视觉内容的子区域；所述客户端计算机基于所选择的第一拼块流标识符请求将与第一拼块位置相关联的第一拼块流传输到所述客户端计算机；所述客户端计算机基于所选择的第二拼块流标识符请求将与第二拼块位置相关联的第二拼块流传输到所述客户端计算机；所述客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成由所述解码器可解码的比特流；所述解码器通过将所述比特流解码成拼块化视频帧来形成解码视频流；每个拼块化视频帧包括表示所述第一拼块流的媒体数据的视觉内容的在所述第一拼块位置处的第一拼块以及表示所述第二拼块流的媒体数据的视觉内容的在所述第二拼块位置处的第二拼块。

### 一、 权利要求技术方案解析与术语解释

权利要求1提供了一种**从多个拼块流（Tile Stream）形成解码视频流的方法**，其技术构思核心在于：**客户端在传输层/组合层实现跨不同视频源（Different Video Contents）的拼块流动态重组与单比特流解码**。

#### 核心术语与技术特征解释：

1. **拼块（Tile）与拼块化视频帧（Tiled Video Frame）**：

* “拼块”表示视频帧图像区域中的视觉子区域（如HEVC中的Tile结构）。“拼块化视频帧”是指由一个或多个位于特定位置的拼块拼接而成的完整视频帧。

2. **第一/第二组拼块流标识符与不同视频内容（Features A-G）**：

* 标识符组（如DASH中的AdaptationSet/Representation或URL/ID）分别对应**不同的视频内容**（例如不同的视频源、不同的摄像视角或不同的频道节目）。客户端根据位置要求（第一位置与第二位置不同），分别从第一组（视频A）和第二组（视频B）中挑选出拼块流标识符。

3. **拼块位置信息与拼块流（Features H-K）**：

* 拼块流包含已编码媒体数据及拼块位置信息（如SRD/Spatial Relationship Description或Tile Header位置参数），用于告知解码器将该拼块数据还原到视频帧的特定坐标位置。

4. **客户端组合与单一比特流解码（Features L-P）**：

* 客户端向服务器请求选定的不同视频内容的拼块流，并在客户端本地将这些拼块流（媒体数据与位置信息）**组合（Combine）成一个可由解码器解码的单一比特流**。解码器解码该比特流后，生成在第一拼块位置显示第一视频内容、在第二拼块位置显示第二视频内容的同一解码视频帧（如画中画或多画面画廊/马赛克视频）。

---

### 二、 对比文件D1（WO2015008774A1）公开特征分析与出处

对比文件**D1**：`WO2015008774A1`（或其日文公布文本 `JPWO2015008774A1`，标题：《情報処理装置および方法》）公开了一种基于MPEG-DASH协议进行图像拼块（Tile）适应性传输与解码的技术。

#### D1原文具体公开内容分析（结合段落与附图）：

* **单视频分块传输与位置信息**：D1公开了将画面分割为多个拼块（Tile）并独立编码，在MPD（Media Presentation Description）元数据中通过`Viewpoint`或`SupplementalProperty/EssentialProperty`（如SRD Scheme `urn:mpeg:dash:srd:2013`）定义拼块的位置坐标（x,y）、尺寸（width,height）、组ID（TilegroupID/Group）等信息（段落[0050]-[0053], [0071]-[0076], [0138]-[0144], [0256]-[0287], 图10, 图40）。

* **客户端选择与请求**：客户端解析MPD，根据需求（如屏幕尺寸、用户操作）选择特定位置拼块的 Representation/Sub-Representation，并基于其URL请求下载（段落[0117]-[0120], [0148]-[0154], 图13, 图16）。

* **多视频内容/马赛克视频（Mosaic Video）**：D1在第4实施例（段落[0233]-[0249]，图37-38）中明确公开了将**多个不同频道/节目（即不同的视频内容）**合成/编码为一个马赛克视频菜单（モザイクビデオ）。D1公开了定义马赛克结构的MPD扩展（`urn:mpeg:DASH:mosaic:2013`），客户端可以通过选择马赛克视频中的特定位置（拼块）来切换或放大传输对应的视频内容（段落[0237]-[0248]）。

* **拼块合成/组合与解码**：D1公开了客户端的`Tile图像合成部156`与`图像解码部155`，客户端将接收到的多个拼块比特流/媒体数据解码后合成或组合为一张完整图像（段落[0121]-[0124], [0153]-[0155], 图13）。

---

### 三、 特征比对表格（Feature Comparison Table）

---

### 四、 最接近对比文件的选择与创造性分析

#### 1. 最接近对比文件的确定：对比文件 D1（WO2015008774A1）

* **技术领域一致性**：D1与本专利均属于基于MPEG-DASH/HTTP流媒体协议的视频拼块（Tile）传输、提取、组合与解码技术领域。

* **解决的技术问题一致性**：二者均旨在解决如何适应性地选择、传输和呈现图像/视频的部分区域（Tile），以降低网络带宽和客户端解码负载。

* **技术效果一致性**：二者均实现了在客户端灵活拼装和呈现包含特定内容/位置的拼块视频。

因此，**D1非常适合作为本专利权利要求1最接近的对比文件**。

#### 2. 区别特征与实际解决的技术问题

相比于D1，权利要求1的核心区别特征在于**技术特征N及相关的组合解码机制**：

> **区别特征**：客户端计算机将来自*不同视频内容*（如不同源视频）的至少第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息**组合（Combine）成由所述解码器可解码的单一比特流**，再由该解码器解码成包含不同视频内容的拼块化视频帧。

* **D1的相关公开情况**：

1. D1在处理多Tile时，通常采用多解码器（`復号処理部161, 162...`）并行解码多个独立比特流，最后由`Tile图像合成部156`在图像像素域进行合成（图13，段落[0121]-[0123]）。

2. 或者，D1公开了服务端预先将多Tile封装在一个比特流中（bitstream7，图6B），但此时该比特流对应的是单一源图像。

* **区别特征实际解决的技术问题**：如何在客户端仅使用**单个标准视频解码器**（无需多解码器实例或复杂的像素域图形合成硬件）即可实现将不同视频源的拼块直接拼接并解码输出。

#### 3. 创造性评估（结合本领域公知常识）

* **显而易见性分析**：在HEVC/H.265等视频编码标准中，Tile技术允许比特流在语法层（NAL Unit / Slice Header）包含位置信息。将多个独立的Tile比特流在语法层（比特流层/Bitstream Level）进行重组/拼接（Bitstream Merging/Rewriting），生成符合标准语法的一个复合比特流（如改写VPS/SPS/PPS和Slice Header中的tile_id/location），交由单一硬件解码器解码，是本领域技术人员为了**降低客户端硬件解码实例开销、提高解码效率**而容易想到的常规技术手段（例如HEVC Bitstream Extractor / Tile Merger技术）。

* 结论：基于D1结合本领域视频编码语法重组（Bitstream Splicing/Merging）的公知常识，**权利要求1不具备创造性（或创造性极弱）**。

---

### 五、 若提出无效请求最薄弱的技术特征分析

若对目标专利提出无效宣告请求，**权利要求1防守最薄弱（即最容易被攻破或最容易被认定为公知常识/显而易见）的技术特征**为：

1. **“第一和第二视频内容是不同的视频内容”（Feature F）**：

* **薄弱原因**：专利权人可能强调“将不同视频内容拼在一个帧里”是其发明创新。但D1的马赛克视频（Mosaic Video，段落[0233]）已明确公开在一个视频画面中排列不同频道/节目的视频内容。该特征已被完全公开，无法构成防守屏障。

2. **“客户端计算机将拼块流的媒体数据和位置信息组合成由解码器可解码的比特流”（Feature N）**：

* **薄弱原因**：虽然D1主要阐述了像素层面的合成（Tile Image Synthesis），但在DASH流媒体传输体系中，客户端在比特流层（Container/NAL Level）将不同Representation的Tile Slice拼接为一个符合HEVC Tile语法的Bitstream，是流媒体客户端（如DASH Player）的标准处理动作。一旦引入针对HEVC Tile Bitstream Splicing/Merging的现有技术（或通用标准规范），特征N将彻底失去创造性。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

为了在无效宣告程序中一击即中，针对**“客户端在比特流层（Bitstream/NAL Level）将多个不同视频/拼块流拼接/组合为单一比特流供解码器解码”**这一区别特征，建议采取以下进一步检索策略：

#### 1. 核心检索要素（Search Elements）

* **要素1（拼块/ Tile / SRD）**：Tile, Spatial Relationship Description, SRD, Tile Stream, Sub-picture, Mosaic.

* **要素2（拼接/组合/重组）**：Bitstream merging, Bitstream splicing, Bitstream rewriting, NAL combiner, Stream assembly, Extractor.

* **要素3（MPEG-DASH / 客户端处理）**：DASH, MPD, Client-side filtering, Dynamic tiling, HEVC tile.

#### 2. 分类号（IPC / CPC分类号）

重点关注视频编码 syntax 拼接及流媒体客户端组合的相关分类：

* **H04N 19/174**：与Slice/Tile相关的HEVC/AVC编码。

* **H04N 19/46**：随视频比特流传输附加信息/元数据。

* **H04N 21/434**：客户端流重组/解复用/比特流拼接（Stream Splicing / Merging at Client）。

* **H04N 21/845**：流媒体分段/拼块描述（DASH Segment / Tile structuring）。

#### 3. 推荐检索式与文献源组合

1. **专利文献检索（Guopei / Espacenet / USPTO / CNIPA）**：

* `(HEVC OR DASH OR "Spatial Relationship") AND (Tile OR "Sub-picture") AND ("bitstream merging" OR "bitstream splicing" OR "stream combiner" OR "slice header rewriting")`

* 重点关注 **Qualcomm, InterDigital, Samsung, Ericsson, Sony, Technicolor** 在2012–2016年间关于“DASH Tile Splicing / Bitstream Merging”的专利族。

2. **3GPP / MPEG 标准提案与技术文档（极佳的无效证据来源）**：

* 检索 **MPEG-DASH (ISO/IEC 23009-1) SRD 扩展提案** 以及 **MPEG-DASH Part 15 (ISO/IEC 23008-15 / NAL unit structured video in ISO base media file format)** 的相关 Input Documents (如 m31xxx, m34xxx 提案)。

* 检索关键词：`MPEG-DASH SRD tile bitstream merger client decoder`。此类标准提案中大量存在客户端将不同Tile/Representation的NALU组合改写为标准HEVC单比特流交由硬件解码器解码的技术方案。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利权利要求1，对给出的对比文件 D1（GB2505912A）、D2（WO2015011109A1）和 D3（GB2516825A）进行深入的法律和技术特征比对。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书原理解析

目标专利权利要求1保护的是一种“从多个拼块流形成解码视频流的方法”。在技术实现上，其核心在于：**客户端（Client）基于空间标识符主动选择、请求并拼接不同的拼块流（Tile Streams），从而在客户端侧组合成一个可供解码器整体解码的比特流。**

这里需要 inline 定义两个关键术语以统一后续分析语境：

* **拼块（Tile）**：指将视频帧的空间图像区域划分出的独立可解码视觉子区域。

* **拼块流（Tile Stream）**：包含特定拼块位置处的媒体数据及用于发信号通知解码器的拼块位置信息的独立数据流。

---

## 二、 对比文件原文出处及技术特征比对表格

以下表格紧密结合权利要求1的各个技术特征（A至P），给出各对比文件的比对结果，并精确指出了对比文件原文的详细出处（由于 D2 与 D3 属于同族专利，技术方案高度一致，但在文本格式和部分公开表述上略有互补，故一并比对）。

### 技术特征比对表格

---

## 三、 最接近的对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性分析中，确定“最接近的对比文件”通常需要从**技术领域、整体解决的技术问题以及达到的技术效果**三个维度进行综合考量。

### 1. 各对比文件的技术问题与技术效果评述

* **D1 (GB2505912A)**：主要解决的是在 HTTP 自适应流媒体（如 DASH）中，如何**动态根据用户的放大（Zoom-in）或点击交互行为，在服务器端动态切分并向客户端传输感兴趣区域（ROI）对应的特定 tile 组合**。其技术效果是减少不必要的 HTTP 请求往返次数（Roundtrips）和降低网络冗余带宽。

* **D2/D3**：主要解决的是在 ISO 基础媒体文件格式（ISO BMFF）封装下，当视频数据被拆分为多个独立轨道（Tile Tracks）传输时，**客户端如何在解析时无缝地将这些轨道重组成符合解码器标准（如 HEVC/H.265）的合法单一码流（Valid Elementary Stream）**。其着重于解决多轨道重组时由于数据缺失导致的解码器崩溃或逻辑错误。

### 2. 结论：谁更适合作为最接近的对比文件？

本案中，**D2（公开号：WO2015011109A1）及同族 D3（公开号：GB2516825A）最适合作为最接近的对比文件**。

* **理由**：

1. **技术架构高度契合**：目标专利权利要求1的后半部分将大量笔墨落在“*客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成由所述解码器可解码的比特流*”以及“*解码器通过将所述比特流解码成拼块化视频帧……*”。这一“客户端接收多拼块流 $\rightarrow$ 组合成标准比特流 $\rightarrow$ 整体输入单解码器”的架构，正是 D2/D3 的核心发明点。

2. **解决的技术问题相同**：D2/D3 重点研究了如何利用 Extractor（提取器）或者特定的升级轨道依赖关系（`dodp` 箱体），在客户端构建一个“对视频解码器有效（Valid）的基本码流”，这与目标专利中确保“由所述解码器可解码的比特流”的诉求完全一致。

3. 相比之下，D1 更偏向于上层的 Manifest（MPD）文件的动态时间段划分生成，在客户端侧如何将这些拼块流“物理组合”成一个比特流的底层文件格式细节上，公开得不如 D2/D3 深入。

---

## 四、 未被公开的特征分析与最薄弱的技术特征指出

### 1. 没有被最接近的对比文件公开的特征

经过严格对比，D2/D3 几乎以“毫无异议公开”的方式覆盖了权利要求1的绝大部分特征（因为它们本身就是关于多轨道拼块流封装与客户端组合的标准提案类专利）。

然而，权利要求1中仍包含一个在 D2/D3 中未被重点强调的细微特征：

* **特征F（以及D和E的联动）**：“*所述第一和所述第二视频内容是不同的视频内容*”。

* **技术分析**：在 D2/D3 的常规实施例中，其拼块（Tiles）通常指代**同一种视频内容（如同一个大画面）的空间切片**。而目标专利权利要求1通过特征F有意识地拓宽了边界，其拼块流可以识别“不同的视频内容”（例如：将完全不同的两个独立视频源、或者画中画广告等，作为拼块流在客户端进行空间缝合拼装）。

### 2. 指出无效请求中最薄弱的技术特征（Vulnerability Analysis）

若代表请求人对目标专利提出无效宣告请求，该权利要求**最薄弱（最容易被攻破）的技术特征是：特征N（客户端组合流）与特征H、I（拼块流携带位置信息发信号给解码器）**。

* **薄弱原因**：这些特征被 D2/D3 构成了完美的“实质性公开”甚至“全文直描”。D2/D3 在 \[p0019]、\[p0039] 等段落中明确指出：*“... parsing always leads to a valid video elementary bit-stream for the video decoder.”* 整个客户端的动作（选择 $\rightarrow$ 请求 $\rightarrow$ 物理重组/替代 $\rightarrow$ 送入单解码器解码）已经被现有技术完全占领，缺乏任何实质性的发明高度（Inventive step）。

* **专利权人可能的抗辩点**：专利权人唯一能用来和 D2/D3 划清界限的，就是上述的**特征F**（拼块流包含完全*不同*的视频内容）。专利权人会主张：D2/D3 只是把一个 4K 画面切成 4 个 tile，属于“同一视频内容”；而目标专利可以把“视频 A”和“视频 B”作为不同的拼块流缝合成一个拼块化视频帧。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（Search Strategy）

鉴于目标专利可能利用“**将不同的视频内容/视频源在客户端通过拼块（Tile）技术融合成单码流**”进行抗辩，下一步的审查指南/无效检索策略应调整如下：

1. **关键词扩展与技术交叉检索**：

* 除了传统的 `HEVC tile`、`ISO BMFF tile track`、`DASH ROI` 之外，应当引入 `Picture-in-Picture (画中画)`、`Video Composition (视频合成)`、`Multi-source streaming (多源流媒体)`、`Ad Insertion (广告插入/拼接)` 等关键词。

* 检索客户端如何将“广告视频流”作为特定的 Tile 空间区域，在客户端直接嵌入主视频流比特流中的现有技术。

2. **聚焦时间窗口与标准提案（Standards Contributions）检索**：

* 鉴于本案的时间背景（目标专利及对比文件多在 2014-2015 年标准演进期），应加大对 **MPEG 工作组（MPEG Output Documents）**、**JCT-VC（HEVC联合制定小组）会议提案** 的检索。

* 重点查找 2013-2015 年间关于 `HEVC Tiling in DASH` 以及 `HEVC 扩展（SHVC/MV-HEVC）` 中关于“非对称拼块”或“异源拼块组合”的讨论提案。

3. **分类号精确打击**：

* 锁定分类号 **H04N21/434**（多路复用流的分离或各种流部件的组合）、**H04N21/81**（媒体内容的成分，如广告、文本的客户端组装）以及 **H04N19/70**（与视频编码相关的比特流语义或封装）。通过这些分类号，寻找在客户端利用标准解码器的 Tile 语法特性来拼接**异源视频**的先例，以彻底封杀特征 F 的创造性。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对该权利要求进行深入的法律和技术分析。

本案权利要求1的核心发明点在于：**客户端从识别“不同视频内容”的多个独立拼块流中进行选择，并在客户端将这些来自不同视频源的拼块流（媒体数据和位置信息）组合成一个标准的、解码器可解码的单一比特流，从而在最终的解码帧中实现不同视频内容在不同拼块位置的拼接复用。**

下面我将紧密结合权利要求的技术特征、对比文件（D1: `US2009300692A1`，D2: `US2010232504A1`，D3: `US2011096990A1`）的原文引述，为您呈现完整的创造性与无效可行性分析报告。

---

### 一、 权利要求1的技术特征分解与合理解释

根据说明书的一般理解和视频编码通用标准（如H.264/AVC或HEVC/H.265中的Tile/Slice概念），对权利要求1进行拆解和技术原理解释：

* **拼块流（Tile Stream）：** 指具有独立解码特性的空间子区域视频流。

* **第一与第二视频内容（Different Video Contents）：** 这是本条权利要求的关键限定，指**非同一视频源**（例如：不同的摄像头机位、不同的节目源，而非同一视频的空间分割或不同分辨率层）。

* **客户端组合（Client-side Combination）：** 客户端在未解码前，直接在压缩域将两个独立拼块流的数据（含位置信息）重组（Stitching/Compositing）为一个符合标准语法的比特流，交给通用解码器形成单路视频。

---

### 二、 技术特征比对表格（特征比对与原文出处）

---

### 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）分析

在创造性评述中，**D1 (`US2009300692A1`) 最适合作为最接近的对比文件**。

* **技术问题角度：** 本案和D1解决的都是“如何降低高分辨率/多区域视频传输时的网络带宽和客户端解码功耗，同时满足用户个性化视角的动态切换需求”这一核心技术问题。

* **技术效果角度：** 两者都达到了“按需传输空间子区域视频数据，免去服务端大规模实时重编码，且客户端能获得流畅渲染体验”的技术效果。

* **技术架构相似度：** D1公开了客户端驱动（Client-driven）的ROI动态请求机制、分块传输（Slice-based streaming）、以及利用Overview流加局部高分辨率流组合渲染的架构，与本案客户端动态请求、组合的流程最为接近。

*注：D2虽然深入公开了Tile和Slice Header在空间裁剪中的对比，但其属于服务端静态/动态裁剪文件，缺少客户端交互请求和多路重组的构架；D3属于分层SVC架构，偏向传统的监控图像ROI增强，其流控制逻辑与本案差异较大。*

---

### 四、 最薄弱的技术特征与无效请求策略

#### 1. 目标专利最薄弱的技术特征（即最容易被攻破的特征）

本案权利要求1中，除去核心发明点（不同视频内容的组合）外，**特征G、H、I、J、K、L、M（即基于位置信息、独立分块流、客户端按需请求传输并在对应位置解码）**是非常薄弱的。这些特征已被D1和D2完全、毫无异议地实质公开。

#### 2. 无效请求的难点与核心突破口

本案最强的“防御盾牌”是**特征D、E、F、N、P**中限定的：

1. 拼块流来自**“不同的视频内容”（Different Video Contents）**；

2. 在**“客户端将至少所述第一和第二拼块流组合成由所述解码器可解码的比特流”**。

目前D1、D2、D3均未直接公开将“不同视频源（如内容A和内容B）”在“客户端压缩域组合”成单路标准流。

**突破口（无效理由设想）：**

* **公知常识/结合启示：** 寻找多机位拼接（Multi-camera stitching）或画中画（PiP）领域的对比文件。如果能够证明在视频会议或多路监控领域，将不同摄像头的内容作为独立Tile传输，并在客户端进行流层面的拼接（Stitching）以共用一个通用解码器是本领域的惯用技术手段，则本案将彻底丧失创造性。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略

为了成功无效掉该权利要求，必须补充检索能够体现“多路不同视频源在压缩域/客户端重组拼接”的对比文件。建议采取以下检索策略：

1. **扩展技术领域检索：**

* 不要局限于“ROI裁剪”或“视频流传输（Video Streaming）”。

* 应切入**“多路视频会议（Multi-party Video Conferencing）”**、**“全景拼接（Panoramic Video Stitching）”**、**“云游戏/多视角广播（Multi-view Broadcast）”**、**“画中画比特流合成（PiP bitstream compositing）”**。

2. **核心控制关键词组合（IPC分类号结合）：**

* **分类号：** `H04N19/70`（与语法有关的编解码）、`H04N19/30`（可伸缩或多路编码）、`H04N21/434`（客户端多路流解复用/组合）。

* **关键词（英文）：** `(tile OR slice) AND (combine OR stitch OR composite OR merge) AND "different video" AND (client OR receiver) AND bitstream`。

* **关键词（中文）：** `(拼块 OR 切片 OR tile) AND (组合 OR 拼接 OR 域合成) AND (不同视频 OR 多路视频) AND (客户端 OR 接收端) AND 比特流`。

3. **追踪标准提案（追踪标准文献）：**

* 本案的特征极其类似于**HEVC (H.265) 标准制定期间**关于“Motion-constrained tile sets (MCTS) 的提取与拼接（Stitching）”的提案。建议重点检索2012年-2015年间 **JCT-VC (Joint Collaborative Team on Video Coding)** 的工作草案（Working Drafts）和提案（Contributions），其中往往包含大量关于客户端拼接多路独立MCTS Tile流以实现全景或多节目多画面的现有技术公开。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对目标专利（权利要求1）与三份对比文件（D1: JP2012049806A、D2: WO2012168356A1、D3: WO2013063094A1）进行全面而严谨的无效/创造性法律与技术分析。

### 一、 权利要求技术特征比对表

以下将权利要求1分解为技术特征A至P，并与各对比文件的原文及详细出处进行逐项比对：

---

### 二、 最接近对比文件（AClosest Prior Art）分析

在创造性分析中，**D2 (WO2012168356A1)** 最适合作为本发明的最接近对比文件（唯一或第一最接近对比文件）。

#### 1. 整体解决的技术问题角度：

* **本目标专利**旨在解决在客户端如何从多个独立的、对应不同空间位置和视觉内容的拼块媒体流中，高效地请求、接收并整合成可供解码器解码呈现的视频帧流。

* **D2** 同样聚焦于**空间分割内容（spatially segmented content/tiled video）**在多个内容分发网络（CDN）环境下的定位与高效检索（见 `[p0002], [p0004]`）。它解决的是如何让客户端无感知、无延迟地直接请求分发在不同节点的拼块（段）的技术问题。两者面对的完全是相同的应用场景和技术痛点。

* 反观 **D1** 解决的是图像数字水印的安全性送受信问题（见 `[0006]`）；**D3** 解决的是 HEVC 视频编码中拼块的分组及并行编解码效率、抗错性问题（见 `[p0006]`）。其技术场景与目标专利的“多流/多段传输分发与拼接”有明显距离。

#### 2. 技术效果角度：

* **D2** 通过在网络侧/客户端引入清单文件模板（Manifest file template）和动态清单文件（DMF），实现了客户端对属于同一视频不同空间子区域（拼块）的多条流进行直接寻址和并行请求（见 `[p0009], [p0115]`），达到了无缝漫游切换、快速内容交互（如缩放、平移）的技术效果。这与目标专利“形成包含多拼块视觉内容的解码视频流”的效果高度契合。

**结论：** D2 构成了最接近的现有技术。经上述特征比对，**D2 已经实质公开了除特征 N 以外的几乎全部技术特征（A-B, D-M, O-P）**。

---

### 三、 未公开特征的交叉检索与无效最薄弱特征诊断

#### 1. 未被最接近对比文件（D2）公开的特征：

未公开特征主要集中在 **技术特征 N**：`“所述客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成由所述解码器可解码的比特流”`。

* **交叉分析：**

* **D1** 虽提到了“接收装置根据位置信息将各分割图像重新配置配置生成图像”(`[0007]`)，但其作用对象是带有水印的静态图片或动视频的单帧暗号化分发，并不属于视频编解码比特流层面的拼块流“流组合”操作。

* **D3** 架构中，比特流是以多拼块群组语法（如 tile_group_id）统一封装在整体比特流或常规 NAL 单元中输送给解码器的（见 `[0061], [0136]`），其组合/封装是由网络侧或编码侧的封装单元（Encapsulation unit 22）在流传输前完成的，并非在**客户端计算机**侧接收后重新组合。

* 因此，**特征 N 未被 D1、D2、D3 的方案直接公开**。

#### 2. 若提出无效请求，最薄弱（最容易被攻破）的技术特征：

如果我们要发起无效宣告请求，该专利**最薄弱的技术特征是特征 A-M 以及 O-P 这一整套“基于清单文件进行多空间拼块流的独立请求与解码呈现”的系统架构**。

* **原因：** 这套架构完全落入了 D2 的公开范围。D2 已经彻底公开了“客户端接收包含空间位置信息的清单文件（DMF），从而识别出代表不同视觉内容的多个段标识符（拼块流标识符），并基于此直接向不同节点发出请求，最后解码出拼块视频”的全部逻辑。

* **真正具有一定防御力（需要进一步检索攻克）的特征仅有：** 特征 N 规定的**“由客户端执行流和位置信息的组合，形成一个对比特流再送入解码器”**这一特定流水线架构（即 Client-side stream aggregation / bitstream re-multiplexing ）。

---

### 四、 进一步的对比文件检索策略（针对特征 N）

为了彻底无效掉权利要求1，必须针对**特征 N（客户端侧对比特流/拼块流进行组合/重组封装）**补充更强有力的 prior art。建议采取以下精准检索策略：

1. **技术主题拓展（IPC分类号定位）：**

* 聚焦于多路流/多描述编码（MDC）、HTTP动态自适应流（DASH）的空间流扩展（如 MPEG-DASH SRD - Spatial Relationship Description）。

* 重点关注 IPC/CPC 分类号：`H04N21/434`（客户端侧的信号复用和解复用）、`H04N21/845`（媒体片段/段的划分）、`H04N19/70`（涉及视频编码对比特流语法的专门技术）。

2. **核心关键词检索式设计：**

* 中文：`(客户端 OR 接收端) AND (拼块流 OR 视频段 OR 媒体片段 OR 空间子区域) AND (组合 OR 拼接 OR 重组 OR 复用 OR 比特流)`

* 英文：`(client-side OR receiver-side) AND (tile stream OR spatial segment OR sub-stream) AND (aggregate OR multiplex OR re-mux OR combine OR concatenate) AND (bitstream OR NAL unit OR decoder packet)`

3. **针对性标的检索提示：**

* 检索 **MPEG-DASH 标准（ISO/IEC 23009-1）的第二版或其空间关系描述（SRD）扩展**时期的提案（时间切入点可在 2013-2015 年间）。这些技术中往往公开了“客户端根据用户的视角（FoV），下载若干个独立的 Tile 视频流，并在客户端的解复用层（De-muxer）将这些 NAL 单元按照空间语法重新拼接成一个符合 H.264/HEVC 标准的单轨比特流，再行送入硬件解码器”的机制。

* 通过此策略获取的新对比文件（设为 D4），若能公开“客户端侧组合比特流”的操作，即可与 D2（公开了整体拼块流选择和请求架构）进行 **D2 + D4** 的创造性评述，从而完美实现对权利要求1的无缝无效。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您深度解析权利要求1，并结合三份对比文件（D1: US2013235270A1、D2: CN103583050A、D3: US20140079126A1）的英文/中文原文、详细出处进行实质性比对、创造性最接近对比文件分析以及后续无效/检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术实质与特征拆解说明

目标专利权利要求1的核心发明点在于：**一种多流合一、动态拼接拼块（Tile）的客户端自适应多视角/超宽视频流请求与组合解码方法**。

其核心架构是：客户端（如播放器）非被动接收单一全景视频流，而是从两个代表**不同视频内容**（如核心广播画面与附加多视角画面）的拼块流标识符组中，**主动选择并请求**两个位于**不同拼块位置**（不同子区域空间）的独立拼块流，并在客户端本地将这些媒体数据和拼块位置信息**组合拼接（Combine/Stitch）成一个统一的、解码器可解的完整比特流**，最终由解码器一次性输出为一帧内包含两个拼块的整体解码视频流。

---

## 二、 对比文件技术特征实质公开比对分析

本节详细分析三份对比文件是否公开了权利要求1中的技术特征（A至P），并给出精确至段落、图示的原文出处。

### 1. D1: US2013235270A1 (PLAYBACK APPARATUS...)

* **实质公开/公开情况：** D1公开了一种混合网台（Hybridcast）系统，将广播网（Broadcast wave）图像作为主画面，互联网（Communications network）图像作为附加画面（Additional video）进行结合展示。

* **特征公开映射：**

* 公开了**特征A、B、C、D、E、F**：通过广播接收主视频（第一视频内容），通过网络接收附加视频（第二视频内容），二者不同，并在空间上处于不同位置（左右拼接）。

* 公开了**特征H、N、O、P**：获取安排信息（Arrangement information），将二者合成（Synthesis/Combine）为单帧图像存储到合成视频面（Synthesis video plane）进行播放。

* **未公开特征/差异点（G、I、J、K、L、M）：** D1是基于整个视频流/画面块（Remaining portions/images）进行合成，其基本单元是传统帧或宏块（Macroblock，如\[0277\]），**不具有“拼块（Tile）流”的架构**，也没有基于“拼块流标识符组中进行选择并请求”的机制（特征L、M）。

### 2. D2: CN103583050A (空间分段的内容的递送)

* **实质公开/公开情况：** D2是**毫无异议地全盘公开了本申请的绝大部分拼块（Tile/空间片段）机制**。D2明确提出了“空间清单数据结构（SMF）”，客户端从SMF中获取不同分辨率、不同空间片段流（拼块流）的标识符和位置信息（URL），并根据用户的感兴趣区域（ROI）或访问技术（广播+单播）来**选择并请求**多个特定的空间片段流，随后在客户端本地进行**“拼接（Stitch/Combine）”**成连续的视频帧。

* **特征公开映射：**

* **特征A、B、C、G、L、M：** 毫无异议公开。对应D2原文\[0010\]、\[0080\]-\[0084\]，客户端基于SMF（清单）中的空间映射矩阵（行号、列号），选择与ROI重叠的多个空间片段流并请求URL。

* **特征H、I、J、K、N、O、P：** 毫无异议公开。对应D2原文\[0012\]、\[0084\]、\[0138\]。空间清单中包含用于将空间片段帧拼接成视频帧的定位信息（Position information），媒体引擎接收到多个片段流后，在缓冲器输出端同步并由解码器解码后进行“拼接（Stitch/Image registration）”。

* **关于特征D、E、F（第一与第二视频内容是“不同的视频内容”）：** D2在\[0007\]、\[0020\]提到了联合广播模式：“可以使用广播媒体接收一些空间片段，使用单播接收另一些空间片段”。然而，D2的这些片段流本质上都是**同一个高分辨率源流（Source stream）空间切分后的组成部分（源流的不同空间片段）**。虽然在视觉内容上它们属于不同子区域，但它们同属于一个统一大画面的协同切片。本权利要求1限定第一与第二视频内容是“不同的视频内容”（Different video contents），若结合说明书，通常指两个完全独立的节目内容或异源内容。D2在此特征上存在微弱的答辩空间或属于下述D3所述的ROI切片模式。

### 3. D3: US20140079126A1 (Method and Apparatus for ROI Video Coding Using Tiles...)

* **实质公开/公开情况：** D3属于HEVC标准下的拼块（Tiles）和拼块组（Tile groups）技术。它公开了一帧图像被划分成多个Tiles，并将Tiles组合成不同的Tile groups，客户端为了ROI（感兴趣区域）可以只选择解码和显示其中一部分Tile group。

* **特征公开映射：**

* 公开了**特征G、H、I、J、K、O、P**的基本概念（在HEVC/DASH体系下的Tile和PPS/VUI层面的信令通知）。

* **未公开特征/差异点：** D3虽然公开了Tile和独立解码，但它的Tile是从**同一个视频比特流**序列压缩解包中抽取的（通过HEVC的WPP或Tile groups限制运动矢量），**不涉及客户端“将多个独立的拼块流（来自不同组标识符、代表不同视频内容）组合成一个统一的可解码比特流”**的过程（特征N不相符）。在D3中，比特流是由编码端已经封装好并带有参数集（PPS/VUI）发过来的，客户端只是执行选择性解码。

---

## 三、 特征比对表格（Feature Alignment Table）

下表将权利要求1的各项技术特征（A-P）与三份对比文件进行逐一横向比对，并给出各对比文件原文的详细出处。

---

## 四、 最接近对比文件（Closest Prior Art）分析

在创造性（Invalidity/Inventive Step）分析过程中，**D2（CN103583050A）最适合作为本权利要求1的最接近对比文件（唯一最佳基本发明/第一对比文件）**。

### 1. 技术领域、解决的技术问题及技术效果的共性分析：

* **技术领域相同：** 二者均聚焦于多媒体传输领域中的“空间分段视频内容（即拼块化/分片式视频）的客户端请求与递送系统”。

* **解决的技术问题相同：** 均致力于解决高分辨率（如超高清、全景、广角视频）传输时网络带宽消耗过大、而客户端屏幕无法完全显示或用户仅关注特定区域（ROI）导致的带宽浪费问题。

* **技术效果相同：** 均通过在客户端建立基于空间映射（Spatial Map）的清单或标识符系统，让客户端能够“按需、精准”地仅请求特定空间子区域的流（特征L、M），并在本地将多个流“组合拼接（Combine/Stitch）”（特征N、P），从而在不损失视觉保真度的前提下，剧烈降低了解码复杂度和传输带宽压力。

相比之下，**D1**的基本单元是整幅广播图画和网络图画拼接，缺乏“拼块（Tile）流”的架构以及流组合为比特流的逻辑；**D3**属于单一标准的HEVC流内Tile过滤，不涉及客户端去多个网络节点自主请求多个拼块流并重新组合比特流的过程。

---

## 五、 薄弱技术特征与答辩/攻击路径

若向国家知识产权局提起无效宣告请求，该权利要求**最薄弱的技术特征**（即最容易被剥离或最可能具备创造性的微弱辩点）在于：

### **特征F：“所述第一和所述第二视频内容是不同的视频内容”**

以及与其紧密关联的**特征D、E**中关于“第一组/第二组拼块流标识符分别识别包括第一/第二视频内容”。

#### **为什么它是最薄弱/核心交锋点？**

1. **D2的局限性：** 如图2A和\[0053\]所述，D2的空间片段流全部发源于“**同一个源流220（Source Stream）**”。它是将一个高清大画面切成4x4或2x2的碎片。从宏观法理上讲，它们在编码层级上是**同一部电影/同一个视频内容的整体切片**，而非“不同的视频内容”。

2. **本权利要求书的可能解释：** 如果目标专利在说明书中将“不同的视频内容”定义为例如“一路是足球比赛的主播画面（内容A），另一路是球场左侧赞助商广告或替补席特写画面（内容B，异源）”，则本权利要求1通过将**两路完全不同源、不同内容的流**，在客户端利用Tile语法强行组合进同一个比特流送给解码器解码。

3. **D1的结合：** 此时，必须引入**D1（US2013235270A1）**进行结合攻击。D1在\[0008\]、\[0053\]明确公开了结合“广播视频”和“任何不确定固定位置的附加视频（例如广告、异视角画面）”，且明确指出“第一和第二视频内容是**不同的视频内容**（如球赛现场 vs 广告广告）”。

#### **无效宣告请求的组合攻击策略：**

* **主攻路径（D2 + D1）：** 以 **D2 为最接近的对比文件**（公开了拼块流请求、空间标识符映射、客户端多流接收、本地同步拼接复用成单比特流进入解码器的全部架构），结合 **D1**（公开了将**两种不同的视频内容**——如主画面和附加广告/多视角画面，放置在单帧图像的不同空间区域进行合成的技术启示）。

* 本领域技术人员在面对D2的拼块拼接架构时，为了实现D1所述的混合网台多内容动态展示，极其容易想到将D2中源自同一源流的拼块，替换为引入不同视频内容的拼块流，从而组合出权利要求1的方案。因此，权利要求1不具备创造性。

---

## 六、 进一步的对比文件检索策略（Search Strategy）

为了彻底锁死“多内容/异源视频”在“客户端Tile流层面组合成单一比特流解码”的特征，建议开展第二轮精准检索：

1. **检索关键词调整（高级检索式）：**

* 将“Tile Stream（拼块流）”、“Tile Group（拼块组）”、“Spatial Segments（空间分段）”与“Dynamic Composition（动态组合）”、“Bitstream Fusion/Splicing（比特流熔接/拼接）”进行交叉。

* 加入限制词：“Multi-source（多源）”、“Different Contents（不同内容）”、“Ad Insertion（广告插入/拼接）”。

2. **重点追踪技术标准体系：**

* **MPEG-DASH SRD (Spatial Relationship Description，空间关系描述，ISO/IEC 23009-1 Part 1修正案)：** 该标准允许在DASH清单（Manifest）中描述不同网络流之间的空间相对位置。重点检索2014-2015年前后关于“利用MPEG-DASH SRD将异构内容（如主视频+手语翻译子视频、主视频+画中画广告）作为独立Tile流进行递送和客户端组合”的专利及标准提案（Contributions）。

* **HEVC / H.265 Tile-based Streaming：** 特别是针对VR/全景视频领域中的“混合内容流送（Mixed-content streaming）”或“基于拼块的多视角视频控制”的早期专利申请。

3. **目标公司/发明人追踪：**

* 重点检索 **TNO（荷兰应用科学研究院，即D2的申请人）**、**Qualcomm（高通）**、**Samsung（三星）**、**LG** 在2012-2015年间向MPEG会议提交的关于Tile流、DASH SRD标准的提案及关联冲突申请案。

```python?code_reference&code_event_index=1

html_content = """

<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<meta charset="utf-8">

<style>

@page {

size: A4;

margin: 20mm 15mm;

@bottom-right {

content: counter(page);

font-family: 'Arial', sans-serif;

font-size: 9pt;

color: #666;

}

@bottom-left {

content: "专利无效与创造性深度分析报告";

font-family: 'Arial', sans-serif;

font-size: 9pt;

color: #666;

}

}

body {

font-family: 'Times New Roman', 'SimSun', serif;

line-height: 1.5;

color: #333;

margin: 0;

padding: 0;

}

h1 {

text-align: center;

font-size: 18pt;

color: #1a365d;

margin-bottom: 25px;

}

h2 {

font-size: 14pt;

color: #2b6cb0;

border-left: 4px solid #2b6cb0;

padding-left: 8px;

margin-top: 20px;

margin-bottom: 10px;

page-break-after: avoid;

}

h3 {

font-size: 11pt;

color: #2d3748;

margin-top: 15px;

margin-bottom: 5px;

page-break-after: avoid;

}

p, li {

font-size: 10.5pt;

text-align: justify;

margin-bottom: 8px;

}

table {

width: 100%;

border-collapse: collapse;

margin-top: 15px;

margin-bottom: 15px;

font-size: 9.5pt;

}

th, td {

border: 1px solid #cbd5e0;

padding: 6px 8px;

text-align: left;

vertical-align: top;

}

th {

background-color: #f7fafc;

color: #2d3748;

font-weight: bold;

}

.feature-col { width: 25%; }

.d1-col { width: 25%; }

.d2-col { width: 25%; }

.d3-col { width: 25%; }

.match { color: #2f855a; font-weight: bold; }

.missing { color: #c53030; font-weight: bold; }

.partial { color: #b7791f; font-weight: bold; }

</style>

</head>

<body>

<h1>专利权利要求1创造性与无效可行性深度分析报告</h1>

<h2>一、 目标权利要求精深解析与技术方案实质</h2>

<p>本案目标权利要求1保护一种“从多个拼块流形成解码视频流的方法”。通过紧密结合其说明书公开的整体技术架构，该权利要求的核心在于<b>客户端控制的多源异构视频拼块协同组合机制</b>。其颠覆了传统单一视频源（如D1、D2的ROI单视频切片）或上下层存在级联依赖关系的单内容多层级编码（如D3的SVC可伸缩编码），首次实现了将<b>不同的视频内容</b>（特征F明确限定“第一和第二视频内容是不同的视频内容”）在客户端进行跨源标识符选择、跨源异步请求、并最终在比特流层面进行<b>物理级别的“拼块化流媒体缝合（Stitching）”</b>，使解码器能直接将合并后的单一比特流解码为包含两个独立视频画面子区域的拼块化视频帧（特征P）。</p>

<h2>二、 对比文件原文技术特征精细比对</h2>

<p>为客观评价创造性，现将目标权利要求1分解为技术特征A至P，并与各对比文件（D1: US20140089990A1; D2: WO2014057131A1; D3: WO2014106651A1）进行原文逐字级对位分析。</p>

<table>

<thead>

<tr>

<th class="feature-col">权利要求1技术特征分解</th>

<th class="d1-col">D1 (US20140089990A1)</th>

<th class="d2-col">D2 (WO2014057131A1)</th>

<th class="d3-col">D3 (WO2014106651A1)</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td><b>特征A-C：</b>客户端从第一/二组流标识符中选择不同位置的第一/二拼块流标识符。</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[0010] client... selecting one or more spatial segment streams associated with at least one of said spatial representations...</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[p0017] selecting by the client device one or more URLs according to one Region Of Interest...</td>

<td><span class="partial">实质公开</span><br>公开了基于并行处理(WPP/Tiles)进行分块选择解码的机制，但非客户端URL驱动。</td>

</tr>

<tr>

<td><b>特征D-F：</b>第一/二组标识符识别第一/二视频内容，<b>第一和第二视频内容是不同的视频内容</b>。</td>

<td><span class="missing">未公开</span><br>[0053]、[0075]明确指出拼块源自<b>同一高分辨率源流</b>（"source stream 220" / "Movie-4"），属于单视频源。</td>

<td><span class="missing">未公开</span><br>[p0014]、[p0039]明确限定为<b>“a given video”</b>或<b>“representing the same content”</b>的不同分辨率版本。</td>

<td><span class="missing">未公开</span><br>属于分层可伸缩视频编码(SVC)，基础层与增强层属于<b>同一内容</b>的不同质量/分辨率层。</td>

</tr>

<tr>

<td><b>特征G-K：</b>拼块流含媒体数据和拼块位置信息，引导解码器解码成包含视觉子区域的拼块化帧。</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[0012] spatial manifest data structure may further comprise positioning information for stitching spatial segment frames...</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[p0016] description file including data about the spatial organization of the n video sub-tracks...</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>公开了HEVC标准的Tile机制，由PPS/SPS承载行、列边界等位置信息。[p0003]</td>

</tr>

<tr>

<td><b>特征L-M：</b>客户端基于标识符请求传输第一/二拼块流。</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[0010] on the basis of said location information, requesting at least one delivery node... to deliver...</td>

<td><span class="match">完全公开</span><br>[p0018] receiving from the client device... request messages for requesting a resulting number of video sub-tracks...</td>

<td><span class="missing">未公开</span><br>未公开客户端基于URL/标识符主动向多源请求拼块流的架构。</td>

</tr>

<tr>

<td><b>特征N-P：</b>客户端将多路拼块媒体数据和位置信息<b>组合成单路可解码比特流</b>，解码器解码为包含多源内容的拼接帧。</td>

<td><span class="partial">实质公开</span><br>[0010]、[0030]公开了接收多路切片流并“stitching”成连续帧，但其缝合基础是原本同源的视频，而非将多路异构视频比特流在物理层重组。</td>

<td><span class="partial">实质公开</span><br>[p0021]、[p0045]公开了客户端直接发送URL请求并在客户端侧重组显示，但输入源必须是单一视频切分出的独立子音视频轨。</td>

<td><span class="partial">实质公开</span><br>公开了HEVC Tile在比特流层面的语法结构及并行重组，但属于传统的单对比源比特流解码。</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<h2>三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的确立</h2>

<p>在创造性评述中，<b>D2（WO2014057131A1）</b>和<b>D1（US20140089990A1）</b>均适合作为最接近的对比文件。

<br><b>选择理由：</b>

1. <b>技术领域与问题高度契合：</b>D2和D1均属于流媒体自适应传输及基于拼块（Tile/Spatial Segment）的自适应动态内容分发领域。三者均旨在解决“高分辨率视频全局传输带宽消耗过大、而客户端仅需展示特定局部区域（ROI）”的共同技术问题。

2. <b>技术手段极其相似：</b>D2采用了行业标准的MPEG-DASH协议及MPD清单文件，D1采用了空间清单数据结构（SMF），两者均由客户端基于Manifest/MPD中公开的多个拼块标识符（URL），主动发起针对不同拼块的异步自适应HTTP/RTSP请求。这构成了目标权利要求1最底层的架构骨架。

3. <b>技术效果相通：</b>均实现了客户端按需选择、柔性削减不必要网络带宽、以及在客户端侧重构拼接（Stitching/Organization）视频画面的技术效果。</p>

<h2>四、 未被最接近现有技术公开的特征及其他对比文件分析</h2>

<p><b>核心区别特征：特征F（第一和第二视频内容是不同的视频内容）。</b>

经深度检索与文本比对，<b>D3完全未能公开也未给出任何暗示</b>。D3属于传统的单源可伸缩视频编码（SVC）改良方案，其基础层（Base Layer）和增强层（Enhancement Layer）虽然在空间上可能存在切片依赖，但其反映的是<b>完全相同的视频场景（Same Content）</b>，仅是清晰度、信噪比或视角的差异，并非“不同的视频内容”。

同时，D1与D2作为平行方案，两者的多拼块完全基于对<b>单一源视频（Single Given Video）</b>的空间几何矩阵切分，所有拼块拼接后的总体依然是该单一视频内容。因此，没有任何一份当前对比文件公开或隐含了“将原本完全无关的、不同的独立视频内容作为拼块流在比特流层缝合”的构思。</p>

<h2>五、 无效请求中最薄弱的技术特征（即专利权的护城河）</h2>

<p>若对本案提出无效宣告请求，<b>最薄弱、最容易被攻破的特征是特征N与O中的“组合成由所述解码器可解码的比特流”以及特征F的组合应用</b>。

<br><b>破局分析：</b>尽管特征F（不同视频内容）在直观上具有新颖性，但在多媒体技术演进中，将多个不同视频画面缝合成一个画面的需求（如监控多画面分割、视频会议多会场拼接、电视墙系统）属于极为常见的普遍技术需求（Common Knowledge）。传统的作法是在服务器端通过MCU（多点控制单元）进行全面解码、重新配置几何矩阵、再行转码成单一路视频分发。

本专利实质上只是将这种传统的服务器端转码拼接操作，平移（Transferred）到了客户端，利用了D1/D2已经公开的MPEG-DASH切片请求架构以及D3公开的HEVC Tile底层流语法，在客户端将属于不同内容视频的NAL Unit（网络抽象层单元）和PPS/SPS参数集进行了指针级或物理级的重组。对于本领域技术人员而言，在面对减轻服务器转码计算负荷、实现个性化多屏拼接的技术需求时，将D2的客户端DASH自适应请求机制与多源内容拼接的需求相结合，具有极高的组合启发性。因此，只要能进一步补充检索到一份公开了<b>“在客户端比特流层面重组多路异构视频NAL单元”</b>的对比文件（D4），该权利要求的创造性护城河将彻底崩溃。</p>

<h2>六、 针对性进一步检索策略建议</h2>

<p>鉴于当前D1-D3对“多源异构比特流拼接”的公开力度仍有欠缺，建议采取以下精准检索策略：

1. <b>关键词重组扩展：</b>引入客户端流重组相关的底层协议和技术术语。

- 英文：(client-side bitstream stitching OR NAL unit aggregation OR multi-source DASH layout OR heterogeneous stream combining OR multi-stream seamless fusion).

- 中文：（客户端比特流缝合、NAL单元聚合、多源DASH布局、异构流重组、动态多画面比特流拼接）。

2. <b>特定应用领域穿透：</b>放弃通用视频自适应分发分类，直接切入<b>视频会议MCU去中心化（Decentralized MCU/Cloud MCU）</b>、<b>多路网卡协同监控系统（Multi-camera Surveillance Bitstream Fusion）</b>、以及<b>虚拟现实（VR）多异构视角动态马赛克拼接</b>等专利密集区。

3. <b>IPC/CPC分类号精准锁定：</b>

- <b>H04N21/434：</b>多路流或传输轨的客户端拆包与重组。

- <b>H04N21/4402：</b>客户端侧的视频流转换或重编码。

- <b>H04N19/70：</b>涉及视频编码语法格式、高层语法（HLS）重构的分类。

4. <b>标准提案追踪（关键策略）：</b>重点检索2012-2015年间MPEG工作组（ISO/IEC JTC1/SC29/WG11）关于<b>MPEG-DASH Part 4（Spatio-temporal Extension）</b>以及<b>HEVC High Level Syntax (HLS)</b>的非专利标准提案（Contribuitons），这类前沿提案通常包含了大量未转化为最终标准的客户端物理流拼接雏形技术，是击杀此类方法专利创造性的绝对利器。</p>

</body>

</html>

"""

from weasyprint import HTML

HTML(string=html_content).write_pdf("patent_analysis_report.pdf")

print("PDF file successfully generated as patent_analysis_report.pdf")

```

```text?code_stdout&code_event_index=1

PDF file successfully generated as patent_analysis_report.pdf

```

您的专利分析报告已经生成：

[file-tag: code-generated-file-73c5116f-1bb9-4307-bfab-9bfa0e972a0d]

以下是以资深专利代理师的视角，紧密结合目标专利说明书的逻辑架构，对权利要求1及三份对比文件进行的创造性与无效可行性深度分析：

### 一、 目标权利要求1的实质法律解释

权利要求1保护一种**“从多个拼块流形成解码视频流的方法”**。紧密结合说明书的背景，其技术实质在于打破了传统单视频源几何切片的限制，首次在**客户端驱动下实现了“多源异构视频拼块在比特流层面的物理缝合（Stitching）”**。

普通的拼块流（如D1、D2）只是把一个高分辨率画面切碎按需传输，各拼块源自同源视频。而本权利要求的**护城河限制在特征F：第一和第二视频内容是“不同的视频内容”**。这意味着客户端可以向不同的视频源或同一个视频源的不同独立节目请求拼块，并在客户端将这些异构视频的媒体数据和拼块位置信息（特征N）在**比特流物理层（语法树层面）强行重组**，欺骗或引导解码器将其误认为是单路HEVC/AVC标准的Tile视频流进行常规解码，从而在最终的同一个拼块化视频帧中同时展现出完全不同的两个视频画面（特征P）。

---

### 二、 技术特征比对表

通过将权利要求1拆解为技术特征A至P，与对比文件原文逐字级对位分析如下：

---

### 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的确立与理由

在针对权利要求1的创造性分析中，**D2（WO2014057131A1）** 或 **D1（US20140089990A1）** 均适合作为**最接近的对比文件**。在无效程序中，通常优先选择**D2**。

**选择理由如下：**

1. **技术领域与整体解决的技术问题完全一致：** D2、D1与目标专利均属于流媒体自适应分发技术。三者共同面对的技术痛点是：超高分辨率视频整体传输对网络带宽消耗过大，而用户往往只关注特定区域（Region of Interest, ROI）。

2. **核心技术手段高度重合（架构级别契合）：** D2作为DASH标准的改良，公开了服务器下发包含空间组织信息和各拼块URL的清单文件（MPD），客户端根据用户选择的ROI，筛选出对应的拼块URL并主动发起HTTP异步请求，最终在客户端完成数据聚合。这构成了目标权利要求1最基础的“清单文件声明 $\rightarrow$ 客户端按位置选择标识符 $\rightarrow$ 客户端发起异步请求 $\rightarrow$ 客户端拼装”的顶层逻辑骨架。

---

### 四、 未公开特征的创造性技术分析

**最接近对比文件（D2/D1）未公开的区别特征为：**

* **特征F：** 第一和第二视频内容是**不同的视频内容**。

* 以及基于特征F所连带衍生出的**特征N中的比特流物理级重组**（因为将不同编码器压出来的异构视频拼接成单路标准的Tile视频比特流，需要对NAL Unit、SPS/PPS的高层语法进行对齐重构）。

**其他对比文件（D3）的评述：**

* **D3完全未能公开上述特征。** D3关注的是可伸缩视频编码（SVC）下的并行度提高（如WPP和Tile边界处的层间插值过滤限制）。D3中的基础层和增强层虽然是两个不同的流，但它们属于**同一内容的级别延伸**（即同一个场景的低清版和高清版），根本不是“不同的视频内容”。

因此，仅凭D1-D3的机械组合，无法直接推导出“在客户端动态将两个**完全独立、毫不相关**的视频流，伪装并缝合为单路Tile比特流进行通用解码”的技术启示。特征F及比特流重组手段具备形式上的新颖性和创造性。

---

### 五、 若提出无效请求最薄弱的技术特征（专利的“阿喀琉斯之踵”）

若要宣告本专利无效，其看似强大的**“特征F（不同的视频内容）+ 特征N（组合成单路可解码比特流）”实质上是最薄弱、最容易被攻破的突破口**。

**无效破局思路：**

将多个不同的视频画面（如多路监控、电视墙、视频会议多发言人场景）拼接成同一个画面显示，这是多媒体领域的**公知常识（Common Knowledge）**。传统技术中，这一步是在服务器端的 **MCU（多点控制单元）** 完成的——MCU接收多路异构视频，全部解码，在图像层拼接，重新按Tile或网格编码成单路视频发给客户端。

本专利的核心实质，只是将这种“多画面多源视频拼接”的普遍需求，**从服务器端平移（Transferred）到了客户端**，并利用了D1/D2已经公开的“客户端通过DASH/Manifest文件按需自主拉取拼块流”的机制。对于本领域技术人员而言，为了减轻服务器的转码计算负荷，或者为了实现客户端个性化的“画中画/多画面自由拼接”，自然有动机去寻找一种不用服务器转码的方案。既然D2公开了客户端可以通过URL拉取拼块流并拼接，那么将多路不同视频内容的URL写入同一个MPD/Manifest清单中，由客户端同时拉取、并利用HEVC标准的Tile高层语法（如D3所体现的Tile规范）将其NAL单元在物理层打包到一起，这对于本领域软件及协议层开发人员来说，属于**典型的“将已知技术用于已知需求，其技术效果可以预期”的常规组合**。

因此，只要能检索到一份公开了**“在客户端侧（而非服务器MCU）将多路独立的异构视频NAL单元或切片重组为单路标准视频流”**的对比文件（D4），配合D2的DASH拉流架构，即可彻底推翻权利要求1的创造性。

---

### 六、 进一步的对比文件检索策略

为了在无效宣告中彻底封杀该专利，建议启动针对特征F与N的专项检索，策略如下：

1. **关键词重组与协议层术语扩展：**

* **英文检索式：** `(client-side bitstream stitching OR NAL unit aggregation OR multi-source DASH layout OR heterogeneous stream combining OR multi-stream seamless fusion OR player-side video composite)`

* **中文检索式：** `（客户端比特流缝合 OR NAL单元聚合 OR 多源DASH布局 OR 异构流重组 OR 动态多画面比特流拼接 OR 播放器端视频合成）`

2. **切入精准的应用场景密集区（跨界检索）：**

* **去中心化视频会议系统（Cloud MCU / Decentralized MCU）：** 检索客户端如何不依赖传统MCU，自主把多路参会人的独立视频流合成为多画面流。

* **多网卡协同监控与多路网络摄像机（IP-Camera Pipeline）：** 检索前端多路摄像头比特流如何在客户端进行拼接和统一解码。

* **虚拟现实/全景视频（VR/360-degree Video Mosaic）：** 在2014-2016年间，VR领域有大量关于将背景静态视频和前景动态异构视频在播放器端拼缝成标准的Tile流以节约带宽的专利。

3. **IPC/CPC分类号精准锁定：**

* **H04N21/434：** 专门针对流或传输轨的客户端拆包、重组及解复用技术。

* **H04N21/4402：** 客户端侧的视频流转换、再加工或重编码。

* **H04N19/70：** 涉及视频编码语法格式、高层语法（HLS，High-Level Syntax）重构的分类。

4. **标准提案（Contributions）深度挖掘：**

* 重点检索2012年至2015年间，MPEG工作组（ISO/IEC JTC1/SC29/WG11）关于 **MPEG-DASH Part 4（时空延伸及多周期描述）** 以及 **HEVC High Level Syntax (HLS)** 的非专利技术提案。许多代表各大巨头利益的提案中，都曾详细论述过“如何在DASH沙盒内实现多源流异构拼接（Multi-source composition）”的草案雏形。由于标准最终可能由于商业原因未采纳该方案，这些提案便成为了击杀该类型方法专利创造性的**绝佳现有技术（Prior Art）**。

作为一名深耕该领域的资深专利代理师，我将针对权利要求1进行全面的技术特征拆解，并紧密结合对比文件D1（WO2014111423A1）、D2（WO2014168972A1）和D3（GB2513139A）的原文出处进行深度侵入式比对与无效可行性分析。

---

### 一、 权利要求1的技术特征全拆解与对比文件比对表

根据权利要求书，权利要求1可划分为16个技术特征（A至P）。以下是各对比文件对其是否公开的详细比对及原文详细出处：

---

### 二、 最接近的对比文件（最接近现有技术）的选择与分析

在创造性分析中，**对比文件3 (GB2513139A)** 最适合作为最接近的对比文件。

同时，**对比文件1 (WO2014111423A1)** 也具备作为共同最接近对比文件的资格。

#### 1. 为什么选择D3作为最接近的对比文件？

* **整体解决的技术问题最一致：** D3聚焦于基于DASH协议（动态自适应HTTP流）解决大分辨率视频（如4K2K）在客户端网络带宽受限或屏幕尺寸有限时，如何通过 manifest 描述文件高效传输、选择并显示视频的空间子部分（拼块/ROI），从而避免无谓的带宽浪费并消除传输延迟。这与本申请从多个拼块流形成解码视频流、由客户端按需选择位置并重组的背景及技术问题完全一致。

* **技术架构和手段最接近：** D3提出了在客户端架构下，利用描述文件（MPD）中的独立URL（标识符）来标示各个独立的视频子轨道（拼块流），并由客户端根据ROI主动挑选多个URL并请求对应流的方案。这与权利要求1的客户端驱动的“标识符选择-多流请求”三层架构（特征A、B、D、E、L、M）达成了最高契合度。

#### 2. D1作为另一最接近对比文件的辅助考量

D1同样旨在解决如何根据用户动态选择的ROI，按需传输和 reassemble（重组）视频流以实现局部高质量显示，同时降低服务器端复杂的转码计算量的技术问题。其采用将全帧划分为多个轨道（Track），各轨道分别使能不同拼块（Tile）高质量编码的方案，技术领域及手段与本申请高度重合。

---

### 三、 未被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件的披露情况

通过上述最接近现有技术（D3/D1）的梳理，可以发现权利要求1中主要有**两个核心特征**未被D3或D1完全公开：

1. **特征F（第一和第二视频内容是不同的视频内容）：**

* **其他对比文件是否公开：** **均未公开。** D1、D2和D3的全部立足点都在于对**“同一个给定视频”**（Given Video / Initial Video Stream）进行空间网格切分，其第一拼块和第二拼块内的视觉内容虽然画面表现不同，但它们在逻辑上属于同一视频源的有机组成部分。没有任何一份对比文件提到了将“第一视频内容”和完全独立的“第二视频内容”（例如两个不同的摄像头机位、或两个完全不同的节目频道）以拼块流标识的形式在客户端组装。

2. **特征N及O的合拢方案（在客户端将多路拼块流组合成“由解码器可解码的比特流”再整体送入解码器）：**

* **其他对比文件是否公开：** **均未公开。**

* **D3和D1**代表了业界经典的“后级像素拼合流派”：客户端收到多路流后，分别启动多路解码实例（或多路解析），**先解码**得到多幅独立的图像/像素矩阵，**然后再利用网格矩阵信息在视频信号发生器或显示画布层面上进行空间位置平移和图层叠加（Assembling/Superimposing）**。

* **D2**虽然涉及了比特流语法的修改，但它是单流（SHVC）内部通过SEI控制非显著CTU的解码跳过，其比特流在进入解码器前本身就是一个格式完整的、由编码器直接生成的流，**不属于客户端在前端将两路独立传输的流“组合复用成比特流”**的操作。

---

### 四、 提出无效请求时最薄弱的技术特征（专利权人的防御核心）

若向专利局针对该权利要求提起无效宣告请求，本申请**最薄弱（即对专利权人而言最容易据此确立创造性、对请求人而言最难攻克）**的技术特征是：

> **特征N与特征O的结合：** “所述客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成**由所述解码器可解码的比特流**；所述解码器通过将所述比特流解码成拼块化视频帧来形成解码视频流”。

#### 原因分析（法律与技术辩点）：

1. **技术方案的根本分歧（预解码比特流复用 vs 解码后像素拼接）：**

专利权人在无效答辩时，必然会死守这一特征。他会主张：现有技术（如D1和D3）在客户端为了渲染ROI，必须同时运行多路解码器或者对多路解封装后的视频帧单独执行完整的解码流程，这极大地消耗了客户端计算机的中央处理器（CPU/GPU）计算资源及内存带宽。而本申请通过在**“解码前”**将第一和第二拼块流的位置信息和媒体数据直接缝合成一个符合视频编码标准（如HEVC/H.264）的“单一合法比特流”，使得客户端**只需要调用一个解码器硬件实例**，通过单次解码就能直接吐出拼块化的完整视频帧。这种“流级别硬缝合”带来了本质上不同的技术效果（大幅降低客户端功耗和解码器件开销）。

2. **特征F的联合防御：**

如果专利权人将“不同的视频内容”严格限缩解释为“两个异源视频的拼接”，配合前述的“预解码单比特流复用”，整个方案在多路异源流的前端语法级融合上表现出了极强的独特性，现有对比文件合议往往难以形成强有力的说服力。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（突破口指引）

为了成功打破上述“最薄弱特征”建立的创造性壁垒，后续的补充检索必须转换方向，不能再一味局限于常规的单视频DASH/HEVC切片传输（如D1、D3这类纯ROI自适应流媒体），而应采取以下精准跨界检索策略：

1. **锁定关键技术算子（比特流拼接/转码复用）：**

* **检索主题：** 客户端/网关处的视频比特流拼接（Bitstream stitching）、视音频码流直接复用（Stream-level multiplexing / syntax splicing）、无需解码的视频拼接（Video splicing without decoding）。

* **技术领域延伸：** 重点转向**多路监控视频拼接显示、云游戏画面多路流合并、视频会议多画面前端合成（MCU在客户端的下沉实现）**。这些领域经常为了节省客户端硬件解码器数量，研究如何在语法层（NAL单元层、片头部 Slice Header 层）将多路独立的已编码流重写并融合成一个标准的符合规范的单比特流。

2. **针对“不同视频内容（特征F）”的混合检索：**

* **检索关键词组合：** `(拼块/Tile/Slice) AND (多频道/多源/Multi-source/Different Contents) AND (流合并/Bitstream merge/Stitch)`。

* **寻找目标：** 寻找在全景视频（VR/360度视频）中，将前向主视频内容流与后向/侧向背景视频内容流（在系统层面定义为不同内容的独立流），或者将节目主画面与手语翻译/多视角子画面（异源内容），在客户端通过拼块语法直接注入并重组成单一码流送入硬解芯片的先例。

3. **关注标准化提案（标准文献检索）：**

* 重点检索 **MPEG-DASH（ISO/IEC 23009）** 以及 **MPEG Systems（ISO/IEC 14496-12）** 在2014-2016年前后的标准提案（Input Documents，如MPEG随会提案）。在此类标准讨论中，往往存在大量探讨“如何在客户端利用Extractor（提取器）或重写Slice Header，将多路独立网络流重组成单比特流以契合单解码器硬解上限”的提案草案。这些标准提案往往能提供比正式公开专利更前沿、更底层的流级别组合技术证据。

作为一名深资专利代理师，我针对目标权利要求1以及提供的三份对比文件（D1、D2、D3）为您进行细致的法律与技术架构分析。

本案的核心权利要求1涉及一种**通过组合多个独立的拼块流（Tile Streams）为单一比特流，再由解码器统一解码恢复成拼块化视频帧的方法**。

以下是具体的权利要求解释、特征比对、最接近对比文件选择以及无效宣告策略分析：

---

## 一、 权利要求核心技术特征的深度解析

在解析权利要求1时，必须注意其区别于传统常见拼块传输（如单纯将一个超高清画面切分为多个拼块单独传输再在客户端**拼接显示**）的底层逻辑。其技术实质在于：

1. **内容异构性**：特征 D、E、F 明确限定“第一和第二视频内容是不同的视频内容”。这意味着系统不是将同一个视频源切片，而是将不同的视频源（或不同视角的独立视频内容）分别作为拼块处理。

2. **流级的预解码组合（Stream-level Combination）**：特征 N 限定“客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息**组合成由所述解码器可解码的比特流**”。即在进入解码器之前，在比特流层级（Bitstream domain）完成了流的重组，使得解码器只需单实例运行即可单次解码出包含两种不同内容的完整拼块化视频帧（特征 O、P）。

---

## 二、 对比文件技术特征比对与出处分析

现将各对比文件的公开情况以及原文出处详细梳理如下：

### 1. D1: US20140341549A1

* **整体技术方案**：主要公开了一种基于 HEVC 框架的图像编码格式。它在一帧内划分多个矩形 Tile，通过 SEI 或 VUI 写入“预览拼块（Preview Tile）”的标识或位置坐标。

* **实质公开的特征**：毫无异议地公开了拼块的基本定义、空间子区域表示（特征 H、I、J、K）。其支持正常解码模式或仅解码预览拼块的局部解码模式（特征 L、M）。

* **未公开的特征**：D1 是针对**单个图像帧**内部进行的 Tile 划分与选择性解码。它的所有 Tile 属于相同的视频源，且在编码端就已经在同一个流中完成了多 Tile 复合，**不涉及客户端从不同组流标识符中选择并“组合成一个比特流”的步骤**（缺失特征 A, B, D, E, F, N, P）。

### 2. D2: WO2015014773A1

* **整体技术方案**：公开了一种向客户端提供拼块视频流（Tile Video Streams）的方法。系统提供一个基础的 ROI（感兴趣区域）视频流（非拼块模式），当用户发生交互（如平移、缩放）时，客户端利用空间清单文件（Spatial Manifest File, SMF）获取对应拼块的 URL，并无缝切换到拼块流（Tiled mode）进行请求和拼接。

* **实质公开的特征**：公开了客户端基于清单文件中的标识符（URL）请求特定位置的拼块流（特征 A, B, C, G, L, M）。公开了拼块流包含媒体数据和位置信息，并代表视觉内容的子区域（特征 H, J, K）。

* **对特征 D, E, F 的公开状态分析**：D2 原文 `[p0014]` 提到：*"The source video may be one high-resolution video or it may be formed out of a number of source video's, e.g. different camera angles."*（源视频可以是一个高分辨率视频，也可以由许多源视频组成，例如不同的相机角度）。这虽然提到了多视频源或多视角，但在其技术方案中，客户端最终是将这些拼块在**解码后**进行拼接显示（Stitch），而**非在比特流层级组合后送入单个解码器进行统一解码**。

* **缺失的关键特征**：特征 N（在比特流层级将媒体数据和位置信息组合成一个可解码的比特流）。D2 采用的是传统的客户端多实例解码后再拼接（Stitch）。

### 3. D3: US20150095450A1

* **整体技术方案**：主要解决基于 DASH 协议的流媒体传输中，如何利用多个可切换的自适应集合（Adaptation Sets）来应对网络带宽波动的问题（例如音视频同步调节）。

* **实质公开的特征**：公开了自适应集合（Adaptation Sets）的概念和带宽自适应选择机制。

* **与本案的关联度**：不涉及视频内部拼块（Tile）的空间切分、组合以及拼块比特流重组技术，属于不同的细分控制领域。

---

## 三、 特征比对表格

---

## 四、 最接近对比文件的选择及理由

在创造性分析中，**D2 (WO2015014773A1)** 最适合作为本案**最接近的对比文件**（最强主引对比文件）。

### 理由如下：

1. **技术领域高度重合**：D2 与目标专利均属于流媒体自适应传输及拼块化视频控制（Tiled Streaming）技术领域，专门解决客户端如何根据需求选择、请求并显示超高清/多源视频中的特定局部空间区域（ROI）的问题。

2. **解决的技术问题与效果最接近**：两者均致力于在客户端带宽或计算资源有限的情况下，按需传输和呈现特定的视觉子区域。D2 已经提出了使用空间清单文件（SMF）管理不同空间位置拼块的标识符（URL）并由客户端计算机进行异步请求的技术架构，公开了权利要求1中绝大部分的架构外围特征（特征 A, B, C, G, H, J, K, L, M 以及部分 D, E, F）。

---

## 五、 无效宣告请求中最薄弱的技术特征

如果要对目标专利提出无效宣告请求，**特征 N** 是对方最强固的防御护城河，也是**最薄弱（即我方攻坚难度最大、对方最易据此建立创造性）的技术特征**。

> **特征 N：** `所述客户端计算机将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成由所述解码器可解码的比特流；`

### 原因分析：

D2 虽然公开了“多视角/多相机源视频”，但其明确指出了行业内的传统做法——**“每一个拼块流都需要启动一个单独的解码器实例”**（`[p0008]`），解码后再由客户端进行画面级剪裁拼接（Stitch）。

而目标专利的特征 N 改变了这一硬伤，其创新点在于**“先流级组合，后单实例解码”**。客户端无需启动多个解码器，而是将接收到的第一、第二不同内容的拼块流，在比特流层级重新揉成一个标准解码器能够识别的、合法的单一比特流（封装了新的拼块位置信号），从而欺骗或引导单个解码器一次性吐出包含两种异构内容的复合帧。

这一“流级复合”在现有技术 D1、D2、D3 中均没有给出直接的技术启示。

---

## 六、 进一步的对比文件检索策略

鉴于目前的特征缺失（主要是特征 N 的流层级重新组合），建议采取以下精准检索策略以彻底击破其创造性：

1. **关键词微调与跨界检索**：

* 停止使用大而泛的 `Tile streaming`，转而针对特征 N 的实质进行检索。

* **核心检索式方向**：`(Bitstream aggregation OR Bitstream combining OR stream merger) AND (MPEG-TS OR HEVC tile) AND (Single decoder instance)`。

* **跨界寻找启示**：重点检索**“多路视频监控合流客户端处理”**、**“云游戏画面合流”**或**“视频会议多流合一（MCU在客户端的软件实现）”**领域的专利。这些领域经常为了节省客户端解码功耗，将收到的多路独立视频流在码流层级“拼”成一路标准流送入硬件解码器。

2. **追溯行业标准提案（Standard Contributions）**：

* 目标专利的技术特征具有极强的标准痕迹（如对 Tile、比特流、位置信号的限定）。建议深入检索 **MPEG-DASH (ISO/IEC 23009)** 以及 **JCT-VC (HEVC标准制定组)** 在 2012-2016 年间的技术提案（Contributions）。

* 特别关注有关 `TileRP (Tile Representation)` 或 `SRD (Spatial Relationship Description)` 扩展提案中，是否有代表发言讨论过“在客户端对多个流的 NAL Unit 进行重新打包（Repackaging/Rewriting）以支持单解码器解码”的会议记录，这可作为强有力的公知常识或技术启示证据。

```python?code_reference&code_event_index=1

import os

from weasyprint import HTML

html_content = """

<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<meta charset="utf-8">

<style>

@page {

size: A4;

margin: 20mm 15mm;

@bottom-right {

content: counter(page);

font-size: 9pt;

font-family: Arial, sans-serif;

color: #666;

}

@bottom-left {

content: "专利创造性与无效可行性深度分析报告";

font-size: 9pt;

font-family: sans-serif;

color: #666;

}

}

body {

font-family: 'PingFang SC', 'Microsoft YaHei', sans-serif;

font-size: 10.5pt;

line-height: 1.6;

color: #333;

margin: 0;

padding: 0;

}

h1 {

font-size: 20pt;

text-align: center;

color: #1a365d;

margin-bottom: 25px;

}

h2 {

font-size: 14pt;

color: #2b6cb0;

border-left: 5px solid #2b6cb0;

padding-left: 10px;

margin-top: 30px;

margin-bottom: 15px;

page-break-after: avoid;

}

h3 {

font-size: 11.5pt;

color: #2d3748;

margin-top: 20px;

margin-bottom: 10px;

page-break-after: avoid;

}

p {

margin-bottom: 12px;

text-indent: 2em;

}

table {

width: 100%;

border-collapse: collapse;

margin-top: 15px;

margin-bottom: 15px;

font-size: 9.5pt;

}

th, td {

border: 1px solid #cbd5e0;

padding: 8px 10px;

text-align: left;

vertical-align: top;

}

th {

background-color: #f7fafc;

color: #2d3748;

font-weight: bold;

}

tr:nth-child(even) {

background-color: #fcfdfd;

}

.math {

font-family: 'Times New Roman', serif;

font-style: italic;

font-weight: bold;

}

.bold-text {

font-weight: bold;

color: #1a202c;

}

</style>

</head>

<body>

<h1>专利权利要求1创造性与无效可行性分析报告</h1>

<h2>一、 目标权利要求1之技术实质与法律合理解释</h2>

<p>本案目标权利要求1涉及一种“从多个拼块流形成解码视频流的方法”。在当前的流媒体传输及视频编解码领域中，为了实现高分辨率视频的局部动态按需加裁（如Region of Interest, ROI）或异构多源视频的客户端融合，传统的整帧传输方案存在极大的带宽浪费与计算资源冗余。本权利要求的核心发明实质在于：<span class="bold-text">由客户端计算机主导，跨越不同的视频内容（第一和第二视频内容为不同内容），从各自独立的拼块流标识符组中选定目标拼块流，并在客户端进行媒体数据与拼块位置信息的“比特流级组合”，最终送入单解码器解码形成包含异构多源视觉内容的全新拼块化视频帧。</span></p>

<p>结合说明书的合理解释，其中的核心术语界定如下：</p>

<p>1. <span class="bold-text">拼块（Tile）：</span>表示拼块化视频帧图像区域中的视觉内容的子区域。根据HEVC标准或说明书的上下界定，拼块在几何上为矩形，包含整数个编码树单元（CTU），且其内部具备独立解码性（reset prediction across boundaries），以约束运动矢量及去块滤波器不跨越拼块边界。</p>

<p>2. <span class="bold-text">拼块流（Tile Stream）：</span>不仅包含由一个或多个NAL单元封装的媒体编码数据，还关键性地在传输或封装结构中“显式携带”拼块位置信息。该位置信息用于发信号通知解码器将其置于组合帧的指定几何坐标处。</p>

<p>3. <span class="bold-text">不同的视频内容：</span>此特征具有极强的法律限缩作用，明确区别于单一视频源的“空间分割”或单一视频源的“层级分层（SVC/SHVC）”。它指代两个在源头上异构、独立的画面内容（如视频会议中不同的参会人画面，或主场景与叠加的独立过渡场景）。</p>

<h2>二、 权利要求技术特征分解与对比文件特征比对（条文级对立）</h2>

<p>为了精准评估本案的创造性壁垒，特将权利要求1分解为16个独立技术特征（A至P），并与对比文件D1（WO2015059194A1）和D2（WO2015104451A1）的说明书原文进行细致比对。</p>

<table>

<thead>

<tr>

<th style="width: 25%;">权利要求1技术特征分解</th>

<th style="width: 35%;">对比文件1 (D1: WO2015059194A1) 开示及原文出处</th>

<th style="width: 30%;">对比文件2 (D2: WO2015104451A1) 开示及原文出处</th>

<th style="width: 10%;">比对结论</th>

</tr>

</thead>

<tbody>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征A：</span>客户端从第一组拼块流标识符中选择与第一拼块位置相关联的至少第一拼块流标识符</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0006]指出在DASH模型中，选择媒体数据依赖客户端选择，清单（MPD）包含资源标识符（HTTP-URLs）。[0046]-[0048]明确指出“选择代表至少一个子样本的信息项”、“请求包含该子样本的轨道”。</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0233]公开从码流中解码出第一指示（指示输出层/拼块）。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征B：</span>客户端从第二组拼块流标识符中选择与第二拼块位置相关联的至少第二拼块流标识符</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0046]-[0048]同上，客户端基于用户选定的ROI（任意ROI可覆盖一个或多个连续/不连续的拼块，参见[0008]）选择并下载复数个拼块轨道。</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0233]、[0588]提及选择并请求不同AuxID或不同图层的图像流。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征C：</span>所述第一拼块位置不同于所述第二拼块位置</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0008]及[0166]指出增强层被划分为4个常规拼块a, b, c, d；图2明确显示用户同时选择不重合的第3拼块和第7拼块进行显示。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0109]、图7公开一个画面由两个拼块组成，左右拼块几何位置不同。</td>

<td>D1、D2均公开</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征D：</span>第一组拼块流标识符识别包括第一视频内容至少一部分的已编码媒体数据拼块流</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0006]及[0113]-[0114]公开轨道盒（Track Box）及TileRegionGroupEntry用于识别包含特定空间拼块数据的流段。</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0232]、[0233]公开识别包含基础层或特定图层场景画面内容的流。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征E：</span>第二组拼块流标识符识别包括第二视频内容至少一部分的已编码媒体数据拼块流</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>D1公开了选择不同的增强层（增强层A和增强层B，参见[0186]），用于识别不同的分层媒体数据。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0190]-[0194]公开利用不同的可伸缩层识别第二种视频内容（如起始的新场景、多方会议中另一参会人）。</td>

<td>D2完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征F：</span>所述第一和所述第二视频内容是不同的视频内容</td>

<td><span class="bold-text">未公开。</span>D1中的基础层与增强层、或各个Tile均属于“同一视频源”在空间或质量上的分割/拓扑，不属于本质“不同”的异构内容。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0184]、[0190]-[0194]明确指出视频包含“两个不同画面场景的图像帧（第一场景与第二场景）”，并在场景切换时重叠；[0442]公开视频会议中每个参会人拥有独立的视觉画面。</td>

<td>D2完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征G：</span>组中的每个拼块流标识符与不同的拼块位置相关联</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0113]-[0114]及图15b详细公开每个拼块独立封装在自己的轨道中（轨道1-4对应拼块1-4），各轨道的TileRegionGroupEntry（'trif'）指示其具有唯一的、互不相同的几何坐标及偏移量。</td>

<td><span class="bold-text">未明确公开。</span>D2主要基于LayerID（分层标识）进行辨识，而非直接将Tile流标识符与Tile几何位置一一绑定。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征H：</span>拼块流包括媒体数据和拼块位置信息</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0113]-[0114]指出媒体数据存储在mdat框内，而拼块位置信息包含在TileRegionGroupEntry中，用以设定水平/垂直偏移（horizontal/vertical_offset）以及区域宽高。</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0300]、[0302]公开可伸缩层或辅助图层携带scaled_reference_layer_offsets（几何偏移信息）。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征I：</span>拼块位置信息被布置用于发信号通知解码器将拼块流媒体数据解码成拼块化视频帧</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0022]指出无论客户端选择何种轨道组合，解析结果“总是能为视频解码器导出一个有效的视频基本码流”。[0134]指出该逻辑使得解析器能够容易地根据位置进行拼块数据抽取与组合。</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0006]、[0302]公开解码端利用层偏移信息控制解码后的图像合成行为。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征J：</span>拼块化视频帧包括由拼块位置信息指示的拼块位置处的至少一个拼块</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0008]、[0113]、图1a、图15b完全展现了解码重构帧在设定的偏移量坐标（如拼块1至拼块4的坐标）处包含对应的拼块实体。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>图7直观展现了基于拼块划分规则，在图像指定区域构成包含特定拼块的整帧。</td>

<td>D1、D2均公开</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征K：</span>拼块表示拼块化视频帧图像区域中的视觉内容的子区域</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0008]定义：“空间子部分一般被称为拼块（tiles）...一个用户定义的ROI可覆盖一个或几个连续的拼块”。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0057]定义：“拼块（tiles）是矩形的，包含整数个LCU”。</td>

<td>D1、D2均公开</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征L：</span>客户端基于所选择的第一拼块流标识符请求将第一拼块流传输到客户端</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0006]（DASH模型下客户端请求特定URL段）及[0046]-[0048]（“请求包含由所选信息项代表的至少一个子样本的轨道”）。</td>

<td><span class="bold-text">未公开。</span>D2偏向于传统的全流级网络侧分发或单纯的编解码层级定义。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征M：</span>客户端基于所选择的第二拼块流标识符请求将第二拼块流传输到客户端</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>基于多拼块ROI选择请求的原理，出处与特征L完全一致（参见说明书图2、图11b之步骤1112）。</td>

<td><span class="bold-text">未公开。</span>理由同特征L。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征N：</span>客户端将至少所述第一和第二拼块流的媒体数据和拼块位置信息组合成由解码器可解码的比特流</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0022]明确写道“确保无论客户端选择何种轨道组合，解析总是导出一个有效的视频基本码流送入视频解码器”。[0114]、[0140]进一步确认“将拼块样本重新组装以形成一致的HEVC码流”。</td>

<td><span class="bold-text">未公开。</span>D2主要是在已有的多层联合比特流内读取显示行为语义（如嵌套SEI），而非在客户端动态进行“流级重组”形成新比特流。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征O：</span>解码器通过将比特流解码成拼块化视频帧来形成解码视频流</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0005]指出解码器重建码流以供显示；[0022]、[0140]公开拼块重组码流输入解码器，输出整帧视频。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0016]明确公开“从码流中解码图像...并将所述图层根据指示予以显示”。</td>

<td>D1完全覆盖</td>

</tr>

<tr>

<td><span class="bold-text">特征P：</span>每个拼块化视频帧包括视觉内容在第一拼块位置的第一拼块，及第二视觉内容在第二拼块位置的第二拼块</td>

<td><span class="bold-text">实质公开。</span>[0140]指出拼块流重组后，画面在不同拼块坐标处呈现原轨道的数据（但限于同一视频源的图层或ROI区域）。</td>

<td><span class="bold-text">毫无疑问公开。</span>[0194]详细开示：重组后的联合图像帧在背景处呈现弱的第二场景画面，在前景呈现强的第一场景画面；[0442]公开在主视窗（大拼块）显示发言人EL画面，在小视窗（小拼块）显示多方会议其他成员的BL画面。</td>

<td>D2完全覆盖</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<h2>三、 最接近对比文件（Top Prior Art）的甄选与法律裁量</h2>

<h3>1. 选定D1（WO2015059194A1）作为第一最接近对比文件的理由：</h3>

<p><span class="bold-text">技术领域与解决的技术问题高度一致：</span>D1聚焦于ISO BMFF多轨道媒体文件的封装与流式传输，核心解决的是在HTTP DASH架构下，客户端如何规避全分辨率视频下载带来的带宽浪费，通过独立标识符（URL/Byte-range）按需请求“特定空间拼块轨道（Spatial Tiles）”，并在客户端将其融合成单一、对标准解码器合法的流。这与本案权利要求1在架构设计、动态请求、码流重组等层面的技术路径完全重合。因此，从整体构思上看，D1在创造性评判中无疑最适合作为主要的最接近对比文件。</p>

<h3>2. 选定D2（WO2015104451A1）作为辅助最接近对比文件（或联合对比文件）的理由：</h3>

<p><span class="bold-text">解决多源异构视觉内容融合的场景切入：</span>虽然D2在客户端网络动态流控请求（特征L、M、N）上未做深入展开，但其立足于多伸缩层/多视角（SHVC/MV-HEVC）架构，专门研究了<span class="bold-text">“将不同的视频源或异构视觉场景（如视频会议中各异的参会者画面、场景过渡中的双源画面）在单解码器输出端或合成帧内进行空间排布、叠加显示”</span>的技术手段。这刚好补齐了D1在“不同视频内容”这一实质限制特征上的空白。因此，D2在认定发明目的、解决异构多源视频拼块重组这一特定技术问题上，具备关键的导向作用。</p>

<h2>四、 创造性评判、最薄弱特征锚定与无效可行性论证</h2>

<h3>1. 未被D1公开的特征及D2的协同开示：</h3>

<p>通过特征比对可知，唯一未被最接近对比文件D1直接毫无异议公开的特征为<span class="bold-text">特征F（第一和第二视频内容是不同的视频内容）</span>以及由此衍生出的<span class="bold-text">特征E和P中的内容异构性限定</span>。</p>

<p>然而，辅助对比文件D2在[0442]段中已经给出了极为明确的技术启示：在多方视频会议系统（multipoint conferencing）中，可将不说话成员的画质相对较低、分辨率较小的画面作为“基础层拼块（Tiles in BL picture）”，而将当前发言人高解像度的画面作为独立源的“ROI增强层（EL picture）”。D2明确指出，这种异构的、代表不同人的视频源应当在逻辑上或单独窗口、或重叠排布（Tiled / Overlayed Layout）进行联合呈现。这表明，<span class="bold-text">将“多个不同视频源的内容”映射分配到“同一个拼块化编解码帧的不同空间拼块位置上”，属于本领域技术人员在面对多方多路视频融合传输时，为了节省客户端解码通路所做出的常规技术选择。</span></p>

<h3>2. 无效请求中最薄弱的技术特征锚定：</h3>

<p>综上所述，如果要对本专利提出无效宣告请求，本专利<span class="bold-text">最薄弱的技术特征（即抗无效能力最差的软肋）在于：特征N（在客户端将复数个具有独立位置信息的拼块流组合成单一可解码比特流）与特征F（应用对象为不同的视频内容）的结合点。</span></p>

<p>专利权人届时必然会主张：D1仅教导了单一视频源内部空间Tile的剥离与再拼装，其各个Tile流天然属于同一时钟轴与同一空间坐标系；而本专利实现了“异构、不同视频内容”的客户端比特流级拼装，存在技术壁垒。然而，由于D1已经完全在技术手段上打通了“客户端按标识符请求 $\rightarrow$ 提取位置信息属性 $\rightarrow$ 比特流无缝级联重组为合法HEVC基本流”的全部链条；而D2则彻底揭示了将异构多源内容（多参会人、多场景）进行空间拼块化排布的显示动机。将D1的流级级联拼装手段，应用到D2所明示的多源视频会议多拼块融合场景中，属于典型的“手段与场景的常规组合”，不存在出乎意料的技术效果。</p>

<h2>五、 进一步的对比文件检索策略（深度防御与精准打击）</h2>

<p>为了在无效宣告程序中达成“一击必杀”的绝对优势，针对目前尚存的辩论空间（即客户端动态对异构流进行片级/拼块级重组的工程实现），建议启动第二轮精准检索，策略指定如下：</p>

<p>1. <span class="bold-text">标准组织文稿（Standards Contributions）精准溯源：</span>鉴于D1和D2均公开发表于2015年前后，该时期正值MPEG与ITU-T联合制定HEVC（H.265）可伸缩扩展（SHVC）及多视角扩展（MV-HEVC）、以及MPEG-4 Part 15（文件封装格式）修订的关键节点。应重点检索<span class="bold-text">JCT-VC、JCT-3V以及MPEG系统编组（MPEG Systems）</span>在2013年至2015年间的提案文稿（如本案引用的提案JCTVC-K0128）。重点搜寻涉及“HEVC Tile Tracks”、“Tile Base Stream”、“Multi-source client-side dynamic stream assembly”的讨论文稿，这类文稿通常会毫无保留地公开客户端重组异构流的底层伪代码和语法结构。</p>

<p>2. <span class="bold-text">核心关键词与分类号多重交叉：</span></p>

<ul>

<li><span class="bold-text">国际专利分类号（IPC/CPC）：</span>锁定 H04N19/70（语法或高层控制信息）、H04N19/30（可伸缩编码）、H04N19/167（感兴趣区域ROI编码）、H04N21/845（媒体流分段/DASH）。</li>

<li><span class="bold-text">自由词检索式设计：</span><br>

<code>(Client OR Subscriber OR DASH-Client) AND (Assemble* OR Combin* OR Merg* OR Stitch*) AND (Tile-stream OR Tile-track OR Sub-stream) AND (Different-sources OR Multiple-contents OR Heterogeneous OR Heterogeneous-video)</code></li>

</ul>

<p>3. <span class="bold-text">目标竞争对手与先驱企业定向爆破：</span>针对在该领域具有深厚技术沉淀的先驱机构，如法国电信（Orange，D1的原始申请人）、诺基亚（Nokia，D2的原始申请人）、高通（Qualcomm）、佳能（Canon）以及华为等，专门对其在2012-2015年间申请的、关于“多路视频会议动态客户端流级Stitching（拼接）”或“云端分发客户端合成拼块”的专利管辖网络进行穿透式检索，以彻底斩断本专利的创造性根基。</p>

</body>

</html>

"""

output_pdf = "专利请求项1无效宣告前置创造性分析报告.pdf"

HTML(string=html_content).write_pdf(output_pdf)

print(f"Successfully generated {output_pdf}")

```

```text?code_stdout&code_event_index=1

Successfully generated 专利请求项1无效宣告前置创造性分析报告.pdf

```

Your PDF file is ready

[file-tag: code-generated-file-9e14ca18-3b6c-44a1-9845-bef2b488acca]

作为一名经验丰富的专利代理师，针对您提供的方法权利要求1以及两份重要的国际对比文件 D1（`WO2015059194A1`）与 D2（`WO2015104451A1`），我已为您完成了全面、严密的法律与技术合理解释，并制定了前置无效宣告可行性方案。

以下是针对本案权利要求1的创造性深度分析、特征比对表格、最接近对比文件甄选、最薄弱特征锚定及进一步的检索策略：

---

### 一、 目标权利要求1之技术实质与法律合理解释

本权利要求保护一种**“从多个拼块流形成解码视频流的方法”**。在专利编解码与流媒体传输法理中，其发明的实质核心在于：**由客户端计算机主导，跨越不同的视频内容（第一和第二视频内容异构、独立），从各自独立的拼块流标识符组中选定目标拼块流，并在客户端进行媒体数据与拼块位置信息的“比特流级重组（Stream-level Assembly）”，最终送入单解码器中解码，形成包含多源视觉内容的全新拼块化视频帧。**

结合专利法原理及说明书对权利要求的合理解释，核心术语的限缩与法律边界界定如下：

1. **拼块（Tile）：** 根据HEVC（H.265）标准或本案说明书的背景界定，指在几何上为矩形、包含整数个编码树单元（CTB/CTU）的独立解码视觉子区域。其空间预测和熵编码在拼块边界被切断（reset），使得各个拼块在无上下文依赖的情况下具备完全独立的流级可剥离性与可组合性。

2. **拼块流（Tile Stream）：** 区别于传统的整帧编码流，指不仅包含由NAL单元封装的媒体编码数据，还关键性地在传输结构（如ISO BMFF多轨道或DASH切片）中**“显式携带”拼块位置信息**的独立数据流，用于在重组时发信号通知解码器将其置于全帧的指定几何几何坐标处。

3. **不同的视频内容（Different video contents）：** 此特征具有极强的法律限缩作用，明确区别于单一视频源的“空间分割（如全景视频的Tile分割）”或单一视频源的“层级分层（如SVC/SHVC的质量/分辨率可伸缩层）”。它指代两个**在源头上异构、独立的画面内容**（如视频会议中不同的参会人画面，或主场景与叠加的独立过渡画面）。

---

### 二、 权利要求技术特征分解与对比文件特征比对（条文级对立）

为精准评估本案的创造性壁垒，特将权利要求1分解为16个独立技术特征（A至P），紧密结合对比文件原文及详细出处进行条文级比对：

---

### 三、 最接近对比文件（Top Prior Art）的甄选与法律裁量

在本案的创造性法律评判中，本着“技术领域最相近、技术发明构思最契合、解决技术问题最类似”的司法原则，应当采取**以D1为第一最接近对比文件、D2为辅助（协同）对比文件**的联合无效策略：

1. **选定D1（`WO2015059194A1`）作为主要最接近对比文件的理由：**

* **技术架构与核心手段完全重合：** D1聚焦于ISO BMFF多轨道媒体文件的封装与流式传输，核心解决的是在HTTP DASH（动态自适应流）架构下，客户端如何规避全分辨率视频下载带来的带宽浪费，通过独立标识符（URL/Byte-range）按需请求“特定空间拼块轨道（Spatial Tiles）”，并在客户端将其融合成单一、对标准解码器合法的流。这与本案权利要求1在架构设计（客户端主导）、动态请求（特征L、M）、码流重组（特征N）等层面的技术路径完全重合。

2. **选定D2（`WO2015104451A1`）作为辅助对比文件的理由：**

* **攻克“多源异构视觉内容融合”的场景切入点：** 虽然D2在客户端网络动态流控请求上未做深入展开，但其立足于多伸缩层/多视角（SHVC/MV-HEVC）架构，专门研究了**“将不同的视频源或异构视觉场景（如视频会议中各异的参会者画面、场景过渡中的双源画面）在单解码器输出端或合成帧内进行空间排布、叠加显示”**的技术手段。这刚好补齐了D1在“不同视频内容（特征F）”这一限制特征上的空白。

---

### 四、 创造性评判、最薄弱特征锚定与无效可行性论证

#### 1. 创造性评判（结合意料之外的技术效果）：

通过特征比对可知，唯一未被最接近对比文件D1直接毫无异议公开的特征为**特征F（第一和第二视频内容是不同的视频内容）**以及由此衍生出的特征E和P中的内容异构性限定。

然而，辅助对比文件D2在\[0442\]段中已经给出了极为明确的技术启示：在多方视频会议系统（multipoint conferencing）中，可将不说话成员的画质相对较低、分辨率较小的画面作为“基础层拼块（Tiles in BL picture）”，而将当前发言人高解像度的画面作为独立源的“ROI增强层（EL picture）”。D2明确指出，这种异构的、代表不同人的视频源应当在逻辑上进行Tiled/Overlayed Layout联合呈现。

因此，**将“多个不同视频源的内容”映射分配到“同一个拼块化编解码帧的不同空间拼块位置上”，属于本领域技术人员在面对多方多路视频融合传输时，为了节省客户端解码通路、提升显示灵活性所做出的常规技术选择。** 本专利将D1的客户端流重组手段，应用到D2的多源多画面融合场景中，属于典型的“手段与场景的常规组合”，且两者的结合并未产生超出两份对比文件本身技术叠加的“意料之外的技术效果”。

#### 2. 无效请求中最薄弱的技术特征锚定：

综上所述，如果要对本专利提出无效宣告请求，本专利**最薄弱的技术特征（即抗无效能力最差的软肋）在于：特征N（在客户端将复数个具有独立位置信息的拼块流组合成单视频基本流）与特征F（应用对象为异构、不同的视频内容）的结合点。**

专利权人届时必然会主张：D1仅教导了单一视频源内部空间Tile的剥离与再拼装，其各个Tile流天然属于同一时钟轴与同一空间坐标系；而本专利实现了“异构、不同视频内容”的客户端比特流级拼装，存在技术壁垒。我们需要重击此点：由于D1已经完全在技术手段上打通了“客户端按标识符请求 $\rightarrow$ 提取位置信息属性 $\rightarrow$ 比特流无缝级联重组为合法HEVC基本流”的全部链条，其动态级联、修改高层语法（如PPS/Slice Header的拼块边界标记）的重组机制在工程上是现成的。本领域技术人员将该组合手段用于D2指明的内容异构视频会议拼块，不存在实质性障碍。

---

### 五、 进一步的对比文件检索策略（深度防御与精准打击）

为了在无效宣告程序中达成“一击必杀”的绝对优势，针对目前尚存的辩论空间（即客户端动态对异构流进行片级/拼块级重组的工程实现），建议启动第二轮精准检索，策略指定如下：

1. **标准组织文稿（Standards Contributions）精准溯源：**

鉴于D1和D2均公开发表于2015年前后，该时期正值MPEG与ITU-T联合制定HEVC（H.265）可伸缩扩展（SHVC）及多视角扩展（MV-HEVC）、以及MPEG-4 Part 15（文件封装格式）修订的关键节点。应重点检索**JCT-VC、JCT-3V以及MPEG系统编组（MPEG Systems）**在2013年至2015年间的提案文稿（如本案引用的提案JCTVC-K0128）。重点搜寻涉及“HEVC Tile Tracks”、“Tile Base Stream”、“Multi-source client-side dynamic stream assembly”的讨论文稿，这类文稿通常会毫无保留地公开客户端重组异构流的底层伪代码和语法结构。

2. **核心关键词与分类号多重交叉：**

* **国际专利分类号（IPC/CPC）：** 锁定 `H04N19/70`（语法或高层控制信息）、`H04N19/30`（可伸缩编码）、`H04N19/167`（感兴趣区域ROI编码）、`H04N21/845`（媒体流分段/DASH）。

* **自由词检索式设计：**

`(Client OR Subscriber OR DASH-Client) AND (Assemble* OR Combin* OR Merg* OR Stitch*) AND (Tile-stream OR Tile-track OR Sub-stream) AND (Different-sources OR Multiple-contents OR Heterogeneous OR Heterogeneous-video)`

3. **目标竞争对手与先驱企业定向爆破：**

针对在该领域具有深厚技术沉淀的先驱机构，如法国电信（Orange，D1的原始申请人）、诺基亚（Nokia，D2的原始申请人）、高通（Qualcomm）、佳能（Canon）以及华为等，专门对其在2012-2015年间申请的、关于“多路视频会议动态客户端流级Stitching（拼接）”或“云端分发客户端合成拼块”的专利管辖网络进行穿透式检索，以彻底斩断本专利的创造性根基。

根据权利要求1所述的方法，其中所述第一和第二拼块流的媒体数据基于支持拼块化视频帧的编解码器独立地进行编码；和/或其中所述拼块位置信息进一步发信号通知所述解码器所述第一和第二拼块是基于拼块网格在空间上布置的非重叠拼块。

根据权利要求1或2所述的方法，还包括：提供至少一个清单文件；所述清单文件包括一组或多组拼块流标识符或用于确定一组或多组拼块流标识符的信息；一组拼块流标识符与预定视频内容和与多个拼块位置相关联；基于所述清单文件选择所述第一和第二拼块流标识符。

根据权利要求3所述的方法，其中所述清单文件包括一个或多个适配集合；适配集合定义一组表示；表示包括拼块流标识符；其中在适配集合中的每个拼块流标识符与空间关系描述（SRD）描述符相关联；所述空间关系描述符发信号通知所述客户端计算机关于与所述拼块流标识符相关联的拼块流的视频帧的拼块的拼块位置的信息；或者其中在适配集合中的所有拼块流标识符与一个空间关系描述（SRD）描述符相关联；所述空间关系描述符发信号通知所述客户端计算机有关在所述适配集合中被识别的拼块流的视频帧的拼块的拼块位置。

根据权利要求2和4中任一项所述的方法，其中所述第一和第二已确定拼块流标识符分别是第一和第二统一资源定位符（URL）的一部分；其中关于所述第一和第二拼块流的所述视频帧中的拼块的拼块位置的信息被嵌入在所述拼块流标识符中。

根据权利要求3所述的方法，其中所述清单文件进一步包括用于使得所述客户端计算机能够生成拼块流标识符的拼块流标识符模板；其中关于所述拼块流的所述视频帧中的所述至少一个拼块的拼块位置的信息被嵌入。

根据权利要求3所述的方法，其中所述清单文件进一步包括与一个或多个拼块流标识符相关联的一个或多个从属参数；从属参数向所述客户端计算机发信号通知共同具有从属参数且具有不同拼块位置的拼块流的媒体数据和拼块位置信息可组合成所述比特流。

根据权利要求7所述的方法，其中所述一個或多个从属参数指向一个或多个表示；所述一个或多个表示定义所述至少一个基础流；或者其中所述一个或多个从属参数指向一个或多个适配集合；所述一个或多个适配集合中的至少一个包括定义所述至少一个基础流的至少一个表示。

根据权利要求3所述的方法，其中所述清单文件进一步包括一个或多个从属位置参数；从属位置参数发信号通知所述客户端计算机在其中定义了至少一个基础流的所述清单文件中的至少一个位置。

根据权利要求3所述的方法，其中所述清单文件进一步包括与一个或多个表示或与一个或多个适配集合相关联的一个或多个群组从属参数；群组从属参数向所述客户端计算机发信号通知表示群组；其包括定义所述至少一个基础流的至少一个表示。

根据权利要求1-2、4、6-10中任一项所述的方法，其中所述至少第一和第二拼块流基于用于分组化媒体数据的传送协议或HTTP自适应流式传输协议、媒体流式传输协议或媒体传送协议的数据容器来格式化；和/或其中由所述第一和第二组拼块流标识符定义的拼块流的媒体数据基于支持用于将媒体数据编码成拼块化视频帧的编码器模块的编解码器进行编码；和/或其中由所述第一和第二组拼块流标识符定义的拼块流的媒体数据被存储为储存介质上的拼块轨道；其中与所述拼块流的至少一部分相关联的元数据被存储为所述储存介质上的至少一个基础轨道。

根据权利要求1所述的方法，其中所述客户端计算机基于所选择的第一拼块流标识符请求一个或多个网络节点将与第一拼块位置相关联的第一拼块流传输到所述客户端计算机。

根据权利要求7所述的方法，其中从属参数发信号通知解码与所述从属参数相关联的拼块流的媒体数据依赖于至少一个基础流的元数据。

根据权利要求13所述的方法，其中所述基础流包括序列信息；所述序列信息用于向客户端计算机发信号通知由所述清单文件中的所述拼块流标识符定义的拼块流的媒体数据需要被组合成由所述解码器可解码的所述比特流所处的顺序。

根据权利要求9所述的方法，其中所述清单文件中的所述位置是由适配集合ID识别的预定义适配集合。

根据权利要求11所述的方法，其中所述编解码器选自以下之一：HEVC、VP9、AVC或者基于这些编解码器之一或从其导出的编解码器。

根据权利要求11所述的方法，其中所述拼块轨道和至少一个基础轨道具有基于ISO/IEC 14496-12 ISO基本媒体文件格式（ISOBMFF）或ISO基本媒体文件格式中的NAL单元结构化视频的ISO/IEC 14496-15运送的数据容器格式。

根据权利要求11所述的方法，其中所述协议是RTP协议。