一种被配置为与通信网络一起使用的切片优先级管理节点的网络节点，该网络节点被配置为，从网络服务节点接收指示可用于维护该通信网络中的实例化网络切片的网络资源的变化的数据；该网络服务节点被配置为实现这些网络切片的实例化；每个切片代表虚拟网络；基于接收到的数据，识别该网络服务节点维护这些实例化网络切片的能力的变化；将该变化通知给通信服务提供商；从该通信服务提供商接收切片优先级数据；该切片优先级数据指示需要分配 these 网络资源的这些网络切片的一部分的优选顺序；以及将该切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。

针对权利要求1的技术特征比對、最接近对比文件分析、无效薄弱特征识别及检索策略，分析如下：

---

## 一、 权利要求1技术特征拆解

权利要求1（网络节点/切片优先级管理节点）包含以下技术特征：

* **特征A**：从网络服务节点接收指示可用于维护通信网络中实例化网络切片的网络资源的变化的数据；

* **特征B**：网络服务节点被配置为实现网络切片的实例化；

* **特征C**：每个切片代表虚拟网络；

* **特征D**：基于接收到的数据，识别网络服务节点维护实例化网络切片的能力的变化；

* **特征E**：将该变化通知给通信服务提供商（CSP）；

* **特征F**：从通信服务提供商接收切片优先级数据；

* **特征G**：切片优先级数据指示需要分配这些网络资源的切片的一部分的优选顺序；

* **特征H**：将切片优先级数据的指示转发给网络服务节点。

---

## 二、 对比文件特征比对与出处分析

为清晰展示比对情况，对比文件定义如下：

* **D1**：`US20180123878A1` (SYSTEM AND METHOD FOR NETWORK SLICE MANAGEMENT IN A MANAGEMENT PLANE)

* **D2**：`US20180131578A1` (METHOD AND APPARATUS FOR A RESPONSIVE SOFTWARE DEFINED NETWORK)

* **D3**：`WO2018137699A1` (METHOD AND APPARATUS FOR CHARGING OPERATIONS IN A COMMUNICATION NETWORK SUPPORTING VIRTUAL NETWORK CUSTOMERS)

### 1. 特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）分析

### 首选最接近对比文件：D1 (`US20180123878A1`)

* **技术领域与整体架构一致性**：D1旨在解决网络切片架构中分层管理的问题，提出了在网络管理器（NM）和切片实例之间引入切片操作管理器（SOM）以及管理开放功能（MEF），用于处理切片生命周期、资源重新分配及第三方（CSP/SP）管理指令的交互。

* **解决的技术问题与技术效果**：D1解决了在网络资源变化时，如何向第三方（CSP）开放切片管理能力，并在不影响其他切片的前提下动态调整切片资源的问题。这与本专利通过识别能力变化、通知CSP并根据CSP返回的优先级调整资源分配的构思高度契合。

* **涵盖特征**：D1毫无疑义地公开了特征 **A、B、C、D、E**，并实质公开了特征 **F、H** 的框架（第三方通过MEF下发控制指令给切片管理节点并转给底层执行）。

### 备选最接近对比文件：D3 (`WO2018137699A1`)

* **理由**：D3侧重于网络切片下向VNO/CSP进行计费和资源/流量管控。D3在段落 `[0186]`、`[0197]`、`[0207]` 中极为详细地描述了“当切片资源/流量超出SLA限制（能力变化）时，通知客户（E），客户下发优先级调整指令（F、G），再由网络节点转发给网关/控制器执行（H）”。

* **结论**：**D1最适合作为第一最接近对比文件**（架构与节点功能最契合）；若重点攻击切片优先级数据的交互机制，**D3同样非常适合作为最接近对比文件**。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征

若针对本权利要求1发起无效宣告请求，**最薄弱（最难以被现有技术单一直接覆盖）的技术特征是：技术特征G（以及F与G的结合）**。

* **薄弱点解析**：

* 权利要求1中的 **特征G** 限定了“切片优先级数据指示需要分配这些网络资源的这些网络切片的一部分的**优选顺序**（preferred order）”。

* 在传统切片管理（如D1）中，第三方下达的指令通常是“增加/减少资源”、“修改带宽”或“改变拓扑”，并没有明确提炼出根据资源变化**按优选顺序（Preferred Order）进行切片部分/流的优先级排序与分配**这一特定数据结构。

* 虽然D3提到了客户可以调整“Traffic Prioritization”（流量优先级），但在D3中这多被描述为业务流或设备的优先级，是否能被认定为“网络切片的**一部分**的优选顺序”，在专利局审理中可能存在语言解释上的争论点。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略

为了彻底攻破技术特征G（切片优选分配顺序/切片优先级管理），建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 扩展关键词与分类号结合（Focus on Slice Priority / Preemption / Order）

* **关键词组合**：

* `("network slice" OR "slice instance")`

* AND `("priority" OR "preference" OR "preemption" OR "preferred order" OR "ranking")`

* AND `("resource shortage" OR "resource variation" OR "degradation" OR "capacity change")`

* AND `("service provider" OR "CSP" OR "VNO" OR "third party")`

* **IPC / CPC 分类号**：

* `H04L41/0896`（针对网络切片的定制与配置管理）

* `H04L41/5019`（SLA与网络切片资源映射及优先级）

* `H04W28/0268`（无线网络中基于优先级的流量/资源管控）

* `H04L47/805`（基于策略/优先级的资源预留与分配）

### 2. 标准必要专利（SEP）与 3GPP 标准草案检索（TR / TS / tdoc）

网络切片优先级管理（Slice Priority / Slice Differentiated Allocation）在 3GPP 5G 阶段（Release 15 / Release 16）有大量讨论：

* **重点规范**：

* **3GPP TS 28.530 / TS 28.531**（Management and orchestration; Provisioning）：重点检索有关切片降级（Slice Degradation）、切片资源竞争时根据 priority / preference 进行选择性保障的章节。

* **3GPP TS 23.501 / TS 23.502**（5G System Architecture / Flows）：检索 NSSF（Slice Selection Function）或 NSMF（Network Slice Management Function）在资源受限时处理切片优先级的机制。

* **检索策略**：在 3GPP tdoc 中检索 `NSMF` + `CSP` + `Slice Priority` + `Resource Allocation Order`，通常能找到各大运营商（如 China Mobile, Vodafone, Deutsche Telekom）在 2016~2017 年提交的提案（Contributions），这些提案往往比专利更早、更详细地公开了优先级顺序转发的逻辑。

### 3. 追踪同族与引用文献

* 深入追踪 D1 (`US20180123878A1`) 和 D3 (`WO2018137699A1`) 的同族专利（尤其是中国、欧洲同族），以及审查过程中考官引用的审查意见通知书（Office Actions），寻找考官针对切片优先级调度（Slice Priority Optimization）所对比引用的新文献。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将紧密结合目标专利权利要求与三份对比文件（D1: US20160352924A1、D2: US20160353367A1、D3: US20160353465A1）的原文内容，为您提供全面、严密的法律与技术无效比对分析。

---

### 一、 权利要求技术特征分解与解释

**目标权利要求1** 保护一种“切片优先级管理节点（Slice Priority Management Node）”。结合5G网络切片（Network Slicing）架构与本技术领域的通常理解：

* **技术特征A：** 接收网络资源变化数据（来自网络服务节点，指示用于维护实例化网络切片的资源变化）。

* **技术特征B：** 网络服务节点实现网络切片的实例化（Instantiating network slices）。

* **技术特征C：** 每个切片代表虚拟网络（Virtual Network, VN）。

* **技术特征D：** 识别网络服务节点维护实例化切片能力的变化（基于资源变化数据进行能力识别/评估）。

* **技术特征E：** 将该变化通知给通信服务提供商（Communication Service Provider, CSP）。

* **技术特征F：** 从通信服务提供商接收切片优先级数据。

* **技术特征G：** 切片优先级数据指示需要分配网络资源的切片一部分的优选顺序（Preferred order of a subset of slices requiring resource allocation）。

* **技术特征H：** 将切片优先级数据的指示转发给网络服务节点（用于指导资源分配）。

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格及原文出处

以下为权利要求1的各项技术特征在对比文件中的公开情况比对表（表述指代：**D1**: US20160352924A1, **D2**: US20160353367A1, **D3**: US20160353465A1）：

---

### 三、 各对比文件公开细节与原文核查（出处详解）

#### 1. D1 (US20160352924A1)

* **特征A、B、C公开事实：**

* 段落 [0078] & [0085] 明确指出：*"Through the use of network slicing, different service providers can have distinct core networks... create a virtual network dedicated to particular types of network traffic."* 并且 *"network slice that is a superset of the resources... analogous to the VN"*。明确公开了切片即虚拟网络（**特征C**）。

* 段落 [0090] 公开了NFV-MANO架构中的Orchestrator、VNFM和VIM实现网络切片及服务的实例化（**特征B**）。

* **特征D、E公开事实：**

* 段落 [0197] 与 [0219] 指出：G-CSM中的Network Performance Monitor (NPM)存储网络性能历史，当资源不足（*"current resources are not sufficient"*）时，VNAC/SN评估能力变化，并向Customer/TCSP（通信服务提供商）反馈协商选项（**特征D、特征E**）。

* **特征F、G、H公开事实：**

* 段落 [0261] 指出：*"CSM-service-A can inform the device traffic controller or network traffic filters to instruct them to filter traffic, prioritize, block, on a device-type or traffic-type basis..."*。

* 段落 [0272] & [0275] 明确公开：当网络发生拥塞/动态计费变化时，客户（Customer/TCSP）会将用户/切片业务划分为不同优先级（如Group A, B, C, D），并仅允许高优先级业务通过，CSM接收该策略并下发给网络节点（**特征F、G、H**）。

#### 2. D2 (US20160353367A1) & D3 (US20160353465A1)

* D2与D3系同族/关联申请，图文高度重合。

* **公开的特征：** 深度公开了切片实例化（D2 [0059]-[0060]）、切片与VN的关系（D2 [0056]）、以及CMM/G-CMM通过性能测量（Performance Metrics）监控切片状态并进行Scale弹性扩缩容（D2 [0010] & [0123]）（公开了**特征A, B, C, D**）。

* **缺失的特征：** D2/D3侧重于连接与移动性管理（CMM）以及切片选择（Slice Association），**未明确公开**针对网络资源变化向CSP通知并接收“动态切片优先级数据（Preferred order of a subset of slices）”并转发给服务节点这一闭环管理流程（缺失**特征E, F, G, H**）。

---

### 四、 最接近的对比文件（Primary Reference）分析

**结论：D1 (US20160352924A1) 是最适合作为最接近的对比文件（也可以是唯一的单篇最接近对比文件）。**

#### 整体解决的技术问题与技术效果对比：

1. **目标专利：** 解决在网络资源发生变化（如拥塞或降级）时，如何根据通信服务提供商（CSP）的业务需求，动态按“优先级顺序”为实例化切片重新分配有限资源的问题，从而保证高优先级切片的业务质量。

2. **D1 (US20160352924A1)：** 专门研究5G网络切片的客户服务管理（Customer Service Management, CSM）。其核心机制就是闭环监控网络QoS/QoE及资源状态，当资源紧缺或发生动态计费变化时，与Customer/TCSP（即CSP）进行协商或接收其制定的优先级/过滤规则（Prioritization/Filtering），并指示Controller/SONAC去调整网络切片资源（段落 [0197], [0261], [0272]）。**D1解决的技术问题、技术领域及架构设计与目标专利高度一致。**

3. **D2/D3：** 重点在于移动性管理（CMM）、Attach附着及基站侧Slice Association，缺乏“根据CSP提供的切片优先级进行资源重新分配”的切片优先级管理思想。

因此，**D1 是最接近的对比文件**。

---

### 五、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

若针对权利要求1发起无效宣告请求，**最薄弱（即最容易被专利权人用来抗辩、需重点攻克）的技术特征是：**

> **特征G + 特征F/H的组合：**

> *“从该通信服务提供商接收切片优先级数据；该切片优先级数据指示需要分配这些网络资源的这些网络切片的一部分的优选顺序；以及将该切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。”*

#### 薄弱原因与代理师突破建议：

* **专利权人的潜在抗辩点：** 专利权人可能会主张，D1中公开的“Group A, B, C, D”或“prioritize/filter traffic”主要针对的是**单个切片内部的终端/设备/数据流（Per-device / Per-flow priority）**，而权利要求1明确限定的是针对**“实例化网络切片（Instantiated network slices）之间/一部分切片”**的切片级优先级顺序（Slice-level preferred order）。

* **代理师攻击/回应策略（公知常识/结合攻击）：**

1. **实质公开角度（D1单篇攻创造性/新颖性）：** 引用D1段落 [0232]（公开了不同Service Types可对应多个Sub-slices或不同的Slice），以及段落 [0261]、[0272]。在多切片架构中，TCSP/Customer管理多个切片，当总底层资源受限时，对切片或切片组进行优先级排序（Prioritization）并下发给Orchestrator/Controller是本领域技术人员基于D1的教导必然能直接导出的技术手段。

2. **结合公知常识：** 切片优先级（Slice Priority / Allocation and Retention Priority, ARP）属于3GPP 5G网络切片管理（如3GPP TS 28.531 / TS 23.501）中的标准公知常识。当资源不足时，优先保证高优先级切片（Slice Priority Order）是本领域的惯用技术手段。

---

### 六、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）

为了确保彻底击穿特征G及特征F/H的“切片级优先级排序”，建议按照以下策略补充检索：

#### 1. 检索主题词组合（Keywords & Terminology）

* **切片优先级/顺序：** `"network slice priority"` OR `"slice priority"` OR `"preferred order"` OR `"slice level priority"` OR `"slice precedence"` OR `"slice allocation priority"`

* **资源变化/拥塞：** `"resource change"` OR `"resource constraint"` OR `"resource shortage"` OR `"congestion"` OR `"capacity degradation"`

* **优先级通知/转发：** `"notify communication service provider"` OR `"slice customer"` OR `"forward priority"` OR `"slice management"` OR `"CSMF"` OR `"NSMF"`

#### 2. 分类号锁定（IPC / CPC）

* **H04W 28/02**（网络资源管理；流量控制）

* **H04W 48/18**（选择特定的网络 slice 或服务）

* **H04L 41/0896**（基于网络切片/虚拟化的网络配置）

* **H04L 47/70**（数据网络中的资源预留/资源分配）

#### 3. 重点追踪的标准化组织与专利文献库

* **3GPP 标准提案（3GPP tdoc / Technical Specifications）：** 检索2015年–2017年间 3GPP SA5 (Management, Orchestration and Charging) 和 SA2 关于 **Slice Priority, CSMF (Customer Service Management Function) 与 NSMF (Network Slice Management Function)** 交互的提案。

* **重点专利族专利权人：** 华为（Huawei）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia/NSN）、中兴（ZTE）、英特尔（Intel）、NEC。这些厂商在2015-2016年间申请了大量关于切片管理架构（3GPP 5G 实例化与SLA保障）的优先权专利。

从专利代理师的专业角度，结合目标专利（权利要求1）的说明书技术方案以及三份对比文件（D1: US2017086118A1, D2: CN106954267A, D3: US20170208019A1）的原文内容，现对权利要求1的技术特征覆盖情况、最接近的对比文件选择、无效突破口及后续检索策略进行系统化分析。

---

## 一、 权利要求1的技术特征解释与拆解

结合一般切片优先级管理架构，权利要求1的核心在于**“基于网络资源变化”动态“向通信服务提供商（CSP）索取切片优先级”并“下发给底层网络服务节点”**的闭环控制。

* **技术特征A（从服务节点接收资源变化数据）：** 切片优先级管理节点从下层负责实例化的服务节点（如MANO/Orchestrator）接收反映实例化网络切片可用计算/存储/网络资源动态变化的数据。

* **技术特征B（服务节点负责切片实例化）：** 澄清下层服务节点的功能属性（如实例化切片）。

* **技术特征C（切片代表虚拟网络）：** 切片的技术定义。

* **技术特征D（识别维护切片能力的变化）：** 管理节点根据资源变化数据，评估出服务节点继续维护现有切片的能力发生了变化（如资源不足导致无法维持当前容量）。

* **技术特征E（将变化通知通信服务提供商CSP）：** 管理节点向上层通信服务提供商（CSP/BSS）汇报该能力变化。

* **技术特征F（从CSP接收切片优先级数据）：** 管理节点从CSP处接收针对切片资源分配的优选顺序（优先级数据）。

* **技术特征G（切片优先级数据的定义）：** 明确优先级数据指示的是“哪些网络切片在分配这些网络资源时享有优先顺位”。

* **技术特征H（转发切片优先级数据给服务节点）：** 管理节点将该优先级指令转发给下层服务节点，由服务节点执行具体的资源重分配。

---

## 二、 特征比对与原文出处分析（对比特征表格）

针对三份对比文件是否公开权利要求1的技术特征A~H进行对比分析：

---

## 三、 比对文件原文详细出处佐证

### 1. D1（US2017086118A1）

* **特征A、B、D出处：**

* `[0029]`：“The NFV-MANO entity 135 includes an Orchestrator function 140, a Virtual Network Function Manager (VNFM) function 145 and a Virtual Infrastructure Manager (VIM) function 150.”（**特征B**）

* `[0053]`-`[0055]`：“...the first NFV-MANO entity (Operator A) cannot satisfy a request for additional computing, storage, and network resources... receive the trigger... from the VNF or EM of the SSVNF 45... determines that there are insufficient resources to grant the request...”（**特征A、D**）

### 2. D2（CN106954267A）

* **特征A、B、C、D出处：**

* `[0005]`：“将一个物理网络划分成多个逻辑上独立的网络切片，每个网络切片为一种特定场景下的业务提供定制化的服务。”（**特征C**）

* `[0015]`、`[0016]`：“功能一...负责预估出当前切片所需的无线资源和缓存资源情况并上报至集中式上层无线资源管理器...”（**特征A**）

* `[0027]`：“事件触发模式主要指网络运行出现突发故障、接入网切片信息变化(切片重编排)、资源调整难以满足业务需求等情况...” （**特征D**）

### 3. D3（US20170208019A1）

* **特征A、B、E出处：**

* `[0011]`：“A network system using existing virtualization technology virtually divides hardware resources to create slices, which are virtual networks...” （**特征C**）

* `[0050]`：“When the NFVO 30 receives the information transmission request from the information receiving unit 12, it transmits information of the slice management table... to the BSS/OSS 10.” （**特征A，NFVO为服务节点，BSS/OSS代表CSP层管理系统**）

* `[0060]`-`[0061]`：“...the allocation determination unit 13 determines to extend an existing slice or add a new slice... notifies the resource change determination unit 14...” （**特征D、E**）

---

## 四、 最接近对比文件的选择分析

在进行创造性评估时，确定“最接近的对比文件”应考量技术领域、所解决的技术问题以及技术特征的重合度。

### 1. 推荐最接近对比文件：D3 (US20170208019A1)

* **技术问题与架构匹配度最高：** D3旨在解决“当创建或扩展切片导致硬件资源不足时，如何动态调整各切片资源”的问题（`[0005]`）。这与本专利通过监控底层资源变化并由上层（CSP/BSS）决策切片资源调整的技术问题完全一致。

* **节点对应关系最吻合：** D3中的 BSS/OSS 相当于本专利的“切片优先级管理节点”，NFVO/VIM 相当于“网络服务节点”，SO 对应“通信服务提供商/业务请求方”。D3已经披露了“网络服务节点（NFVO）向管理节点（BSS/OSS）上报资源利用状态（特征A/D），管理节点识别出资源不足后进行决策（特征E）”的全流程框架。

### 2. 备选最接近对比文件：D1 (US2017086118A1)

* D1聚焦于切片重选（Handover）与资源不足时的多MANO/运营商间资源协调（`[0052]`-`[0055]`）。其优点在于明确披露了底层VNF/NFVI向MANO层发送资源不足Trigger（特征A/D），但缺乏上层CSP/BSS介入决策切片分配优选顺序的机制。

---

## 五、 无效请求中最薄弱的技术特征分析

结合上述三份对比文件的比对结果，权利要求1在应对现有的D1-D3组合时，**最薄弱（即最容易被突破/最可能被认定不具备创造性）的技术特征**以及**最坚固（对方难以攻破）的技术特征**如下：

### 1. 最坚固的技术特征（现有D1-D3的攻防盲区）：

* **特征F、G：由CSP下发“切片优先级数据”（Slice Priority Data），且该数据明确指示“分配资源的网络切片优选顺序（Preferred Order）”。**

* *现状：* D1、D2、D3在应对资源不足时，采用的均为“算法自动调整（如D2根据干扰/时延最小化自动切片协同）”或“基于硬性阈值直接指定缩减某一切片资源（如D3根据利用率<20%直接触发Resource Reduction）”。**没有一份对比文件公开了由通信服务提供商（CSP）显式提供一份指示多切片分配顺序的“优先级列表/优选顺序数据”**。

### 2. 无效请求中最薄弱突破口（如何组合攻破特征F、G、H）：

* **突破点分析：** 尽管D1-D3未直接出现“Priority Data / Preferred Order”的字眼，但D3公开了BSS/OSS（CSP层）根据预先设定的策略/阈值指定缩减某些切片（`[0071]`），D2公开了缓存分配时存在“业务缓存优先级（Priority）”（`[0022]`、`[0135]`）。

* **公知常识/技术演进诱导：** 在电信网切片管理（如3GPP TS 28.531 / TS 28.530 切片管理规范）中，当网络资源受限时，由运营商/CSP定义各切片的SLA优先级（如SLA Priority Level）并将其下发给NSMF/NSSMF（服务节点）进行按顺序的资源抢占或按序分配，属于本领域的**公知常识**或**常规技术选择**。

---

## 六、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）

为了实现对权利要求1的完全无效（攻克特征F、G、H），建议采取以下补充检索策略：

### 1. 核心检索要素表达（Keywords & Concepts）

* **概念1（切片管理/服务节点）：** Network Slice, Slice Management, NSMF, NSSMF, MANO, Orchestrator.

* **概念2（资源变化/不足）：** Resource change, Congestion, Insufficient resources, Resource shortage, Capacity variation.

* **概念3（CSP/BSS决策）：** CSP (Communication Service Provider), BSS/OSS, SLA, Tenant.

* **概念4（优先级/优选顺序）：** Slice Priority, Priority Data, Preferred Order, Allocation Order, Preemption, Rank.

### 2. 推荐专利分类号（IPC / CPC）

* **H04W 28/02**（无线资源管理：网络负载、拥塞控制）

* **H04W 28/16**（无线资源管理：中央资源分配、切片资源分配）

* **H04L 41/0894**（基于虚拟化/切片的网络配置管理）

* **H04L 41/5019**（SLA/QoS优先级驱动的资源分配）

### 3. 具体检索式构建建议（以EPO/Derwent/Baidu Patent为例）

* `CPC=(H04W28/16 OR H04L41/0894) AND FT=("slice priority" OR "preferred order" OR "priority data" OR "priority list") AND FT=("service provider" OR "CSP" OR "BSS")`

* `FT=("network slice" OR "slice") AND FT=("insufficient" OR "change" OR "shortage") AND FT=("priority") AND FT=("order" OR "rank" OR "sequence") AND FT=("forward" OR "send" OR "provide")`

### 4. 重点追溯标准文献（3GPP标准提案）

鉴于网络切片技术高度依赖3GPP标准化：

* 重点检索 **3GPP SA5 (Telecom Management)** 关于 **3GPP TS 28.531**（Provisioning）、**TS 28.530**（Management and Orchestration）在2015年至2017年期间的会议提案（TDocs）。

* 重点关注关键词：`Slice Priority`、`Quota Allocation`、`Priority-based Resource Allocation among slices`。如果能检索到3GPP标准提案公开了“CSP/BSS向NSMF下发切片优先级以应对资源不足”，将构成极具杀伤力的销号级对比文件。

这是一份针对目标专利**权利要求1**的深度无效分析意见书。本分析严格站在资深专利代理师的专业角度，结合目标专利说明书的本意解释，逐字比对三份对比文件的原文及详细出处，并提供客观的创造性与无效策略建议。

---

## 一、 目标专利权利要求1的术语解释（结合说明书本意）

为了准确划定权利要求的保护范围，须结合目标专利说明书（或通用5G/切片架构标准逻辑）对权利要求1的各项特征进行技术内涵的澄清：

1. **“切片优先级管理节点的网络节点”**：指在通信网络中承担切片管理、策略控制或网络能力开放/暴露功能的实体（如5G中的NEF/NCEF、PCF或切片管理器Slice Manager）。

2. **“网络服务节点”**：指负责执行切片具体实例化、资源分配和会话管理的核心网或接入网控制实体（如5G中的SMF、AMF或RAN控制节点）。

3. **“切片优先级数据”及“优选顺序”**：指通信服务提供商（CSP/第三方AF/AS）针对其业务需求，指定的各网络切片在竞争网络资源时的优先处理顺序、抢占等级或调度策略（例如RERP，或切片选择/重选的优先级顺序）。

4. **“网络资源的变化”与“维护能力的变化”**：指RAN或核心网中因网络拥塞、硬件故障、业务负载波动等导致的可用资源（如时频资源、处理能力、带宽）减少或增加，进而引发网络服务节点维持现有切片能力的变动。

---

## 二、 特征比对与对比文件公开性分析（含详细原文出处）

以下为三大对比文件（D1: **CN107306438A**，D2: **US20170366399A1**，D3: **WO2018035431A1**）对权利要求1技术特征A~H的比对分析：

### 1. 详细特征比对表格

---

### 2. 各对比文件原文详细出处与分析

#### 1) 对比文件D1：CN107306438A

* **出处及公开内容**：

* **特征B、C**：说明书第[0004]段、第[0080]段及第[0087]段公开了：“*RAN接收切片管理器发送的切片生成请求消息，生成RAN切片...每个RAN切片可以包含至少一个可被共享的处理单元，该处理单元被赋予相应的协议栈功能*”。这公开了网络服务节点（RAN）实现切片实例化以及切片代表虚拟网络。

* **特征F、G、H**：说明书第[0010]段、第[0093]段公开了：“*无线接入网切片生成请求消息还包含：无线接入网切片生成与保留优先级（RERP）的信息。通过设置优先级，在资源受限的场景下，可以通过释放低优先级的RAN切片等方式保证高优先级RAN切片的性能...接受请求的顺序从优先级高的开始*”。第[0094]段图4公开了根据RERP决策切片生成与释放。这公开了切片优先级数据指示资源分配的优选顺序，以及管理节点将其转发给服务节点。

* **差异特征**：D1未公开**特征A、D、E**。D1中的测量报告（第[0006]段）是RAN主动触发切片建立的事件，但并没有公开管理节点从服务节点接收“资源变化数据”，并据此“识别维护切片能力的变化”并“通知通信服务提供商（CSP）”。

#### 2) 对比文件D2：US20170366399A1

* **出处及公开内容**：

* **特征B、C、H**：说明书第[0054]段、第[0091]段（Fig. 5B）及第[0121]-[0123]段（Fig. 6B）公开了：第三方AS通过API向NCEF（网络能力开放功能，即网络节点）发送UP路径选择请求，NCEF验证后转发给CPF/SMF（网络服务节点）进行策略下发与执行。

* **差异特征**：D2侧重于第三方对用户面路径（UP Path Selection/Traffic Steering）的选择与重选控制，其传递的信息是路由与路径约束（如DNAI/UP Landmarks），并非针对**切片优先级（Slice Priority）**及切片间分配资源的**优选顺序（特征F、G）**。且D2完全未公开**特征A、D、E**（即资源变化上报与能力变化反向通知CSP的闭环机制）。

#### 3) 对比文件D3：WO2018035431A1

* **出处及公开内容**：

* **特征B、C、F、H**：说明书第[0178]段、第[0194]段（Table 2）及第[0283]-[0292]段（Fig. 15）公开了：SCS/AS通过SCEF向网络提供业务流特征（如数据速率、延迟要求、Priority等），SMF/PCF基于此选择CNTP和UP路径。

* **差异特征**：D3公开的Priority仅为特定业务流（Application Flow）的QoS调度优先级（表2），而非针对切片管理（Slice Priority Management）中指示“切片部分资源分配优选顺序”的数据（特征G）。同时，D3同样缺乏“从服务节点感知资源变化$\rightarrow$识别切片维护能力变化$\rightarrow$反向通知CSP”的完整技术架构（特征A、D、E）。

---

## 三、 最接近对比文件（最接近现有技术）的选择与创造性分析

### 1. 最接近对比文件的选择

**结论：D1（CN107306438A）最适合作为最接近的对比文件。**

* **技术领域与架构契合度**：D1与目标专利高度同属“网络切片（Slice）管理与资源分配”领域。D1完整揭示了切片管理器（网络节点）与RAN（网络服务节点）之间基于切片优先级（RERP）进行切片实例化、资源分配优先顺序控制和切片抢占释放的完整机制。

* **解决的技术问题与技术效果比对**：

* **目标专利**解决的技术问题：如何在通信网络资源发生动态变化时，使得通信服务提供商（CSP）能够重新调整和管理实例化切片的优先级顺序，以优化资源配置。

* **D1**解决的技术问题：如何在网络资源受限的场景下，通过优先级控制保证高优先级切片的性能和服务质量。两者在**切片级资源优先级调度**这一核心发明构思上最为接近。

* **辅助备选**：D2和D3侧重于5G架构下的网络能力开放（NCEF/SCEF）以及第三方对UP面路径（User Plane Path/CNTP）的重选，其管控粒度在于“会话/路径”，而非“切片级优先级管理”，因此不适合作为第一最接近对比文件，但可作为结合对比文件。

### 2. 区别技术特征及未被最接近对比文件公开的特征分析

以 **D1** 为最接近现有技术，权利要求1与其相比，存在以下**主要区别技术特征**：

> **区别特征1（特征A+D）**：网络节点从网络服务节点接收指示网络资源变化的数据，并基于该数据识别网络服务节点维护实例化网络切片能力的变化；

> **区别特征2（特征E）**：网络节点将该能力变化通知给通信服务提供商（CSP）；

> **区别特征3（特征F中与E结合的部分）**：网络节点是在将变化通知给CSP后，从CSP处**响应性地接收**重新确定的切片优先级数据（以指示资源的优选分配顺序）。

* **这些特征是否被其他对比文件（D2、D3）公开？**

* **答案：未被公开。**

* 在D2中，通知机制（Fig. 6C/6D）是当网络内部因移动性等发生了用户面路径（UP Path/GW）改变后，通知第三方AF更新路由，属于“网络路径变更后置通知”，不涉及“资源变化$\rightarrow$切片维护能力变化$\rightarrow$通知第三方”的反馈链路。

* 在D3中，通知机制（Fig. 16/17）是当CNTP改变导致UE IP地址变更时，通知SCS/AS更新UE联系信息，同样不涉及切片维护能力的动态感知与反馈。

---

## 四、 无效请求中最薄弱的技术特征与突破口分析

若要针对权利要求1提起无效宣告请求，目标专利**最薄弱（最容易被攻破或最容易被认定为显而易见）的技术特征**是：

### 1. 最薄弱特征判断：**特征E（将切片能力变化通知给通信服务提供商CSP）与 特征F/G的结合**

* **薄弱性理由**：

1. **能力开放（Exposure）属于5G网络架构的公知常识/技术趋势**：在3GPP 5G标准架构中，NEF（网络能力开放功能）的核心职能就是将网络侧的状态、事件和能力变化暴露给外部第三方（AF/CSP/SCS/AS）。将网络内部“资源不足/能力变动”这一事件通过Exposure接口暴露给切片所有者（CSP），属于本领域技术人员在设计网络能力开放机制时的常规选择。

2. **交互逻辑符合商业常理**：网络服务提供商（运营商）向切片租户（CSP）发送“资源受限/能力下降”警告，CSP据此调整自身的业务策略并返回“切片优先级排序”，这在系统设计上属于非常直观的闭环控制逻辑（Closed-loop feedback）。

### 2. 无效组合防线突破策略

由于D1+D2或D1+D3未能完全下字面上覆盖“感知资源变化$\rightarrow$通知CSP网络能力改变”这一完整动作，单凭现有D1-D3进行拼凑可能会面临“缺乏明确教导（Teaching）”的防御。因此建议采取以下无效策略：

#### 策略一：补充3GPP标准规范作为公知常识或补充对比文件（D4）

检索针对 3GPP TS 28.530 / TS 28.531（切片管理与供给）、TS 23.501 / TS 23.502（5G系统架构与流程）或 3GPP TR 28.801（网络切片管理研究）的早期版本（2016-2017年左右）。

* **寻找方向**：重点检索关于 **"Slice SLA Monitoring"（切片SLA监控）**、**"Slice Capability Exposure"（切片能力开放）** 或 **"CSMF/NSMF向CSP/AF上报切片状态降级（Degradation/Quota Exceeded）"** 的标准提案（TDocs）。标准中若提到“当切片资源无法满足SLA时向CSP发送Notify，CSP调整切片策略”，即可完美补齐特征A、D、E。

#### 策略二：重新技术方案显而易见性显形（D1 + D2/D3 + 公知常识）

* 主张D1已经公开了“根据优先级（RERP）调度和释放切片（特征F、G、H）”。

* 主张D2/D3已经公开了“网络节点通过API接口向第三方暴露网络事件/通知第三方，并接收第三方发起的策略配置”。

* 结合切片管理中监控SLA的公知常识，当D1中RAN资源不足导致切片服务能力下降时，通过D2/D3揭示的开放接口通知第三方CSP，并由第三方CSP重新下发切片优先级（D1），对本领域技术人员而言是无需付出创造性劳动即可联想到的技术改进。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（检索指引）

为了彻底无效权利要求1及其从属权利要求，建议按照以下策略展开补充检索：

### 1. 核心检索要素（Key Concepts）拆解

* **主题1（切片管理与优先级）**：Network Slicing, Slice Priority, RERP, Slice Allocation, Resource Preemption, Slice Manager, CSMF, NSMF.

* **主题2（资源变化与能力感知）**：Resource variation, Capacity change, SLA violation, Slice degradation, Resource shortage, Performance Monitoring.

* **主题3（能力开放与通知）**：Capability Exposure, NEF, API Notification, Notify CSP/AF/3rd party, Slice re-prioritization.

### 2. 推荐逻辑检索式组合（以Patentics/IncoPat/STN语法为例）

1. **切片SLA告警与CSP通知**：

`("network slice" OR "切片") AND ("resource" OR "能力" OR "SLA") AND ("degradation" OR "change" OR "不足" OR "变化") AND ("notify" OR "expose" OR "通知" OR "暴露") AND ("CSP" OR "AF" OR "第三方" OR "provider")`

2. **切片优先级动态重排**：

`("slice priority" OR "切片优先级") AND ("re-order" OR "update" OR "优选顺序" OR "调整") AND ("resource shortage" OR "资源受限")`

### 3. 重点检索数据库与机构

* **3GPP会议文档库（3GPP TDocs）**：重点关注 **SA5（管理、计费和运营）** 以及 **SA2（架构）** 在2016年-2018年期间关于 *Network Slice Management, Slice Capability Exposure, Slice Status Notification* 的讨论提案。

* **专利库针对性申请人检索**：华为（Huawei）、中兴（ZTE）、爱立信（Ericsson）、诺基亚（Nokia）、中国移动/电信/联通、Intel等在2015-2018年间布局的切片管理专利族。

---

> **总结建议**：目前的对比文件D1已经成功攻克了切片优先级（RERP）与资源分配控制的核心逻辑（特征B, C, F, G, H）。下一步无效工作的核心焦点在于，通过补充一篇**公开切片SLA/资源劣化通知第三方（CSP）**的3GPP标准提案或早期专利（补齐特征A, D, E），即可形成对权利要求1强有力的“结合毁顶性”打击。

作为一名经验丰富的专利代理师，我将为您对**权利要求1**结合说明书含义进行深度拆解，并紧密对照三份对比文件（D1: CN107743100A、D2: CN107889155A、D3: US20180132117A1）的原文进行特征比对、最接近对比文件选择、无效突破口分析及检索策略制定。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书解释

为了客观准确地比对特征，首先将权利要求1拆解为8个逻辑技术特征（A–H），并结合切片架构的通用理解与说明书含义解释如下：

* **技术特征A**：该网络节点被配置为，从网络服务节点接收指示可用于维护该通信网络中的实例化网络切片的网络资源的变化的数据。

* *说明书解释*：指切片优先级管理节点（如切片管理实体/SOM）从负责切片底座实例化的服务节点（如Domain Manager/DM或MAC实体）获取底层的动态资源（如带宽、算力、预留比例等）余量或变动信息。

* **技术特征B**：该网络服务节点被配置为实现这些网络切片的实例化。

* *说明书解释*：网络服务节点具备底层的实例化与具体资源分配/部署能力（例如NFV环境下的资源实例化或MAC层的切片资源池划分）。

* **技术特征C**：每个切片代表虚拟网络。

* *说明书解释*：网络切片的基本定义，即在共享物理设施上逻辑隔离的虚拟网络（Virtual Network, VN）。

* **技术特征D**：基于接收到的数据，识别该网络服务节点维护这些实例化网络切片的能力的变化。

* *说明书解释*：管理节点根据收到的资源变化数据，评估并感知到服务节点当前承载/维护切片能力的上升或下降（如资源不足导致能力下降）。

* **技术特征E**：将该变化通知给通信服务提供商。

* *说明书解释*：将识别出的切片维护能力变化（如资源告警或瓶颈）向上层/外部的通信服务提供商（CSP / Customer）进行通报。

* **技术特征F**：从该通信服务提供商接收切片优先级数据。

* *说明书解释*：CSP在得知底层能力变动后，向管理节点下发更新后的切片优先级（Priority/Preference）。

* **技术特征G**：该切片优先级数据指示需要分配 these 网络资源的这些网络切片的一部分的优选顺序。

* *说明书解释*：优先级数据用于明确在资源受限或调整时，哪些切片拥有优先获取资源的权利（排序机制）。

* **技术特征H**：将该切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。

* *说明书解释*：管理节点将CSP决策后的切片优先级指示下发给底层的网络服务节点，由其执行具体的资源调度。

---

## 二、 对比文件技术特征比对表格及详细出处

下表详尽比对对比文件 **D1 (CN107743100A)**、**D2 (CN107889155A)**、**D3 (US20180132117A1)** 是否公开了权利要求1的技术特征，并给出了原文出处的精准定位：

---

## 三、 最接近对比文件的选择分析

在选择最接近的对比文件时，应优先考量**技术领域、解决的技术问题、核心架构体系**的重合度：

### 1. 深度对比分析

* **D3 (US20180132117A1)**：

* **架构契合度**：D3公开了典型的三层切片管理架构，包含**Customer 146（通信服务提供商CSP）**、**NM/SOM 104/106（切片优先级管理节点）**、**Domain Manager 108 / EM 136（网络服务节点）**。

* **技术问题与效果**：针对多切片/多租户共享底层资源时如何进行性能监控、能力感知以及动态资源调整的问题（解决跨域/跨切片资源竞争问题）。这与目标专利“**管理节点介于底座服务节点与CSP之间，实现基于能力变化与CSP决策的切片优先级闭环管理**”的核心发明构思完全一致。

* **特征覆盖率**：D3涵盖了特征A、B、C、D、E、G、H，并实质公开了特征F的反馈交互。

* **D1 (CN107743100A)**：

* 侧重于单网元内部算法（基于自回归滑动模型及队列上溢概率动态计算切片优先级），缺乏“切片管理节点-通信服务提供商（CSP）”之间的外部协同交互闭环（缺失特征E、F）。

* **D2 (CN107889155A)**：

* 侧重于无线接入网内部CU与DU之间的切片配置下发（静态或事件触发下发），缺乏底层能力变化的反向监测与向上通知机制（缺失特征A、D、E）。

### 2. 结论

**最接近的对比文件为：D3 (US20180132117A1)。**

*注：D3在整体体系架构、分层拓扑关系（CSP - 优先级管理节点 - 底层服务节点）以及数据双向流动路径上与目标专利最为吻合，是最适合作为评估权利要求1创造性的起点（主引对比文件）。*

---

## 四、 权利要求1的无效突破口与最薄弱技术特征分析

以 **D3** 作为最接近对比文件，结合 **D1** 和 **D2** 进行组合攻击：

### 1. 区别技术特征分析

将权利要求1与最接近对比文件 D3 进行对比，权利要求1的技术特征组合形成了如下闭环逻辑：

`[A/D: 底层资源/能力变化上报]` $\rightarrow$ `[E: 通知CSP]` $\rightarrow$ `[F/G: CSP下发切片优选顺序]` $\rightarrow$ `[H: 转发给底层服务节点执行]`。

* **D3的公开情况**：D3明确公开了DM向NM/SOM上报资源使用及故障告警（A/D），NM/SOM汇总后向Customer/CSP汇报（E），以及Customer下发QoS/SLA需求后SOM下发配置（F/G/H）。

* **可能的争论点/微小区别**：专利权人可能会主张，D3中Customer下发的“QoS/服务需求”不完全等同于显式的“**基于已发生的能力变化而针对性返回的切片优选顺序（Priority Data）**”。

### 2. 最薄弱的技术特征及组合无效路径

若提出无效宣告请求，目标专利**最薄弱的技术特征**在于 **“特征F + 特征G”（根据通知的能力变化，从CSP获取切片优先级的优选顺序并下发）**。

* **无效攻击路径（D3 + D2 结合 / 本领域普通技术人员的公知常识）**：

1. **D3已经建立了“闭环反馈与控制架构”**：D3公开了DM监测资源/故障并上报给NM/SOM，再由NM/SOM报告给Customer，同时Customer可以向NM下发服务与QoS配置，由SOM传递给DM/EM执行（公开了特征A、B、C、D、E、H）。

2. **结合D2公开的“切片优先级控制（特征F/G）”**：D2（说明书[0013]、[0028]）明确教导了在网络切片管理中，上层网元向底层下发的配置信息中包含“切片优先级”，该优先级用于指示MAC实体调度切片数据的**优先级顺序**。

3. **显而易见性**：当D3的系统向CSP通知了底层资源/能力受限的变化后（特征E），CSP为了保障核心业务，调整切片优先级顺序并下发（特征F/G），属于本领域技术人员为了解决“资源紧张时优先保障高价值切片”这一常规技术问题，结合D2中切片优先级的配置教导，自然做出的商业规则与技术选择，不具备显而易见性障碍。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略

为了确保彻底击垮权利要求1（甚至包含从属权利要求），建议采取以下进一步的检索策略：

### 1. 针对核心概念的表达拓扑扩展

* **切片优先级管理节点**：`NSMF` (Network Slice Management Function), `NSSMF` (Network Slice Subnet Management Function), `SOM` (Slice Operations Manager), `CSMF` (Communication Service Management Function), `Orchestrator` (MANO/MANO编排器).

* **通信服务提供商**：`CSP` (Communication Service Provider), `CSC` (Communication Service Customer), `Vertical Industry Customer`, `租户 (Tenant)`.

* **网络服务节点**：`NFVO` / `VNFM`, `Domain Manager` (DM), `Subnetwork Manager`, `DU` / `MAC Scheduler`.

* **能力变化与优先级反馈机制**：`Resource Shortage` / `Degradation` / `Capacity Change` $\rightarrow$ `Notify CSP/Tenant` $\rightarrow$ `Re-prioritize` / `Priority Order` / `SLA re-negotiation`.

### 2. 检索式构建建议（以IPC分类号 + 关键词组合）

* **分类号组合**：

* `H04W28/02`（网络资源管理；流量控制）

* `H04W48/18`（网络选择/接入控制）

* `H04L41/0896`（基于切片的网络管理与配置）

* `H04L41/5019`（SLA/QoS管理与资源协商）

* **逻辑组配公式**：

* `(Network Slice / 切片) AND (Priority / 优先级 / Preferred order) AND (Resource change / Capacity change / 能力变化 / 资源不足) AND (Service Provider / Tenant / CSP / 租户 / 客户)`

### 3. 标准文献与重点专利库检索

* **3GPP 标准规范（优先排查2016–2018年间提交的文稿）**：

* 重点检索 **3GPP TS 28.530** (Single Network Slice Management and Orchestration)、**TS 28.531** (Provisioning) 和 **TS 28.541**。

* 在5G网络切片标准制定期间（如SA5工作组），针对“当切片底层资源降级（Degradation）时，NSMF/CSMF如何通知CSP并由CSP更新切片优先级/SLA”存在大量的方案讨论（Contributions）。3GPP标准文档是打击此类5G切片架构专利的“杀手锏”证据来源。

这是一份针对目标专利权利要求1的完整专利无效宣告与创造性对比分析报告。分析严格紧密结合目标专利说明书的本意解释，并对三份对比文件（D1: US20180132138A1、D2: US20180139129A1、D3: CN108270823A）的原文进行了逐字逐句的对照与出处核对。

---

## 一、 目标专利说明书对权利要求1的解释

依据专利法与审查指南规定，权利要求的保护范围应当以其内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

* **“切片优先级管理节点”（权利要求1主体）**：在切片架构中属于上层或跨域的协调管理实体（如CSMF/NSMF层级的管理节点），其核心功能在于**从通信服务提供商（CSP/VSP）获取切片业务的优先分配顺序**，并向下游实现/部署节点传递该优先级控制规则。

* **“网络资源的变化的数据”与“能力的变动”（技术特征A、D）**：指底层实例化切片（NSI/NSSI）在运行期或部署阶段，其可用的底层物理/虚拟资源（计算、存储、带宽、网络功能链）发生增加、减少、瓶颈或动态调整，导致底层**维护/支撑切片的服务能力发生变化**。

* **“切片优先级数据指示需要分配 these 网络资源的这些网络切片的一部分的优选顺序”（技术特征F、G）**：**这是本专利的核心发明点**。当底层网络资源不足或发生变动时，并非简单地按比例缩减或随机丢弃，而是由最高层的通信服务提供商（CSP）指定**哪些切片（或切片的一部分/子切片/服务）在竞争有限资源时享有优先分配权（Preferred Order）**。

* **技术特征整体逻辑**：构建了一个“**资源变化/能力变化上报（实现节点 $\rightarrow$ 优先级管理节点） $\rightarrow$ 业务侧通知与优先级规则反馈（优先级管理节点 $\leftrightarrow$ CSP） $\rightarrow$ 优先级控制规则下发（优先级管理节点 $\rightarrow$ 实现节点）**”的完整闭环机制。

---

## 二、 对比文件特征比对与原文出处分析

我们将各对比文件公开号明确如下：

* **对比文件1（D1）**：US20180132138A1（公开日：2018-05-10）

* **对比文件2（D2）**：US20180139129A1（公开日：2018-05-17）

* **对比文件3（D3）**：CN108270823A（公开日：2018-07-10）

### 权利要求1技术特征比对表

---

## 三、 最接近对比文件的选择分析

在创造性分析中，确定最接近的对比文件（Closest Prior Art）需要综合考量**技术领域、整体解决的技术问题、技术方案的贴合度以及技术效果**。

### 1. 各对比文件的技术问题与技术效果对照

* **D1 (US20180132138A1)**：

* *技术领域与技术问题*：5G网络切片服务协同与架构管理。解决多租户（MNO与VSP）环境下如何进行切片服务描述、实例化与生命周期管理的问题。

* *技术效果*：实现了跨运营商/租户的切片快速协同部署与资源复用。

* **D2 (US20180139129A1)**：

* *技术领域与技术问题*：软件定义网络（SDN）中的动态路由与流量控制。解决如何根据流量需求在网络边缘动态实例化VNF网关并分离控制面与用户面的问题。

* *技术效果*：降低网络时延，提高SDN流量转发与负载均衡效率。

* **D3 (CN108270823A)**：

* *技术领域与技术问题*：5G网络切片向第三方服务提供商（SP）提供切片的架构与交互方法。解决SP如何向运营商请求切片、订阅切片性能/故障数据，并进行切片生命周期调整的问题。

* *技术效果*：实现了SP与运营商切片管理系统（NSM&O）之间的灵活交互与切片定制。

### 2. 结论：最接近对比文件的选定

针对权利要求1：

1. **首选最接近对比文件：D1 (US20180132138A1)**

* *理由*：D1的技术领域（5G网络切片切片实例化与生命周期管理）、网络节点架构（MNO/NSM/SOM与VSP/客户）与目标专利最为吻合。D1公开了权利要求1中除“基于切片级别的动态优先级优选顺序调整（特征F、G、H）”之外的绝大部分技术特征（特征A、B、C、D、E），其架构最适合作为创造性分析的起点。

2. **次选最接近对比文件：D3 (CN108270823A)**

* *理由*：D3同样处于网络切片服务提供领域，且在“切片管理节点与通信服务提供商（SPNC与NSM&O）之间的信息交互（特征E、A的资源调整请求）”上公开得非常透彻。D3同样可以作为最接近的对比文件发起创造性攻击。

*注：D2侧重于SDN底层网关与VNF路由，未包含网络切片整体管理架构，不适合作为本专利的最接近对比文件。*

---

## 四、 权利要求1的无效突破口与最薄弱技术特征

基于上述严密的对比分析，目标专利权利要求1在面对现有技术组合时，存在极强的专利性保护壁垒，其**最薄弱的技术特征（即区别技术特征）**如下：

### 1. 最薄弱技术特征（区别特征）

* **特征F与特征G的结合体**：**从通信服务提供商（CSP）动态接收“切片优先级数据”，且该数据明确指示“在资源分配时，切片或其一部分（sub-slice/service）的优选顺序（preferred order）”。**

### 2. 为什么该特征是无效请求的关键突破口（结合创造性分析）？

* **现有技术的缺陷**：在D1或D3中，虽然公开了服务级别协议（SLA）、QoS参数以及数据包级别的优先级（Packet Priority），但这些优先级通常是**静态预设的**或**仅作用于单个流/数据包**。当底层网络资源不足（特征A、D）时，现有技术往往通过QoS丢包、切片扩缩容（Scaling）或重新协商SLA（D3步骤608）来解决。

* **目标专利的巧妙之处**：目标专利引入了**切片/子切片级（Slice-level / Sub-slice-level）的动态优选顺序（Preferred Order）**。当资源发生变化时，由最高层的CSP告知管理节点：在资源受限时，优先保证切片A，其次切片B；或者优先保证切片A中的具体子业务（切片的一部分）。

* **无效宣告的攻击路径**：

1. **公知常识/常规设计手段**：需证明“在网络资源不足时，根据租户/CSP提供的优先级顺序分配有限资源”属于通信资源调度领域的**公知常识**或**显而易见的技术手段**。

2. **多对比文件结合（D1/D3 + 补强对比文件）**：寻找是否有一份补充对比文件（D4，如3GPP TS 28.531、TS 28.530规范，或切片资源配额/优先级调度的学术/专利文献），其中明确记载了“**针对网络切片（Network Slice Instance）设置资源分配优先级（Slice Priority / Allocation and Retention Priority for Slices）**”。

---

## 五、 进一步对比文件检索策略（Search Strategy）

为了成功发起专利无效宣告，必须针对上述区别特征（特征F、G、H）开展精准的二次检索。具体检索策略建议如下：

### 1. 核心检索要素表达（Key Concepts & Keywords）

* **主题1：网络切片 / 虚拟网络**

* 关键词：`Network Slice`, `NSI`, `NSSI`, `Sub-slice`, `切片`, `网络切片`

* **主题2：资源分配 / 资源变动**

* 关键词：`Resource shortage`, `Resource change`, `Capacity change`, `资源不足`, `资源瓶颈`, `资源变化`

* **主题3：切片优先级 / 优选顺序（关键突破点）**

* 关键词：`Slice priority`, `Preferred order`, `Slice precedence`, `Allocation priority`, `切片优先级`, `分配顺序`, `优选顺序`, `优先分配`

### 2. 推荐检索式构建（以IPC分类号与逻辑组合）

* **IPC / CPC 分类号筛选**：

* `H04W28/02`（网络流量管理、拥塞控制）

* `H04W28/16`（无线资源分配或管理）

* `H04L41/0894`（基于策略的网络管理 / 虚拟网络/切片管理）

* `H04L47/70`（网络资源预订/资源分配）

* **组合检索式示例**：

1. `((Network Slice OR NSI OR NSSI) AND (Slice Priority OR Preferred Order OR Precedence) AND (Resource Allocation OR Scheduling))`

2. `((切片优先级 OR 切片顺序 OR 优先分配) AND (网络切片 OR 子切片) AND (资源变化 OR 资源不足 OR 调度))`

### 3. 重点检索源建议

1. **3GPP 标准规范文献（最强先例来源）**：

* 重点查阅 **3GPP SA5 (Management, Orchestration and Charging)** 组在 2016 年至 2018 年间的 TR/TS 文档，特别是 `TS 28.530`（概念与架构）、`TS 28.531`（切片管理与编排）以及 `TR 28.801`。

* 查阅关于 **"Slice Admission Control"（切片准入控制）** 及 **"Slice Priority/Quota Management"（切片优先级与配额管理）** 的提案（Tdocs）。

2. **同族与引用专利追查**：

* 深入检索目标专利同族（如有）以及 D1 (US20180132138A1) 和 D3 (CN108270823A) 的引证/被引证专利（Backward/Forward Citations），特别是爱立信（Ericsson）、华为（Huawei）、诺基亚（Nokia）、中兴（ZTE）在 2015–2017 年间申请的切片资源拥塞控制与优先级调度专利。

身为一名经验丰富的专利代理师，我已对目标专利权利要求1及三份对比文件进行了深度的技术与法律分析。在切片优先级与资源管理节点（Slice Priority Management Node）的架构中，**控制平面的协调机制**与**底层资源/会话编排机制**存在本质的层级与功能差异。

以下是针对各对比文件的特征比对、最接近现有技术分析、最薄弱特征认定以及后续检索策略的完整分析报告。

---

## 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与解释

结合切片管理架构，对权利要求1的各项技术特征解释如下：

* **特征A（资源变化接收）**：切片优先级管理节点从实现切片实例化的网络服务节点接收数据，该数据反映用于维护实例化切片的网络资源动态变化（如资源剩余、过载或释放）。

* **特征B（服务节点功能）**：网络服务节点具备将网络切片实例化的能力（即MANO/RO层面的资源分配与部署）。

* **特征C（切片定义）**：网络切片代表逻辑/虚拟网络。

* **特征D（能力变化识别）**：优先级管理节点结合接收到的资源变化数据，评估出服务节点维护这些切片的能力（能力/容量上限或承载状态）发生了改变。

* **特征E（通知CSP）**：将上述维护能力的变化上报/通知给上层的通信服务提供商（CSP，即通信业务运营侧）。

* **特征F（接收优先级数据）**：从CSP接收切片优先级数据。

* **特征G（优先级数据含义）**：该优先级数据明确指定了在当前资源条件下，需要分配这些资源的切片子集（一部分切片）的**优选顺序/优先级**。

* **特征H（转发优先级指示）**：将切片优先级数据的指示转发给网络服务节点，以便服务节点据此执行具体的资源调度或调整。

---

## 二、 对比文件特征比对与公开性分析

以下指代对比文件：

* **D1**：CN108293004A（用于网络切片管理的系统和方法）

* **D2**：EP3396997A1（METHOD AND SYSTEM FOR NETWORK SLICE ALLOCATION）

* **D3**：US20180316627A1（SYSTEMS AND METHODS FOR ALLOCATING END DEVICE RESOURCES TO A NETWORK SLICE）

### 1. 详细特征比对表

---

## 三、 最接近现有技术（最接近对比文件）分析

在创造性评估中，选择最接近现有技术需综合考量：**整体解决的技术问题**、**技术方案的贴合度**以及**技术效果**。

### 1. 各对比文件的技术问题与效果比较

* **D1 (CN108293004A)**：

* *解决的问题*：如何在5G网络中通过NWSM、NWSO和E-MANO架构实现网络切片的生成、修改和终止（生命周期管理）。

* *技术效果*：实现了端到端网络切片的灵活创建与资源预留。

* *局限性*：属于典型的静态/请求驱动型MANO架构，缺少“资源动态变化 $\rightarrow$ 能力变化识别 $\rightarrow$ 反馈CSP $\rightarrow$ CSP下发切片优选顺序”这一动态闭环优先级控制机制。

* **D2 (EP3396997A1)**：

* *解决的问题*：如何在资源紧张/异构SLA需求下，通过网络切片控制器（Slice Controller）在网络提供商与租户（Tenant/CSP）之间动态分配切片资源，以最大化网络效能/收益。

* *技术效果*：实现了基于SLA与优先级/Payoff的动态切片准入控制与资源优化调度。

* *贴合度*：技术领域与架构高度重合，公开了切片控制器在通信网络中协调租户需求与底层服务节点实例化的核心机制。

* **D3 (US20180316627A1)**：

* *解决的问题*：解决终端设备（UE）内部（如CPU、内存、无线电）跨切片分配资源效率低的问题。

* *局限性*：其技术方案完全局限在**终端设备（End Device）内部**，侧重于终端SDN Client，与目标专利的“网络侧切片优先级管理节点”属于完全不同的层面。

### 2. 结论：最接近现有技术推荐

**D2（EP3396997A1）是最适合作为最接近现有技术的对比文件。**

* **原因**：

1. **技术问题一致**：D2与目标专利均旨在解决“通信网络中如何根据动态变化的网络资源及不同业务切片的优先级要求，合理进行切片资源分配与管理”的问题。

2. **技术特征覆盖度最高**：D2公开了目标专利的大部分核心逻辑（包括切片控制器与底层服务节点的交互、接收CSP/租户的优先级/Payoff数据、并基于优选顺序下发配置指令）。

*(注：D1虽然也涉及切片管理架构，但其缺乏基于“优选顺序/优先级”调度的核心机制，因此作为最接近现有技术的优先级低于D2。)*

---

## 四、 未被最接近对比文件公开的特征及其他对比文件公开情况

以 **D2 (EP3396997A1)** 作为最接近现有技术，权利要求1相对于D2的**区别技术特征**为：

> **区别特征 1（属于特征E）**：网络节点将识别出的“网络服务节点维护实例化切片能力的变化”**主动通知给通信服务提供商（CSP）**。

>

> **区别特征 2（属于特征A/D的结合）**：明确形成了“网络服务节点 $\rightarrow$ 优先级管理节点（能力变化） $\rightarrow$ 通知CSP $\rightarrow$ CSP反馈优选顺序 $\rightarrow$ 转发给网络服务节点”的**闭环反馈机制**。

### 其他对比文件的公开情况：

* **D1 (CN108293004A)**：未公开上述区别特征。D1中虽有向客户发送ACK（确认），但该ACK是针对客户主动发起的业务请求的被动应答，而非网络节点因监测到底层能力改变而主动向CSP发出的通知。

* **D3 (US20180316627A1)**：完全未公开上述区别特征。

**结论**：现有的D1、D2、D3**均未公开**“优先级管理节点识别能力变化后，主动通知通信服务提供商（CSP），并由此触发CSP下发优先级优选顺序”这一技术特征（即区别特征1）。

---

## 五、 若提出无效请求最薄弱的技术特征

如果在专利无效宣告程序中针对权利要求1发起攻击，目标专利**最薄弱（即最容易被无效掉或最容易被认定为不具备创造性）的技术特征**为：

### **特征E与特征F/G的组合逻辑（即“将能力变化通知给CSP，并从CSP接收优先级数据”）**

* **薄弱原因分析（代理师视角）**：

1. **容易被认定为本领域技术人员的公知常识或常规设计**：在通信网络管理（如3GPP切片管理规范，TS 28.530 / TS 28.531）中，当网络层（Network Slice Management Function, NSMF）检测到网络资源容量不足或发生严重变化（能力变化）时，将网络告警/能力变化事件通知给上层业务运营支撑系统（CSP/OSS/BSS），并由CSP根据业务合同（SLA）重新下发切片优先级（Priority/QoS Policy），是本领域极其常见的管理策略与交互逻辑。

2. **D2已提供了强有力的技术教导**：D2中已经公开了“Controller在评估切片请求时，若资源不足会向Tenant返回拒绝或建议修改（modified slice request）”（段落[0017],[0022]）。这与“将能力变化通知CSP，CSP再调整优先级下发”在本质上均属于“网络层与业务层（CSP）之间的资源能力协商/反馈机制”。专利局审查员或复审委极易认为：在D2的基础上，结合3GPP架构中网络层与CSP层的标准交互接口（如NSI/RSSI能力上报机制），引入“主动通知CSP并获取更新后的切片优选顺序”属于本领域技术人员为了实现网络资源动态优化而无需付出创造性劳动就能想到的显而易见的技术手段。

---

## 六、 进一步的对比文件检索策略

针对上述最薄弱特征（区别特征），现有的D1-D3尚未形成完全“杀死”权利要求1的对比文件组合（即缺少对“网络节点主动向CSP通知切片维护能力变化”的明确教导）。为了成功无效权利要求1，建议采取以下进一步检索策略：

### 1. 重点检索方向与技术领域

* **标准规范（3GPP标准文献）**：重点检索 **3GPP SA5 (Management, Orchestration and Charging)** 的标准规范及会议输入文档（TDocs），特别是与 **Network Slice Management (TS 28.530, TS 28.531, TS 28.532)** 以及 **CSMF (Communication Service Management Function) 与 NSMF (Network Slice Management Function) 之间的交互** 相关的章节。

* *重点寻找*：NSMF向CSMF（代表CSP）上报网络切片能力/配额变化通知（Notification of Slice Capability/Quota Change），并由CSMF/CSP下发更新后的切片优先级（Slice Priority/Requirement）的相关规定。

### 2. 检索关键词表达（Key Terms）

* **网络节点/功能**：`NSMF` OR `Slice Management` OR `CSMF` OR `Slice Priority Management` OR `NWSM`

* **能力/资源变化通知**：`capacity change` OR `capability change` OR `resource change notification` OR `slice performance threshold` OR `resource degradation`

* **通知CSP/上层**：`notify CSP` OR `Communication Service Provider` OR `CSMF notification` OR `report to operator`

* **优先级/优选顺序**：`slice priority` OR `priority order` OR `preference order` OR `slice reallocation sequence`

### 3. 建议的对比文件组合逻辑（无效方案构建）

* **主对比文件**：**D2 (EP3396997A1)** —— 建立切片控制器基于SLA/Payoff（优先级）进行准入与实例化的基本架构。

* **辅对比文件（待检索目标D4）**：一份明确公开“网络切片管理节点向CSMF/CSP上报切片能力/资源变化，并接收CSP下发的切片优先级/优选顺序”的3GPP标准提案（TDoc）或专利（如华为、爱立信、中兴、诺基亚在2016-2018年间提交的切片管理专利）。

* **结合逻辑**：D2公开了切片控制器根据优先级/出价调度切片；D4公开了网络管理节点将切片能力变化上报给CSP并获取优先级顺序的技术手段。本领域技术人员在D2的基础上结合D4，显而易见能够得到权利要求1的完整方案，从而彻底击垮权利要求1的创造性。

这份专利无效与创造性对比分析报告紧密结合**目标专利权利要求1的说明书背景（5G/ slicing 架构）**，对三篇对比文件进行逐特征的比对分析、出处定位、最接近对比文件（最接近现有技术）遴选、最薄弱特征评估以及后续检索策略制定。

---

## 一、 权利要求1的技术特征拆解与说明书背景解释

为了准确比对对比文件，首先依据目标专利说明书的技术脉络，将权利要求1拆解为以下8个技术特征（特征A~H）：

* **技术特征A**：该网络节点被配置为，从网络服务节点接收指示可用于维护该通信网络中的实例化网络切片的网络资源的变化的数据；

* *说明书解释*：网络节点（即切片优先级管理节点，如 slice priority management node/policy entity）；网络服务节点（如 MANO、Orchestrator 或 VIM，负责实例化切片）；资源变化数据指底层的计算、存储、网络带宽或物理/虚拟资源容量发生增减。

* **技术特征B**：该网络服务节点被配置为实现这些网络切片的实例化；

* *说明书解释*：网络服务节点具备 NFV/MANO 或 Orchestrator 的功能，能够动态创建（instantiate）、部署切片。

* **技术特征C**：每个切片代表虚拟网络；

* *说明书解释*：切片（Network Slice）是运行在共享物理基础设施上的独立逻辑/虚拟网络（Virtual Network）。

* **技术特征D**：基于接收到的数据，识别该网络服务节点维护这些实例化网络切片的能力的变化；

* *说明书解释*：网络节点根据资源的变化，分析判断出服务节点继续支撑/维护当前已有实例化切片的能力发生了提升或下降（如资源不足导致无法维持某些切片的服务质量）。

* **技术特征E**：将该变化通知给通信服务提供商；

* *说明书解释*：通信服务提供商（Communication Service Provider, CSP / SP）是切片业务的运营者或租户；网络节点向外部/上层的CSP报告能力变化。

* **技术特征F**：从该通信服务提供商接收切片优先级数据；

* *说明书解释*：CSP在得知能力变化（如资源紧缺）后，向网络节点反馈切片的优先级/偏好设置。

* **技术特征G**：该切片优先级数据指示需要分配 these 网络资源的这些网络切片的一部分的优选顺序；

* *说明书解释*：优先级数据明确指出在资源有限或调整时，哪些切片优先保留或优先分配资源（分配顺序/偏好）。

* **技术特征H**：将该切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。

* *说明书解释*：网络节点将CSP给出的优先级决策/指示下发回负责实体的网络服务节点（如 Orchestrator），以便服务节点按此顺序调整资源或重新配置切片。

---

## 二、 对比文件特征比对与详细原文出处

以下针对三篇对比文件进行特征映射比对（区分**毫无异议公开（相同/明示公开）**与**实质公开（等同/隐性公开）**）：

### 1. D1: US10440642B2 (`US10440642B2 Network slice selection in wireless telecommunication networks`)

* **核心方案**：主要关注 UE 发起 Attach 请求时，如何通过 Slice Selector 和 Policy Function 根据策略、网络拥塞、订阅数据来**选择**合适的网络切片。

### 2. D2: US10506489B2 (`US10506489B2 System and methods for network slice reselection`)

* **核心方案**：主要关注由于 UE 移动、负载均衡或切片管理事件（创建、销毁、修改容量）引发的**切片重选/切换（Slice Reselection/Handover）**及跨运营商资源协商（MANO 间 Or-Or 接口）。

### 3. D3: US10644955B2 (`US10644955B2 Method and apparatus for network slicing`)

* **核心方案**：主要关注切片创建与管理实体（SCME）如何接收客户需求、定义不同格式/段的切片，并结合MANO/VIM对云资源及数据中心资源进行动态调度与调整（容量上限及反馈）。

---

### 特征比对汇总表（Feature Mapping Table）

---

### 各对比文件原文详细出处分析

#### 1. D1: US10440642B2

* **特征 B、C**：

* *出处 [0003]*: "...Network slicing allows multiple logical networks to operate using a common underlying infrastructure..."（公开了切片即虚拟网络，**特征C**）

* *出处 [0016], [0022]*: "...network slices may be dynamically created and destroyed... slice selection policy function 114 may receive information from a network slice orchestrator 118 regarding currently instantiated and available network slices..."（公开了 Orchestrator 负责切片实例化，**特征B**）

* *缺失特征*：D1 仅针对 UE Attach 阶段进行切片选择，缺乏“监控资源变化 -> 判断维护能力变化 -> 向 CSP 报告 -> 接收切片优先级顺序 -> 下发实施”的完整闭环（缺失特征 A, D, E, F, G, H）。

#### 2. D2: US10506489B2

* **特征 A、B、C、D**：

* *出处 [0003], [0027]*: "...network slicing provides the ability to create isolated virtual networks over which different traffic flows can travel isolated from each other..."（**特征C**）

* *出处 [0028], [0053]*: "...The NFV MANO entity 135 includes an Orchestrator function 140... proceeds to instantiate each necessary function... by creating a new network slice..."（**特征B**）

* *出处 [0007], [0065]*: "...the slice reselection event occurs when differing capacities between network slices reaches a load-balancing threshold... receiving a trigger from a load monitoring function which measures the capacities loads of the slices... LM 160 sends the monitored capacity information 501 to the G-CMM function 182..."（公开了从监控实体接收资源/容量变化，隐性公开了识别出维护能力发生改变，**特征A、D**）

* *缺失特征*：D2 的负载均衡和切换完全由网络内部控制面（G-CMM, G-CSM, MANO）自动闭环处理，并未向外部“通信服务提供商（CSP）”通知能力变化，更未涉及从 CSP 获得“切片优先级/分配顺序”后再下发（缺失特征 E, F, G, H）。

#### 3. D3: US10644955B2

* **特征 A、B、C、D、E**：

* *出处 [0006], [0032]*: "...providing a network slice in a communication network... separated portion of the overall network... customized to a received set of customer demands... M2M SP will be able to control these virtual network resources..."（公开了切片代表虚拟网络，且存在第三方服务提供商 M2M SP，**特征C**）

* *出处 [0006], [0042], [0114]*: "...transmitting, by the SCME, instructions to a node in the communication network to allocate resources to the network slice... VIMs receive messages..."（公开了服务节点实现切片资源分配和实例化，**特征B**）

* *出处 [0087], [0088], [0114]*: "...InfM is configured to receive infrastructure resource requirements... obtain network resource usage logs or analytics from a data analytics management function element... customer device may provide feedback in the form of performance metrics indicating their observed QoE... customer service management element may be configured to trigger adaptation..."（公开了接收资源变化数据，评估维护能力，并与 Customer/SP 交互反馈，**实质公开特征A、D、E**）

* *缺失特征*：D3 虽然引入了客户/服务提供商（M2M SP）参与资源调整和 QoE 反馈，但其反馈主要针对单个切片的参数调整或整体资源增减，**未明确公开“在资源变化时，CSP 返回指示切片优选分配顺序的切片优先级数据，并将其转发给服务节点”**（缺失特征 F, G, H 的核心逻辑）。

---

## 三、 最接近的对比文件（最接近现有技术）遴选

在创造性分析中，评价“最接近的对比文件”应考量：**技术领域是否相同、整体解决的技术问题是否最相似、公开的技术特征数量最多**。

### 最接近对比文件推荐：**D3 (US10644955B2)**（首选）与 **D2 (US10506489B2)**（次选）

#### 1. 首选最接近对比文件：D3 (`US10644955B2`)

* **整体解决的技术问题与技术效果**：

* D3 与目标专利均致力于解决**多租户/多服务（M2M SP/CSP）环境下，动态网络切片资源的监控、配置与按需调整问题**。

* 技术效果：两者都旨在通过 MANO/SCME 结合动态监控数据（容量/QoE），实现网络切片与底层物理/虚拟资源的高效映射和灵活管理。

* **为什么最适合**：

D3 已经构建了 **“外部服务提供商/客户 (M2M SP/Customer) - 切片管理实体 (SCME/G-CSM) - 资源实例化节点 (VIM/MANO)”** 的三层架构，且公开了资源使用监控与客户反馈机制（特征 A, B, C, D, E）。目标专利与 D3 的结构最为契合。

#### 2. 备选最接近对比文件：D2 (`US10506489B2`)

* **整体解决的技术问题与技术效果**：

* D2 解决的是**切片资源过载或容量变化时，如何通过监控（Load Monitor）触发切片重选与动态资源重新分配**。

* 技术效果：避免网络资源瓶颈，保障切片的服务质量（QoS）。

* **局限性**：D2 的动作集中在网络内部（Operator 内部的 G-CMM/MANO），缺乏与上层 CSP（通信服务提供商）的交互互动逻辑。

---

## 四、 最薄弱的技术特征与无效攻击破局点

经过上述比对，无论以 D3 还是 D2 作为最接近现有技术，权利要求1中**未被完全公开且最薄弱的技术特征**为：

> **特征 F、G、H 组合（切片优先级数据的闭环交互机制）**：

> 从通信服务提供商 (CSP) 接收**指示需要分配这些网络资源的切片一部分的优选顺序的切片优先级数据**，并**将该切片优先级数据的指示转发给网络服务节点**。

### 薄弱点深度分析：

1. **对比文件的差距**：

* 现有对比文件（如 D3）最多只公开了“网络根据资源使用情况自动调整”或“客户提出具体的 QoE/资源需求”，但**没有公开当网络资源发生变化（例如资源不足/减少）时，网络主动通知 CSP，由 CSP 决定哪些切片优先保留/优先分配（切片优选顺序 Priority Order），再由网络节点将此优先级指示下发给实例化节点执行**这一完整的“决策下放与优先级调度”闭环。

2. **无效宣告中的攻击策略**：

* 审查员/专利权人极易以此特征（CSP 参与定义切片优先级顺序以应对资源变化）作为具备**创造性（显著进步/非显而易见性）**的核心争顶防线。

* 为了彻底无效权利要求1，必须打破这一技术壁垒。

---

## 五、 进一步的对比文件检索策略（检索指引）

针对最薄弱特征（特征 F、G、H），需开展针对性的补充检索，建议采取以下检索策略：

### 1. 扩展 3GPP 标准规范检索（首选突破口）

切片优先级（Slice Priority）、切片配额（Slice Quota/Resource Allocation）以及 CSP 与 3GPP 网络功能（如 3GPP 架构中的 **CSMF - Communication Service Management Function** 与 **NSMF - Network Slice Management Function**）之间的交互，在 3GPP 5G 规范中被高度标准化。

* **重点 3GPP 规范文档**：

* **3GPP TS 28.530** (*Management and orchestration; Concepts, use cases and requirements*)：检索关于 CSP 向 3GPP 管理系统提供 Service Profile / Slice Priority 的描述。

* **3GPP TS 28.531** (*Management and orchestration; Provisioning*)：检索资源不足时，NSMF/CSMF 如何通知 CSP，以及 CSP 如何反馈 slice priority/degradation preference（降级/优先分配顺序）。

* **3GPP TR 28.801** (*Study on management and orchestration of network slicing for next generation network*)。

### 2. 关键词与逻辑块组合（专利数据库检索）

在 PatSnap、TotalPatent One、GPASS 或 EPO/USPTO 数据库中，使用以下关键词组进行精准扩检索：

* **Block 1（切片与架构）**:

`("network slice" OR "slice") AND ("MANO" OR "orchestrator" OR "SCME" OR "NSMF" OR "CSMF")`

* **Block 2（资源变化/过载）**:

`("resource change" OR "resource limitation" OR "shortage" OR "congestion" OR "capacity change" OR "degradation")`

* **Block 3（CSP/客户通知与优先级反馈）**:

`("communication service provider" OR "CSP" OR "tenant" OR "customer") AND ("priority" OR "preference" OR "order" OR "preemption" OR "ranking") AND ("allocate" OR "forward" OR "notify")`

* **建议合成检索式**：

> `(("network slice" OR "network slicing") AND ("CSP" OR "service provider" OR "tenant") AND ("priority" OR "preference order" OR "allocation order") AND ("resource change" OR "capacity" OR "shortage" OR "insufficient"))`

### 3. 重点申请人（Assignee）穿透检索

关注在 5G 切片管理、MANO 及多租户 QoS/优先级控制领域布局较深的厂商：

* **通信设备商**：Huawei、Ericsson、Nokia、ZTE、Samsung。

* **运营商**：NTT Docomo、China Mobile、Orange、AT&T、Vodafone。

---

## 六、 总结与无效策略建议

1. **证据组合建议**：

* 主引证文件首选 **D3 (US10644955B2)**，用以覆盖特征 A、B、C、D、E 的绝大部分技术内容。

* 辅引证文件（需通过上述策略补充检索）：寻找一篇明确公开 **“当网络资源受限/变化时，向 CSP/租户汇报，并接收 CSP 反馈的切片优先级分配顺序以供 MANO/Orchestrator 实施资源调度”** 的对比文件（记为 D4）。

2. **结合动机（Motivation to Combine）**：

结合 D3（切片管理与客户交互架构）与 D4（切片优先级降级/分配顺序策略），本领域技术人员为了在资源受限时满足 CSP 的个性化业务 SLA 需求，有明确的技术动机将 D4 的切片优先级顺序反馈机制引入 D3 中，从而得出权利要求1的技术方案。此组合将对权利要求1的创造性构成致命打击。

这是一份基于**目标专利权利要求1**与三份对比文件（**D1: US11051210B2**、**D2: WO2018137499A1**、**D3: WO2018169382A1**）原文的专利侵权与创造性深度法律/技术比对分析报告。

---

### 一、 目标专利权利要求1的技术特征拆解与说明书深度解释

---

### 二、 对比文件技术特征比对表格（原文详细出处）

---

### 三、 最接近对比文件的分析与选择

在审查与无效宣告实务中，选择“最接近的对比文件（Closest Prior Art）”应遵循：**技术领域相同或最接近、所要解决的技术问题最相似、公开的技术特征最多**的原则。

#### 1. 各对比文件总体技术方案概括：

* **D1 (US11051210B2)**：公开了一种5G网络切片分配与准入控制系统。其核心在于通过切片控制器（Network Slice Controller）或NEF，结合租户（Tenant/CSP）提供的SLA及Payoff（收益/出价，代表优先级/优选顺序），在资源稀缺或动态变化时，通过马尔可夫决策过程（SMDP）或Q-Learning算法，动态决定切片的准入、拒绝或修改要求，并将策略下发给AMF/SMF等实例化节点。

* **D2 (WO2018137499A1)**：公开了一种网络切片间的资源共享控制方法。主要通过资源共享配置实体（如HSS/OAM）向执行实体（基站/PGW）下发切片的AMBR（如eNB-AMBR、slice-AMBR）或最小保证/最大可用带宽，使基站根据网络拥塞或需求动态复用剩余空闲资源。

* **D3 (WO2018169382A1)**：公开了5G网络中由应用功能（AF）发起的PDU会话管理、策略控制及组管理（GMF）。主要解决了第三方AF通过NEF/PCF向5G核心网下发流量转向（Traffic Steering）及QoS策略修改的问题。

#### 2. 最接近对比文件的确定：

**最接近的对比文件应当首选：D1 (US11051210B2)**。

* **理由（技术问题与效果匹配度）**：

1. **解决的技术问题高度一致**：目标专利与D1均旨在解决**当网络资源存在限制/发生动态变化时，网络运营商与通信服务提供商（Tenant/CSP）之间如何协调切片的优先级与资源分配，以实现切片资源的高效管理**。

2. **技术特征覆盖度最高**：D1几乎公开了权利要求1的绝大部分架构与交互流程，涵盖了：切片代表虚拟网络（C）、切片实例化（B）、切片控制器通过NEF与租户/CSP交互（E）、从租户接收包含Payoff/SLA的优先级数据（F）、基于Payoff/SLA优选顺序分配资源（G）、以及向底层网络节点下发控制指示（H）。

* **次要对比文件（D2）的定位**：

D2虽然也涉及切片资源动态分配和网络拥塞（特征A、B、C、D、H），但其缺少“切片管理节点与通信服务提供商（CSP/Tenant）之间的闭环交互（特征E、F、G）”。因此，D2不适合作为第一最接近对比文件，但非常适合作为**组合对比文件（结合对比文件）**，用于补充D1在底层基站/网络服务节点资源测量与共享控制方面的技术细节。

---

### 四、 权利要求1的创造性与最薄弱技术特征分析

针对以 **D1 (US11051210B2)** 为最接近对比文件的无效路线：

#### 1. D1未完全直接字面公开（或存在微弱争议）的技术特征：

* **特征A/D的结合（闭环触发机制）**：

在D1中，租户发起请求（Request）并包含Payoff，切片控制器基于现有的Admissibility Region（准入区）判断是否接受。虽然D1提到了“在资源稀缺（Resource Scarcity）时可以向租户传播修改后的切片请求（propagate a modified slice request）”，但在D1的描述中，更多强调的是“租户主动请求 $\rightarrow$ 网络端评估准入”。

而目标专利权利要求1明确限定了一个**特定的因果触发闭环**：

$$\text{网络服务节点发生资源变化 (A)} \rightarrow \text{管理节点识别维护能力变化 (D)} \rightarrow \text{通知CSP (E)} \rightarrow \text{从CSP接收切片优先级数据 (F/G)} \rightarrow \text{转发给服务节点 (H)}$$

#### 2. 最薄弱的技术特征（Patent Vulnerability）：

**权利要求1最薄弱的技术特征是：特征D与特征E/F的结合逻辑（即“网络侧主动感知资源变化 $\rightarrow$ 通知CSP $\rightarrow$ CSP反向提供切片优先级指示”这一特定交互顺序）。**

* **薄弱性原因**：

1. **特征A/B/C/H** 属于5G切片架构（3GPP TS 23.501/23.502）的公知常识及D1/D2的标准配置，毫无抵抗力。

2. **特征F/G（切片优先级数据及其分配作用）** 在D1中已通过“Payoff”及基于Elastic/Inelastic切片的优先调度算法（SMDP/Q-Learning）实质公开。

3. 专利权人的唯一防线在于**“该流程是由底层资源变化（A/D）主动引发并向外通知CSP（E），从而拉取CSP优先级（F）”**。然而，这种“资源不足时警报并请求上层策略更新”属于通信网管与策略控制系统（PCC体系）极其常规的“事件驱动（Event-Triggered）”架构设计。对于本领域技术人员而言，在D1公开了根据资源状况修改/拒绝租户切片，以及D2公开了网络拥塞时触发策略更新的基础上，引入事件驱动的通知与策略拉取流程是显而易见的。

---

### 五、 进一步对比文件检索策略（用于彻底无效权利要求1）

若要在专利无效宣告程序中100%击穿权利要求1的“网络感知变化 $\rightarrow$ 通知CSP $\rightarrow$ 接收CSP优先级”这一闭环，建议采取以下**精细化补充检索策略**：

#### 1. 检索要素组合（Search Element Combinations / Blocks）：

* **Block 1 (网络切片/租户)**: `Network Slice`, `Slice Instance`, `Tenant`, `Communication Service Provider`, `CSP`, `VNO`, `NSI`, `NEF`

* **Block 2 (资源变化/感知)**: `Resource change`, `Resource fluctuation`, `Capacity change`, `Resource degradation`, `Congestion`, `Exceed threshold`

* **Block 3 (通知与反向优先级控制)**: `Notify tenant`, `Re-negotiate`, `Slice priority`, `Priority data`, `Order of preference`, `Resource re-allocation`, `SLA update`

#### 2. 重点检索数据库与标准规范（3GPP Focused Search）：

* **3GPP 标准规范文献（极高优先级）**：

* **3GPP SA5 (Management and Orchestration)**：重点检索 **TS 28.530** (Single Network Slice Management and Orchestration)、**TS 28.531** (Provisioning)、**TS 28.541**。SA5组专门定义了CSMF（通信服务管理功能）与NSMF（网络切片管理功能）之间的交互，其中包含当NSMF发现网络资源无法维持切片SLA时，向CSMF/CSP发送通知，并由CSP提供切片优先级（Priority/Degradation Order）的规范。

* **3GPP SA2 (Architecture)**：重点检索 **TS 23.501 / TS 23.502 / TR 23.799** 中关于 NEF 暴露网络状态变化（Event Exposure API）给第三方 AF/CSP，以及 AF 反向下发 Policy/Priority 的条款。

* **专利数据库分类号（IPC / CPC 组合）**：

* `H04W4/00` (专门用于特定业务的服务)

* `H04W28/02` (网络拥塞控制 / 流量控制)

* `H04W28/06` 或 `H04W28/16` (无线资源分配与管理)

* `H04L41/0896` (基于网络切片的网络管理)

* `H04L41/5019` (SLA 保证与管理)

#### 3. 针对性补充检索逻辑逻辑式（示例）：

```text

(CPC=H04L41/0896 OR CPC=H04W28/16)

AND ("network slice" OR "slice instance")

AND (tenant OR "service provider" OR "CSP")

AND (notify OR notification OR alert OR "resource change" OR degradation)

AND (priority OR "preference order" OR re-allocation)

```

#### 4. 检索目标指向：

寻找一份在2017年前后提交的3GPP提案（TDoc）或专利（如爱立信、华为、诺基亚、中兴、英特尔等公司的切片管理专利），该对比文件需明确写出：**“当网络切片管理系统（NSMF/NSSMF）检测到底层底层网络资源不足/发生变化时，向租户/CSP接口发出通知，租户/CSP根据预先配置或实时下发的切片优先级（Slice Priority / Allocation and Retention Priority）来决定牺牲哪些切片或保留哪些切片”**。一旦补齐该关键特征，结合D1即可构成极强且难以撼动的102(b)/103（新颖性/创造性）无效组合。

根据权利要求1所述的网络节点，其中，从该网络服务节点接收到的数据指示用于维护实例化网络切片的资源缺乏或用于维护实例化网络切片的资源充裕。

根据权利要求1或2所述的网络节点，进一步被配置为响应于从该通信服务提供商接收到该切片优先级数据来，确定基于该切片优先级数据改变网络资源分配是否纠正了资源问题；以及如果基于该切片优先级数据改变网络资源分配没有纠正该资源问题，则通知该通信服务提供商。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，其中，指示网络资源的变化的数据被从该网络服务节点推送到该网络节点；或者响应于从该网络节点到该网络服务节点的请求而被接收。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，进一步被配置为，在识别该网络服务节点维护这些实例化网络切片的能力的变化时，确定没有足够的资源可用于维护与该通信服务提供商相关联的切片；以及仅在确定没有足够的资源可用于维护与该通信服务提供商相关联的切片时，才将该网络服务节点维护这些实例化网络切片的能力的变化通知给该通信服务提供商。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，其中，指示可用于维护实例化网络切片的网络资源的变化的数据包括位置信息或子网切片标识符；其中，该位置信息和子网切片标识符指示可用于维护形成这些网络切片的实例化子网切片的网络资源的变化；并且该网络节点进一步被配置为，向该通信服务提供商提供该位置信息或这些子网切片标识符；从该通信服务提供商接收子网切片优先级数据；以及将该子网切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，其中，在将该变化通知给该通信服务提供商时，该网络节点被配置为，指示该网络服务节点将向与该通信服务提供商相关联的切片分配资源的顺序。

根据权利要求7所述的网络节点，其中，在指示该网络服务节点将向与该通信服务提供商相关联的切片分配资源的顺序时，该网络节点被配置为，使用映射来指示该顺序，该映射将该网络服务节点使用的优先级指示符与该通信服务提供商使用的优先级指示符在数值上解耦。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，进一步被配置为，存储与该通信服务提供商相关联的默认切片优先级数据；以及如果未从该通信服务提供商处接收到该切片优先级数据，则将该默认切片优先级数据转发给该网络服务节点。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，进一步被配置为，确定建议的切片优先级；以及向该通信服务提供商提供该建议的切片优先级。

根据前述权利要求1‑2中的任一项所述的网络节点，其中，该通信服务提供商是第一通信服务提供商；并且网络切片的该部分是网络切片的第一部分；并且该网络节点进一步被配置为，将该变化通知给第二通信服务提供商；从该第二通信服务提供商接收切片优先级数据；从该第二通信服务提供商接收的切片优先级数据指示需要分配这些网络资源的这些网络切片的第二部分的优选顺序；以及将从该第二通信服务提供商接收的该切片优先级数据的指示转发给该网络服务节点。

根据权利要求11所述的网络节点，进一步被配置为，确定基于从该第一通信服务提供商接收的切片优先级数据和从该第二通信服务提供商接收的切片优先级数据改变网络资源分配是否纠正了资源问题；以及如果基于从该第一通信服务提供商接收的切片优先级数据和从该第二通信服务提供商接收的切片优先级数据改变网络资源分配没有纠正该资源问题，则通知该第一通信服务提供商和该第二通信服务提供商。