一种设计作为正畸治疗计划的一部分的正畸矫正器的方法，所述方法包括：接收表示患者牙齿的初始布置的初始数据集； 确定患者牙齿的多个目标布置，其中，所述多个目标布置中的每一个对应于所述正畸治疗计划中的多个治疗阶段中的一个治疗阶段； 针对所述多个目标布置中的一个目标布置，确定相应的正畸矫正器的几何形状，使得所述正畸矫正器包括多个牙齿收容腔体，所述多个牙齿收容腔体具有第一多个牙齿收容腔体和第二多个牙齿收容腔体，所述第一多个牙齿收容腔体被成形为收容第一多个牙齿，所述第二多个牙齿收容腔体被成形为收容第二多个牙齿，其中，所述几何形状被确定为使得所述第一多个牙齿收容腔体被成形为向所述第一多个牙齿提供产生第一力矩的第一力和产生与所述第一力矩相反的第一反力矩的第一反力，从而利用所述第一力矩与所述第一反力矩之间的差值力矩移动所述第一多个牙齿，并且所述第二多个牙齿收容腔体被成形为向所述第二多个牙齿提供产生第二力矩的第二力和产生第二反力矩的第二反力，以及其中，所述第一反力和所述第二反力促使所述第一多个牙齿远离所述第二多个牙齿并且用于抵抗所述第一多个牙齿和所述第二多个牙齿的倾斜，所述第一反力和所述第一反力矩与所述第二反力和所述第二反力矩相反，从而有助于关闭或减小所述第一多个牙齿与所述第二多个牙齿之间的间隔，并且所述第一力和所述第二力用于将所述第一多个牙齿推向所述第二多个牙齿；以及生成用于制造所述正畸矫正器的指令。

检索结论

我按公开日严格早于 2015-01-05的口径筛选，即 2015-01-05 当日及以后公开的文件均排除；同时对美国、PCT、欧洲同族进行了去重。

截至本轮对 Google Patents 的多轮检索，未检出一篇截止日前公开的英文专利文献，能够在同一文件中直接、明确地覆盖 CN113693748B 权利要求1的全部技术特征。尤其缺少的是以下特征在同一壳体矫治器几何中的完整结合：

1. 第一、第二多个牙齿接收腔分别作用于间隙两侧的第一、第二牙组；

2. 每组均通过作用力和反作用力形成相反的力矩与反力矩；

3. 两侧反作用力、反力矩方向相反，在抗倾斜的同时使两组牙齿相向移动、减小或闭合间隙；

4. 上述力系直接落实为目标矫治器几何及制造说明。

因此，单篇文献攻击新颖性的把握有限；创造性组合路线明显更强。最有价值的证据组合是：

主组合：US20090191502A1 + US20020081546A1，并以 US4975052A 补强双侧相反反力矩的闭隙力学。

平行的强组合是：

US20090191502A1 + US20080233529A1 + US4975052A。

一、权利要求1的技术特征拆分

CN113693748B 权利要求1可保守拆分为：

上述结构直接来自目标权利要求1；其中最具区分性的不是一般的数字化分阶段矫治，而是双侧牙组闭隙过程中方向相反的反力和反力矩控制。(谷歌专利)

二、核心英文对比文件

以下编号 D1—D8 为本次检索分析中的自定义编号。

D1：US20090191502A1

名称： Orthodontic repositioning appliances having improved geometry, methods and systems
公开日： 2009-07-30

明确贡献

该文件是权利要求1最适合作为“起点”的文献，披露了：

• 由初始牙齿状态和目标牙齿状态建立计算机模型；

• 设计一系列渐进式矫治器；

• 计算目标牙齿移动所需的力；

• 利用有限元分析修改壳体几何；

• 根据优化几何制造矫治器；

• 牙冠上的主动力会形成倾斜力矩，第二作用力可形成方向相反的力矩；二者抵消后可以获得更接近平移的牙齿移动。

因此，D1 对 K1、K2、K4/K5 的基本力矩控制原理以及 K7 均有很强贡献。(谷歌专利)

主要缺口

D1 没有明确把该力矩控制应用于：

• 间隙两侧的第一、第二多个牙齿组；

• 两牙组相向闭隙；

• 两侧反作用力和反力矩彼此方向相反。

评价

最佳最接近现有技术候选。
但不宜单独作为覆盖权利要求1全部特征的新颖性文件。

D2：US20020081546A1

名称： Method and kits for forming pontics in polymeric shell aligners
公开日： 2002-06-27

明确贡献

D2 披露了一系列具有不同几何形状的聚合物壳体矫治器，并在连续矫治阶段中：

• 逐步缩小缺牙或拔牙形成的间隙；

• 使间隙两侧相邻牙齿朝彼此移动；

• 随着间隙缩小，逐步缩小壳体中的 pontic 部分；

• 抑制间隙两侧牙齿向间隙内倒伏或倾斜，使其保持较直立状态。

其权利要求明确涉及“gap being closed”“adjacent teeth move together”以及在闭隙时避免相邻牙齿塌陷。(谷歌专利)

主要缺口

D2 没有明确使用：

• 作用力、反作用力；

• 力矩、反力矩、差分力矩；

• 两侧方向相反的反力矩；

• 完整的初始数字模型—目标排列—制造说明流程。

评价

对“壳体矫治器分阶段闭隙、两侧牙齿相向运动并抗倾斜”贡献最大。

D2 与 D1 结合时，已经可以形成一条较强的两文献创造性路线：

• D1 提供数字化几何设计和反力矩控制；

• D2 提供将该控制用于壳体矫治器闭隙的具体场景和目标。

US20040202983A1、US20060188848A1属于该技术内容的相关同族，不宜作为三个独立技术启示重复计算。

D3：US20080233529A1

名称： Active attachments for interacting with a polymeric shell dental appliance
公开日： 2008-09-25

明确贡献

该文件是连接“壳体矫治器”和“抗倾斜闭隙力系”的重要桥梁，披露了：

• 一系列由计算机设计、制造的聚合物壳体矫治器；

• 壳体与活动附件之间的第一、第二接触面及相应作用力；

• 多个作用力组合产生平移和旋转；

• 在牙齿平移过程中施加 counter-tipping force，使牙齿保持直立；

• 将一颗牙齿移向另一颗牙齿，以减小两牙之间的间隙；

• 可通过附件抵消不希望出现的副作用牙齿移动。

(谷歌专利)

主要缺口

• 闭隙示例主要围绕一颗目标牙齿向另一颗牙齿移动；

• 没有明确披露间隙两侧的两个“多个牙齿组”；

• 没有明确写出两侧彼此方向相反的反力和反力矩；

• 力的一部分来自活动附件，而非仅由接收腔本身的未就位几何产生。

评价

在“透明壳体＋闭隙＋counter-tipping”方面，是比 D1 更具体的补充文件。

它与 D1 组合后，已覆盖权利要求1的大部分功能性内容；再以 D4 证明双侧相反反力矩的传统闭隙力学，组合链很完整。

D4：US4975052A

名称： Orthodontic appliance for reducing tooth rotation
公开日： 1990-12-04

明确贡献

D4 虽然属于固定式弓丝/托槽技术，但其闭隙力学与目标权利要求1非常接近。该文件描述：

• 间隙两侧牙齿相向移动；

• 单纯闭隙力因作用线偏离牙齿阻抗中心而产生倾斜力矩；

• 通过预设弯曲或 gable 结构产生抵消该倾斜趋势的根向力矩；

• 间隙两侧形成方向相反的根向力矩；

• 由此在闭合拔牙间隙时提高牙齿整体平移、减少倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

• 不是聚合物壳体矫治器；

• 没有牙齿接收腔；

• 没有数字目标排列、有限元优化或制造说明。

评价

这是证明“闭隙两侧采用相反反力矩抵消倾斜”早已属于正畸机械学已知方案的最强文件。

D4 不适合单独攻击权利要求1，但很适合用于解释：当把 D1 的壳体反力矩控制应用到 D2 的双侧闭隙场景时，为什么技术人员会自然地在两侧设置方向相反的反力矩。

D5：US20060223022A1

名称： System and method for improved control of tooth movement with elastic repositioning appliances
公开日： 2006-10-05

明确贡献

该文件披露弹性壳体矫治器中的：

• force applicator 和 force coupler；

• 作用力与互反的、方向相反的力；

• 以支点或耦合结构控制牙齿旋转；

• 在控制旋转的同时获得平移；

• 利用壳体结构控制不希望出现的倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

未明确披露：

• 间隙两侧两个牙组；

• 两牙组相向闭隙；

• 两侧相反反力矩；

• 完整数字化制造步骤。

评价

D5 是 D1 的重要替代或补强文献，特别适合证明在弹性壳体内部通过互反作用力和力偶控制平移与倾斜并非目标专利首次提出。

D6：WO2010015826A1

名称： Orthodontic space closing appliances
公开日： 2010-02-11

明确贡献

该英文 PCT 文献披露：

• 透明、可摘式聚合物托盘或壳体；

• 位于拔牙间隙两侧的前牙部分和后牙部分；

• 通过牵引或弹性结构使两部分朝彼此移动；

• 支撑块或恢复力用于保持牙齿较为直立；

• 抵抗闭隙过程中的牙齿倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

• 属于壳体与弹簧、钢丝、卡环等配合的混合结构；

• 没有数字化目标几何优化流程；

• 没有明确写出两侧反力矩和差分力矩。

评价

对“透明可摘式装置＋间隙两侧结构相向运动＋抗倾斜”具有很强补充价值。

其美国同族 US20110311937A1 不宜作为另一项独立技术启示重复使用。

D7：US20030190575A1

名称： Orthodontic aligner auxiliary system
公开日： 2003-10-09

明确贡献

该文件的权利要求和实施方式披露：

• 第一矫治器段接合第一组牙齿；

• 第二矫治器段接合第二组牙齿；

• 连接或回缩装置对两段施加治疗力，使两组牙齿朝彼此移动；

• 在另一组实施方式中，两个壳体接触件或附件可对一颗牙齿施加力偶。

(谷歌专利)

主要缺口

• “两个牙组相向回缩”和“对牙齿施加力偶”主要出现在不同权利要求或不同实施方式中；

• 没有明确将两侧力偶设置成方向相反的抗倾斜反力矩；

• 数字化设计和制造内容较弱。

评价

D7 对权利要求1中特殊的第一牙组、第二牙组以及两组相向运动具有直接贡献，可与 D1、D4 组成备选组合。

D8：US20130230818A1

名称： Method and system for optimizing dental aligner geometry
公开日： 2013-09-05

明确贡献

D8 披露：

• 初始和目标牙齿模型；

• 治疗阶段及阶段性目标；

• 通过 CAD/有限元分析优化矫治器几何；

• 分析牙齿接收腔及接触区域产生的力和力矩；

• 使用成对的接触作用控制或抵消倾斜；

• 根据优化结果制造矫治器。

(谷歌专利)

主要缺口

没有明确披露：

• 间隙两侧第一、第二多个牙齿组；

• 两组相向闭隙；

• 两侧方向相反的反作用力和反力矩。

评价

D8 可作为 D1 的替代文献，但二者技术来源和披露内容高度重叠，不宜把 D1 与 D8作为两个完全独立的创造性启示叠加。

值得注意的是，目标专利说明书本身引用或并入了 US20130230818 和 US20100138025 的有关内容。这能够说明数字化矫治器几何和附件力矩控制是其采用的技术背景，但“被目标说明书引用”本身并不等于自动承认全部内容构成现有技术。(谷歌专利)

三、保守的特征覆盖矩阵

“●”表示直接或非常强的披露；“△”表示部分披露、需要解释或需要与其他文献结合；“—”表示没有找到有效披露。

该矩阵显示：

• D1/D8解决数字化、阶段、几何、力矩和制造；

• D2/D6/D7解决两个牙组或间隙两侧结构的相向闭隙；

• D3解决壳体中闭隙与 counter-tipping 的结合；

• D4解决闭隙两侧方向相反的反力矩这一最关键的机械学缺口。

四、推荐的创造性组合

组合一：D1 + D2，D4作为机械学补强

这是我认为最适合优先组织的路线。

D1作为最接近现有技术

D1已经提供：

• 初始数据；

• 多阶段目标排列；

• 壳体矫治器几何；

• 作用力及反向力矩；

• 有限元优化；

• 制造步骤。

相对于D1的主要区别

剩余区别可概括为：

将上述力矩控制配置于间隙两侧的第一、第二牙组，使两组相向闭隙，并在两侧产生方向相反的抗倾斜反力和反力矩。

D2提供的启示

D2已经明确要求：

• 连续壳体阶段逐步闭合间隙；

• 间隙两侧牙齿朝彼此移动；

• 在闭隙过程中保持牙齿直立并避免向间隙倾倒。

因此，D2直接给出了把 D1 的抗倾斜力矩控制应用到双侧闭隙场景的技术需求和预期效果。(谷歌专利)

D4的补强作用

D4进一步明确：

• 双侧闭隙主动力会产生倾斜；

• 传统解决方案是在间隙两侧施加方向相反的根向反力矩。

由此可以论证：在 D2 的两侧牙齿均朝间隙移动时，技术人员采用 D1 所教导的第二作用力/反向力矩，并使两侧反力矩方向相反，是针对已知倾斜问题的常规力系配置，而不是由目标专利首次发现的力学关系。(谷歌专利)

风险点

D2通过 pontic 部分防止牙齿倒伏，D4使用固定式弓丝。对方可能主张：

• D2并未通过反力矩抗倾斜；

• D4的固定式力系不能直接迁移到透明壳体；

• 组合是事后分析。

对此，D3或D5可用于证明：在聚合物壳体内部通过第二接触力、互反力或 counter-tipping force 控制倾斜，本身也是截止日前的已知技术。

组合二：D1 + D3 + D4

这里的 D3 指 US20080233529A1。

该组合的优势是文献之间的技术迁移距离较短：

• D1：数字化阶段设计、壳体几何、反向力矩、制造；

• D3：聚合物壳体中明确的 counter-tipping force，同时明确减小牙间间隙；

• D4：间隙两侧应形成方向相反的抗倾斜根向力矩。

该组合比“D1+D2+D4”更直接地把 counter-tipping 与透明壳体联系起来。其弱点是 D3 主要针对单颗牙向另一颗牙移动，而不是两个“多个牙齿组”。

组合三：D1 + D6 + D4

这里的 D6 指 WO2010015826A1。

• D1提供数字设计和反力矩几何；

• D6提供透明可摘式装置中、拔牙间隙两侧前后牙部分相向运动并保持直立；

• D4提供两侧方向相反的反力矩力学。

该组合对“间隙两侧结构”和“透明可摘式装置”较强，但 D6 的钢丝、弹性件和卡环成分会增加结构迁移方面的争议。

组合四：D1 + D7 + D4

这里的 D7 指 US20030190575A1。

• D7直接披露第一牙组段、第二牙组段以及使两组相向移动的回缩装置；

• D7另行披露壳体接触件对牙齿产生力偶；

• D1将力偶和反力矩落实为数字优化的整体壳体几何；

• D4说明闭隙两侧应采用方向相反的抗倾斜力矩。

风险在于 D7 的“牙组回缩”和“力偶”并非清楚地在同一实施例中结合。

组合五：D5 + D2 + US5975893A

US5975893A 于 1999-11-02公开，是数字化渐进式壳体矫治器的基础文献，披露从初始牙齿数据、目标状态到一系列牙齿接收腔矫治器的形成。(谷歌专利)

该备选组合可表述为：

• US5975893A：数字化初始/目标状态、治疗阶段及系列壳体；

• D5（US20060223022A1）：壳体中的互反力、力偶和平移控制；

• D2：连续壳体闭隙、两侧牙齿相向运动并保持直立。

该路线可在 D1 的有效性或内容解释受到挑战时作为后备，但整体简洁性不如以 D1 为起点。

五、单篇新颖性攻击的具体评价

D1单篇

缺少明确的双侧牙组闭隙场景及两侧相反反力矩，不建议作为唯一的新颖性证据。

D2单篇

其闭隙与抗倾斜效果很接近，但没有明确披露作用力—反作用力—力矩—反力矩—差分力矩的结构。主张“保持直立即必然存在反力矩”属于隐含披露或物理必然性论证，通常需要较强的专家证据，风险较高。

D3单篇

这里指 US20080233529A1。虽然同时出现壳体、counter-tipping 和减小间隙，但没有两个多个牙齿组及双侧相反力系。

D4单篇

闭隙力学高度接近，但缺少透明壳体、牙齿接收腔和数字化制造流程。

D6单篇

这里指 WO2010015826A1。具有透明可摘式闭隙和抗倾斜，但缺少目标权利要求所要求的数字化几何、明确反力矩关系及制造说明。

因此，目前没有一篇可被保守评价为“稳健覆盖权利要求1全部特征”的截止日前英文专利文献。

六、次级补强文件

七、截止日排除项

检索中发现的 US20150257856A1，Tooth-positioning appliance for closing spaces，在技术内容上非常接近：它涉及薄壳矫治器、间隙两侧分段、闭隙和保持牙齿直立，也包含 CAD/CAM 制造内容。

但其公开日是 2015-09-17，晚于 2015-01-05，因此即使优先权日较早，按照本次“以公开日为截止条件”的要求，也必须排除，不能列入有效对比文件集合。(谷歌专利)

该文件仅适合用于反向追踪其早期引用文献，不能本身用于本次截止日前对比。

八、最终排序

按照对权利要求1无效分析的实际贡献，建议采用以下顺序：

Google Patents 的目标美国同族引用记录中，也可以看到 US20090191502A1、US20060223022A1、US20080233529A1 等被列入审查员引用文献，进一步说明这些文件与目标主题具有较高相关性；但“审查员引用”本身不等于已经认定其单篇覆盖全部权利要求特征。(谷歌专利)

**综合判断：**最稳健的无效证据结构不是依赖一篇文件，而是以 D1 作为数字化壳体矫治器主文献，以 D2 或 D3补足闭隙及抗倾斜应用，再以 D4证明两侧相反反力矩是已知的闭隙机械学方案。其中，D1+D2 可作为主要两文献组合，D4宜作为加强组合理由和反驳“反力矩方向缺乏启示”的关键文件。

以上属于专利检索和技术特征比对意见，不构成对具体无效程序结果的法律保证。

检索结论

我按公开日严格早于 2015-01-05的口径筛选，即 2015-01-05 当日及以后公开的文件均排除；同时对美国、PCT、欧洲同族进行了去重。

截至本轮对 Google Patents 的多轮检索，未检出一篇截止日前公开的英文专利文献，能够在同一文件中直接、明确地覆盖 CN113693748B 权利要求1的全部技术特征。尤其缺少的是以下特征在同一壳体矫治器几何中的完整结合：

1. 第一、第二多个牙齿接收腔分别作用于间隙两侧的第一、第二牙组；

2. 每组均通过作用力和反作用力形成相反的力矩与反力矩；

3. 两侧反作用力、反力矩方向相反，在抗倾斜的同时使两组牙齿相向移动、减小或闭合间隙；

4. 上述力系直接落实为目标矫治器几何及制造说明。

因此，单篇文献攻击新颖性的把握有限；创造性组合路线明显更强。最有价值的证据组合是：

主组合：US20090191502A1 + US20020081546A1，并以 US4975052A 补强双侧相反反力矩的闭隙力学。

平行的强组合是：

US20090191502A1 + US20080233529A1 + US4975052A。

一、权利要求1的技术特征拆分

CN113693748B 权利要求1可保守拆分为：

上述结构直接来自目标权利要求1；其中最具区分性的不是一般的数字化分阶段矫治，而是双侧牙组闭隙过程中方向相反的反力和反力矩控制。(谷歌专利)

二、核心英文对比文件

以下编号 D1—D8 为本次检索分析中的自定义编号。

D1：US20090191502A1

名称： Orthodontic repositioning appliances having improved geometry, methods and systems
公开日： 2009-07-30

明确贡献

该文件是权利要求1最适合作为“起点”的文献，披露了：

• 由初始牙齿状态和目标牙齿状态建立计算机模型；

• 设计一系列渐进式矫治器；

• 计算目标牙齿移动所需的力；

• 利用有限元分析修改壳体几何；

• 根据优化几何制造矫治器；

• 牙冠上的主动力会形成倾斜力矩，第二作用力可形成方向相反的力矩；二者抵消后可以获得更接近平移的牙齿移动。

因此，D1 对 K1、K2、K4/K5 的基本力矩控制原理以及 K7 均有很强贡献。(谷歌专利)

主要缺口

D1 没有明确把该力矩控制应用于：

• 间隙两侧的第一、第二多个牙齿组；

• 两牙组相向闭隙；

• 两侧反作用力和反力矩彼此方向相反。

评价

最佳最接近现有技术候选。
但不宜单独作为覆盖权利要求1全部特征的新颖性文件。

D2：US20020081546A1

名称： Method and kits for forming pontics in polymeric shell aligners
公开日： 2002-06-27

明确贡献

D2 披露了一系列具有不同几何形状的聚合物壳体矫治器，并在连续矫治阶段中：

• 逐步缩小缺牙或拔牙形成的间隙；

• 使间隙两侧相邻牙齿朝彼此移动；

• 随着间隙缩小，逐步缩小壳体中的 pontic 部分；

• 抑制间隙两侧牙齿向间隙内倒伏或倾斜，使其保持较直立状态。

其权利要求明确涉及“gap being closed”“adjacent teeth move together”以及在闭隙时避免相邻牙齿塌陷。(谷歌专利)

主要缺口

D2 没有明确使用：

• 作用力、反作用力；

• 力矩、反力矩、差分力矩；

• 两侧方向相反的反力矩；

• 完整的初始数字模型—目标排列—制造说明流程。

评价

对“壳体矫治器分阶段闭隙、两侧牙齿相向运动并抗倾斜”贡献最大。

D2 与 D1 结合时，已经可以形成一条较强的两文献创造性路线：

• D1 提供数字化几何设计和反力矩控制；

• D2 提供将该控制用于壳体矫治器闭隙的具体场景和目标。

US20040202983A1、US20060188848A1属于该技术内容的相关同族，不宜作为三个独立技术启示重复计算。

D3：US20080233529A1

名称： Active attachments for interacting with a polymeric shell dental appliance
公开日： 2008-09-25

明确贡献

该文件是连接“壳体矫治器”和“抗倾斜闭隙力系”的重要桥梁，披露了：

• 一系列由计算机设计、制造的聚合物壳体矫治器；

• 壳体与活动附件之间的第一、第二接触面及相应作用力；

• 多个作用力组合产生平移和旋转；

• 在牙齿平移过程中施加 counter-tipping force，使牙齿保持直立；

• 将一颗牙齿移向另一颗牙齿，以减小两牙之间的间隙；

• 可通过附件抵消不希望出现的副作用牙齿移动。

(谷歌专利)

主要缺口

• 闭隙示例主要围绕一颗目标牙齿向另一颗牙齿移动；

• 没有明确披露间隙两侧的两个“多个牙齿组”；

• 没有明确写出两侧彼此方向相反的反力和反力矩；

• 力的一部分来自活动附件，而非仅由接收腔本身的未就位几何产生。

评价

在“透明壳体＋闭隙＋counter-tipping”方面，是比 D1 更具体的补充文件。

它与 D1 组合后，已覆盖权利要求1的大部分功能性内容；再以 D4 证明双侧相反反力矩的传统闭隙力学，组合链很完整。

D4：US4975052A

名称： Orthodontic appliance for reducing tooth rotation
公开日： 1990-12-04

明确贡献

D4 虽然属于固定式弓丝/托槽技术，但其闭隙力学与目标权利要求1非常接近。该文件描述：

• 间隙两侧牙齿相向移动；

• 单纯闭隙力因作用线偏离牙齿阻抗中心而产生倾斜力矩；

• 通过预设弯曲或 gable 结构产生抵消该倾斜趋势的根向力矩；

• 间隙两侧形成方向相反的根向力矩；

• 由此在闭合拔牙间隙时提高牙齿整体平移、减少倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

• 不是聚合物壳体矫治器；

• 没有牙齿接收腔；

• 没有数字目标排列、有限元优化或制造说明。

评价

这是证明“闭隙两侧采用相反反力矩抵消倾斜”早已属于正畸机械学已知方案的最强文件。

D4 不适合单独攻击权利要求1，但很适合用于解释：当把 D1 的壳体反力矩控制应用到 D2 的双侧闭隙场景时，为什么技术人员会自然地在两侧设置方向相反的反力矩。

D5：US20060223022A1

名称： System and method for improved control of tooth movement with elastic repositioning appliances
公开日： 2006-10-05

明确贡献

该文件披露弹性壳体矫治器中的：

• force applicator 和 force coupler；

• 作用力与互反的、方向相反的力；

• 以支点或耦合结构控制牙齿旋转；

• 在控制旋转的同时获得平移；

• 利用壳体结构控制不希望出现的倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

未明确披露：

• 间隙两侧两个牙组；

• 两牙组相向闭隙；

• 两侧相反反力矩；

• 完整数字化制造步骤。

评价

D5 是 D1 的重要替代或补强文献，特别适合证明在弹性壳体内部通过互反作用力和力偶控制平移与倾斜并非目标专利首次提出。

D6：WO2010015826A1

名称： Orthodontic space closing appliances
公开日： 2010-02-11

明确贡献

该英文 PCT 文献披露：

• 透明、可摘式聚合物托盘或壳体；

• 位于拔牙间隙两侧的前牙部分和后牙部分；

• 通过牵引或弹性结构使两部分朝彼此移动；

• 支撑块或恢复力用于保持牙齿较为直立；

• 抵抗闭隙过程中的牙齿倾斜。

(谷歌专利)

主要缺口

• 属于壳体与弹簧、钢丝、卡环等配合的混合结构；

• 没有数字化目标几何优化流程；

• 没有明确写出两侧反力矩和差分力矩。

评价

对“透明可摘式装置＋间隙两侧结构相向运动＋抗倾斜”具有很强补充价值。

其美国同族 US20110311937A1 不宜作为另一项独立技术启示重复使用。

D7：US20030190575A1

名称： Orthodontic aligner auxiliary system
公开日： 2003-10-09

明确贡献

该文件的权利要求和实施方式披露：

• 第一矫治器段接合第一组牙齿；

• 第二矫治器段接合第二组牙齿；

• 连接或回缩装置对两段施加治疗力，使两组牙齿朝彼此移动；

• 在另一组实施方式中，两个壳体接触件或附件可对一颗牙齿施加力偶。

(谷歌专利)

主要缺口

• “两个牙组相向回缩”和“对牙齿施加力偶”主要出现在不同权利要求或不同实施方式中；

• 没有明确将两侧力偶设置成方向相反的抗倾斜反力矩；

• 数字化设计和制造内容较弱。

评价

D7 对权利要求1中特殊的第一牙组、第二牙组以及两组相向运动具有直接贡献，可与 D1、D4 组成备选组合。

D8：US20130230818A1

名称： Method and system for optimizing dental aligner geometry
公开日： 2013-09-05

明确贡献

D8 披露：

• 初始和目标牙齿模型；

• 治疗阶段及阶段性目标；

• 通过 CAD/有限元分析优化矫治器几何；

• 分析牙齿接收腔及接触区域产生的力和力矩；

• 使用成对的接触作用控制或抵消倾斜；

• 根据优化结果制造矫治器。

(谷歌专利)

主要缺口

没有明确披露：

• 间隙两侧第一、第二多个牙齿组；

• 两组相向闭隙；

• 两侧方向相反的反作用力和反力矩。

评价

D8 可作为 D1 的替代文献，但二者技术来源和披露内容高度重叠，不宜把 D1 与 D8作为两个完全独立的创造性启示叠加。

值得注意的是，目标专利说明书本身引用或并入了 US20130230818 和 US20100138025 的有关内容。这能够说明数字化矫治器几何和附件力矩控制是其采用的技术背景，但“被目标说明书引用”本身并不等于自动承认全部内容构成现有技术。(谷歌专利)

三、保守的特征覆盖矩阵

“●”表示直接或非常强的披露；“△”表示部分披露、需要解释或需要与其他文献结合；“—”表示没有找到有效披露。

该矩阵显示：

• D1/D8解决数字化、阶段、几何、力矩和制造；

• D2/D6/D7解决两个牙组或间隙两侧结构的相向闭隙；

• D3解决壳体中闭隙与 counter-tipping 的结合；

• D4解决闭隙两侧方向相反的反力矩这一最关键的机械学缺口。

四、推荐的创造性组合

组合一：D1 + D2，D4作为机械学补强

这是我认为最适合优先组织的路线。

D1作为最接近现有技术

D1已经提供：

• 初始数据；

• 多阶段目标排列；

• 壳体矫治器几何；

• 作用力及反向力矩；

• 有限元优化；

• 制造步骤。

相对于D1的主要区别

剩余区别可概括为：

将上述力矩控制配置于间隙两侧的第一、第二牙组，使两组相向闭隙，并在两侧产生方向相反的抗倾斜反力和反力矩。

D2提供的启示

D2已经明确要求：

• 连续壳体阶段逐步闭合间隙；

• 间隙两侧牙齿朝彼此移动；

• 在闭隙过程中保持牙齿直立并避免向间隙倾倒。

因此，D2直接给出了把 D1 的抗倾斜力矩控制应用到双侧闭隙场景的技术需求和预期效果。(谷歌专利)

D4的补强作用

D4进一步明确：

• 双侧闭隙主动力会产生倾斜；

• 传统解决方案是在间隙两侧施加方向相反的根向反力矩。

由此可以论证：在 D2 的两侧牙齿均朝间隙移动时，技术人员采用 D1 所教导的第二作用力/反向力矩，并使两侧反力矩方向相反，是针对已知倾斜问题的常规力系配置，而不是由目标专利首次发现的力学关系。(谷歌专利)

风险点

D2通过 pontic 部分防止牙齿倒伏，D4使用固定式弓丝。对方可能主张：

• D2并未通过反力矩抗倾斜；

• D4的固定式力系不能直接迁移到透明壳体；

• 组合是事后分析。

对此，D3或D5可用于证明：在聚合物壳体内部通过第二接触力、互反力或 counter-tipping force 控制倾斜，本身也是截止日前的已知技术。

组合二：D1 + D3 + D4

这里的 D3 指 US20080233529A1。

该组合的优势是文献之间的技术迁移距离较短：

• D1：数字化阶段设计、壳体几何、反向力矩、制造；

• D3：聚合物壳体中明确的 counter-tipping force，同时明确减小牙间间隙；

• D4：间隙两侧应形成方向相反的抗倾斜根向力矩。

该组合比“D1+D2+D4”更直接地把 counter-tipping 与透明壳体联系起来。其弱点是 D3 主要针对单颗牙向另一颗牙移动，而不是两个“多个牙齿组”。

组合三：D1 + D6 + D4

这里的 D6 指 WO2010015826A1。

• D1提供数字设计和反力矩几何；

• D6提供透明可摘式装置中、拔牙间隙两侧前后牙部分相向运动并保持直立；

• D4提供两侧方向相反的反力矩力学。

该组合对“间隙两侧结构”和“透明可摘式装置”较强，但 D6 的钢丝、弹性件和卡环成分会增加结构迁移方面的争议。

组合四：D1 + D7 + D4

这里的 D7 指 US20030190575A1。

• D7直接披露第一牙组段、第二牙组段以及使两组相向移动的回缩装置；

• D7另行披露壳体接触件对牙齿产生力偶；

• D1将力偶和反力矩落实为数字优化的整体壳体几何；

• D4说明闭隙两侧应采用方向相反的抗倾斜力矩。

风险在于 D7 的“牙组回缩”和“力偶”并非清楚地在同一实施例中结合。

组合五：D5 + D2 + US5975893A

US5975893A 于 1999-11-02公开，是数字化渐进式壳体矫治器的基础文献，披露从初始牙齿数据、目标状态到一系列牙齿接收腔矫治器的形成。(谷歌专利)

该备选组合可表述为：

• US5975893A：数字化初始/目标状态、治疗阶段及系列壳体；

• D5（US20060223022A1）：壳体中的互反力、力偶和平移控制；

• D2：连续壳体闭隙、两侧牙齿相向运动并保持直立。

该路线可在 D1 的有效性或内容解释受到挑战时作为后备，但整体简洁性不如以 D1 为起点。

五、单篇新颖性攻击的具体评价

D1单篇

缺少明确的双侧牙组闭隙场景及两侧相反反力矩，不建议作为唯一的新颖性证据。

D2单篇

其闭隙与抗倾斜效果很接近，但没有明确披露作用力—反作用力—力矩—反力矩—差分力矩的结构。主张“保持直立即必然存在反力矩”属于隐含披露或物理必然性论证，通常需要较强的专家证据，风险较高。

D3单篇

这里指 US20080233529A1。虽然同时出现壳体、counter-tipping 和减小间隙，但没有两个多个牙齿组及双侧相反力系。

D4单篇

闭隙力学高度接近，但缺少透明壳体、牙齿接收腔和数字化制造流程。

D6单篇

这里指 WO2010015826A1。具有透明可摘式闭隙和抗倾斜，但缺少目标权利要求所要求的数字化几何、明确反力矩关系及制造说明。

因此，目前没有一篇可被保守评价为“稳健覆盖权利要求1全部特征”的截止日前英文专利文献。

六、次级补强文件

七、截止日排除项

检索中发现的 US20150257856A1，Tooth-positioning appliance for closing spaces，在技术内容上非常接近：它涉及薄壳矫治器、间隙两侧分段、闭隙和保持牙齿直立，也包含 CAD/CAM 制造内容。

但其公开日是 2015-09-17，晚于 2015-01-05，因此即使优先权日较早，按照本次“以公开日为截止条件”的要求，也必须排除，不能列入有效对比文件集合。(谷歌专利)

该文件仅适合用于反向追踪其早期引用文献，不能本身用于本次截止日前对比。

八、最终排序

按照对权利要求1无效分析的实际贡献，建议采用以下顺序：

Google Patents 的目标美国同族引用记录中，也可以看到 US20090191502A1、US20060223022A1、US20080233529A1 等被列入审查员引用文献，进一步说明这些文件与目标主题具有较高相关性；但“审查员引用”本身不等于已经认定其单篇覆盖全部权利要求特征。(谷歌专利)

**综合判断：**最稳健的无效证据结构不是依赖一篇文件，而是以 D1 作为数字化壳体矫治器主文献，以 D2 或 D3补足闭隙及抗倾斜应用，再以 D4证明两侧相反反力矩是已知的闭隙机械学方案。其中，D1+D2 可作为主要两文献组合，D4宜作为加强组合理由和反驳“反力矩方向缺乏启示”的关键文件。

以上属于专利检索和技术特征比对意见，不构成对具体无效程序结果的法律保证。

CN113693748B 权利要求1：日文对比文件检索结论

一、总体结论

本轮以 2015年1月5日之前公开为严格截止条件，围绕以下路径在 Google Patents 中进行了交叉检索和同族回溯：

• 目标专利及其日本、美国同族的引证链；

• A61C7/002、A61C7/08 等透明壳体矫治器相关分类；

• “空隙閉鎖、歯群、引寄せ、偶力、モーメント、傾斜、アップライティング、歯受容空洞、アライナー形状最適化”等日文词组；

• 高相关英文文献的日本国家阶段及其分案、继续申请；

• 日本原创申请以及核心文献的前向、后向引用。

截至本轮检索，没有发现一篇截止日前公开的日文专利文献，能够直接、明确地覆盖 CN113693748B 权利要求1的全部技术特征。

权利要求1最难被单篇文献覆盖的部分是：

间隙两侧第一、第二牙组不仅受到使其相向运动的第一、第二作用力，还分别受到使牙组彼此远离但形成抗倾斜反力矩的第一、第二反作用力；两侧反作用力和反力矩方向相反，并由作用力矩与反力矩之间的差分力矩控制闭隙时的倾斜。

目标权利要求还把该双侧力系与初始数据、多个阶段目标排列、第一和第二多个牙齿接收腔以及制造说明完整地串联起来。(谷歌专利)

因此，检索结果更适合用于创造性组合攻击，而不是依靠单篇日文文件稳健攻击新颖性。最有价值的证据组合是：

主组合一：JP2011510745A + JP2007503874A

主组合二：JP2011510745A + JP2006511243A

并可根据论证重点，以 JP2012509158A 补强透明壳体中的力—力矩—偶力设计，或以 JP2014516746A 补强拔牙间隙闭合时抗倾斜、牙根直立的已知技术需求。

二、权利要求1的保守特征拆分

F4—F6不能简单等同于一般的“施加两股相反的力”。目标权利要求要求的是两侧牙组各自具有主动力和附加抗倾斜力，且两侧抗倾斜力系互为相反方向。这是本次对比文件筛选中采取的严格标准。(谷歌专利)

三、核心日文对比文件

D1：JP2011510745A

名称： 歯科用アライナーの幾何学形状を最適化するための方法およびシステム
公开日： 2011-04-07

直接贡献

这是目前找到的、与权利要求1整体“方法架构”最接近的日文文件。其公开内容包括：

• 建立牙齿初始位置和目标位置；

• 将治疗过程划分为多个增量阶段；

• 为每个阶段形成具有牙齿接收腔的聚合物壳体；

• 分析矫治器与牙齿接触所形成的力系；

• 力系可包含力、力矩及偶力矩；

• 调整牙齿接收腔、附件或矫治器几何，使所产生的实际力系接近目标力系；

• 通过快速成型等方法形成矫治器。(谷歌专利)

该文件还讨论了牙冠受到的力可能产生不希望出现的倾斜转矩，需要利用另一接触力或力矩进行平衡；因此它对权利要求中的“作用力矩—反向力矩—控制倾斜”具有很强贡献。(谷歌专利)

对权利要求1的覆盖

• F1：强；

• F2：强；

• F3：部分至强，披露多个牙齿接收腔，但没有明确限定为间隙两侧的第一、第二牙组；

• F4、F5：强贡献，明确有力、力矩和偶力矩优化，但没有采用权利要求1完全相同的“双侧反作用力和差分力矩”表述；

• F6：缺少明确的双侧牙组相向闭隙场景；

• F7：强。

主要缺口

D1没有明确披露：

1. 第一和第二牙组分别位于待闭合间隙两侧；

2. 两组牙齿由主动力相向移动；

3. 同时存在使两组具有相离分量的第一、第二反作用力；

4. 两侧反作用力和反力矩彼此方向相反。

同族去重

JP2013255852A、JP2014144382A均属于同一技术家族，并且也在截止日前公开。它们可用于选择更适合的权利要求文本或中文翻译，但不宜与 JP2011510745A叠加为三个独立技术启示。(谷歌专利)

评价

最适合作为最接近现有技术。

D2：JP2007503874A

名称： 改良された歯科矯正アライナーの自動製造方法
公开日： 2007-03-01 (谷歌专利)

直接贡献

该文件披露：

• 从患者牙列数字模型出发，通过 CAD 修改模型；

• 形成一系列连续、渐进改变牙齿位置的矫治器；

• 将辅助结构、切口、突起或其他结构整合进矫治器模型；

• 根据数字模型制造矫治器。(谷歌专利)

与本案最相关的是，它明确描述了：

• 将矫治器分为两个部分；

• 两部分分别容纳两个牙齿群；

• 在两部分之间连接具有收缩力的弹性件；

• 弹性件把两个矫治器部分以及其中的两个牙齿群拉向彼此；

• 由此进行牙间“空隙闭锁”。

同一文件还披露利用成对辅助件对牙齿形成旋转偶力。(谷歌专利)

对权利要求1的覆盖

• F1、F2：强，数字模型和连续系列；

• F3：强贡献，两个矫治器部分分别作用于两个牙群；

• F4、F5：部分，另一个实施方式披露成对辅助件产生偶力；

• F6：对“两个牙组相向运动并闭隙”是目前最直接的日文披露；

• F7：强。

主要缺口

1. 闭隙主动力主要来自矫治器两部分之间的弹性件，而不是完全来自牙齿接收腔的未就位几何；

2. “两个牙群相向闭隙”与“成对辅助件形成偶力”主要位于不同实施方式；

3. 没有明确说明间隙两侧各自形成方向相反的抗倾斜反力矩；

4. 没有明确披露目标权利要求中的第一、第二“差分力矩”。

评价

这是本轮日文检索中，对“壳体矫治器＋两个牙组相向运动＋闭合间隙”贡献最直接的文件。

D3：JP2006511243A

名称： 矯正アライナ補助システム
公开日： 2006-04-06

Google Patents 的同一日本申请页面显示，该申请首先以 JP2006511243A公开，后授权为 JP4350528B2；进行现有技术判断时应采用2006年的A公开日，而非2009年的授权日。(谷歌专利)

直接贡献

其权利要求披露：

• 聚合物壳体具有多个牙齿接收腔；

• 壳体中的开口、附件或辅助件对牙齿施加治疗力；

• 多个辅助件可以对牙齿施加偶力；

• 第一矫治器段接合第一组牙齿；

• 可相对移动的第二矫治器段接合第二组牙齿；

• 连接两个矫治器段的连接装置同时对第一、第二牙组施加治疗力；

• 该连接装置可以是使两个部分相向运动的引寄或回缩装置。(谷歌专利)

对权利要求1的覆盖

• F1、F2：弱，虽然可用于系列矫治，但完整数字化阶段设计不是其权利要求重点；

• F3：很强，权利要求直接使用第一牙组、第二牙组、第一段和第二段；

• F4、F5：部分，明确有偶力，但没有说明第一、第二牙组各自均形成作用力矩和反力矩；

• F6：对两个牙组相向移动贡献很强；

• F7：较弱。

主要缺口

1. 主要治疗力来自外部连接件或辅助件；

2. 偶力权利要求与两个牙组回缩权利要求并未完整组合成目标权利要求的双侧反力矩结构；

3. 缺少初始数据、多个目标阶段和制造说明的完整方法链；

4. 缺少两侧方向相反的反作用力和反力矩。

评价

这是对权利要求1中“第一牙组、第二牙组以及同时作用于两组的引寄装置”权利要求语言最直接的日文文件。

D4：JP2012509158A

名称： パラメトリックなアタッチメントを含む歯列矯正システムおよび方法
公开日： 2012-04-19 (谷歌专利)

直接贡献

该文件通过数字模型选择和优化矫治器附件的参数、位置和几何，使矫治器产生期望的力系。其技术内容把牙齿接收腔和附件接触点产生的：

• 力；

• 力矩；

• 偶力矩；

• 倾斜；

• 平移；

• 牙根移动

联系起来，并通过计算优化实际力系与期望力系之间的偏差。(谷歌专利)

主要价值

该文件适合用于证明：

截止日前，技术人员已经能够在透明壳体矫治器中，根据所需的倾斜、平移和牙根控制，主动设计接触点、附件及矫治器几何，从而形成力和反向力矩。

主要缺口

没有直接披露间隙两侧两个牙组相向闭隙，也没有明确披露两侧反作用力和反力矩方向相反。

评价

适合作为 D1 的壳体力系设计补强文件，尤其用于解释如何把闭隙目标转化为接收腔和附件几何。

D5：JP2014516746A

名称： アップライティング機能付き特注歯科矯正器具
公开日： 2014-07-17

该文件明确指出：

• 拔牙后形成需要闭合的间隙；

• 尖牙等牙齿在向拔牙间隙移动时容易发生牙冠倾斜；

• 为实现更接近整体平移的闭隙，必须同时移动牙根；

• 通过 uprighting 结构产生抵抗倾斜的力或力矩；

• 相关矫治部件可以通过计算机设计和快速成型制造。(谷歌专利)

主要价值

它直接证明了在截止日前，以下技术问题和解决方向已经明确：

在闭合拔牙间隙时，单纯牵引会造成牙齿倾斜，应施加额外的牙根直立力或抗倾斜力矩。

主要缺口

该文件主要属于定制舌侧托槽、弓丝等固定式正畸结构，不是具有牙齿接收腔的整体聚合物壳体。

评价

不适合单独作为最接近现有技术，但非常适合补强“为何需要在闭隙主动力之外设置反力矩”的组合动机。

四、其他具有贡献的日文文件

D6：JP2004515261A

名称： 歯科用アプライアンスの埋め込み機能および方法
公开日： 2004-05-27

该文件披露薄壁可摘式聚合物壳体、多个牙齿接收腔、从初始排列向最终排列渐进变化的一系列矫治器，以及嵌入或形成于壳体中的辅助结构，用于产生附加治疗力。(谷歌专利)

贡献： F1、F2、F3的一般基础及 F7；可补强壳体中集成辅助施力结构。
缺口： 没有双侧牙组闭隙和方向相反的反力矩。

D7：JP2002102255A

名称： 歯科矯正用マウスピースおよびそれを用いた歯科矯正用装置
公开日： 2002-04-09 (谷歌专利)

该日本原创文件涉及分段式口内矫治器、分别作用于不同牙齿区域的部分以及部分间距离的调节。

贡献： 对多个牙组、分段器具以及通过改变段间关系使牙群移动具有补充价值。
缺口： 不是完整的数字化透明壳体阶段制造方案，也未披露双侧抗倾斜反力矩。

D8：JP2005503235A

名称： 矯正装置の有限要素分析の使用および装置選択
公开日： 2005-02-03

该文件利用有限元方法计算正畸装置产生的力、牙齿位移和组织响应，并根据分析结果选择或修改装置。(谷歌专利)

贡献： 可以补强“通过计算分析矫治器几何所产生的力和力矩并据此优化”的常规性。
缺口： 没有直接的双牙组壳体闭隙结构。

D9：JP2007330823A

名称： 漸増的に歯を移動させるための方法およびシステム
公开日： 2007-12-27

该文件属于数字化渐进式牙齿移动技术，披露初始牙列、目标状态、中间阶段和系列矫治装置。(谷歌专利)

贡献： F1、F2、F7的基础性补强。
缺口： 对双侧闭隙力系贡献有限。

D10：JP2009201916A

名称： 歯列矯正装置及びその製造方法
公开日： 2009-09-10

该文件涉及根据牙列模型设计和制造牙齿移动装置，并通过装置形状和材料特性控制施力。(谷歌专利)

贡献： 数字设计、阶段制造和壳体施力的一般补强。
缺口： 未明确披露权利要求1的双侧作用力—反作用力关系。

五、逐特征覆盖矩阵

“●”表示直接或很强的披露；“△”表示部分披露、需解释或与其他文献结合；“—”表示没有找到有效披露。

矩阵表明：

• JP2011510745A 解决数字化阶段、接收腔几何、力—力矩—偶力和制造；

• JP2007503874A、JP2006511243A 解决第一、第二牙组以及两组相向运动；

• JP2012509158A 解决如何在壳体中通过接触点、附件和几何产生预定力矩；

• JP2014516746A 解决闭合拔牙间隙时必须抵消倾斜、实现牙根直立这一已知机械学问题。

六、推荐的无效组合

组合一：JP2011510745A + JP2007503874A

这是本轮最推荐的两文献组合。

JP2011510745A提供

• 初始数据和目标排列；

• 多个治疗阶段；

• 聚合物壳体和多个牙齿接收腔；

• 力、力矩和偶力矩分析；

• 调整壳体几何以获得目标力系；

• 快速成型或制造。

JP2007503874A提供

• 将壳体分为分别容纳两个牙组的两个部分；

• 使两个牙组向彼此运动；

• 闭合牙间空隙；

• 成对辅助件形成偶力；

• CAD和连续矫治器制造。

组合后仍需论证的部分

仍然不是逐字披露目标权利要求中：

第一、第二反作用力使两牙组具有相离分量，两侧反作用力及反力矩方向相反，而主动力使两组相向闭隙。

但可以论证：当 JP2007503874A 已经提出双侧闭隙，而 JP2011510745A 已经提出根据目标移动设计力、力矩和偶力矩以消除不希望的倾斜时，把两者结合并在间隙两侧配置方向相反的抗倾斜力矩，是针对已知副作用的力系优化。(谷歌专利)

风险

对方可能主张：

• JP2007503874A 的闭隙力来自外部弹性件；

• JP2011510745A 没有指定双侧牙组闭隙；

• 目标权利要求特殊的“推开反力＋相向主力”关系并非两个文件的直接结合结果。

因此可进一步加入 JP2012509158A 或 JP2014516746A。

组合二：JP2011510745A + JP2006511243A

该组合在权利要求文字映射方面很强：

• JP2006511243A直接给出第一牙组、第二牙组、第一矫治器段、第二矫治器段和同时作用于两组的引寄装置；

• JP2011510745A给出数字化阶段、接收腔几何、力矩和偶力矩优化及制造。

JP2006511243A还另行披露多个辅助件对牙齿形成偶力，因此可以主张技术人员有理由把该偶力控制应用到第一、第二牙组的回缩运动中。(谷歌专利)

风险

“牙组引寄”和“偶力”主要出现在不同权利要求；不能无条件当作单一实施例的直接披露。此外，其引寄装置仍是壳体外部或壳体段之间的辅助构件。

组合三：JP2011510745A + JP2007503874A + JP2012509158A

该组合全部保持在透明壳体、附件和数字化力系设计领域内：

• JP2007503874A：两个牙组相向闭隙；

• JP2011510745A：阶段性壳体、力和力矩优化；

• JP2012509158A：通过接触点和参数化附件控制倾斜、平移和牙根移动。

与加入固定式文献相比，技术结构迁移距离更小。(谷歌专利)

组合四：JP2011510745A + JP2007503874A + JP2014516746A

该组合的优势是技术问题—解决方案链非常清楚：

1. 需要闭合拔牙间隙；

2. 闭隙牵引会造成牙齿倾斜；

3. 应施加牙根直立力或反向力矩；

4. 透明壳体的接触点、接收腔和附件几何可以产生该力系。

JP2014516746A用于证明“闭隙时增加抗倾斜力矩”的动机，而不是用于证明透明壳体本身。(谷歌专利)

风险

JP2014516746A属于固定式舌侧矫治器，可能受到“结构不同、不能直接迁移”的反驳。其最佳角色是补强机械学常识和组合动机，而非承担壳体结构特征。

七、单篇新颖性攻击评价

JP2011510745A单篇

缺少间隙两侧第一、第二牙组以及双侧相反反力矩闭隙关系。
不建议单独主张完整破坏新颖性。

JP2007503874A单篇

虽然直接披露两个牙组相向闭隙，并另行披露偶力，但没有明确将偶力配置为间隙两侧方向相反的第一、第二反力矩，也没有明确“作用力推近、反作用力推远”的力系关系。
新颖性攻击仍有明显缺口。

JP2006511243A单篇

第一、第二牙组和引寄装置非常接近，但缺少完整数字化阶段方法、制造说明以及双侧反力矩。
更适合作为创造性组合文件。

JP2012509158A单篇

力系和壳体几何设计较强，但缺少双侧闭隙场景。
不能单篇覆盖。

因此，截至本轮检索，没有一篇可以保守认定为完整覆盖权利要求1全部限定的日文文件。

八、最终证据排序

最终判断

最稳健的日文证据组织是：

以 JP2011510745A 作为最接近现有技术，以 JP2007503874A 补足双牙组相向闭隙，以 JP2012509158A 补足壳体力矩和偶力设计。

平行路线为：

JP2011510745A + JP2006511243A，并以 JP2014516746A解释闭隙抗倾斜反力矩的技术动机。

其中，JP2011510745A、JP2013255852A、JP2014144382A属于同一技术家族，不应在创造性组合中重复计算为三个独立启示。(谷歌专利)

以上属于专利检索和技术特征比对意见；无效程序中还需结合目标专利的优先权有效性、权利要求解释、对比文件的全文公开程度以及组合动机组织正式理由，不构成对具体无效结果的法律保证。

检索结论

我按 “公开日早于 2015-01-05” 作为硬筛选条件，对 Google Patents 中韩国公开文本反复做了“透明矫治器 / 拔牙间隙 / 两牙组 / force–moment / counterforce / couple / torque / anti-tipping / staged treatment / cavity geometry”等交叉检索。

先给结论：目前没有发现一篇临界日前公开的韩文文件，能够单篇、明确且无歧义地覆盖 CN113693748B 权利要求1的全部技术限定。 权1最难的限定，是“两个牙组分别具有主作用力和反作用力，并分别产生方向相反的 moment/counter-moment；反作用力使两牙组彼此远离并抗倾斜，而主作用力使两牙组相互靠近关闭间隙”这一完整力系结构。权1原文整体结构可由目标专利核对。(Google 专利)

但是，创造性无效方向已经找到一组相当有价值的韩国文献组合。我认为目前最强路线是：

KR20110086565A + KR200465679Y1

前者解决“数字化分阶段透明矫治器 + cavity geometry + force/moment/couple moment + 抗倾斜的平衡反力”，后者解决“拔牙间隙两侧两个牙组 + 两组透明牙套 pocket + 相互靠近闭隙 + 一侧力矩传递到另一侧 + 抑制舌倾”。两篇拼接后，与权1的主体构思已经非常接近。(Google 专利)

权利要求1拆解

为了判断文献“贡献”到底在哪里，我把权1压缩成六组特征：

这些限定来自 CN113693748B 权1本身。(Google 专利)

找到的最有价值韩文对比文件

其中前五篇是我认为真正值得写进无效检索报告正文的文件。

1. 最关键文件：KR20110086565A

这是目前找到的权1前半部分及力系设计最强的韩文文件。

公开日为 2011-07-28，远早于 2015-01-05。Google Patents 显示其核心是根据期望牙齿移动确定矫治力系，并通过矫治器/附件的参数设计来优化这一力系。(Google 专利)

最关键的韩文表述并非仅仅“附件”，而是明确把透明矫治器施加的力系描述成：

힘, 힘 모멘트 및 짝힘 모멘트

即：

力（force）+ 力矩（force moment）+ 偶力矩（couple moment）。

而且说明不同的力系可以产生 tipping、translation、root movement 等不同牙齿运动。(Google 专利)

更重要的是，它还明确涉及为了消除或减小不希望发生的倾斜 torque，而产生：

대항하여 균형을 맞추는 힘

可以理解为“对抗/平衡该作用的力”，即设计一个 counteracting/balancing force。系统根据预期移动确定力的大小和方向，并针对不期望的力或 torque 修改矫治器 cavity geometry。(Google 专利)

它还明确具有初始位置→目标位置、当前治疗阶段→下一治疗阶段的逻辑，使用计算机建模、有限元/力学分析来修改牙套形状，并可通过快速成型制造，且每一治疗阶段重复该过程。(Google 专利)

所以它对权1可以评价为：

F1 ●　F2 ●　F3 ◐　F4 ●/◐　F5 ◐　F6 ●

其中最值得利用的是 F4。它已经把 force + moment + couple moment + counteracting balancing force + anti-tipping 放在同一透明矫治器设计体系里。

它仍缺的是：没有像权1那样明确把该完整力系设置在拔牙间隙两侧的第一牙组和第二牙组之间，也没有逐字给出“主力相向而 counterforce 相背”的完整方向关系。

还有一个值得注意的事实：在目标专利韩国同族的审查资料中，KR20110086565A 本身已经被审查员作为引用文献列出。这至少进一步说明它与本案技术主题具有直接关联。(Google 专利)

2. 闭隙和两个牙组最强：KR200465679Y1

这篇的价值非常高，因为它不是泛泛谈透明牙套，而是直接进入**“拔牙后的间隙怎么关闭，同时避免两侧牙齿倾斜”**这一场景。

公开日 2013-03-05。其技术方案明确包括：拔牙间隙一侧的第一牙组由第一透明 pocket 覆盖；间隙另一侧的第二牙组由第二透明 pocket 覆盖；两部分通过连接结构/弹性结构作用，使两个牙组持续向对方移动，从而关闭拔牙间隙。(Google 专利)

更关键的是，它明确认识到拔牙关闭间隙时会发生不希望的舌侧倾斜/倾倒问题，并希望消除或最小化这种倾斜。其方案将一侧受到的 torque 部分传递给另一侧，通过两个牙组形成相互支撑。(Google 专利)

说明书甚至在确定连接件高度时明确提出：

모멘트를 고려하여

即“考虑力矩（moment）”。

此外，NiTi 弹簧/弹性件向两个 pocket 施加使它们相互靠近的力。(Google 专利)

它对权1大致是：

F1 —　F2 ◐　F3 ●　F4 ◐　F5 ●　F6 —

这里的 F5 与 CN113693748B 权1非常值得做逐字比对，因为两者的问题和效果高度重叠：

两组牙齿 → 位于间隙两侧 → 透明矫治结构 → 关闭间隙 → torque/moment 的相互作用 → 避免不希望的 tipping。

区别仍然是：KR200465679Y1 没有用目标权1那种非常特定的语言，把每个牙组的力形式严格拆成“primary force + counterforce → moment + opposite counter-moment”，尤其没有清晰公开“反作用力使两牙组相互远离”。

3. 更早的同一路线：KR200460320Y1

公开日为 2012-05-21。这实际上是 KR200465679Y1 前面的技术链文件。

它同样公开拔牙间隙两侧的第一牙组与第二牙组、分别覆盖牙组的透明 pocket/牙套部分以及两部分之间的机械连接。其目的同样包括将一侧力传递到另一侧，并防止牙齿在闭合间隙时发生不希望的舌侧倾斜。(Google 专利)

其价值主要有两个。

第一，它证明“两组牙齿+间隙+分段透明牙套+跨间隙传力+防倾斜”至少在 2012 年已经出现在韩国公开文本中。

第二，如果 KR200465679Y1 因某种证据或法律原因使用受限，KR200460320Y1 可以作为更早的备选基础文献。

不过因为两篇属于明显的技术演进关系，我不建议把 KR200460320Y1 + KR200465679Y1 当成最漂亮的两篇独立组合。它更适合作为“同一技术路线早已存在”的补强证据。

Google Patents：KR200460320Y1

4. 数字化分阶段力计算：KR20140128407A

公开日 2014-11-05，距离你的截止日只有约两个月，因此尤其值得保留。

它从数字化初始牙齿模型开始，构建目标虚拟模型，根据初始→目标的移动路径形成治疗计划，并把移动划分成多个 segment/treatment stage。(Google 专利)

对每一个阶段，还可以设计虚拟矫治器，识别期望的接触力位置、方向、大小，并计算实际施加到牙齿上的 force/torque。如果实际值不符合期望，可以继续调整矫治器结构。(Google 专利)

因此它对 F1、F2 以及“通过牙套几何结构产生预期力/力矩”特别强。

它与 KR200465679Y1 的组合逻辑也相当自然：

KR20140128407A：怎么根据数字治疗目标设计各阶段牙套的 force/torque

KR200465679Y1：应该把这种力系用在怎样的两个牙组和拔牙间隙结构中，以闭隙并防倾斜。

这是我排在第二位的组合路线。

5. 韩国本土的“分阶段+CAD+couple”：KR101463422B1

这一篇也比较特殊，公开日 2014-11-20。

其说明书公开通过 3D 扫描获得牙列数据，从当前牙列计算未来目标牙列，把治疗过程划分成几十个阶段，生成各阶段三维矫治模型，再把 CAD 设计信息用于 3D printer 制造透明矫治装置。(Google 专利)

对权1尤其有价值的是，它还直接使用韩国力学术语：

짝힘

即 couple / 偶力。

在牙齿旋转设计中，说明书选择相对于旋转中心的两个对称位置，并在那里施加 couple。(Google 专利)

所以，这一篇可用来证明在临界日前，韩国透明矫治器领域已经明确存在：

数字初始牙列 → 目标牙列 → 多阶段 → cavity/pocket → CAD → 制造 + couple moment 控制。

它与 KR200465679Y1 组合，也是一个很有吸引力的备选攻击线。

我认为最强的无效组合

从目前检索结果看，第一攻击线建议以 KR20110086565A 为主证据、KR200465679Y1 为组合证据。

KR20110086565A 给出的技术启示已经非常接近权1的“控制型力系”：透明矫治器不是简单给牙齿一个推力，而是根据预期移动设计 force、force moment、couple moment，还会加入用于抵消不希望 tipping torque 的 counteracting/balancing force；通过修改 cavity/aligner geometry 来实现，并按治疗阶段重复设计。(Google 专利)

KR200465679Y1 则恰好告诉技术人员把这种控制用于什么场景：拔牙间隙两侧的两个牙组，两个透明 pocket 彼此关联，把一侧的力和 torque 传至另一侧，通过两组牙齿的相互支撑防止倾斜，同时施加使两牙组相互靠近的牵引力关闭间隙。(Google 专利)

这两篇之间的组合动机也比较容易论述，因为它们都属于透明矫治器/牙齿移动领域，而且共同关注的技术问题之一就是：

在实现预定牙齿移动时，抑制不希望的 tipping。

因此，从检索证据角度，权1中“两个牙组闭隙时利用相反力矩控制倾斜”的核心思想，很难说是在 2015-01-05 才第一次出现。

但需要特别严谨地保留一个差别：我目前没有在这两篇中找到与权1完全相同的“primary force 向内、counterforce 向外，同时分别形成相反 moment/counter-moment”的逐字力系拓扑。 这很可能是专利权人在新颖性/创造性争议中重点依赖的窄限定。

第二、第三攻击线

第二路线是：

KR20140128407A + KR200465679Y1

优势在于 KR20140128407A 对 初始虚拟模型→目标虚拟模型→治疗阶段→每阶段实际/期望 force 和 torque→修改矫治器几何形状 的逻辑非常完整，KR200465679Y1 补上“两个牙组+拔牙间隙+抗倾斜+相向闭隙”。(Google 专利)

第三路线是：

KR101463422B1 + KR200465679Y1

它的特色是第一篇本身已经把“数字分阶段设计、牙齿 pocket、CAD/3D打印”和 짝힘/couple 放在同一韩国公开说明书里，第二篇再补“两牙组闭隙及抗倾斜”。(Google 专利)

如果需要证明“两个牙套分段/牙组间距逐渐变化”本身也早已存在，则可再加入 KR20120061789A。该文件通过计算当前牙列和最终目标牙列，制作分段透明框架，并逐步改变各段之间距离来实现牙列调整/间隙缩小。(Google 专利)

一个值得注意的审查线索

目标专利韩国同族的审查/引用信息中，可以看到 KR20110086565A 和更早的 KR20040004484A 都已经进入审查员引用文献列表。(Google 专利)

因此，如果做正式无效检索，不应只停留在“这两篇是否被审查员看过”。真正应该利用的是：

KR20110086565A 中没有被充分利用的 force/moment/couple/counteracting-force 原文

与

KR200465679Y1 / KR200460320Y1 中非常具体的两牙组闭隙、torque transfer、anti-tipping 原文

之间的组合。

这一组合角度，比单纯重新提交审查员已经看过的 KR20110086565A 更有攻击价值。

我严格排除了“优先权早但公开晚”的文件

这一步很重要。我没有因为文件的 priority date 在 2015-01-05 前就把它算成合格对比文件。

例如检索中发现有些家族的优先权日在 2014 年，但 WO 公开日在 2015-09-24、韩国公开日在 2015-10-26 等，均晚于你的截止日；这类文件即使内容非常接近，我都没有放进上述主要对比文件名单。(Google 专利)

当前优先级

如果现在马上做 CN113693748B 权1的无效证据包，我会按：

KR20110086565A → KR200465679Y1 → KR20140128407A → KR101463422B1 → KR200460320Y1 → KR20120061789A

这个顺序展开。

其中真正值得首先制作逐项 claim chart 的是 KR20110086565A + KR200465679Y1。这两篇已经可以把权1拆成逐特征的“韩文原文—中文直译—权1对应语句—公开程度—缺失点”，尤其应把 힘 모멘트 / 짝힘 모멘트 / 대항하여 균형을 맞추는 힘 / 모멘트 / 설측 기울어짐 这些韩文关键词逐字摘出来，而不是只引用英文摘要。

以上是专利检索和技术比对层面的判断，不构成对无效结果的法律结论。

我又按 CN113693748B 权利要求1的完整力学链条，在 Google Patents 对中文公开文本做了多轮交叉检索，并严格采用 “公开日 < 2015-01-05” 的标准，而不是只看优先权日。

先给结论：目前仍没有发现一篇中文对比文件能够单篇、明确、完整公开权1全部限定。最难覆盖的仍是权1第406–407行这一组非常窄的关系：第一、第二牙组各自具有“主力→力矩”和“反力→反力矩”；两个反力使两组牙彼此远离并抗倾斜，而两个主力又使两组牙彼此靠近，最终关闭间隔。目标权利要求1的完整限定可直接核对 Google Patents。(谷歌专利)

但从创造性无效检索角度，已经找到一组相当有价值的中文文件。尤其值得注意的是 CN102215771A、CN104224330A、CN104224333A、CN203693781U。

一、我建议优先使用的中文对比文件

二、最重要的新文件：CN102215771A

这是这一轮中文检索中，我认为对权1贡献最大的一篇。

它的中文公开日为 2011-10-12，远早于 2015-01-05。Google Patents 显示其优先权日为 2008-11-20。(谷歌专利)

它首先公开聚合物壳型正畸器具具有牙齿接纳腔，通过器具弹性重定位牙齿，并可以借助附件精确控制所产生的力矩、减少不希望的力和力矩。(谷歌专利)

真正关键的是其数字设计过程：

初始牙位 → 目标牙位 → 建模所需力 → 根据移动向量改变/优化矫治器形状及附件参数 → 制造优化后的矫治器 → 每个治疗阶段重复。

原文还明确说，可通过快速原型/立体光刻制造，并“针对治疗计划的每一治疗阶段”重复优化。(谷歌专利)

最关键的力学公开

CN102215771A明确确定：

“从初始牙齿位置到目标位置的力和力矩的量值和方向”，然后利用矫治器/附件产生所需力和力矩。更重要的是，它明确提出修改力/力矩以产生：

“抗衡力/力矩以消除或最小化有害翻转力矩”

这与权1“counterforce / counter-moment 抵抗倾斜”的功能极为接近。(谷歌专利)

其说明书其他部分还使用：

力、力的力矩、力偶矩（couple moment）

以及“反力”等概念，并说明一对大小相等、方向相反的力可以产生力矩/力偶。

因此，它对权1可粗略映射为：

它真正缺的是权1最窄的**“第一牙组—第二牙组之间的方向拓扑关系”**，而不是一般的反力矩概念。

更有意思的是，CN113693748B 自己的说明书明确说，其有关“移动目标及相关力”的牙齿响应数据可以采用 US12/623,340 / US2010/0138025《包括参量附着体的正畸系统和方法》。(谷歌专利)

而 CN102215771A 正是这一技术体系的中文公开文本。因此，从技术来源角度，它非常值得作为无效分析的核心基础文件。

查看 CN102215771A 中文全文

三、CN104224330A：国内中文文件中非常值得重视

CN104224330A，公开日 2014-12-24，申请人为无锡时代天使医疗器械科技有限公司，只比目标临界日早12天。(谷歌专利)

它明确公开聚合物壳型牙齿矫治器，在壳体内部形成接纳牙齿的空腔，内壁向牙齿施加矫治力；而且空腔几何形状根据牙齿的预期移动路径确定。(谷歌专利)

牙齿初始状态可以通过：

扫描牙模、光学扫描、三维摄像或者CT

获得数字模型；目标状态既可以是最终状态，也可以是中间治疗步骤的阶段性目标状态，还明确说通过CAD从初始状态计算各阶段目标。(谷歌专利)

这一点直接贡献：

F1 + F2 + F3。

但它的真正价值在力学部分。

其背景明确指出，对牙齿两侧施加：

“大小相等、方向相反的力偶”

是控制牙齿旋转的一种已知正畸力学方式，而其发明目的就是把固定矫治器的这种力学原理应用到隐形矫治器。(谷歌专利)

它后面还公开了用于牙齿平移的抗扭转结构，以及支抗牙、牵引附件等结构。

因此它非常适合补 CN102215771A：

CN102215771A：反力/抗衡力矩怎么设计

CN104224330A：这种传统力偶、抗扭转、支抗/牵引技术如何具体用于透明壳型矫治器。

查看 CN104224330A 中文全文

四、CN104224333A：对“相反力矩产生平移”公开得非常直接

这篇特别值得单独提出。

CN104224333A，公开日也是 2014-12-24。(谷歌专利)

它公开一个透明材质隐形牙套，牙套具有颊侧第一侧壁和舌侧第二侧壁，共同形成收容牙列的空间。(谷歌专利)

牙套的两个侧壁分别形成凸块，各凸块推挤牙齿。

最有价值的是这一技术关系：

一个凸块对牙齿产生一个扭力；

另一个凸块对牙齿产生相反的扭力；

两个相反的扭力用于抵消使牙齿旋转的力量，从而产生牙齿的平移。(谷歌专利)

这已经是权1“moment + opposite counter-moment → translation / anti-tipping”的非常直观的中文先前公开。

它的缺口同样很清楚：

它主要针对一颗牙齿的颊/舌侧力系，而权1把这种思想扩展到了第一牙组和第二牙组，并增加两组牙之间的闭隙关系。

所以这篇不适合单篇打新颖性，但非常适合作为力学原理补强文献。

查看 CN104224333A 中文全文

五、CN101977564A：反向平衡力/转矩的早期核心文件

这篇其实从技术上甚至可以与 CN102215771A 同列第一梯队。

CN101977564A《用于优化牙科矫正器几何形状的方法和系统》于 2011-02-16 公开。

它公开通过两个作用位置形成相反的转矩效应，使不希望的翻转转矩被抵消，从而使牙齿产生更接近平移/root movement的移动；还明确使用“反向平衡力/转矩”来消除或最小化不希望的 tipping torque。

它因此非常强地贡献：

F1、F2、F3、F4，以及F5中的“抗倾斜”部分。

但这里存在一个实务上的重要区别：Google Patents 在 CN113693748B 的 Patent Citations 表中已经明确列出了 CN101977564A，并标记为 examiner citation。目标专利页面总共列出的 Patent Citations 为7件。(谷歌专利)

所以我会把它作为：

证明“反向平衡力/转矩抗倾斜”早已属于透明矫治器技术的基础证据

而不是这一轮检索最有新意的核心发现。

六、CN104161596A：它把“拔牙、支抗、分阶段、力和力矩、制造”放在了一篇里

这篇同样很重要。

公开日 2014-11-26。(谷歌专利)

它首先采集患者口腔数据，然后输入正畸排牙软件，根据牙齿移动量等确定分阶段牙列模型。

更值得注意的是，它明确规定治疗模型参数包括：

是否拔除双尖牙、牙齿移动或旋转、支抗设计。

然后，对分阶段模型中每颗牙齿，根据不同移动方向和移动量计算：

“所需的矫治力和力矩的大小和方向”

再由此确定隐形矫治器的局部结构或者附件的形状、尺寸，生成完整三维矫治器模型，最后利用3D打印/SLS等技术制造。(谷歌专利)

这篇对权1的价值非常完整：

F1 ●
F2 ●
F3 ◐
F4 ◐/●
F5 ◐——已经有拔牙、支抗，但没有完整两牙组反力拓扑
F6 ●

不过它同样已出现在目标专利 Google Patents 的审查引用体系中，所以更适合作为辅助文件。

七、闭隙+抗倾斜最值得补的一篇：中国实用新型 CN203693781U

如果目标是攻击权1最难补的：

“牙组之间关闭间隔，同时通过力矩避免倾斜”

那么这篇非常值得加入组合。

CN203693781U《一种用于内收拔牙间隙的加转矩正畸方丝》，公开日 2014-07-09。(谷歌专利)

它的摘要把技术问题讲得非常清楚：

在拔牙病例中内收前牙、关闭拔牙间隙时，前牙容易发生“根唇倾/冠舌倾”；因此在前段弓丝加入根舌向转矩，使前牙在内收过程中尽量避免发生这种倾斜，从而达到：

“最大限度的整体平行移动”。(谷歌专利)

说明书进一步明确：

关闭拔牙间隙时，保持前牙的整体平行移动是重点和难点；现有方法容易导致前牙舌倾，因此需要利用转矩进行抑制。(谷歌专利)

它不是透明壳矫治器，所以单独攻击权1很弱。

但它非常适合与 CN102215771A 组合，因为二者刚好回答两个互补问题：

因此它是目前找到的中文文件中，对权1 F5“闭隙+抗倾斜”最有价值的桥梁文件之一。

查看 CN203693781U 中文全文

八、CN102688102A：还公开了“拔牙间隙+前后牙分组”

这篇容易因为标题《口腔正畸平衡矫正器之附件》而被忽略。

其中文申请公开日为 2012-09-26。(谷歌专利)

说明书背景明确说：

在拔牙病例，如果上前牙或下前牙需要整体内收来完成间隙闭合，就要把“两侧后牙和前牙区分开”之后进行牵引。(谷歌专利)

它还公开整体牵引附件主要用于：

“调整颌形态和关闭间隙”

并涉及后牙多牙制动等支抗思想。(谷歌专利)

它没有明确的 moment/counter-moment，因此不能作为核心力学文献。

但它对权1的：

第一牙组/第二牙组 → 前牙和后牙分组 → 整体移动 → 间隙闭合 → 支抗

具有辅助价值。

九、CN104144655A：对“两个功能不同的牙组”也有帮助

CN104144655A 于 2014-11-12 公开。(谷歌专利)

它公开了一系列具有牙齿收纳腔的聚合物壳型矫正器，从初始牙齿排列逐渐移动到多个中间/目标排列，可以在患者开始治疗前设计制造多个矫治器。(谷歌专利)

更值得注意的是，它明确说：

某些被矫治器收纳的牙齿接受正畸力而移动；

另外一些牙齿可以作为支持或锚定区域，以便矫治器针对目标牙齿施力。(谷歌专利)

这说明在壳型矫治器中：

把牙列划成“移动牙组”和“支抗牙组”，让一组为另一组提供反力/支抗

在临界日前已经公开。

不过我没有在该文中找到明确“力矩”或者“闭合间隙”的文字，所以只能排在第二梯队。

十、目前最强的中文组合路线

从本轮结果，我会把首选技术组合改为：

CN102215771A + CN203693781U

这是目前我认为最简洁的两篇组合。

CN102215771A已经教导透明壳矫治器根据初始/目标位置设计每个治疗阶段，并根据所需要的力、力矩调整矫治器/附件几何，还明确提出用抗衡力/力矩消除有害翻转力矩，随后制造各阶段矫治器。(谷歌专利)

CN203693781U则明确告诉技术人员：在关闭拔牙间隙、整体内收牙组时，普通牵引容易导致倾斜，因此应加入转矩以抵抗倾斜，使牙组产生整体平移。(谷歌专利)

这条路线的逻辑是：

分阶段数字透明牙套
→ 根据目标移动计算力和力矩
→ 加入抗衡力/反向力矩消除倾斜
→ 将这一技术用于已知的牙组闭合拔牙间隙
→ 以“牵引闭隙力 + 抗倾斜转矩”实现整体平移。

它距离权1只剩一个真正需要重点论证的限定：

为什么技术人员会把闭隙力系进一步设计为权1特定的“主力相向、反力相背、第一和第二反力矩彼此相反”的几何力系。

十一、另一条很有潜力的“2014中文文件组合”

如果希望尽量避免主要依赖目标专利已经引用过的文献，可以重点研究：

**CN104224330A

• CN104224333A

• CN203693781U**

其技术拼图非常清楚：

CN104224330A
数字初始牙列 → 阶段目标 → 壳体牙腔几何 → 力偶/抗扭转 → 支抗/牵引 → 制造。(谷歌专利)

CN104224333A
透明牙套上两个作用结构产生彼此相反的扭力 → 抵消旋转 → 实现平移。(谷歌专利)

CN203693781U
关闭拔牙间隙 → 普通牵引会造成牙齿倾斜 → 添加转矩 → 实现整体平行移动。(谷歌专利)

特别是前两篇均在 2014-12-24 已经中文公开，距离目标优先权日 2015-01-05 只有12天。(谷歌专利)

十二、与目标专利既有引用文献的关系

Google Patents 当前在 CN113693748B 页面列出7件“Patent Citations”，并注明“* Cited by examiner”。其中明确包含：

CN101188981A、CN101977564A，以及其他临界日前文献。(谷歌专利)

这一点使得我认为本轮检索最值得继续深挖的不是“再重复已有审查文件”，而是：

CN102215771A
CN104224330A
CN104224333A
CN203693781U

尤其是 CN102215771A：目标专利说明书实际上主动引用了其对应美国技术来源 US12/623,340，但 Google Patents 的那张7件 Patent Citations 表没有把 CN102215771A 本身列在其中。(谷歌专利)

这并不能单独说明审查过程是否“遗漏”了其全部内容，但在检索策略上非常值得把其中文全文中关于抗衡力/力矩、反力、力偶矩和逐阶段优化的具体段落重新做逐要素比对。

最终判断

截至这轮中文检索，我会把权1最有无效贡献的中文文件排成：

第一梯队：CN102215771A、CN104224330A、CN104224333A

第二梯队：CN101977564A、CN104161596A、CN203693781U

补强：CN104144655A、CN102688102A、CN101188981A

其中：

单篇新颖性攻击：目前没有找到足以让我认为“稳”的中文文件。

创造性攻击：已经形成较强组合，尤其是 CN102215771A + CN203693781U，以及 CN104224330A + CN104224333A + CN203693781U。

而且我已经严格排除了那些虽然优先权日在 2015-01-05 前、但公开日在此之后的后公开文件；例如若某文件 priority 是2014年、但CN/WO公开到2015年9月或2017年，这一轮均没有把它计入合格中文对比文件。

下一步最值得做的不是再泛搜“隐形矫治器”，而是把 CN102215771A + CN104224330A + CN104224333A + CN203693781U 对 CN113693748B 权1第400–409行做逐句 claim chart，特别锁定第406–407行的 第一力/反力、第一力矩/反力矩、第二力/反力、两组牙的相向/相背方向关系。这是目前决定无效攻击强弱的真正关键。以上为专利检索和技术比对意见，不是对无效结果的法律结论。

我把这轮检索严格限定为 Internet Archive / Wayback Machine 在 2015-01-05 前形成的网络归档证据，并围绕 CN113693748B 权利要求1最难的几组限定反复追踪：数字牙列与阶段目标、拔牙间隙、透明矫治器、分组牙齿、force system、moment/counter-moment、anti-tipping、anchorage、制造数据。

目标专利的最早优先权日为 2015-01-05。其技术核心不仅是分阶段透明矫治，而是利用力与反力形成相反力矩，在第一、第二牙组之间实现差分力矩、抗倾斜以及间隙闭合。(Google 专利)

结论先说

目前找到 3组可以给出精确 Wayback 时间戳的早期归档，其中最值得作为正式无效证据继续固定的是：

但本轮还有一个技术内容远比上述三件更接近权1核心、且确定在临界日前公开的材料：

Align Technology，Invisalign G6 first premolar extraction，2014-11-14

它公开了第一前磨牙拔除病例、程序化牙移动、force systems、整体犬牙后移、消除不希望的倾斜、最大后牙支抗。这实际上已经直接逼近权1后半段的技术问题。(GlobeNewswire)

不过我目前通过现有检索接口没有取得该 G6 网页在 2015-01-05 前的精确 Wayback snapshot URL，所以我把它单列为“明确的2014公开网页，需继续固定Internet Archive快照证据”，而不冒充已核实的 Wayback 归档。

1. 最值得固定：Invisalign Clinical Monitoring Guide

这件归档非常扎实。

Internet Archive地址中的时间戳为：

20030926024959 = 2003-09-26 02:49:59

Wayback：Invisalign Clinical Monitoring Guide，2003-09-26

美国PTAB案件材料明确把它识别为：

Align Technology, Invisalign Clinical Monitoring Guide (2003), archived September 26, 2003

并列出了上述完全相同的 Internet Archive URL。(美国专利商标局)

现存完整副本本身写明：

“This Guide was published on August 8, 2003.”

并说明这是 Invisalign 医师用于监控治疗、处理每个 aligner 治疗阶段之间问题的指南。(Chenin Orthodontics -)

对权1真正有价值的地方

这份指南不是普通宣传册。其目录和正文构成了一个相当完整的早期 Invisalign 技术流程：

Treatment Planning → Records submitted to Align → ClinCheck Review → ClinCheck accepted → Aligner receipt → Monitoring

同时目录已经包括：

• ClinCheck viewing/evaluation；

• Guide to Extractions；

• attachment placement；

• rotation / in-out movement；

• extrusion；

• interarch movement；

• Interarch Control with Invisalign；

• attaching auxiliaries to aligners。(Chenin Orthodontics -)

更有意义的是，同一指南在后来的无效诉讼材料中被具体解释为：医生要在每个aligner stage之间监控患者，还要对单颗牙给出以 毫米数+移动方向 表示的移动评价。(美国专利商标局)

因此它至少强烈贡献：

F1 初始患者牙列/记录：●
F2 多治疗阶段：●
F3 透明壳体收纳牙齿：●
F4 力/反力矩：△
F5 拔牙及辅助牵引控制：△
F6 制造链：◐

它不能单篇解决权1最窄的“moment/counter-moment”关系，但它非常适合作为证明2015年前 Invisalign 的数字化分阶段治疗、拔牙以及辅助力系已经是实际公开临床流程的基础归档。

一个证据风险必须注意

在一件PTAB程序里，对方确实攻击过这份2003指南的真实性和公开日期，理由包括PDF本身的URL/日期信息以及Internet Archive认证问题。(美国专利商标局)

所以正式使用时，不能满足于现在网上重新下载一个PDF；应把：

原始URL + Wayback timestamp URL + Wayback页面/PDF本体 + Internet Archive认证材料

一起固定。

2. OrthoCAD Virtual Set-Up：对“数字排牙+拔牙间隙”异常有价值

这一件我认为是本轮最容易被忽视、但实际上非常有攻击价值的互联网归档。

一份近期美国专利诉讼的 prior-art narrowing disclosure 明确列出：

OrthoCAD Virtual Set-Up Quick Overview Version 2.4，dated March 2004

并给出：

Wayback page of April 4, 2004

时间戳：

20040404191456。(美国专利商标局)

Wayback：OrthoCAD Virtual Set-Up，2004-04-04

这不是只有“数字牙模”。

2004年同期专业论文对该 OrthoCAD Virtual Set-Up 的公开功能进行了非常具体的描述：

医生通过约7个步骤得到最终的 virtual treatment / final plan；可以移动上下颌牙齿到计划位置；并且：

可模拟拔牙，拔牙后形成的空间可以人工或者自动处理。

(美国专利商标局)

论文的图5甚至进一步解释：

1. 选择器械参数；

2. 定位切牙、必要时定位磨牙；

3. 移动上下颌牙到正确位置；

4. 调整牙齿/托槽；

5. 模拟 extraction；

6. 对 resultant space 进行 manual or automatic manipulation；

7. 检查最终颌间和牙列关系。(ResearchGate)

因此这件归档对于权1不是普通背景：

F1 数字初始牙列：●
F2 计算目标牙列：●
拔牙后间隔：●
两个牙区之间重新定位：◐
F3透明aligner cavity：—
F4反力矩：—
F5关闭/减小间隔：●/◐
F6输出治疗/器械设计：◐

特别值得注意的是，“extraction + resultant space manipulated automatically” 已经在2004年的公开数字正畸系统中出现。

这对抗专利权人可能强调的：

“拔牙产生一个间隔，然后计算两个牙组如何改变位置”

非常有价值。

3. OrthoCAD 2.3 Help Manual：精确时间戳的操作手册证据

同一专利诉讼证据表还列出了：

OrthoCAD 2.3 Help Manual，dated January 13, 2004

Internet Archive：

2004-04-19 17:34:50。(美国专利商标局)

Wayback：OrthoCAD 2.3 Help Manual，2004-04-19

这份的价值不如 Virtual Set-Up 页面直接，因为核心是软件操作说明。

但是证据结构上非常好：

网页演示 + 同时代Help Manual + 同时代2004学术论文

三者能够互相 corroborate。

同期文献说明 OrthoCAD 使用初始3D模型，通过专门建模软件识别牙列，并移动牙齿得到理想牙弓；医生可以审查虚拟最终牙列并修改。(ResearchGate)

所以如果需要证明权1的：

“接收表示初始牙齿布置的数据→确定目标布置”

实际上早在2015年前十年以上就是商业数字正畸系统中的公开流程，这组Internet Archive证据非常合适。

4. 真正应当重点追档的：2014 Invisalign G6

这件才是我认为技术上最危险于CN113693748B权1的互联网公开资料。

Align在 2014-11-14 的官方新闻稿公开：

Invisalign G6 Clinical Innovations for Orthodontic Treatment of First Premolar Extractions

当天GlobeNewswire也同步公开，给出了明确的：

November 14, 2014 16:00 ET。(GlobeNewswire)

因此它比 2015-01-05 早约 52天。

公开内容与权1高度重合

G6不是泛泛说“拔牙也能用Invisalign”。

它明确针对：

first premolar extraction treatment planned for maximum anchorage

并提出：

SmartStage programmed tooth movements

用于优化牙移动的 progression 和 aligner activation。(Align Technology)

最关键的是其目的：

eliminate unwanted tipping

即在后移过程中消除不希望的倾斜。

同时：

SmartForce features 被明确说成用于提供实现可预测牙移动所需的 force systems。(Align Technology)

它又把不同牙组功能拆开：

Optimized Retraction Attachments

→ 实现犬牙 bodily movement 后移；

而：

Optimized Anchorage Attachments

→ maximize posterior anchorage。(Align Technology)

从正畸生物力学功能来看，这已经形成非常明显的：

前方移动牙组
↕ 力系耦合
后方支抗牙组

并专门针对：

拔除第一前磨牙之后的间隙 + 整体平移 + 防止倾斜 + 后牙支抗。

这与目标专利说明书自己描述的“后牙反力矩增强锚固，前牙向锚固后牙移动”的应用场景非常接近。目标专利明确把反力矩用于锚固，并明确称该技术可用于“拔牙部位的封堵”。(Google 专利)

G6 对权1的映射

因此：

它不是单篇新颖性文件，
但它很可能是互联网非专利证据里，对权1创造性攻击价值最高的一件。

还有两个独立旁证强化2014公开时间：

Align现存新闻稿索引仍把它列为 Nov 14, 2014；后来学术论文也把该网页正式引用为2014年的Align G6公开资料。(Align Technology)

5. G6实际上还有一个更危险的后续技术说明

我还找到 Invisalign G6 FAQ。它把2014新闻稿中的技术解释得更彻底：

G6 的 SmartForce attachments 和 SmartStage 被：

applied as a Multi-Tooth Unit

即明确作为多牙单元工作。

其默认 staging 是：

canine 1/3 retraction → simultaneous staging

而且文档明确谈：

space closure、anchorage control、posterior mesial crown movement。(invisalign-g6.com)

这几乎就是权1“两组牙齿作为两个功能单元”的直接技术解释。

但是这里必须严格：

我目前没有证据确认这份FAQ本身在2015-01-05以前已经被Internet Archive抓取。

所以我不会把它列为截止日前对比文件。

它现在最合适的用途是：

用来解释和帮助搜索2014-11-14 G6公开中的术语，然后反查Wayback中更早的G6培训资料/PDF路径。

这应该是下一轮Internet Archive检索的第一优先级。

6. 三件已确认Wayback归档如何组合

现在最值得形成的纯互联网归档证据链不是把三份文件硬凑成新颖性，而是证明以下技术发展链在2015年以前已经公开：

2003 Invisalign Clinical Monitoring Guide

→ 患者记录
→ ClinCheck
→ 多阶段透明Aligner
→ attachments / auxiliaries
→ extraction guidance。(Chenin Orthodontics -)

↓

2004 OrthoCAD Virtual Set-Up

→ 3D数字牙列
→ 虚拟移动单颗/多颗牙
→ 模拟拔牙
→ 自动/人工处理拔牙后间隔
→ 得到最终虚拟治疗方案。(ResearchGate)

↓

2014 Invisalign G6

→ 第一前磨牙拔除
→ programmed/staged tooth movements
→ 多牙力系
→ canine bodily retraction
→ eliminate unwanted tipping
→ posterior anchorage。(GlobeNewswire)

这样，权1真正还剩下的“可能具有区分作用”的窄点，实际上已经被压缩到：

把上述已知拔牙闭隙、两个功能牙组、整体平移及支抗力系，用权1规定的特定矢量关系形式表达为：每组的 force/counterforce 分别产生 moment/opposite counter-moment，并进一步限定两组主力相向、反力相背。

换句话说，经过Internet Archive这一轮，权1的争点已经不应再放在：

“以前有没有数字治疗？”
“以前有没有分阶段透明牙套？”
“以前有没有拔牙闭隙？”
“以前有没有两个功能牙组？”
“以前知不知道防止倾斜？”
“以前有没有后牙支抗？”

这些内容已经有相当强的截止日前公开证据。

真正值得继续打的是具体力系拓扑是否只是已知正畸力学在G6多牙单元中的直接工程化表达。

7. 证据固定时一定要注意Wayback日期的性质

Internet Archive官方说明非常关键：

Wayback URL中间的 yyyymmddhhmmss 就是该文件被crawler抓取的时间；同时官方也提醒，HTML页面时间戳不自动证明其中所有链接图片也是同一时间被归档。(help.archive.org)

Internet Archive还明确提供针对法律程序的认证记录/affidavit request。(help.archive.org)

其标准声明解释，Wayback利用crawler自动保存网页在某个时间点的副本，并为文件分配：

/web/[YYYYMMDDhhmmss]/originalURL

形式的归档URL。(美国专利商标局)

因此，对正式无效证据，我建议证据包至少固定：

Wayback完整URL、时间戳页、原始URL、归档文件本体、页面内附件各自的Wayback时间戳，以及Internet Archive认证材料。

不能只打印一张网页截图。

当前排序

如果只看**“Internet Archive价值 + 权1技术相关度”**，我现在排序是：

第一：2014 Invisalign G6——技术相关度最高，但还要继续追精确Wayback capture

第二：2004 OrthoCAD Virtual Set-Up——已核实精确Wayback时间戳，对数字牙列+拔牙间隙极强

第三：2003 Invisalign Clinical Monitoring Guide——已核实精确Wayback时间戳，对分阶段透明矫治+ClinCheck+拔牙/辅助控制强

第四：2004 OrthoCAD 2.3 Help Manual——已核实精确Wayback时间戳，主要作软件技术和真实性补强

本轮最大的发现其实是 G6：它由目标专利的同一申请人 Align 在 2014年11月14日、目标优先权日前约52天 对外公开，而且公开的正是“第一前磨牙拔除 + 程序化牙移动 + force systems + bodily retraction + eliminate tipping + maximum posterior anchorage”。(Align Technology)

从无效检索角度，下一轮我会专门围绕 2014 G6 的原始URL及其子目录、PDF、Ortho Summit资料、SmartStage/SmartForce培训文件 做 Wayback URL 穷举，目标是找到 2014-11-14至2015-01-04期间的实际快照。如果能把当年的 G6 FAQ/clinical presentation 也固定到该时间窗口，权1后半段的证据强度会明显再上一个等级。以上属于检索和技术比对结论，不是无效法律结论。

2015年1月5日前“最后区别特征”补充检索报告

执行摘要

按照你给出的策略，本轮检索把目标严格收缩到权利要求中剩余的“力系拓扑”，即不再证明已经过量的数字化分阶段、透明壳体、一般闭隙或一般抗倾斜，而重点寻找以下关系是否在 2015年1月5日以前已经公开：

第一、第二牙组之间产生相向的闭隙主力；与主力对应的反作用/抗衡力方向相背；两侧存在方向相反的抗倾斜力矩或力偶；通过两侧力矩关系实现整体移动、控制倾斜或控制支抗。

本轮得到的最重要结果不是又找到一篇普通透明矫治文献，而是形成了一个比原证据结构明显更紧的“三层桥梁”：

第一层：传统分段弓/T-loop文献在2015年前已经把“两牙段 + reciprocal space closure + equal and opposite moments + differential moments”公开得相当成熟。 Burstone 1982 已明确把闭隙描述为前、后牙段之间的力系问题；Kuhlberg 与 Burstone 1997 进一步明确，居中的 T-loop 用于 reciprocal space closure 时被设计成在两端产生大小相等、方向相反的力矩；2012年在线公开、2013年正式刊载的 Davoody 等临床研究则把这一力学直接放进第一前磨牙拔除病例，其力学描述明确涉及磨牙段与前牙段之间的等大反向水平力以及 differential moments。[1]

第二层：WO2010015826A1 / US20110311937A1 是本轮非常值得提高权重的新桥梁文献。 它不是普通固定托槽文献，而是明确针对拔牙间隙的可摘式闭隙器具：前方构件可以是透明聚合物 tooth positioner/shell，后方构件固定于间隙远中牙；弹簧把前后构件拉向彼此；并设置恢复力专门抵抗闭隙时的牙齿倾斜。其优先权为2008年8月6日，WO公开于2010年、美国文本公开于2011年，远早于截止日。[2]

第三层：KR200465679Y1 比此前摘要式理解还更有价值。 它于2013年3月5日公开，明确写的是“用于关闭拔牙空间的透明 pocket 式正畸器具”，具有第一牙组、第二牙组、分开的第一/第二透明 pocket，弹性连接件使两组恒定地朝彼此靠近；它还明确指出，一侧牙组受到的 torque 会传递到另一牙组，从而防止前牙舌倾，并且连接件的位置是“考虑 moment”设置的。换言之，它把透明分段牙套 + 拔牙间隙 + 两牙组相向 + 力/力矩传递 + 抗倾斜几乎放在了一个文件中。[3]

但本轮仍然没有找到一篇截止日前文件，以权利要求现在这种专利化语言，一次性明确写出“每一牙组均存在 primary force 与 counterforce；两个 primary forces 相向，两个 counterforces 相背；对应 counter-moments 相反；再取二者差值抗倾斜”这一完整四向分解。因此，就严格的新颖性意义而言，最后这个表达仍然可能是专利权人最好的防守点；就创造性/显而易见性而言，防线已经明显变薄，因为传统 reciprocal/differential-moment 力学与透明分段闭隙器具之间的桥梁现在比原来完整得多。[4]

本轮最值得上调的不是 G6 FAQ，而是 “Burstone/Kuhlberg/Davoody 力系链 + WO2010015826/US20110311937 + KR200465679Y1 + CN104224333A” 这一组合。它已经相当接近你定义的 A级组合证据；但我仍不把任何单篇截止日前文件评为真正的 S 级。

经典两段闭隙力学已经公开了什么

Reciprocal space closure 与“相反力矩”并不是后来的透明矫治概念

Burstone 1982 年的经典论文 The segmented arch approach to space closure 把闭隙问题明确处理为前牙段与后牙段之间的分段力系，并指出 differential space closure 是通过改变 anterior segment 与 posterior segment 之间的 force system 实现的。论文同时讨论 frictionless attraction springs、力和力矩的准确控制，因此从术语体系看，“两个牙组/牙段 + 闭隙 + 力矩控制”在1982年就已属于成型的正畸生物力学框架。[5]

Kuhlberg 与 Burstone 1997 年的 T-loop position and anchorage control 更接近本案最后的方向关系。该研究针对用于 reciprocal space closure 的 T-loop，直接研究水平力、垂直力、alpha/beta moments 以及通过改变 T-loop 位置控制支抗；其摘要明确说明，居中位置的 T-loop 被设计为产生等大、方向相反的两个力矩。这已经不是泛泛的“有一个抗倾斜力矩”，而是闭隙两侧存在 opposite moments。[6]

1995年的 The centered T-loop—a new way of preactivation 也明确属于以 centered T-loop 实现 reciprocal space closure 的这一技术谱系；其公开时间和技术主题进一步确认，这套力系绝非2014年前后才形成的新知识。[7]

“相向闭隙力”可以在第一前磨牙拔除病例中找到直接对应

Davoody 等的 A prospective comparative study between differential moments and miniscrews in anchorage control 于 2012年8月16日在线公开，后收入 2013 年 European Journal of Orthodontics。受试病例要求拔除上颌第一前磨牙，differential-moments 组采用犬牙回收和随后切牙回收的闭隙力学；论文数据库文本明确描述 NiTi coil spring 对磨牙段与前牙段施加等大、方向相反的水平力，并讨论由力以及系统设置产生的 moments。[8]

这条材料对权利要求的价值在于：在一条牙弓上，前牙段与后牙段位于拔牙间隙两侧；对两个牙段施加的水平力“等大、反向”，在闭隙使用状态下就是两个牙段朝间隙相向运动的闭隙力。这与专利中的“第一主力、第二主力相向”在力系层面已经非常接近。[9]

1992年的 Hart 等研究则直接以 The effectiveness of differential moments in establishing and maintaining anchorage 为题，临床结论是 differential moments 可以有效地建立、控制口内支抗。1997年的 Rajcich 与 Sadowsky 又专门研究了 extraction cases 中利用 differential moments 控制 intraarch anchorage 的效果。由此至少可以证明，在本案截止日前，“通过前后牙段之间的差异力矩决定闭隙时哪一牙段更稳定、哪一牙段移动更多”是长期存在的正畸支抗控制技术，而非透明牙套领域后来独立出现的新原理。[10]

这里需要作一个重要的专利解释区分：传统文献中的 differential moments，不必然等同于权利要求文字上的 “difference between moment and counter-moment”。 前者通常是指前后牙段端部力矩的大小不等，用这种不对称力矩控制支抗；后者如果经权利要求解释被要求成“在同一牙组上分别由 force 和 counterforce 产生两个独立力矩，再取其差值”，那仍需额外映射。现有传统文献最强的是证明力学实质和技术动机，而不是逐字逐项预见该专利化表达。[11]

因此，本轮对传统力学文献的评级是：

上述评级是针对本案证据价值的技术评估，而不是法院或无效审理机关的法律结论。[12]

透明和可摘式闭隙器具形成了新的高价值桥梁

WO2010015826A1 / US20110311937A1 应当上升到核心对比文件

本轮反查发现，Ortho-Pro-Teknica 的 WO2010015826A1 / US20110311937A1, Orthodontic Space Closing Appliances 非常值得从“外围文献”提升为核心组合文献。其优先权日为 2008年8月6日，WO族在2010年已经公开，美国申请于2011年12月22日公开。[13]

这篇文件首先直接把问题定义为：由于拥挤而拔牙形成间隙后，可以通过使间隙一侧或两侧的牙齿朝彼此移动而关闭空间。其前方 component 固定于间隙近中侧牙齿，后方 component 固定于间隙远中侧牙齿；弹性件连接二者，在拉伸状态下直接对两个 component 施力，使它们towards one another。专利甚至明确称这种方案把传统固定正畸中的 sliding mechanics 引入 removable appliance。[14]

更关键的是，它的 anterior removable component 可以明确采用 moulded polymeric tray or shell / tooth positioner，覆盖一组前方牙齿，并且明确可以是透明材料；posterior component 可以是夹持单牙的 polymeric cup。也就是说，它并非只是一根传统钢丝，而是把透明/聚合物牙齿容纳结构与拔牙闭隙机械结构结合起来。[15]

该文件还专门识别了一个与本案高度相同的技术问题：闭隙过程中施力容易使牙齿 tipping。它采用 posterior support block 与牙面 attachment 的配合，使 block 或 wire 变形后产生 restoring force，方向上抵抗牙齿的倾斜；说明书又明确说，这个抗倾斜原理也可以应用到其它 screw-closing 或 fixed space-closing appliances。[16]

这里实际上已经出现一条非常接近本案最后特征的逻辑链：

拔牙间隙两侧构件 → 相向闭隙力 → 因闭隙力产生倾斜趋势 → 增设方向相反的 restoring force 抗倾斜。

它仍然没有把 restoring force 明确称作“第一 counterforce / 第二 counterforce”，也没有明确说两侧分别产生 opposite counter-moments，所以单独评价仍未达到 S 级；但与 Kuhlberg/Burstone 的 opposite moments 或 Davoody 的 differential moments 组合时，组合动机非常自然。[17]

KR200465679Y1 的直接公开比此前理解还更集中

KR200465679Y1 的公开日为 2013年3月5日。其摘要和说明书直接称其为“可应用于关闭拔牙空间的透明 pocket 式正畸器具”，并定义：

第一 pocket 覆盖连续排列的第一牙组；第二 pocket 覆盖与第一牙组隔着空间的连续第二牙组；两个 pocket 通过连接机构相连，使一侧受到的力能够传递到另一侧；连接弹簧使第一、第二 pocket 持续受到朝彼此靠近方向的力。[3]

它还明确把第一牙组举例为前牙及犬牙，第二牙组包括后牙；拔牙空间位于二者之间，典型情形是拔除犬牙后方牙齿形成空间。说明书进一步说，该发明的核心就是把位于间隙两侧的一颗或一组牙分别包在两个 pocket 内，再物理连接两个 pocket，使一侧受到的力传给另一侧。[3]

对“最后区别特征”更关键的是，其说明书明确认识到拔牙透明矫治会产生前牙舌倾问题；解决方式之一是把一侧所受 torque 的一部分传递到第二牙组，阻止第一牙组向舌侧倾斜，并明确说连接装置的位置要“考虑 moment”设置。其内侧突起也被描述为既加强牵引又抑制舌倾。[3]

因此 KR 文件本身已经具有：

透明牙套 + 第一/第二牙组 + 拔牙间隙 + 两组相向 + 一侧力传递至另一侧 + torque transfer + moment consideration + anti-tipping。 [3]

它缺少的恰恰与你原报告判断一致：没有清楚拆成“每组 primary force + counterforce”，也没有把两组的 counterforces 描述成相背，更没有以数学化方式写出两侧 counter-moment 的方向相反及其差值。因此我仍不会把它单独称为 S 级，但它很可能是截止日前最接近的透明/分段拔牙闭隙主文件之一。[3]

还有一个值得注意的来源线索：KR200465679Y1 自己明确说，发明人此前已经通过韩国实用新型申请 20-2011-0010991 提出过减少或消除矫治过程中舌倾的装置；本轮未能把这一早期申请的可核验公开文本和公开日独立解析出来，因此现阶段不宜直接把它列作可用现有技术，但它说明 KR 技术链确实存在更早一代抗倾斜方案。[3]

Invisalign G6 的截止日前证据很强，但 FAQ 暂时不能算现有技术

2014 G6 路线经过核验后，最可靠的截止日前公开证据仍然是 Align Technology 自己在 2014年11月14日 发布的官方材料。官方新闻稿是在 Invisalign Ortho Summit 上宣布针对第一前磨牙拔除病例的 Invisalign G6；公开说明其 SmartStage programmed tooth movements 和 aligner activation 是为了减少回收过程中的 unwanted tipping 和 anterior extrusion，SmartForce 用于提供所需 force systems，Optimized Retraction Attachments 用于犬牙更可预测的 bodily retraction，Optimized Anchorage Attachments 用于增强 posterior anchorage。官方 PDF 的首页也保存了2014年11月14日的日期和上述技术说明。[18]

这意味着在截止日前已经有官方公开把以下要素放在同一 Invisalign 产品架构中：

第一前磨牙拔除 → space/retraction → programmed force system → bodily movement → elimination/reduction of unwanted tipping → posterior anchorage。 [19]

这对组合动机的意义非常大。传统分段弓文献告诉技术人员如何用 reciprocal forces、opposite moments 和 differential moments 实现闭隙与支抗控制；G6 官方材料则公开告诉透明矫治领域的技术人员，第一前磨牙拔除时本身就需要专门设计 force systems、bodily retraction、anti-tipping 和 posterior anchorage。因此，“把经典闭隙力矩系统迁移到透明牙套”已经不再需要依赖事后诸葛式的抽象动机。[20]

但 G6 FAQ 必须与2014新闻稿分开处理。当前能够检索到的 FAQ 确实出现了 “Multi-Tooth Unit”、space closure、anchorage control、posterior mesial crown movement 等更强措辞；然而该 FAQ 本身带有 © 2015 Align 标识。本轮没有取得一个能够证明其在 2015年1月5日前已经向公众可得的 Wayback 快照或带可信日期的原始PDF版本。基于这一证据状态，不能把其中的 Multi-Tooth Unit 内容直接作为截止日前现有技术使用。[21]

因此 G6 的证据边界应当写得很清楚：

同期的 Dental Tribune、Orthodontic Products 等2014年报道可以加强“这些G6技术内容在2014年11月已经向公众传播”的事实，但核心技术证明仍应优先使用 Align 自己的2014官方文件。[22]

所以，本轮没有实现原计划中“找到2014版 Multi-Tooth Unit FAQ”的最高理想突破；但也确认了一个很重要的证据纪律：不要为了取得更漂亮的措辞，把2015 FAQ倒推成2014公开。

引证爆破揭示了迟公开专利真正依赖的早期技术链

US20150257856A1 的反查结果非常有价值

2015年9月17日公开的 US20150257856A1, Tooth-positioning appliance for closing spaces 本身确实与本案极近，但由于公开过晚不能直接作为截止日前现有技术。它明确描述前方和后方 elastomeric appliance segments，二者之间是典型的第一前磨牙拔除空间；通过 elastic/tractive element 关闭空间；透明塑料结构可以热成形；滑动 tab 在回收犬牙时保持牙体直立、防止牙冠倾斜。[23]

更接近本案“反力矩”的，是该迟公开专利还明确提出：可以在牙齿舌侧再设置与颊侧相应的第二 tab/receptacle，由第二 rotational moment 去抵消颊侧装置产生的 rotational moment。换言之，“闭隙透明分段器具 + 第二相反旋转力矩抵消第一力矩”确实在这件申请中被写得非常直白；问题只是它的公开日晚于截止日。[24]

反查它的专利引用后，Google Patents列出的六件主要引用全部来自更早技术，其中包括：

US6572372B1、US20100227289A1、US20110136072A1、US20110311937A1、US20120129117A1 和 US20130309624A1。特别是 US20110311937A1 正是前述“可摘透明前方 shell + 前后构件相向闭隙 + anti-tipping restoring force”的文件。[25]

这说明你提出的“不要丢掉迟公开的近似专利，而应反查其技术来源”的策略是有效的：它确实把一篇2011年的高价值闭隙/抗倾斜文献暴露了出来。 [26]

但是反查结果同样给出一个限制性结论：在目前查到的六篇直接引用里，没有一篇已经核实为在2015年前明确写出 US20150257856 后来那种“舌侧第二结构产生 second rotational moment 来 cancel 第一 rotational moment”的完整透明闭隙方案。现有最接近的 US20110311937 用的是 restoring force resisting tipping，不是明确的 opposite rotational moment。[27]

这反而有助于判断检索边界：迟公开专利的“第二相反 rotational moment”目前看仍可能是后续表达或改进，而不是它直接从某一篇早期透明闭隙专利逐字继承的内容。

CN104224330A / CN104224333A 的引证链没有直接炸出 S 级文件

CN104224330A 于2014年12月24日公开，其权利要求直接规定透明/壳状矫治器可允许牙齿平移，并设置抗扭转结构以对抗平移过程中产生的扭转；说明书又把传统固定正畸中的 force couple 原理与隐形矫治器的力系设计联系起来。[28]

其向后引证主要是无锡时代天使的数字化牙齿位置调整/分阶段制造文件以及一般牙齿矫治系统，包括 CN102054091A、CN102375908A、CN102793587A 等。就已检索到的题名和关系看，这一链条主要强化“数字化分阶段/透明器具制造”，没有直接补上 reciprocal two-segment moment topology。[29]

CN104224333A 同样于2014年12月24日前后形成截止日前公开证据，它的权利要求尤其重要：透明矫正牙套颊舌两侧的两个凸块分别对同一牙齿产生扭力和相反扭力，两者抵消导致旋转的作用而产生牙齿的平移。这本质上已经公开了“透明壳体中 opposing torques → cancellation of rotation → translation”。[30]

其引证链中有一个本轮值得特别标出的较早韩国方向：WO2013025037A2，公开于2013年2月21日，题名即涉及“透明矫治器及其制造方法、透明矫治器用牵引装置及辅助器具”。它被 CN104224333A 作为现有技术引用。当前检索已经确认其存在及公开日，但没有进一步取得足够正文证据证明其中存在两侧 reciprocal/opposite moments，因此现阶段只能列为高优先级潜在线索，而不能当作已经证明最后区别特征的文件。[31]

综合这两件 CN 文件的引证爆破，结论不是出现了一篇隐藏的 S 级引用，而是进一步确认了一条很强的组合逻辑：

2013年前透明牵引器具 → 2014透明壳内 opposite torques 实现 translation → 传统 T-loop reciprocal closure 中 opposite moments/differential moments。 [32]

这条组合链对创造性攻击的价值明显高于继续收集一般“透明牙套可以产生力矩”的 C 级材料。

日、韩技术链中有一个需要纠正的关键点

本轮直接核验 JP2007503874A 后，发现你现有材料对它的定位需要谨慎修正。

JP2007503874A 的题名和正文实际上是 改良された歯科矯正アライナーの自動製造方法，优先权为2003年8月29日，公开于2007年3月1日。正文主要讨论 CAD/数字模型、聚合物 aligner、牙齿容纳空腔以及 aligner auxiliaries；其 Invisalign 段落明确描述一系列渐进式聚合物牙套和多个 tooth-receiving cavities。[33]

本轮在其正文中没有检出用户所概括的“两个牙组、两个矫治器部分、两组相向实现空隙闭锁”的对应内容；相反，Google Patents 页面上出现的 “Orthodontic space closing appliances” 是后来专利/引证列表里的 GB0814417D0 / Ortho-Pro-Teknica，不是 JP2007503874A 自己的技术方案。[34]

真正符合“前后构件朝彼此运动以关闭空间”的是前述 GB0814417D0 → WO2010015826A1 → US20110311937A1 这一个家族。其美国文本明确写 anterior component、posterior component 和 urging member，并反复规定二者 “towards one another”，且又明确具有 transparent polymeric positioner 和 anti-tipping restoring force。[35]

因此，在最终无效证据表里，建议技术上这样归位：

JP2007503874A：用于证明较早的数字化/聚合物 aligner 和辅助结构，不宜承担“两个牙组相向闭隙”的核心证明任务。[33]

WO2010015826A1 / US20110311937A1：承担“可摘/透明构件 + 前后牙段 + 拔牙空间 + 相向闭隙 + 恢复力抗倾斜”的证明任务。[36]

KR200465679Y1：承担“透明分段 pocket + 第一/第二牙组 + 拔牙间隙 + 恒定相向力 + torque transfer + 防舌倾”的证明任务。[3]

这个校正很重要，因为它能避免在无效程序中把“后续引用关系”误写成早期日本文件自身的技术公开。

证据矩阵与最终判断

把当前最强文件按权利要求最后几个子特征重新拆开，可以得到下面的矩阵：

该矩阵所依据的公开内容分别来自上述同行评议论文、专利文本和2014年 Align 官方资料。[37]

由此，本轮检索后的等级判断发生了一个比较明确的变化。

S级文件仍未出现。 截至本轮可核验材料，仍没有发现一件公开日在2015年1月5日前的文件，在同一透明矫治器实施例中完整、明确地同时给出“第一/第二牙组 + 相向 primary forces + 相背 counterforces + 两侧相反 counter-moments + 通过 moment difference 抗倾斜闭隙”。因此若专利权人的新颖性防守严格依赖这整套方向关系，仍有实质空间。[38]

A级组合证据则已经比较成熟。 最强的组合不再只是“普通透明牙套 + 一本正畸教材”，而是可以形成非常具体的技术链：

KR200465679Y1 或 WO2010015826A1 提供透明/可摘的两牙段拔牙闭隙结构和抗倾斜问题；
Kuhlberg & Burstone 1997 提供 reciprocal space closure 下两端 equal-and-opposite moments；
Davoody 2012/2013 把 equal-and-opposite horizontal forces 与 differential moments 直接用于第一前磨牙拔除的前、后牙段；
CN104224333A 又证明截止日前透明牙套内部利用 opposite torques 抵消旋转、取得 translation 已经被明确公开；
G6 2014 则进一步提供透明矫治第一前磨牙拔除中 bodily retraction、anti-tipping、force systems 和 posterior anchorage 的直接产业技术动机。[39]

尤其值得强调的是，Davoody + Kuhlberg/Burstone 已经把你最希望找到的传统正畸表达压缩得很接近：

两个牙段进行 reciprocal/extraction-space closure；闭隙水平力在两个牙段之间等大反向；两端设置方向相反的 moments；再通过 differential moments 调节支抗和牙体运动方式。[40]

从技术实质看，这已经非常接近“相向主力 + 双侧相反抗倾力矩”的核心拓扑。剩下真正没有被直接消掉的，是专利权利要求把力进一步分解成每组的 primary force / counterforce，并要求两个 counterforces 明确相背以及把最终效果描述为某种“moment 与 counter-moment 的差”。这一层有可能只是对经典 reciprocal/differential force system 的重新命名，也有可能在具体权利要求解释下构成额外结构限制；两种情况的法律效果会不同。[11]

因此，与原来“约60%且接近检索上限”的判断相比，本轮证据支持把结论改得更精确：

在“单篇文件直接破坏新颖性”这一维度，突破幅度有限，仍未找到 S 级完整预见。

在“创造性组合是否能够把最后区别特征解释成传统闭隙生物力学在透明/分段牙套中的直接迁移”这一维度，证据强度有实质提升。 特别是新确认的 US20110311937/WO2010015826、直接核验后的 KR200465679Y1，以及 Davoody/Kuhlberg-Burstone 三者互相补位后，已经不再是多个孤立的 C 级知识点，而是形成了同一技术问题、同一两牙段结构、同一拔牙闭隙目的、同一抗倾斜目标之间的连续证据链。[41]

就你原先的 S/A/B/C 体系，本轮最合理的重新排序是：

这些评级反映的是检索证据对技术特征映射和组合论证的强弱，而不是对具体司法结果给出统计概率。[42]

最终看，你原先关于“reciprocal 是最值得扩展的语义入口”的判断被本轮检索验证了，而且结果比单纯寻找 counterforce 更好。 早期正畸文献真正稳定使用的不是专利式“第一反力/第二反力”，而是 reciprocal space closure、equal and opposite forces、equal and opposite moments、differential moments、anchorage control、translation/bodily movement。这些术语已经能够把权利要求最后的力系结构拆回到传统正畸力学中。[43]

同时，本轮也把检索上限定位得更清楚：真正还值得称为“决定性新发现”的文件，必须进一步超越现有 KR/WO/T-loop 组合，直接在截止日前文本或图示中把两个牙段的闭隙力与两个相反抗倾斜 couple/moment 同时画出或写出，并最好还落在透明/可摘牙套环境。 在本轮已核验的公开资料范围内，这一件“单文件最终桥梁”仍未找到；但用于创造性攻击的技术拼图，已经明显比原有“约60%”证据结构更完整。[44]

[1] [5] The segmented arch approach to space closure

https://www.ajodo.org/article/0002-9416%2882%2990185-3/fulltext?utm_source=chatgpt.com

[2] [13] [35] US20110311937A1 - Orthodontic Space Closing Appliances

https://patents.google.com/patent/US20110311937A1/en?utm_source=chatgpt.com

[3] [38] [39] [42] [44] KR200465679Y1 - Orthodontic Appliance - Google Patents

https://patents.google.com/patent/KR200465679Y1/en

[4] [11] [20] [40] T-loop position and anchorage control

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9228836/?utm_source=chatgpt.com

[6] T-loop position and anchorage control

https://www.ajodo.org/article/S0889-5406%2897%2970268-3/abstract?utm_source=chatgpt.com

[7] The centered T-loop--a new way of preactivation - PubMed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7625387/?utm_source=chatgpt.com

[8] [9] oup.silverchair-cdn.com

https://academic.oup.com/ejo/article/35/5/568/495299

[10] The effectiveness of differential moments in establishing ... - PubMed

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1476109/?utm_source=chatgpt.com

[12] [37] [43] The segmented arch approach to space closure - PubMed - NIH

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6961808/?utm_source=chatgpt.com

[14] [15] [16] [17] [26] [27] [36] [41] US20110311937A1 - Orthodontic Space Closing Appliances - Google Patents

https://patents.google.com/patent/US20110311937A1/en

[18] [19] Align Technology Announces Invisalign G6 Clinical Innovations for ...

https://investor.aligntech.com/news-releases/news-release-details/align-technology-announces-invisalign-g6-clinical-innovations?utm_source=chatgpt.com

[21] FAQ's – InvisalignG6 first premolar extraction solution ...

https://www.invisalign-g6.com/Content/g6/en/files/Extraction-FAQ-EN.pdf?utm_source=chatgpt.com

[22] Align Technology announces Invisalign G6 clinical ...

https://us.dental-tribune.com/news/align-technology-announces-invisalign-g6-clinical-innovations-for-orthodontic-treatment-of-first-premolar-extractions/?utm_source=chatgpt.com

[23] [24] [25] US20150257856A1 - Tooth-positioning appliance for closing spaces - Google Patents

https://patents.google.com/patent/US20150257856A1/en

[28] [29] CN104224330A - 牙齿矫治器、附件装置及制造牙齿矫治器的方法 - Google Patents

https://patents.google.com/patent/CN104224330A/zh

[30] [31] [32] CN104224333A - 牙齿矫正系统及其制造方法 - Google Patents

https://patents.google.com/patent/CN104224333A/zh

[33] 改良された歯科矯正アライナーの自動製造方法

https://patents.google.com/patent/JP2007503874A/ja?utm_source=chatgpt.com

[34] JP2007503874A - 改良された歯科矯正アライナーの自動製造方法 - Google Patents

https://patents.google.com/patent/JP2007503874A/ja

结合这次补充检索结果，我会把 CN113693748B 权利要求1的综合无效成功概率，从此前约60%上调到约70%。

更保守地给区间：65%～75%。如果正式无效请求的证据组织、原文翻译、公开日期证明和组合动机都处理得好，我认为可以接近 72%～75%；但目前还不足以评价为80%以上的“高确定性无效”。

一、概率为什么应当上调

这次补充检索最重要的变化，并不是多找到几篇“也提到抗倾斜”的文献，而是原来最薄弱的组合动机链被明显补强。

你的补充报告已经非常准确地把现状概括为：虽然仍没有S级单篇文件，但A级组合证据已经成熟；KR200465679Y1、WO2010015826A1、Davoody、Kuhlberg/Burstone、CN104224333A及G6形成了围绕同一拔牙闭隙问题、同一两牙段结构、同一抗倾斜目的的连续证据链。

这正好对应CNIPA创造性“三步法”第三步最关键的问题——不是机械问“区别特征有没有在另一篇文献出现”，而是看现有技术整体是否给出了将该技术手段应用到最接近现有技术、解决同一技术问题的技术启示。CNIPA还特别强调，另一对比文件中的技术手段最好在其中发挥与区别特征相同的作用。(国家知识产权局)

本轮新证据在这一点上比之前强很多。

二、更新后的概率拆分

这里要特别区分：不是因为现在“全部特征都能在多篇文献中找到”就上调，而是因为把这些文献组合起来的合理性明显增强。

三、本轮最重要的突破：US20110311937A1

我认为这篇文献的权重应该显著提高。

它不是传统固定弓丝，而是直接公开了：

• removable orthodontic space closing appliance；

• 前方和后方构件；

• 前方构件可以是 moulded polymeric tray/shell；

• 可以透明；

• 两构件被施力 towards one another；

• 直接用于关闭牙间空间；

• 明确认识到闭隙力会导致 tipping；

• 设置 restoring force 抵抗这种倾斜。(Google 专利)

而且该文件自己明确表示，其方案是在可摘式器具中引入传统固定正畸的 sliding mechanics。(Google 专利)

这句话的法律价值很高。

原来专利权人一个比较强的抗辩是：

T-loop、弓丝等固定式正畸力学不能当然迁移到透明壳体。

现在这个抗辩明显变弱，因为截止日前文献自己已经在做：

fixed appliance space-closing mechanics → removable/polymeric/transparent appliance

所以传统T-loop文献不再是从很远的技术领域硬拼进来。

补充报告也因此将WO2010015826A1/US20110311937A1提高到A-级桥梁文献，这是合理的。

四、KR200465679Y1比此前预计还要危险

这篇目前是我认为后半段最危险的单篇文件之一。

其2013年3月5日公开文本直接给出：

第一牙组 + 第一透明pocket
第二牙组 + 第二透明pocket
两组之间存在间隙
弹性连接机构使两组持续朝彼此靠近

Google Patents的韩文原文和译文都明确如此。(Google 专利)

而且它并非只公开“两个牙套互相拉”。

说明书进一步明确认识到拔牙治疗中前牙会受到不利torque而发生舌倾，并说明：

• 一侧牙组的 torque 部分传递给另一牙组；

• 从而抑制第一牙组舌倾；

• 两个pocket之间的连接结构位置要考虑 moment；

• pocket内的突起还能增强牵引并阻止舌倾。(Google 专利)

因此这篇已经把：

透明壳体 → 两牙组 → 拔牙间隙 → 相向闭隙 → torque → 牙组间传递 → anti-tipping

放在同一技术方案里。

这比原来采用：

普通透明牙套文献 + 闭隙文献 + 固定式抗倾斜文献

要强得多。

五、Kuhlberg/Burstone把“为什么两侧力矩方向相反”基本补出来了

1997年Kuhlberg与Burstone的文章是本轮提高成功率的另一个核心原因。

该论文针对正畸space closure中的T-loop，明确记载：

居中的T-loop被设计成产生 equal and opposite moments。

并且研究alpha/beta moments及通过改变T-loop位置形成moment differential。(PubMed)

因此原来最难解释的一点：

“为什么技术人员在间隙两侧会设置方向相反的反力矩？”

现在有了直接的截止日前经典正畸力学依据。

更重要的是，它不是泛泛介绍力偶，而本身就是 Orthodontic Space Closure 技术。

因此与KR200465679Y1或WO2010015826的结合距离相当短。

六、Davoody进一步解决“这是不是纯理论模型”

Davoody等人的研究于 2012年8月16日公开，针对需要拔除上颌第一前磨牙的患者，比较 differential moments mechanics 与临时支抗钉；其differential-moments组明确采用闭隙coil spring、犬牙回收及随后切牙回收。(OUP Academic)

补充检索进一步把它与：

anterior/molar segments
equal and opposite horizontal forces
differential moments
extraction cases

联系起来，因此传统力学证据不再只是教科书式抽象模型，而是已经落到了第一前磨牙拔除病例的实际闭隙治疗。

这一点显著加强“本领域技术人员为什么会想到这么设计”的论证。

七、CN104224333A解决透明牙套中的“相反扭矩→平移”

这篇2014年12月24日公开文件也非常重要。

它的权利要求8直接规定：

一个凸块产生一扭力，另一个凸块产生相反扭力，抵消使牙齿旋转的力量，从而产生牙齿平移。(Google 专利)

所以传统T-loop里的：

opposite moments → 控制rotation/tipping → translation

并不是只能依靠固定弓丝来证明。

透明牙套本身也已经明确实现“opposite torques → cancellation → translation”。

这进一步削弱：

“传统T-loop的相反力矩无法迁移到透明牙套”

这一抗辩。

八、G6 2014进一步强化组合动机，但不是主证据

G6不适合承担最窄的“反力方向”特征，但非常适合证明产业技术方向和问题意识。

2014年11月14日的Align官方材料明确公开：

• first premolar extraction；

• SmartStage programmed tooth movements；

• force systems；

• bodily canine retraction；

• eliminate unwanted tipping；

• posterior anchorage。(Align Technology)

于是，到2014年底，本领域技术人员面对的技术问题已经非常明确：

透明矫治器 + 第一前磨牙拔除 + 闭隙 + bodily movement + 防倾斜 + 支抗控制。

所以再结合传统differential moments去优化这种force system，组合理由远比原来扎实。

但你的补充报告关于G6 FAQ的处理非常正确：目前没有2015年1月5日前可靠公开证据，不能把FAQ中的Multi-Tooth Unit等更漂亮的文字倒推到2014年。

这也是为什么我没有把概率直接提高到80%以上。

九、仍然存在的最大风险——也是为什么只给70%

权1最后仍然保留了一个真实的、不是完全可以忽略的文字/结构差异。

目前仍未找到一篇截止日前文件，在一个实施例中明确完整写出：

第一牙组：primary force + counterforce
第二牙组：primary force + counterforce
两个primary forces相向
两个counterforces相背
两个counter-moments彼此相反
moment与counter-moment的差决定牙齿运动

你的新检索报告也明确确认，S级文献仍然没有出现。

这里会产生一个关键的权利要求解释争议。

对无效请求人有利的解释

“counterforce”“counter-moment”“difference moment”只是用另一套术语描述经典的：

reciprocal forces + opposite moments + differential moments + bodily movement / anchorage control

那么现在的证据已经非常强。

这种情况下我认为创造性无效可达到：

约75%～80%。

对专利权人有利的解释

如果合议组认为权1要求的是一个更加特殊的：

同一牙组内部必须存在两股可区分的力，其中一股产生moment，另一股产生counter-moment，再利用两者之差形成特定运动；两牙组的counterforces还必须明确相背

那么现有技术还是缺少一个相当具体的结构映射。

这种情况下无效概率可能下降到：

约55%～65%。

综合两种权利要求解释的可能性，我最终取中间偏上的 约70%。

十、还必须考虑一个对本轮判断有利的法律因素

2023版《专利审查指南》强调，最接近现有技术应优先考虑与发明实际解决的技术问题相关联的现有技术，而不仅仅数共同特征。(国家知识产权局)

这反而有利于现在的新证据链。

因为KR200465679Y1、US20110311937A1不是外围牙科文献，它们解决的几乎就是：

拔牙间隙闭合过程中，如何让间隙两侧牙齿移动，同时防止倾斜。

这与权1最后的技术效果高度同向。

因此正式无效时，甚至未必需要把最接近现有技术死锁在早期的“纯数字化aligner优化”文献上。可以设计两条平行三步法路线：

其中我现在最看好 路线B与路线A并列提交。

最终客观评价

补检前：约60%。

补检后：我调整为约70%，合理区间65%～75%。

其中：

• 新颖性：10%～20%，基本没变化；

• 创造性：约68%～78%；

• 权1最终整体被宣告无效：中心值约70%。

与上一轮相比，真正增加的大约是8～12个百分点。

我不建议评价到80%以上，因为目前仍缺乏一件截止日前的“S级”文件直接消灭“primary force相向 / counterforce相背 / counter-moment相反 / moment difference”这一整套文字限定；但我也不再认为本案只是普通的“多个孤立文献拼凑”。补检以后，传统正畸的 reciprocal/differential moment力学 与截止日前的透明/可摘拔牙闭隙器具之间已经形成了相当连续的技术桥梁。

因此，目前已经进入“值得正式发起无效、创造性具有较现实胜算，但仍存在一个明确防守点”的区间。

一、检索结论

本轮检索中，最值得作为主对比文献的是 US20090191502A1；最值得配合分析的是 US20100138025A1 和 US20080233529A1。 三者分别提供了“腔体几何产生反向力矩”“拔牙位点两侧的附件配置及基于反力修改腔体”“壳式矫正器关闭牙间隙并以附加力抵抗倾斜”的证据。(专利图像)

关键判断是：A、B、F，以及C中的一般多腔体结构，已有较强的早期公开证据；真正需要集中论证的是C、D、E结合后的“两组多牙、同一矫正器、相反反力及反力矩、抗倾斜关闭间隔”的完整关系。 在本轮已经核验的文本中，我尚未确认一篇能够稳妥、完整对应A—F全部限定的文献，因此下文区分“明确公开”“部分公开”和“需要组合推导”，不把单牙抗倾斜直接等同于完整公开E。

检索以公开日早于2015-01-05，即截至2015-01-04已经公开为筛选条件，不以优先权日代替公开日。核对的对象是CN113693748B授权权利要求1，与您列出的A—F一致。另需注意：权利要求1本身没有将“间隔”限于拔牙间隙，也没有将两组牙齿限于前牙与后牙；这些限制在从属权利要求中进一步出现。因此，拔牙及前后牙分组只是高相关检索方向，不应额外加入权利要求1。(谷歌专利)

二、优先保留的英文专利文献

以下编号用于本文内部比对。同族版本列在同一项下，不作为相互独立的技术证据重复计算。

三、D1：US20090191502A1——最适合作为主对比文献

1. 为什么优先选择D1

D1不是仅仅泛泛提及“力矩控制”。其具体方案是在牙齿收容腔体内配置凸起或脊状结构，利用接触位置与几何参数控制作用力及力矩。其公开文本权利要求1也落在具有牙齿收容腔体、腔体内具有脊状凸起的壳式矫正器上。(谷歌专利)

这使它与本案C、D中的“通过确定腔体几何形状来实现特定力系统”较为接近，而不仅是传统托槽弓丝的力学类比。

2. 对A—F的逐项对应

上述位置可分别核对D1的结构、力学和计算流程部分。(专利图像)

3. 对D、E最重要的两处证据

第一处是[0033]。 该段说明：牙冠施力会绕阻力中心产生导致倾斜的力矩；另一个力可以产生相反力矩。两力矩相等时抵消而实现平移，增加第二力矩则可产生牙根移动。这不仅支持“抗倾斜”，也为分析“力矩之间的差值控制移动”提供依据。(专利图像)

第二处是[0055]—[0056]及图3A、3B。 近中平移方案在牙齿两侧设置不同高度的接触特征，允许近中力大于远中力，同时消除相应倾斜力矩；远中平移采用相反的几何配置。附图确实是两个方向相反的单牙设计。(专利图像)

我的比对判断：D1已经给出了实现本案力学关系的重要构件和设计手段。最需要补足的不是“有没有反向力矩”，而是为什么、以及如何把这两种方向相反的单牙设计应用到间隔两侧的两组多牙上。

不能直接把图3A与图3B并排引用后，就写成“D1已完整公开E”。这一步目前仍属于组合或推广论证。

四、D2：US20100138025A1——把力学设计连接到拔牙位点两侧

1. 最值得引用的位置

D2有两组特别重要的段落：

这些内容在公开说明书及图9K、9L中可以核对。(专利图像)

其公开权利要求1也明确属于计算机设计方法：接收数字牙齿模型、确定所需力系统，并设计与矫正器接合的患者定制附件。(谷歌专利)

2. 与D1组合的价值和边界

D1提供“腔体接触几何如何控制相反力矩”；D2提供“拔牙位点两侧为什么配置附件，以及如何从力系统出发设计几何”。从技术关联性看，这比拿一篇纯托槽弓丝文献补充D1更直接。

但需要保留两个界限：图9L的附件分布不自动等于两组多牙分别受到权利要求指定的完整力系统；[0075]的拔牙配置与[0127]的抗倾斜设计，也不能未经说明就当成一个已经明确描述全部力方向的实施例。 本轮没有在这些位置核验到两组反力与反力矩相互对应的完整矢量关系。(专利图像)

五、D3：US20080233529A1／WO2008115654A1——E的重要补充，不应只当作普通附件文献

这件文献值得重点保留，因为它同时出现了明确的牙间隙减小场景，以及平移中的抗倾斜力。

1. 关键证据及段落号

这里US与WO的段落号不同，制作证据对照表时应避免混用。上述内容已在两份公开文本中交叉核对。(专利图像)

图4A、4B也显示了牙齿415、417以及两者之间的间隙419。因此，这里的“gap”确实是牙间隙，不是矫正器内壁与牙面之间的配合间隙。

2. 对E的实际贡献

D3可以较有力地支持以下技术联系：

壳式矫正器用于使牙齿靠近、减小牙间隙时，可以配合附加抗倾斜力，而不是只能接受牙冠倾倒式的移动。

这使D3成为D1的有价值补充：D1侧重实现反向力矩的接触几何，D3侧重间隙关闭与抗倾斜的用途联系。(专利图像)

3. 尚未补足的部分

D3仍然不能单独等同于完整E。其重点实施例围绕一个移动牙及其活性附件展开，没有明确描述两组多牙各自具有反向的抗倾斜反力、两组反力矩相反，且两组主力相向的完整关系。

另外，不能把“使用活性附件”本身当作与本案完全无关的理由：目标专利说明书允许通过附着体间接施力，其从属项也明确涉及附着体接合结构。真正要核对的是腔体几何与附件如何配合产生所要求的力系统，而不是仅看有没有附件。(谷歌专利)

六、D4：US20090191503A1——补强“确定几何形状”的方法步骤

D4与D1公开日相同，但技术重心不同。其公开权利要求1围绕牙齿初始位置、目标位置、运动路径及运动向量来修改矫正器腔体几何；它不是仅描述一件成品矫正器。(谷歌专利)

对本案最值得定位的是：

[0164]涉及通过调整力或力矩来减少倾斜等不希望的运动；[0168]—[0169]及图21则给出“目标位置—运动向量—作用力及反力—修改腔体几何”的过程。较早的**[0093]—[0100]**提供初始数据、分期及制造信息背景。(专利图像)

**用途判断：**当争议集中在“不是一般抗倾斜装置，而是根据目标阶段计算出相应几何形状”时，D4很有价值。但它并没有因此补齐E的两组关系。

其后续分案公开US20130230818A1，2013-09-05也在时间界限内，但应作为相关同族版本核对，不能与D4重复计算为独立技术启示。(谷歌专利)

七、D5：US20110311937A1——明确的“间隙关闭＋抗倾斜”，但结构差异较大

D5的公开权利要求1涉及前部件、后部件、使两者相互靠近的施力部件，以及用于抵抗后部牙齿倾斜的支撑结构。(谷歌专利)

重点位置是**[0059]—[0063]及图2—4**：弹簧使前后部分靠近并关闭间隙；支撑块与牙面附件接触，通过压缩或金属丝偏转产生恢复作用，抵抗关闭间隙过程中发生的倾斜。(专利图像)

它的强项是把“关闭间隙”与“抵抗关闭过程中的倾斜”放在同一个技术问题和装置中。

它的弱项是主要依赖弹簧、滑动连接、支撑块等结构，而不是已经明确由两组牙齿收容腔体几何产生本案全部力系统。因此，D5更适合作为技术目的及改进动机的补充，不宜写成直接公开C—E全部特征。

八、其余三件文献的适当用途

D6：US6299440B1——用于早期力学原理，不宜过度扩张

D6说明了牙冠施力、倾斜力矩以及平衡力矩的关系，也讨论拔牙间隙关闭中的倾斜与牙根直立。其价值在于支持相关力学问题和处理思路在更早时期已经被专利文献讨论。(谷歌专利)

但其具体方法包含分阶段倾斜、直立及其他移动的组合。“先倾斜再直立”并不等于本案要求的“在关闭间隔时以反力、反力矩抵抗倾斜”。 因此，它的优先级低于D1—D3。

D7：US6471511B1——锁定A、B、一般C和F

建议定位图1步骤110—180以及权利要求1、12。该文献提供初始数据获取、牙齿移动路径分段、相应阶段的矫正器配置计算及制造输出流程。(谷歌专利)

它适合建立本案数字化设计流程的技术背景，但不应拿来替代D、E的具体力学证据。

D8：US6729876B2——锁定分期、移动分组和间隙关闭规划

D8明确出现间隙关闭、下切牙拔除等治疗模式，并讨论分期、牙齿移动分组及制造控制；相关位置包括权利要求4—10、18、21—25及说明书中的治疗模式和分组段落。(谷歌专利)

这里要区分：按先后顺序划分的移动组，不自动等于间隔两侧同时承担相反反力矩的两个牙组。 D8适合补充分组及治疗目标，不能单独补齐E。

九、建议优先评估的证据组合

以下是技术比对路径，不是已经完成的无效结论。

上述组合所依据的具体公开分别见D1力学段落、D2拔牙与设计段落、D3间隙及抗倾斜段落、D5间隙关闭装置段落。(专利图像)

对E可以怎样组织技术推导

一种值得评估的推导是：以间隔为界，让两侧牙齿的主要移动力均朝向间隔，同时利用较小但作用位置不同的反向力产生抗倾斜力矩；两侧采用方向相反的配置，就可能形成“主力相向、反力背向、反力矩相反”的关系。

这是从D1两种方向相反的接触几何出发，结合D2或D3间隙处理目的提出的分析路径，并不是这些文献已经逐字公开的同一实施例。 还应核对两组多牙的受力传递、施力点位置及对应力矩，不能仅凭示意性的镜像放置就认定完整得到E。(专利图像)

十、取证时需要特别避免的误配

第一，不能把两张单牙示意图直接当成“两组多个牙齿”。 多腔体结构、两组牙齿的划分、两组分别执行特定力学功能，是不同层次的对应关系。

第二，不能把“有反力矩”直接当成完整E。 对照表仍需分别回答：反力作用于哪组牙齿、方向是否使两组远离、反力矩是否抗倾斜、另一组是否具有相反关系，以及主要移动力是否使两组靠近。

第三，必须区分牙间隙与牙齿—矫正器间隙。 D3的间隙419是牙齿415、417之间的间隔，而其后文的间隙450是牙齿与矫正器之间的配合间隙；后者不能拿来对应本案E的“关闭或减小两组牙齿之间的间隔”。(专利图像)

第四，不宜只以零合力的纯力偶解释本案。 本案还要求使两组靠近的力及相应移动功能。就D1而言，[0033]关于力矩调节的整体记载，比只截取“力矩完全抵消”的平移情形更适合分析D。(专利图像)

十一、公开日排除及引证关系核验

一个容易误收的例子是WO2015140614A1，Segmented orthodontic appliance with elastics。虽然其优先权日是2014-03-21，但公开日为2015-09-24，不满足您设定的公开日界限，本报告不把它列入合格证据。(谷歌专利)

还需注意，部分主要线索本来就与本案有明确引证联系：CN113693748B说明书直接提及US20100138025A1及US20130230818A1；目标WO同族引证表中也可看到US20090191502A1等早期文献。存在引证关系不等于这些段落已经针对现有授权权利要求得到充分评价，也不等于它们当然足以否定该权利要求。 使用时应突出具体段落、具体组合及剩余差异，而不只是重复列出专利号。(谷歌专利)

最终取舍

主证据优先保留D1；重点补充优先保留D2和D3。 D4用于补强计算设计步骤，D5用于补强关闭间隙时的抗倾斜目的，D6—D8作为原理及流程背景。

本轮最有价值的定位是：

D1的[0033]、[0055]—[0056]，D2的[0075]、[0127]—[0129]，以及D3的US文本[0069]、[0071]。 它们分别对应反向力矩、近远中对向设计、间隔两侧配置、基于反力修改腔体，以及间隙关闭中的抗倾斜。

目前尚需补强的核心证据，是把这些技术明确连接成“同一矫正器内，两组多牙依照E所要求的相反反力和反力矩关系关闭间隔”。 本轮已经找到了对该论证有实质贡献的英文专利，但尚不足以把任一单篇标为完整公开A—F；最终结论仍需结合具体组合论证及中国审查档案核验。

CN113693748B权利要求1：2015年1月5日前公开的日文专利检索结果

一、结论与优先文献

本轮最值得进入详细特征比对表的日文文献是：JP2011510745A、JP2012509158A和JP2007503874A。 三者分别提供了“矫正器几何与相反力矩设计”“拔牙位点两侧附件配置及抗倾斜设计”“两组牙齿相向移动关闭间隙”的重要证据。其中，JP2007503874A是区别于前两件Align文献的独立技术线索，对特征E中的“两组牙齿关闭间隔”尤其值得保留。(专利图像)

目前没有核实到一篇可以稳妥地完整对应A—F所有限定的日文文献。 主要缺口仍是：同一矫正器的两组多牙收容腔体，如何分别产生特征D、E规定的主力、反力及相反力矩关系，并共同用于抗倾斜地关闭间隔。以下区分明确记载、部分对应和需要组合推导的内容。

检索按公开日早于2015-01-05，即截至2015-01-04已公开筛选，不以优先权日或申请日代替公开日。列入的是实际日本公报，不是美国专利页面的日文机器翻译。目标仍为您列出的A—F；其中，授权权利要求1并未将“间隔”限于拔牙间隙，也未将两组牙齿限于前牙和后牙。(谷歌专利)

优先级总表

二、J1：JP2011510745A——最适合作为主对比文献

1. 为什么优先选择J1

J1公开权利要求1围绕牙齿初始位置、目标位置、移动路径及相关运动向量，修改牙科装置的收容腔体；从属权利要求进一步涉及内部接触点、力及力矩、附件接合以及聚合物壳体。因此，它与本案“根据阶段目标确定产生特定力系统的矫正器几何形状”属于直接相关的设计问题，而不只是一般性的正畸力学背景。(专利图像)

2. 最重要的日文原文位置

以下段落号均为JP2011510745A本身的段落号。

上述流程、力学及制造记载分别可在原始日文公报中核对。(专利图像)

3. 对D最有价值的是[0116]和[0117]

[0116]描述两个附件相对于文中所称旋转中心处于不同高度，接触／压入程度不同；由此可以在保持非零合力的同时，将两个力的力矩分量调节为大小相等、方向相反，使倾斜力矩抵消，实现牙根平移。[0117]及图18A、18B进一步分别给出近中和远中平移的附件配置。图17、18的附图也能核对相应施力方向和位置关系。(专利图像)

这对本案的重要贡献不是简单地出现了“转矩”一词，而是提供了以下具体设计联系：

接触几何／附件位置 → 不同方向及大小的作用力 → 相反力矩 → 控制倾斜与平移。

4. J1仍然没有稳妥补齐什么

不能把图18A、18B两个方向相反的单牙实施例，直接当成同一矫正器中两组多牙关闭间隔的实施例。 要对应完整C、D、E，还需说明这些力学配置如何应用到间隔两侧的两组牙齿，以及两组的主力、反力与反力矩如何形成指定关系。

此外，[0116]明确描述了力矩完全抵消的情形。它能有力支持相反力矩控制，但不能仅凭这一零净力矩示例，就不加分析地认定已经完整公开D中“利用差值力矩移动”的措辞；应同时结合[0125]等可调平衡力矩的记载进行比对。(专利图像)

结论：J1适合作为主文献，但目前更适合围绕差异特征进行组合分析，而非直接标注“单篇公开全部A—F”。

三、J2：JP2012509158A——拔牙位点两侧配置与抗倾斜设计的连接文献

1. 公开权利要求1及整体技术方向

J2公开权利要求1是一种计算机实现的牙齿移动系统设计方法：接收患者牙齿数字模型、确定所需力系统，并设计与矫正器接合、施加相应力系统的患者定制附件。因此，其技术内容既包括附件结构，也包括从目标力系统出发的设计过程。(专利图像)

2. 优先引用的段落及附图

拔牙配置已核对日文原文和图9K、9L；抗倾斜及腔体修改流程见后续设计段落。(专利图像)

3. 为什么适合与J1配合

J1提供较具体的相反力矩与接触几何设计；J2则把定制附件放入拔牙位点两侧的治疗配置中，并明确提出减少倾斜转矩及根据反力修改腔体。两者的技术结合点比较直接。(专利图像)

不过，应保留两个证据边界：

其一，图9L“远中两牙＋近中一牙”的附件分布，不等于已经完整说明两组多牙的全部受力关系。 附件数量也不能简单等同于接受矫正器作用的牙齿数量。

其二，[0039]的拔牙配置和[0091]的抗倾斜设计虽然在同一文献中，但仍需解释其结合。 本轮没有在该处核实到E所要求的“两组反力背向、主力相向、两组反力矩相反”的完整矢量描述。

结论：J2是“拔牙位点配置＋抗倾斜设计”的强补充，但不能把它直接写成完整公开E。

四、J3：JP2007503874A——本轮最值得保留的独立闭隙线索

1. 核心命中：[0044]及图10

J3的**[0044]明确描述：利用多个辅助件和弹性带移动多个牙齿或牙组；将矫正器部分或完全切分为两部分20a、20b，借助弹性带52使两组牙齿相互靠近，以关闭间隙**。图10可以核对分段矫正器及连接结构。(专利图像)

这一点比“单牙向另一颗牙靠近”更接近本案E的两组关系。 就“两组牙齿相向关闭间隔”这一子特征而言，J3是本轮最直接的日文证据之一。

2. 它同时具有数字化设计与制造流程

J3并非只有机械装置示意图。其公开权利要求1围绕患者牙齿CAD模型、辅助件安装结构、矫正器成形及辅助件安装展开；权利要求4、9、10进一步涉及治疗中的目标位置和顺序使用的多个矫正器。(专利图像)

说明书中，**[0052]—[0054]涉及扫描及初始数字模型；[0078]涉及为渐进式矫正器系列生成相应模型；[0082]**涉及将CAD代码转换为快速成形制造设备使用的代码。因此，J3对A、B、F也具有实际贡献，而不只是E的用途补充。(专利图像)

3. 为什么仍不能完整对应D、E

J3的主要闭隙驱动来自分段矫正器、辅助件和弹性带。这并不自动等于本案所要求的：由两组牙齿收容腔体的几何形状分别形成全部主力、反力及相反力矩。

还有两个容易误配的位置：

这些是不同的运动目的和实施方式，不能仅因它们出现在同一文献中就视为同时发生。(专利图像)

结论：J3对“两组牙齿闭隙”很强，对“闭隙时的完整反向力矩系统”不足。它与J1形成了有价值但仍需论证的互补关系。

五、J4、J5：适合补强，但不宜取代前三件主线文献

J4：JP2002543917A——用于A、B及一般腔体结构

J4的公开权利要求1明确包含接收表示初始牙齿位置的数字数据集，再依据约束生成从初始位置到最终位置的治疗路径。说明书**[0015]—[0017]涉及具有收容腔体的聚合物壳式矫正器、阶段性几何形状以及移动牙与支抗牙；[0024]**进一步涉及多个中间数字数据集和对应的渐进矫正器。(谷歌专利)

**适当用途：**建立“初始数据—分期目标—阶段性壳式矫正器”的早期公开基础。

**局限：**移动牙／支抗牙的区分，不自动等于本案两组牙齿同时具有相反抗倾斜反力及反力矩。不能用一般“分组”替代D、E的具体力学关系。

J5：JP2008272493A——用于计算补偿倾斜的力学设计背景

J5的摘要及说明书说明：弓丝作用力与牙齿阻力中心不对准会引起倾斜；通过计算托槽槽沟角度及弓丝—槽沟相互作用，产生补偿倾斜的转矩，并考虑材料、几何和治疗终点处的作用变化。(谷歌专利)

**适当用途：**支持“通过几何参数设计补偿性转矩以控制倾斜”这一技术思路。

**局限：**其结构是托槽和弓丝，而非本案两组收容腔体。故不建议优先用它补足C、D、E；前三件文献与壳式矫正器的结构关联更直接。

六、A—F证据覆盖判断

下表是基于上述段落的技术比对判断。“较强”指该文献具有直接相关的明确记载，不表示整个特征及其与其他特征的组合已经全部公开。

支撑这一覆盖判断的关键证据是J1的分期及力矩设计、J2的反力—腔体流程、J3的牙组闭隙及制造代码，以及J4的初始数据和中间布置记载。(专利图像)

七、优先评估的两条技术组合路径

路径一：J1＋J2——几何与力系统的技术关联更直接

组合思路是：以J1的阶段性腔体设计及反向力矩机制为基础，结合J2的拔牙位点两侧附件配置和减少倾斜转矩的设计目的，分析能否形成间隔两侧的受控移动。(专利图像)

**仍需说明的差异：**为何以及如何将相关设计应用于两组多牙；两组反力方向、反力矩方向与主力方向是否满足E，而不是仅仅各自“有抗倾斜作用”。

路径二：J1＋J3——“两组闭隙”的补充更直接

组合思路是：J3明确给出两组牙齿相向关闭间隙的场景，J1提供控制倾斜的力矩与接触几何设计手段。(专利图像)

**仍需说明的差异：**J3通过外部弹性件牵引分段矫正器，而本案将力系统限定到腔体几何。需要解释在这一闭隙结构中加入或实施J1接触几何后，是否确实得到所要求的两组反力及反力矩，而不能仅证明“都能闭隙、都能控制运动”。

两条路径的取舍：就腔体／附件设计的结构相容性，J1＋J2更直接；就“两组牙齿关闭间隔”的文字证据，J1＋J3更直接。 当前证据尚不足以省略上述差异分析，直接给出权利要求1必然无效的结论。

八、另行保留的期限内日本同族公开版本

以下也是符合日期条件的实际日本公开公报，但应当作为相关同族版本核对，而不是增加独立文献数量。

J4另有JP3639215B2，2005-04-20授权公告，也在日期界限内；不过，为使用更早的公开时间，主要比对宜优先定位到2002年的JP2002543917A。(谷歌专利)

九、已经排除或不应误收的线索

一是不能把上一轮的美国主文献直接改写成日文证据。 对US20090191502A1及US20080233529A1，本轮查看的Google Patents同族表未检出日本成员。尤其要区分：本轮J1对应的是US20090191503A1这一几何优化主线，不是编号仅差一位的US20090191502A1。(谷歌专利)

二是排除内容接近但公开过晚的文献。 例如，JP2018094245A《歯科矯正用アライナー及びその製造方法》的公开日为2018-06-21，申请／优先权日期也是2016年，不符合本次时间条件，不能列作合格在先证据。(谷歌专利)

三是不能用较晚的日本授权文本代替早期公开文本而不核对内容。 J1、J2相关授权文本存在2016年或2017年的公告版本；本报告的主要依据是已核实的2011年、2012年A公开文本，而不是将后来授权权利要求倒推为早期公开内容。(谷歌专利)

最终建议保留的证据定位

本轮最值得首先整理为日中对照摘录的是：

这些位置分别已经核对到日文公报中的技术记载及相关附图。(专利图像)

总判断：日文证据中，A、B、F和一般腔体设计已有较强基础；J1为D提供了关键力学机制，J3为E中的“两组闭隙”提供了明确场景，J2连接了间隔两侧配置与抗倾斜设计。尚需补强的是将这些内容连接为同一矫正器中两组多牙的完整力—反力—力矩关系，而不是再增加一般性的数字化矫正器文献。

CN113693748B权利要求1：2015年1月5日前公开的韩文专利检索结果

一、结论：优先保留三件核心文献

本轮最值得优先评估的组合是：KR20110086565A＋KR200465679Y1；同时保留更早的KR200460320Y1。

其中，KR20110086565A提供数字化分期、根据力系统修改矫正器腔体几何、抗倾斜设计及制造信息输出；KR200460320Y1、KR200465679Y1则提供了更直接的“两组牙齿—两组透明套体—关闭组间间隙—通过套体内表面凸起抵抗前牙倾斜”的结构证据。后两件是本轮值得重点关注的韩国独立申请线索，文献类型为实用新型公告公报。

本轮核验范围内，尚未确认一篇韩文文献能够完整、稳妥地对应A—F全部限定。 最重要的剩余问题仍是：两组多牙是否分别具有权利要求要求的主力、反力及相反力矩关系，尤其是两组抗倾斜反力背向、主要移动力相向，以及两组反力矩彼此相反的完整关系。

以下按公开／公告日早于2015-01-05，即截至2015-01-04已经公开筛选，不以申请日或优先权日替代。所列均为实际韩国公报，而不是外国专利页面的韩文机器翻译。比对仍采用您给出的A—F；拔牙间隙、前牙与后牙只是高相关实施场景，不额外加入权利要求1。(谷歌专利)

二、优先文献总表

以下K1—K7为本文内部编号。

三、K1：KR20110086565A——最适合作为方法层面的主文献

1. 核心内容与同族关系

K1公开权利要求1是一种计算机实现的设计方法，包括：接收患者牙齿数字模型，确定所需力系统，并设计与正畸装置接合、向牙齿施加相应力系统的患者定制附件。

它对应前轮英文文献US20100138025A1及日文文献JP2012509158A。因此，它是已经找到的高相关技术内容的实际韩文公开版本；不能与这些同族版本重复计算为相互独立的技术启示。(谷歌专利)

2. 对A—F最有价值的位置

下列段落号均为KR20110086565A原始韩文公报的段落号。

数据、分期和制造流程可核对公报第13—14页；力系统及腔体修改部分可核对第20—21页。

3. 对D最重要的是[0092]—[0094]

[0092]将附件几何、位置调整与减少不希望的倾斜转矩直接联系起来。[0093]—[0094]及图17进一步形成以下流程：

初始位置 → 下一阶段目标位置 → 移动向量 → 力及对抗力 → 修改矫正器腔体几何。

因此，K1的价值不只是“提到抗倾斜”，而是提供了将抗倾斜需求落实到数字化几何设计中的方法联系。

4. 不能过度解释的地方

图9l的前磨牙拔除例中，附件配置为拔牙位点远中侧两颗牙、近中侧一颗牙。它能够支持间隔两侧配置的技术场景，但附件数量不等于受力牙组的完整定义，也没有直接给出E要求的全部矢量关系。

**比对判断：**K1适合覆盖方法框架，并提供D的部分机制；但不能仅将“拔牙位点两侧附件”与“减少倾斜转矩”两段并列，就认定完整公开两组多牙的D、E。

四、K2：KR200460320Y1——两组套体与腔体内凸起的早期直接证据

1. 最重要的结构并非普通托槽弓丝

K2权利要求1明确包括：分别包覆第一、第二牙组的合成树脂套体，两组之间存在间隔，以及连接两套体、允许一侧受力传递至另一侧的连接机构；具体限定采用可调间距的螺旋连接件。权利要求4进一步限定第一套体内表面的凸起，用于压迫前牙颈部。

这使它比一般的“正畸抗倾斜”文献更接近本案C、D、E：牙组、套体、间隔及内表面施力结构出现在同一技术方案中。

2. 优先提取的段落与附图

上述牙组、连接件和凸起位置已核对原始公报及附图。

3. 与本案仍有的差异

K2明确的抗倾斜凸起位于第一套体，尚未核验到第二套体也具有相应的反向抗倾斜施力结构。 “部分转矩传给第二牙组”，也不等于第二牙组必然获得E所要求的抗倾斜反力矩。

另外，螺旋连接件能够调节距离，不能把其“扩大间距”的工作方式，直接作为“关闭间隔时同时存在的背向抗倾斜反力”。这是不同层次的工作状态与受力关系。

比对判断：K2对C及D、E的部分结构有实质贡献；特别值得提取的是权利要求4＋[0025]—[0026]＋图5，而不是只引用摘要中的“两组套体”。

五、K3：KR200465679Y1——比K2更明确的“两组相向闭隙”证据

1. 为什么需要单独保留K3

K3在**[0005]**明确提到K2对应的韩国申请，并指出原方案需要周期性调节螺旋连接件。它随后采用弹性连接机构，使第一、第二套体持续受到相互靠近的力。因此，两件文献属于不同申请中的连续改进，不能把重复结构当作两份相互独立的技术启示，但应分别保留其新增内容。

2. 对E最直接的命中

K3的权利要求1、[0010]—[0011]、[0033]及图5明确将两个套体通过弹性部件连接，使其受到相互靠近的作用。图5中的两个A向箭头也是相向的。(谷歌专利)

同时，[0030]—[0031]及图6保留第一套体内表面的凸起40，用于压迫前牙颈部并抵抗舌侧倾斜；**[0032]**还说明连接件的设置高度要考虑力矩。

因此，K3在同一方案中连接了：

两组牙齿及套体 → 弹性相向作用 → 关闭间隔 → 第一套体内表面几何抵抗倾斜。

3. 优先取证位置

这些位置分别位于公报第3—5页及相关附图页。

4. 仍不能直接认定完整E

K3已经明确了相向闭隙，但仍未完整给出：

第二牙组的抗倾斜反力、第二反力矩，以及其与第一牙组反力／反力矩的指定相反关系。

此外，其闭隙驱动包含弹性连接件。不能仅因具有弹簧就排除其相关性；但也不能仅因最终实现闭隙，就认定全部施力关系已经由本案限定的腔体几何实现。需要具体说明套体接触面如何传递并形成各项力及力矩。

比对判断：就“两组牙齿相向关闭间隔”的文字和附图证据而言，K3优于K2；就更早公开的内表面凸起及其权利要求记载而言，K2仍值得保留。

六、其余文献的适当用途

K4：KR20110048885A——明确的“与倾斜趋势相反的力矩”

建议定位**[0019]—[0022]及图3**。其前牙段对应约四颗前牙，并相对于相邻弓丝部分预先扭转；[0021]明确说明，当托槽／牙齿趋于向一个方向转动时，施加相反方向的力矩以防止倾斜。

这对D中的反向力矩控制具有补充意义，但其实现结构为矩形弓丝与托槽，不是牙齿收容腔体，也没有完整公开两组牙齿的E关系。因此，不宜把它作为主文献替代K1—K3。

K5：KR20050053789A——锁定A、B、一般腔体结构及制造输出

这件文献适合提取以下位置：

其数字化流程和制造系统均已核对。

**比对判断：**对A、B及制造数据输出较强；F若围绕“生成制造指令”的具体表述发生争议，宜与K1的[0051]配合。K5不能替代D、E的力学证据。

K6：KR100692646B1——关闭间隙且保持牙轴平行，但机制不同

K6通过弓丝上的延伸柱及牵引位置，使牵引作用线经过牙齿阻力中心，以抑制倾斜、保持牙轴平行地关闭拔牙间隙。(谷歌专利)

“将作用线调整到阻力中心”与“主力产生倾斜力矩，再由反力产生反向力矩”不是同一个实现机制。 K6适合作为闭隙中控制倾斜的目的性补充，不宜直接对应完整D。

K7：KR20030066634A——较早的牙组分段口含器

K7包括对应不同牙组的多个口含器区段，以及调节区段间距离的连接结构；还区分早期、后期治疗阶段，并在后期采用贴合牙冠的引导几何。(谷歌专利)

它可以补充B、C中的分期及牙组分段思路。但**“分段＋距离调节＋牙冠贴合”并不自动等于E要求的抗倾斜反力系统**，优先级低于K2、K3。

七、A—F覆盖判断及优先组合

1. 核心证据覆盖

下表为本轮技术比对判断。“较强”不表示整个特征及其与其他特征的组合已全部公开。

这一判断分别基于K1的设计流程、K2的权利要求及凸起结构、K3的弹性闭隙方案、K4的反向力矩和K5的制造控制。

2. 第一优先：K1＋K3

**技术联系：**K1提供“阶段目标—力系统—腔体几何—制造信息”的设计流程；K3提供“两组套体相向闭隙，同时通过内表面凸起抵抗前牙倾斜”的具体使用场景。

**需要继续论证的差异：**如何将K1的设计方法应用于K3，并得到第二牙组的抗倾斜力系统，以及两组反力、反力矩相反的关系。不能只证明两文献都涉及抗倾斜。

3. 第二优先：K1＋K2

这条路径强调更早公开的两组套体及内表面凸起结构。K2权利要求4直接限定凸起，取证位置清晰；但闭隙时具体力方向的文字证据不如K3直接。

4. K4、K5的加入应有明确目的

K4只适合补充“以反向力矩抑制倾斜”的实现原理；K5只适合补充初始数据、分期及制造输出。增加这两件文献，并不会自动填补第二牙组受力关系的缺口。

尤其不能仅凭作用力与反作用力的一般关系，就把装置两端的作用认定为E：E还要求对应反力作用于相应牙组、趋于使牙组远离、抵抗倾斜，并与另外的相向主力共同构成闭隙系统。

八、公开日与版本核验：两类容易误收的结果

此外，K2、K3首页分别区分了登记日与公告日。本报告采用的是2012-05-21、2013-03-05的公告日，而不是较早的登记日。

最终取证顺序

第一批应整理为韩中对照摘录的，是以下三组位置：

这些位置已核对到原始韩文公报及相关附图。

总判断：本轮的实质新增价值在K2、K3，而不是再增加一般性的数字化透明矫正器文献。 它们把“两组牙齿、组间间隔、套体几何、闭隙及抗倾斜”连接得更直接；配合K1，可形成值得深入评估的证据组合。尚需补强的核心仍是第二牙组的抗倾斜力系统，以及两组反力和反力矩严格满足D、E的对应关系。

CN113693748B权利要求1：2015年1月5日前公开的中文专利检索结果

一、结论：优先保留三件核心文献、两件独立中文申请

本轮最值得优先制作详细特征对照表的是：CN101977564A、CN102215771A和CN104144655A。 三者分别提供了“通过几何设计形成相反力矩”“拔牙位点两侧的附件配置及抗倾斜设计”“关闭牙间隙时利用壳式矫正器限制不希望的倾斜运动”的证据。(谷歌专利)

另外，CN104161596A、CN102073749A是值得保留的独立中文申请线索：前者将分期、力／力矩计算、局部几何设计与制造数据连接起来；后者明确给出牙间隙关闭的数字化分期实例。它们不是前几轮外国文献的简单语言替换。(谷歌专利)

目前核验到的证据，尚不足以把其中任一单篇标注为完整公开A—F。 最主要的缺口仍是：同一矫正器中，两组多牙的腔体分别形成特征D、E指定的主力、反力和反力矩，并且满足“主力相向、抗倾斜反力背向、两组反力矩相反”的完整关系。

本报告按公开日早于2015-01-05，即截至2015-01-04已经公开筛选。使用实际中文公开公报，不以申请日、优先权日或者较晚的授权文本代替早期公开文本。比对沿用您给出的A—F；“拔牙间隙”“前牙组／后牙组”只是检索方向，不额外加入权利要求1，因为相关限定进一步出现在从属权利要求中。(谷歌专利)

二、优先文献清单

以下Z1—Z6为本文内部编号。