对比文件名称：发明申请_WO2013146895A1 符号化方法、符号化装置、復号方法、復号装置、プログラム及び記録媒体
目标专利名称：用于建构候选列表的几何型优先级
本次调用模型名称：DeepSeek-R1
**特征比对表格**
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及视频编码、视频块、相邻块、代表性点或距离计算。 | 目标专利特征A涉及视频编码中确定当前视频块与相邻块的代表性点之间的距离，且明确提及块具有不同大小。对比文件涉及音频信号的增益校正，其技术领域（音频编码）、处理对象（音频频率样本系列）和技术目的（提高增益量化精度）与目标专利完全不同。对比文件中不存在“视频块”、“相邻块”、“代表性点”或计算它们之间距离的任何概念或步骤。因此，本领域技术人员无法从对比文件中直接或隐含地得出特征A的技术方案。 |
| **技术特征B**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及帧内预测模式、视频块的左上点或相邻块的左上点。 | 特征B限定了在帧内预测模式下使用块的左上点作为代表性点。对比文件完全不涉及视频编码中的帧内预测模式，也未提及任何块（视频块或类似结构）的“左上点”概念。其处理的音频频率样本系列不存在“左上点”这一空间位置属性。因此，该特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征C**：《未公开》 | 对比文件涉及从多个候选增益校正量中选择，例如描述“符号化部１４３は…ゲイン補正量符号idxを得る”（编码部143获得增益校正量符号idx）[第2部分，段落描述符号化部143的处理]。 | 特征C涉及根据几何距离构建用于视频预测（运动信息或帧内预测模式）的候选列表，并使候选索引的码字大小与列表中的位置次序相关。对比文件虽然公开了从多个候选增益校正量（例如Δ_low(i), Δ_high(i)）中选择一个并用索引idx表示，但这本质上是基于最小化重构误差（如式(C1)）的标量/向量量化过程，而非基于当前处理单元与相邻单元之间的“几何距离”来排序或构建列表。其“候选”是预定义的增益校正量值，而非从空间或时间相邻块导出的运动信息或预测模式。两者技术手段和作用本质不同。因此，特征C未被公开。 |
| **技术特征D**：《未公开》 | 对比文件描述了输出增益校正量符号idx，例如“ゲイン補正量符号idxとして出力する”（作为增益校正量符号idx输出）[第2部分，段落描述符号化部143的处理]。 | 特征D是对识别候选列表中特定候选的索引进行编码。对比文件公开了输出一个索引（idx）来指示所选择的增益校正量候选。从广义的信号表示角度看，输出一个索引可以被视为一种“编码”。然而，该索引在对比文件中用于标识音频增益校正量，而在目标专利中用于标识视频预测候选（运动信息或帧内模式），两者应用的技术领域和解决的具体问题不同。在严格的专利创造性评判中，这种跨领域的、脱离具体技术语境的简单功能类比通常不被认为是“公开”。但若采用极其宽松的隐含公开标准，仅从“对索引进行编码”这一抽象动作来看，有可能进行推理。**尽管如此，考虑到特征D是依赖于特征A、B、C所建立的视频编码候选列表框架下的具体步骤，而该框架并未被公开，因此孤立地判断特征D被公开是不恰当的。特征D未被对比文件公开。** |
| **技术特征E**：《未公开》 | 对比文件描述了使用选择的增益校正量来校正增益并用于重构信号，例如“第１ゲインδを…ゲイン補正量で補正して得られる第２ゲイン”（通过用增益校正量校正第一增益δ获得的第二增益）以及后续与信号系列相乘[第2部分，段落描述符号化部143和后续处理]。 | 特征E是使用所选候选对当前视频块进行编码。对比文件公开了使用所选增益校正量（通过idx标识）来校正增益，并将校正后的增益应用于信号样本以进行重构。这可以看作是一种使用“候选”（校正量）对信号进行处理（编码/重构）的步骤。然而，目标专利中的“编码”特指视频编码中的预测、变换、量化等过程，而对比文件中的处理是针对音频频率样本的增益调整和重构。两者技术实质不同。因此，特征E未被公开。 |
| **技术特征F**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及合并候选列表、AMVP候选列表或帧内MPM列表。 | 特征F限定了候选列表的具体类型，这些列表（合并、AMVP、帧内MPM）是视频编码标准（如HEVC）中特有的、用于运动信息或帧内模式预测的数据结构。对比文件处理的是音频增益校正量候选，与视频编码中的这些特定列表毫无关联。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征G**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及合并模式或使用合并候选列表对运动信息进行编码。 | 特征G是特征F的进一步限定，涉及视频编码中特定的合并模式。对比文件完全不涉及视频运动信息的编码，更不用说合并模式。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征H**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及AMVP模式或使用AMVP候选列表对运动信息进行编码。 | 特征H是特征F的进一步限定，涉及视频编码中特定的AMVP模式。对比文件完全不涉及视频运动向量的预测。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及帧内预测、帧内MPM列表或对帧内预测模式指示进行编码。 | 特征I是特征F的进一步限定，涉及视频帧内预测中最可能模式列表的使用。对比文件完全不涉及视频帧内预测。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征J**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及子预测单元（子PU）或其中心点。 | 特征J限定了相邻块可以是子PU，且其代表性点是中心点。子PU是视频编码中用于子块级别运动预测的概念。对比文件中的处理单元是音频频率样本系列或其划分出的频率范围，不存在“子PU”或“中心点”的概念。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征K**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及视频块的中心点。 | 特征K限定了使用当前块和相邻块的中心点作为代表性点。对比文件中没有“视频块”的概念，故也不存在其“中心点”。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征L**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及视频块的空间相邻块或时间相邻块。 | 特征L限定了相邻块包括空间或时间相邻块，这是视频编码中获取运动信息候选的典型方式。对比文件处理的是音频频率样本系列，其“相邻”概念仅体现在频率索引的连续性上（如低域侧范围和高域侧范围），与视频中空间或时间上的相邻块有本质区别。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征M**：《未公开》 | 对比文件涉及编码和输出符号（如正規化信号符号、グローバルゲイン符号、ゲイン補正量符号），但未提及CABAC或基于几何信息确定上下文。 | 特征M涉及使用基于几何信息确定的候选列表来导出CABAC上下文信息，并对语法元素进行CABAC编码。CABAC是视频编码中特定的熵编码方法。对比文件虽然使用熵编码（可能涉及某种算术编码或变长编码），但并未公开是CABAC，更未公开基于当前单元与相邻单元之间的几何距离来确定上下文模型。其上下文（若存在）完全取决于音频信号的能量或样本特性，与视频编码中的空间/时间相邻关系无关。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征N**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及编码单元跳过旗标、合并索引等视频编码特有的语法元素。 | 特征N列举了视频编码比特流中一系列具体的语法元素。这些元素（如cu_skip_flag, merge_idx等）是视频编码标准中定义的，在音频编码的比特流中不存在对应物。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征O**：《未公开》 | 对比文件全文未涉及根据距离对来自相邻块的值进行加权以确定上下文信息。 | 特征O涉及根据几何距离对相邻块的信息进行加权来计算上下文信息。对比文件中没有“相邻块”的概念，也没有基于“距离”进行加权的任何操作。其增益校正量的选择是基于整体误差最小化，而非基于加权相邻信息。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征P**：《未公开》 | 对比文件描述了编码过程，例如“符号化方法”。 | 特征P是对“编码”的进一步明确。对比文件确实公开了编码（符号化）过程。然而，如特征E所述，此“编码”是针对音频信号的具体处理，与视频编码的技术手段不同。在特征A至O均未被公开的前提下，孤立地判断“编码”这一宽泛术语被公开，无法建立与目标专利技术方案的联系。因此，该特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：《未公开》 | 对比文件描述了解码（復号）过程。 | 特征Q涉及“解码”。对比文件公开了解码过程。同样，这是针对音频信号的处理。在目标专利整体方案未被公开的情况下，该特征未被公开。 |
**结论**
经过逐一比对，对比文件（WO2013146895A1）涉及音频编码中的增益校正技术，其技术领域、处理对象、核心问题和技术手段均与目标专利（涉及视频编码中基于几何优先级的候选列表建构）完全不同。对比文件未公开目标专利权利要求中的任何技术特征（A至Q），无论是直接公开还是隐含公开。
因此，在回答结尾不插入任何代码（<<<A>>>至<<<Q>>>或<<<a>>>至<<<q>>>）。