**对比文件名称**：发明专利_BR112012027263A2 método e aparelho de predição de vetor de movimento temporal (时间运动向量预测的方法和装置)
**目标专利名称**：用于建构候选列表的几何型优先级
**本次调用的模型名称**：DeepSeek-R1
## 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：《未公开》**<br>确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块。 | 对比文件第[0053]段：“...从空间相邻块和时间相邻块获取运动向量...” | **论述**：对比文件公开了从相邻块（空间或时间）获取运动信息，但完全没有提及“代表性点”的概念，更没有描述需要确定当前块的一个“点”与相邻块的“点”之间的“距离”。对比文件的技术方案核心是利用相邻块的运动信息本身进行预测，不涉及基于“点”的“几何距离”来计算优先级或确定次序。因此，该技术特征既未被直接公开，也未被隐含公开。本领域技术人员无法从对比文件关于获取运动向量的描述中，毫无疑义地推理出或必然得到“确定代表性点之间距离”这一技术手段。 |
| **技术特征B：《未公开》**<br>确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点。 | 无相应内容。对比文件全文涉及时间运动向量预测，属于帧间预测范畴，未涉及帧内预测模式。 | **论述**：对比文件的技术方案完全围绕时间运动向量预测（即帧间预测）展开，未提及任何与“帧内预测模式”相关的内容。因此，技术特征B中关于“预测模式被确定为帧内预测模式”以及在此模式下使用“左上点”作为代表性点的限定，在对比文件中完全没有基础。该特征未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征C：《未公开》**<br>为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小。 | 对比文件第[0053]段：“...构建运动向量预测候选列表...”；第[0056]段：“...将运动向量预测值插入到候选列表中...” | **论述**：对比文件公开了“构建运动向量预测候选列表”和“插入候选”的总体概念。然而，技术特征C的核心在于“按次序根据...距离”添加候选，并且“候选索引的码字具有按次序对应于候选位置的大小”。对比文件没有描述任何基于几何距离（如点之间的距离）来确定候选插入次序的机制。候选列表的构建次序是基于预定义位置（如空间相邻位置A1、B1等）或时间相邻位置，而非基于计算得到的动态距离。此外，对比文件也未提及候选索引的码字长度与候选位置次序之间的关系。因此，该技术特征未被直接公开。本领域技术人员也无法从对比文件公开的列表构建过程中，合理且必然地推断出这种基于几何距离排序并影响码字长度的特定方法。 |
| **技术特征D：《隐含公开》**<br>对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个。 | 对比文件第[0057]段：“...对识别运动向量预测值的索引进行编码...” | **论述**：对比文件明确公开了“对识别运动向量预测值的索引进行编码”。在视频编码中，当存在由多个候选构成的列表时，对最终选用的候选进行标识的典型方式就是对其在列表中的索引（index）进行编码。虽然对比文件没有明确使用“候选索引的码字”这一措辞，但“对索引进行编码”必然涉及生成该索引对应的码字（例如，通过熵编码）。本领域技术人员能够从“构建候选列表”和“对索引进行编码”的教导中，毫无疑义地得出需要对“识别列表中特定候选的索引”进行编码（即生成其码字）这一技术手段。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：《直接公开》**<br>使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。 | 对比文件第[0057]段：“...使用运动向量预测值对当前块进行编码。” | **论述**：对比文件直接且明确地公开了“使用运动向量预测值对当前块进行编码”。结合上下文，此处的“运动向量预测值”正是从所构建的候选列表中根据编码的索引所选取的候选。这与技术特征E“使用候选列表中的...候选对当前块进行编码”完全对应。两者在整体技术方案中起到的作用相同：都是利用从候选列表中选出的预测信息来完成当前块的编码过程。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征F：《隐含公开》**<br>其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。 | 对比文件第[0053]段：“构建运动向量预测候选列表...”；全文涉及运动向量预测。 | **论述**：对比文件通篇描述的是“运动向量预测候选列表”的构建和使用。在视频编码领域（如HEVC标准），运动向量预测候选列表主要用于两种模式：合并(Merge)模式和高级运动向量预测(AMVP)模式。虽然对比文件未明确区分这两种模式，但其描述的“运动向量预测候选列表”正是这两种模式所依赖的列表类型。本领域技术人员阅读对比文件后，能够理解其公开的列表可以应用于合并或AMVP场景。然而，技术特征F中还包括“帧内最可能模式(MPM)列表”，这是用于帧内预测的，与对比文件专注的帧间（运动向量）预测无关。因此，对于“合并候选列表”或“AMVP候选列表”部分，该技术特征被隐含公开；对于“MPM列表”部分，未被公开。综合判断，该特征所限定的列表类型部分被对比文件覆盖，属于隐含公开。 |
| **技术特征G：《隐含公开》**<br>其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。 | 对比文件第[0053]、[0057]段。 | **论述**：如特征F所述，对比文件公开的“运动向量预测候选列表”是合并模式所使用的列表类型。对比文件描述的使用列表中的候选对当前块进行编码的过程，在合并模式下即表现为：直接使用选定候选的完整运动信息（运动向量、参考索引等）来表征当前块的运动信息，而无需对运动信息差值和参考索引等进行单独编码。虽然对比文件没有明确使用“合并模式”这一术语，但本领域技术人员熟知，基于运动向量预测候选列表直接继承运动信息是合并模式的典型操作。因此，可以合理推断对比文件公开的技术方案能够应用于合并模式，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征H：《隐含公开》**<br>其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。 | 对比文件第[0053]、[0057]段。 | **论述**：与特征G同理，对比文件公开的“运动向量预测候选列表”同时也是AMVP模式所使用的列表类型。在AMVP模式下，从列表中选择的是运动向量预测值(MVP)，然后需要编码运动向量差值(MVD)和参考索引等。对比文件中“使用运动向量预测值对当前块进行编码”的描述，在AMVP模式下即对应使用选定的MVP，并结合MVD等完成编码。本领域技术人员能够理解对比文件公开的列表构建和索引编码机制可以适用于AMVP模式。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征I：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。 | 无相应内容。 | **论述**：对比文件的技术主题是“时间运动向量预测”，完全不涉及帧内预测。因此，与帧内预测相关的“帧内MPM列表”以及基于该列表对帧内预测模式指示进行编码的技术内容，在对比文件中没有任何记载或暗示。该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J：《未公开》**<br>其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。 | 对比文件第[0047]段提到“子块”，例如4x4子块。 | **论述**：对比文件提到了将块（如8x8块）进一步分割成子块（如4x4子块）的可能性，这对应于“子PU”的概念。然而，技术特征J的关键在于将“子PU的中心点”定义为“代表性点”。对比文件仅提及子块用于存储运动信息，完全没有引入“代表性点”的概念，更未指定使用子块的“中心点”作为任何计算（如距离计算）的基准。因此，该技术特征未被直接公开。仅凭存在“子块”这一事实，无法让本领域技术人员必然推理出需要将其“中心点”作为“代表性点”用于几何距离计算，故也非隐含公开。 |
| **技术特征K：《未公开》**<br>其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。 | 无相应内容。 | **论述**：对比文件完全没有提及“代表性点”，更未指定使用块的“中心点”作为代表性点。技术特征K的核心是使用中心点进行几何计算，这在对比文件中毫无依据。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L：《直接公开》**<br>其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。 | 对比文件第[0053]段：“从空间相邻块和时间相邻块获取运动向量...” | **论述**：对比文件明确且直接地公开了相邻块的类型包括“空间相邻块”和“时间相邻块”。这与技术特征L的限定完全一致。两者在各自技术方案中起到的作用相同：作为运动信息预测的来源。因此，该技术特征被对比文件直接公开。 |
| **技术特征M：《未公开》**<br>其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。 | 无相应内容。 | **论述**：技术特征M将“候选列表”的概念扩展用于CABAC上下文建模，即根据基于几何优先级排序的候选列表来确定编码语法元素的上下文模型。对比文件虽然涉及候选列表和编码，但全文未提及任何与CABAC上下文自适应建模相关的内容，更没有将候选列表的次序或几何信息与上下文模型的确定相关联。这是一个完全不同的技术应用方向。因此，该技术特征在对比文件中未被公开。 |
| **技术特征N：《未公开》**<br>其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。 | 无相应内容。 | **论述**：技术特征N具体列举了多个语法元素。对比文件没有提及这些具体的语法元素。该特征是对特征M的进一步限定，由于特征M未被公开，且对比文件本身未涉及这些具体语法元素的编码，因此该特征也未被公开。 |
| **技术特征O：《未公开》**<br>其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。 | 无相应内容。 | **论述**：技术特征O涉及基于几何距离对相邻块信息进行加权以确定上下文信息。对比文件既未涉及上下文信息确定，也未涉及基于距离的加权计算。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征P：《直接公开》**<br>其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。 | 对比文件第[0057]段：“...使用运动向量预测值对当前块进行编码。” | **论述**：此特征为对编码操作的概括。如特征E所述，对比文件明确公开了使用从候选列表中选择的预测值对当前块进行编码。因此，该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征Q：《隐含公开》**<br>其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。 | 对比文件主要从编码器角度描述，但第[0053]段提及“解码器侧执行相同的候选列表构建过程”。 | **论述**：虽然对比文件说明书主要描述编码过程，但其在第[0053]段明确指出，解码器侧需要执行与编码器相同的候选列表构建过程。这意味着解码器也需要构建相同的候选列表，并根据接收到的索引从列表中选择候选，从而完成对当前块的解码（即重构预测值）。本领域技术人员能够毫无疑义地从编码过程的描述中，推断出解码器必须执行相对应的、使用候选列表进行解码的操作。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
<<<E>>><<<L>>><<<d>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<p>>><<<q>>>