**对比文件名称**：发明公开_EP2559252A4 METHOD AND APPARATUS OF TEMPORAL MOTION VECTOR PREDICTION
**目标专利名称**：用于建构候选列表的几何型优先级
**本次调用的模型名称**：深度思考模型
作为资深专利代理师，我已根据目标专利说明书对技术特征的解释，对对比文件是否公开目标专利权利要求的技术特征进行了深度分析和严谨判断。目标专利的核心在于利用当前块与相邻块之间的“几何信息”（特别是代表性点之间的距离）来动态确定候选列表（如合并列表、AMVP列表、帧内MPM列表）的建构优先级或插入次序，或用于确定CABAC上下文。对比文件主要涉及时间运动向量预测（TMVP）及相关的候选列表建构，但未教导或启示使用几何距离来确定候选的优先级或次序。
以下为严格按照目标专利权利要求划分技术特征后创建的特征比对表格：
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：所述方法包括：确定当前视频数据块的第一代表性点与所述当前块的相邻块的多个第二代表性点之间的多个距离，所述当前块具有第一大小，所述相邻块中的至少一个具有与所述第一大小不同的第二大小，所述第一代表性点小于所述当前块，且所述多个第二代表性点小于对应的相邻块<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。对比文件涉及时间运动向量预测，例如提到并置块（col-located block）的运动向量可用于预测（参见说明书背景技术及发明内容部分）。 | **论述**：对比文件完全未提及“代表性点”的概念，更未记载确定当前块与相邻块的“代表性点”之间“距离”的步骤。对比文件关注的是从并置块（时间对应块）或空间相邻块直接获取运动信息，并未引入任何基于几何位置（如点与点之间距离）的度量来确定任何参数。本领域技术人员阅读对比文件后，无法毫无疑义地得出或通过合理推理得出“确定代表性点之间距离”的技术方案。该特征未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征B**：确定所述当前块的预测模式，并且如果所述预测模式被确定为帧内预测模式，则所述第一代表性点包括所述当前块的左上点，所述多个第二代表性点包括所述相邻块的相应左上点<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。对比文件主要描述帧间预测（时间运动向量预测）。 | **论述**：对比文件的技术方案聚焦于帧间预测（特别是时间运动向量预测），并未涉及“帧内预测模式”下如何确定代表性点。说明书中未出现“帧内预测模式”与“左上点”作为代表性点相关联的任何描述。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征C**：为所述当前块的所确定的预测模式构建候选列表，包括按次序根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离将表示所述相邻块中的一或多个的运动信息候选或帧内预测模式候选添加到所述候选列表，其中所述候选列表中的候选的候选索引的码字具有按次序对应于所述候选的位置的大小<br>**《未公开》** | 对比文件提到了构建运动向量预测候选列表（例如合并候选列表、AMVP列表）。例如：“在AMVP或合并模式中，针对多个运动向量预测符维持运动向量(MV)候选列表。当前PU的运动向量以及合并模式中的参考索引通过从MV候选列表中获取一个候选而生成。” (参见说明书背景技术部分) 以及空间相邻候选的添加次序（如A1, B1, B0, A0, B2）。 | **论述**：虽然对比文件公开了构建候选列表（如合并列表、AMVP列表）并添加候选，但**并未公开“按次序根据第一代表性点与多个第二代表性点之间的距离”来添加候选**。对比文件中候选的添加次序是基于预定义的固定顺序（例如空间相邻位置的固定编号顺序），而非基于任何动态计算的几何距离。目标专利中“按距离次序添加”是其核心发明点，用以取代固定顺序。对比文件未提供任何关于使用几何距离信息来确定候选插入次序的教导或启示。因此，该特征未被直接公开。同时，由于对比文件未公开“确定距离”这一前提步骤，本领域技术人员也无法通过推理得出“按距离次序添加”的方案，故亦非隐含公开。 |
| **技术特征D**：对所述候选索引中的一个的码字进行编码，所述候选索引中的所述一个识别所述候选列表中的所述候选中的一个<br>**《直接公开》** | 在描述合并模式或AMVP模式时，隐含需要对选择的候选进行索引编码。例如：“当前PU的运动向量以及合并模式中的参考索引通过从MV候选列表中获取一个候选而生成。” 生成过程必然涉及对所选候选的标识（索引）进行编码/解码。 | **论述**：对比文件公开了从候选列表中选择一个候选用于预测当前块。为了在编码端告知解码端选择了哪个候选，必须对标识该候选的索引（即候选索引）进行编码。这是视频编码中合并模式、AMVP模式等预测技术标准且必要的步骤。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地从对比文件得出“对识别候选列表中一个候选的候选索引进行编码”的技术方案。该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征E**：以及使用所述候选列表中的由所述候选索引中的所述一个识别的所述候选对所述当前块进行编码。<br>**《直接公开》** | 例如，在合并模式下，“如果通过合并索引来识别合并候选，那么确定用于当前块的预测的参考图片以及相关联的运动向量。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件明确教导了在合并模式或AMVP模式下，使用从候选列表中选出的候选（由其索引识别）来获取运动信息，进而对当前块进行预测（编码或解码）。这是使用候选列表进行预测编码的标准流程。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征F**：其中所述候选列表包括合并候选列表、高级运动向量预测AMVP候选列表或帧内最可能模式MPM列表中的一个。<br>**《直接公开》** | 对比文件明确提到了“合并模式”和“高级运动向量预测(AMVP)模式”以及相应的候选列表：“在AMVP或合并模式中，针对多个运动向量预测符维持运动向量(MV)候选列表。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件明确记载了候选列表可以是合并候选列表或AMVP候选列表。虽然对比文件未提及“帧内最可能模式(MPM)列表”，但权利要求特征F是择一选择关系（“或”）。对比文件已经公开了该特征中“合并候选列表”和“AMVP候选列表”这两个具体选项。因此，对于这两个选项，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征G**：其中所述候选列表包括合并候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据合并模式使用所述合并候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**《直接公开》** | “在合并模式中，可以带有数字的图1(a)上所展示的次序来导出高达四个空间MV候选...”、“如果通过合并索引来识别合并候选，那么确定用于当前块的预测的参考图片以及相关联的运动向量。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件详细描述了合并模式以及使用合并候选列表中的候选来编码当前块运动信息的过程。这完全对应于技术特征G所描述的内容。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征H**：其中所述候选列表包括所述AMVP候选列表，且其中对所述当前块进行编码包括根据AMVP模式使用所述AMVP候选列表的候选对所述当前块的运动信息进行编码。<br>**《直接公开》** | “在AMVP模式中，对于来自列表0或列表1的每一潜在预测方向，需要明确地将参考索引连同对MV候选列表的MVP索引一起用发信，这是因为AMVP候选仅含有运动向量。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件明确描述了AMVP模式以及使用AMVP候选列表中的候选来编码当前块运动信息（包括运动向量预测符和待编码的差值等）的过程。这完全对应于技术特征H所描述的内容。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征I**：其中所述候选列表包括所述帧内MPM列表，且其中对所述当前块进行编码包括对用以使用所述帧内MPM列表对所述当前块进行帧内预测以及使用所述帧内预测模式对所述当前块进行帧内预测的帧内预测模式的指示进行编码。<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。对比文件专注于时间运动向量预测，未涉及帧内预测模式列表的构建。 | **论述**：对比文件的技术主题是时间运动向量预测，其说明书内容围绕帧间预测展开，完全没有提及“帧内最可能模式(MPM)列表”的构建或使用。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征J**：其中所述相邻块中的至少一个包括子预测单元(子PU)，且其中与所述子PU相关联的所述多个第二代表性点中的一个包括所述子PU的中心点。<br>**《未公开》** | 对比文件在描述ATMVP等高级技术时提到了“子PU”概念。例如，“当启用这种模式时，当前PU可对应于参考视图中的参考区域...且参考区域可具有比生成通常针对PU的一个运动信息集合所需的运动信息更丰富的运动信息。因此，可使用子PU层级视图间运动预测(SPIVMP)方法。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件虽然提及了“子PU”的概念，但**从未**将“子PU”与“中心点”或任何“代表性点”相关联，更未提及将子PU的中心点用于计算几何距离。目标专利中“子PU的中心点作为代表性点”是用于几何距离计算的具体手段。对比文件仅公开了子PU作为承载运动信息的单元，并未公开其与几何优先级确定相关的用途。因此，该特征未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征K**：其中所述当前块的所述第一代表性点包括所述当前块的中心点，且所述相邻块的所述多个第二代表性点包括所述相邻块的对应中心点。<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。 | **论述**：对比文件完全未提及使用块的“中心点”作为“代表性点”，也未记载任何基于中心点之间距离的计算或比较。该特征未被直接公开。由于对比文件缺乏任何关于“代表性点”和“距离”的基础教导，本领域技术人员也无法通过推理得出使用“中心点”作为代表性点的方案，故亦非隐含公开。 |
| **技术特征L**：其中所述相邻块包括所述当前块的空间相邻块或所述当前块的时间相邻块中的一或多个。<br>**《直接公开》** | 对比文件在描述构建合并候选列表时，明确提到了空间相邻候选（如图1中的A1, B1等）和时间相邻候选（TMVP候选）。例如：“在合并模式中，可以带有数字的图1(a)上所展示的次序来导出高达四个空间MV候选...”、“如果启用TMVP且TMVP候选是可用的，那么在任何空间运动向量候选之后，视频编码器可将TMVP候选添加到MV候选列表中。” (参见说明书背景技术部分) | **论述**：对比文件明确公开了在构建候选列表时，所使用的相邻块既包括空间相邻块（用于空间合并候选），也包括时间相邻块（用于TMVP候选）。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征M**：其中所述候选列表包括从中确定所述当前块的语法元素的值的上下文自适应二进制算术编码CABAC的上下文信息的候选的列表，且其中对所述当前块进行编码包括使用根据候选的所述列表确定的所述上下文信息对所述当前块的所述语法元素的所述值进行CABAC编码。<br>**《未公开》** | 对比文件提到了CABAC编码，但未将其与基于几何优先级的候选列表相关联以确定上下文。 | **论述**：目标专利此特征将“候选列表”的概念扩展用于确定CABAC编码的上下文信息，且该列表的构成（候选）与几何距离相关。对比文件虽然提及CABAC，但从未教导或暗示可以将一个基于几何优先级构建的“候选列表”用作确定CABAC上下文的依据。对比文件中候选列表的功能仅限于运动信息或预测模式的预测，与上下文建模无关。因此，该特征既未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中所述语法元素包括以下中的一个：编码单元颠倒旁通旗标、编码单元跳过旗标、编码块旗标、预测模式旗标、残差四叉树变换根编码块旗标、合并索引、合并旗标、亮度块的编码块旗标或色度块的编码块旗标。<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。对比文件未具体阐述这些语法元素如何利用基于几何优先级的候选列表来确定CABAC上下文。 | **论述**：该特征是对特征M中“语法元素”的进一步举例限定。由于特征M所限定的“使用基于几何优先级的候选列表来确定CABAC上下文”这一上位概念未被对比文件公开，其下位具体示例（所列出的语法元素）自然也未被公开。 |
| **技术特征O**：其进一步包括确定所述上下文信息，包括根据所述第一代表性点与所述多个第二代表性点之间的所述多个距离对来自所述相邻块的值的比重进行加权。<br>**《未公开》** | 未发现相关记载。 | **论述**：该特征涉及基于几何距离对相邻块信息进行加权以确定上下文，这是目标专利中与几何优先级相关的又一具体应用。对比文件完全没有涉及任何基于“代表性点距离”的加权操作。因此，该特征未被直接公开，也未被隐含公开。 |
| **技术特征P**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行编码。<br>**《直接公开》** | 如特征E、G、H的论述，对比文件公开了在合并模式或AMVP模式下，使用候选列表对当前块进行编码。 | **论述**：对比文件明确公开了在视频编码过程中，使用候选列表（如合并列表、AMVP列表）来对当前块进行预测和编码。这概括了特征P的内容。因此，该特征被**直接公开**。 |
| **技术特征Q**：其中编码包括使用所述候选列表对所述当前块进行解码。<br>**《直接公开》** | 编码与解码是对称过程。对比文件描述的方法同样适用于解码端。例如，解码端也需要构建相同的候选列表，并根据接收到的索引选择候选以重建当前块。 | **论述**：虽然对比文件说明书可能从编码角度描述，但其揭示的视频编码标准技术（如合并、AMVP模式）必然在解码端有对应的逆过程。本领域技术人员能够毫无疑义地理解，解码端同样需要构建候选列表并使用选中的候选来解码当前块。因此，该特征被**直接公开**。 |
<<<D>>><<<E>>><<<F>>><<<G>>><<<H>>><<<L>>><<<P>>><<<Q>>>