对比文件名称：2013-06-20_发明申请_US20130155973A1 MULTI-HYPOTHESIS CHANNEL QUALITY INDICATOR FEEDBACK
目标专利名称：用于处理共享射频频带中的突发干扰的方法、装置及介质CN107005344B
模型名称：本次调用未指定模型名称
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A《直接公开》** | [0050]段：“A physical downlink shared channel (PDSCH) may be used to transmit common user data and control information from a base station 104 to a wireless communication device 102.” | 对比文件明确公开了基站向无线通信设备（即UE）发送下行链路传输（PDSCH），这是无线通信系统中的常规操作。因此，本领域技术人员能毫无疑义地得出该技术方案。 |
| 在工作在第一无线电接入技术(RAT)上的用户设备(UE)处，接收来自基站的下行链路传输 | 在说明书“SUMMARY”部分及全文多处描述了无线通信设备（UE）与基站之间的通信，下行链路传输是通信的基础。 | |
| **技术特征B《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件主要关注在MU-MIMO和CoMP场景下，为优化调度和速率预测而进行的多假设CQI反馈。其中提到的“干扰”是来自同网络内其他用户或协调点的、基于预编码假设的干扰，并非目标专利中特指的“突发干扰”（即在共享射频频带中由不同RAT设备引起的、可能导致数据丢失的短期强干扰）。本领域技术人员无法从对比文件得出UE确定遭受此类“突发干扰”的技术方案。 |
| 在所述UE处确定所述UE在所述下行链路传输中的至少一部分期间遭受突发干扰 | ||
| **技术特征C《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件通篇未提及“共享射频频带”（shared radio frequency spectrum band）。其讨论的干扰源于同一蜂窝网络内（如MU-MIMO中共调度的用户，或CoMP中协调的传输点），属于同构网络内的协调或非协调干扰，而非目标专利中强调的由工作在**不同RAT**（如Wi-Fi）上的**第二设备**在**共享频带**中造成的干扰。该特征未被公开。 |
| 其中，所述突发干扰是在共享射频频带中来自工作在第二RAT上的第二设备的， | ||
| **技术特征D《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件未区分第一RAT和第二RAT，其系统模型基于单一的蜂窝网络技术（如LTE）。因此，“第一RAT和第二RAT是不同的”这一特征未被公开。 |
| 其中，所述第一RAT和所述第二RAT是不同的 | ||
| **技术特征E《隐含公开》** | [0062]段：“...multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) feedback in which one or more additional channel quality indicator (CQI) values (e.g., multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) values) may be provided that are indicative of different multi-user multiple-input and multiple-output (MU-MIMO) pairings.”<br>[0066]段：“With coordinated multipoint (CoMP)... multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) feedback may be accomplished in a similar way...” | 对比文件公开了UE基于对不同干扰情况的假设（即“多假设”）来生成并反馈额外的CQI值（MH-CQI）。修改反馈消息报告（即从报告单一CQI变为报告多个基于不同假设的CQI）是MH-CQI反馈的核心。虽然对比文件中的“假设”是针对网络内已知干扰源的预编码行为，而目标专利的“突发干扰”是外部不同RAT的干扰，但就“基于干扰情况来修改反馈消息报告”这一上位概念而言，对比文件已经教导了UE可以根据（假设的）干扰情况来调整其反馈内容。因此，本领域技术人员有可能通过推理，将“基于干扰修改反馈”这一思路应用于其他干扰场景，包括突发干扰。故判断为隐含公开。 |
| 以及至少部分地基于所述突发干扰来修改由所述UE向所述基站进行的反馈消息报告， | ||
| **技术特征F《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 目标专利中的“突发干扰的模式”是干扰的具体特征参数（如时间模式）。对比文件中UE反馈的是基于不同干扰假设计算出的CQI值，并未将这些干扰假设本身（例如，干扰的周期性、时间模式等）作为报告内容发送给基站。因此，该特征未被公开。 |
| 其中，所述修改包括发送包括所述突发干扰的模式的反馈消息。 | ||
| **技术特征G《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件没有描述UE通过判断干扰参数（如强度、持续时间）是否满足某个阈值来确定是否遭受了干扰。其干扰假设的生成或选择可能基于信号测量，但未提及与阈值的比较判断过程。该特征未被公开。 |
| 其中，确定所述UE遭受所述突发干扰包括：确定所述突发干扰的参数满足阈值。 | ||
| **技术特征H《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件中的反馈是增加更多的CQI信息（MH-CQI），从未提及“禁止报告反馈消息”。其反馈机制旨在提供更多信息以供基站优化调度，而非在特定条件下抑制反馈。该特征未被公开。 |
| 其中，修改所述反馈消息报告包括：至少部分地基于所述突发干扰的所述参数满足所述阈值来禁止报告所述反馈消息。 | ||
| **技术特征I《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件未提及对“突发干扰的强度”或“突发干扰的持续时间”这些具体参数的测量或判断。其关注的干扰参数主要是干扰源的预编码矩阵（PMI）和秩（RI）。该特征未被公开。 |
| 其中，所述突发干扰的所述参数包括所述突发干扰的强度或所述突发干扰的持续时间。 | ||
| **技术特征J《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 同特征G、I，对比文件未描述UE确定突发干扰参数的过程。其“假设”是预先配置或由基站指示的，并非UE通过测量实时干扰特性而确定的参数。该特征未被公开。 |
| 其中，确定所述UE遭受所述突发干扰包括：确定所述突发干扰的至少一个参数 | ||
| **技术特征K《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 同特征I。该特征未被公开。 |
| 其中，所述突发干扰的所述至少一个参数包括以下各项中的一项或多项：所述突发干扰的强度 | ||
| **技术特征L《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 同特征I、F。对比文件未提及突发干扰的持续时间、模式、周期性、前导码等参数。该特征未被公开。 |
| 所述突发干扰的持续时间、所述突发干扰的所述模式、所述突发干扰的周期性、包含在所述突发干扰中的前导码 | ||
| **技术特征M《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件未提及与干扰相关联的“传输格式”。该特征未被公开。 |
| 与所述突发干扰相关联的传输格式 | ||
| **技术特征N《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件未提及与干扰相关联的“无线标准”。其系统基于单一的无线标准（如LTE）。该特征未被公开。 |
| 或与所述突发干扰相关联的无线标准。 | ||
| **技术特征O《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件涉及的是CQI反馈，未提及对ACK/NACK传输的禁止。ACK/NACK是HARQ过程的确认信息，与CQI反馈属于不同的控制信令范畴。该特征未被公开。 |
| 其中，修改所述反馈消息报告包括：至少部分地基于所述突发干扰来禁止对所述下行链路传输的ACK/NACK的传输。 | ||
| **技术特征P《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件未描述UE检测对下行链路传输解码失败的过程。其反馈计算是基于信道估计和干扰假设，而非基于解码结果。该特征未被公开。 |
| 还包括：检测对在所述突发干扰期间接收的所述下行链路传输进行解码的失败 | ||
| **技术特征Q《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 结合特征O和P，该特征未被公开。 |
| 其中，修改所述反馈消息报告包括：至少部分地基于所述突发干扰和对所述下行链路传输进行解码的所述失败来禁止对所述下行链路传输的ACK/NACK的传输。 | ||
| **技术特征R《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 对比文件中的MH-CQI反馈是独立报告或与PMI/RI一同报告，未提及与ACK/NACK一起发送突发干扰的指示符。该特征未被公开。 |
| 其中，修改所述反馈消息报告包括：与对所述下行链路传输的ACK/NACK一起来发送所述突发干扰的指示符。 | ||
| **技术特征S《未公开》** | 对比文件未找到相关描述。 | 同特征J。该特征未被公开。 |
| 其中：确定所述UE遭受所述突发干扰包括确定所述突发干扰的至少一个参数 | ||
| **技术特征T《隐含公开》** | [0062]段：“...the wireless communication device 102 may include a multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) module 106 that may compute one or more multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) values under different assumptions (e.g., hypotheses) of co-scheduled wireless communication devices 102.”<br>[0067]段：“...additional channel quality indicator (CQI) values (e.g., multi-hypothesis channel quality indicator (MH-CQI) values) may be sent from a wireless communication device 102 to a base station 104. These additional channel quality indicator (CQI) values may be computed under various rank indicator (RI) and precoding matrix indicator (PMI) hypotheses associated with a dominant interferer.” | 对比文件公开了UE将基于不同干扰假设（hypotheses）计算出的多个CQI值（MH-CQI）发送给基站。这些“干扰假设”（例如，假定主导干扰源采用某个特定的PMI和RI）实质上反映了UE对干扰源某种“参数”（在此处是预编码行为）的估计或假设。虽然目标专利中“突发干扰的至少一个参数”包含更具体的物理层参数（如强度、持续时间），而对比文件中的“参数”更偏向于网络层的调度假设，但就“发送与干扰相关的参数信息”这一广义行为而言，对比文件已提供了相应的技术启示。本领域技术人员有可能通过合理推断，将发送干扰相关信息的做法延伸到发送其他类型的干扰参数。因此，判断为隐含公开。 |
| 以及修改所述反馈消息报告包括发送所述突发干扰的所述至少一个参数。 |
<<<A>>> <<<e>>> <<<t>>>