对比文件名称：2016-08-03_发明公开_EP3049993A1 AUTHENTICATED TIME-OF-FLIGHT INDOOR POSITIONING SYSTEMS AND METHODS
目标专利名称：175安全精细时序测量协议CN109155982B
本次调用的模型名称：GPT-4
以下是根据目标专利权利要求划分的技术特征与对比文件EP3049993A1的比对表格：
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **A**：所述方法包括：在安全网络上协商至少一个值，所述至少一个值包括：临时数值随机序列，或第一预定值《隐含公开》 | 第[0014]段：“The ToF security server may generate public-private secret key pairings for each access point... The ToF security server may establish a secure connection with each access point and transmit the respective private keys to each of the access points.”<br>第[0015]段：“A user device may request public keys from the ToF security server... The ToF security server may transmit one or more digital certificates to the user device in response to receiving a request.”<br>第[0036]段：“The ToF measurement module(s) 246 may generate a token, which may be a randomly-generated number...”<br>第[0054]段：“In some embodiments, the public-private secret-key pairings may expire after a pre-determined time period.” | 对比文件公开了在安全网络（如HTTPS、TLS/SSL）上，ToF安全服务器为用户设备和接入点生成并分发密钥对（公钥和私钥），以及用户设备生成随机令牌（token）的过程。该“协商”过程（服务器生成并分发密钥，用户设备生成令牌）发生在安全连接上。虽然对比文件未明确使用“协商至少一个值”的表述，且其“值”主要用于数字签名认证而非直接作为FTM请求中的安全性特征，但本领域技术人员从对比文件公开的在安全网络上建立连接、分发密钥/证书、以及生成随机数（令牌）等内容，可以合理推断出“在安全网络上协商至少一个值（如用于认证的密钥或随机数）”这一技术手段，用于后续的认证过程。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **B**：通过所述起始无线站发送FTM请求，其中所述FTM请求包含至少一个安全性特征《直接公开》 | 第[0051]段：“For example, a user device 108 may initiate a ToF measurement protocol. The user device 108 may generate a fine timing measurement frame, Ml 302, to an access point 102... Ml may comprise a token. In some embodiments, the token may be a randomly-generated number.” | 对比文件明确公开了用户设备（对应于目标专利的“起始无线站”）发起ToF测量协议，并生成一个精细时序测量帧（M1）发送给接入点。该帧中包含一个令牌（token），该令牌是一个随机生成的数字。这个“令牌”在对比文件中用于后续的认证（见第[0052]段），其作用与目标专利中“安全性特征”用于认证响应方、防止欺骗的作用是相同的。因此，本领域技术人员能够毫无疑义地得出，用户设备发送的FTM请求（M1）中包含了一个安全性特征（随机令牌）。该技术特征被对比文件**直接公开**。 |
| **C**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包括：所述临时数值随机序列的至少一部分，或第一媒体接入控制MAC地址，其中所述第一MAC地址的至少一部分包括所述第一预定值《直接公开》 | 第[0051]段：“Ml may comprise a token. In some embodiments, the token may be a randomly-generated number.” | 对比文件明确公开了FTM请求（M1帧）中包含的令牌（token）是一个随机生成的数字。这对应于目标专利中“临时数值随机序列的至少一部分”这一技术方案。虽然对比文件未公开使用部分MAC地址作为安全性特征的替代方案，但“临时数值随机序列的至少一部分”这一具体技术方案已被明确公开。其作用同样是作为后续认证的凭据。因此，该技术特征（关于临时数值随机序列的部分）被对比文件**直接公开**。 |
| **D**：在所述起始无线站处接收FTM帧，其中所述FTM帧包括对所述至少一个安全性特征的响应《直接公开》 | 第[0052]段：“The access point 102 may then generate a response fine timing measurement frame, signed M2 306. The signed M2 306 may include the token or any pre-define derivative of the token.”<br>第[0053]段：“The user device 108 may receive the signed M2 306...” | 对比文件明确公开了用户设备（起始无线站）会接收到来自接入点的响应精细时序测量帧（signed M2）。并且该帧中包含了之前用户设备在M1中发送的令牌（token）或其预定义的衍生物。这构成了对M1中所包含的“安全性特征”（即令牌）的明确响应。其作用与目标专利中响应帧需包含对安全性特征的响应以供验证相同。因此，该技术特征被对比文件**直接公开**。 |
| **E**：在所述起始无线站处确定对所述至少一个安全性特征的所述响应的可靠性《直接公开》 | 第[0053]段：“The user device 108 may verify the message M2 306 using the public key received from the ToF security server 106.”<br>第[0037]段：“...the authentication module 248 may verify the identify the access point 102 based at least in part on the private key received from the access point 102 and the public key received from the ToF security server 106.” | 对比文件明确公开了用户设备在收到签名的M2帧后，会使用从安全服务器获得的公钥来验证该消息。验证M2帧的数字签名（其包含令牌）的过程，就是确定该响应帧（及其内含的令牌响应）是否来自合法接入点、是否可靠的过程。这与目标专利中“确定响应的可靠性”在目的和效果上完全相同，都是通过验证响应中包含的信息来确认会话对方的真实性。因此，该技术特征被对比文件**直接公开**。 |
| **F**：和结束所述FTM会话。《隐含公开》 | 第[0053]段：“The user device 108 may then generate and transmit an acknowledgement frame, M2-Ack 308 back to the access point 102.” （协议流程的自然结束）<br>结合整个图3及第[0051]-[0053]段描述的协议流程，该测量协议在交换完M1、M1-Ack、M2、M2-Ack并完成计算后结束。 | 对比文件详细描述了一个完整的、经过认证的ToF测量协议流程（如图3所示）。该流程包括请求、确认、响应、再确认等步骤，在用户设备发送M2-Ack并计算出位置后，本次测量会话即告完成（结束）。虽然对比文件未使用“结束FTM会话”的措辞，但本领域技术人员从描述的完整协议流程可以毫无疑义地理解，一次测量会话会有一个自然的开始和结束。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **G**：其中结束所述FTM会话包括基于对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的确定而终止所述FTM会话。《隐含公开》 | 第[0053]段：“The user device 108 may verify the message M2 306 using the public key...”<br>第[0060]段：“...authenticate the one or more access points based at least in part on the received public keys.” | 对比文件公开了用户设备需验证来自接入点的响应（M2）的签名。虽然未明确文字描述“当验证失败（即响应不可靠）时终止会话”，但对于本领域技术人员而言，在安全认证协议中，如果验证失败（例如数字签名无效），终止当前会话或不再信任后续通信是标准的安全实践和必然的逻辑结果。从对比文件强调认证以防止欺骗攻击的发明目的出发，可以合理推断出在认证失败时会采取终止会话的措施。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **H**：其中对所述至少一个安全性特征的所述响应不可靠的所述确定包括所述FTM帧含有响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的不正确信息的确定。《隐含公开》 | 第[0052]段：“The signed M2 306 may include the token or any pre-define derivative of the token.”<br>第[0053]段：“The user device 108 may verify the message M2 306 using the public key...” | 对比文件公开了响应帧M2应包含令牌或其衍生物，并且用户设备会使用公钥验证M2。验证过程必然包括检查M2中的数字签名是否有效，这隐含了对响应信息（包括令牌或其衍生物）正确性的校验。如果M2中的令牌信息不正确或签名无效，则验证会失败。这种验证失败即对应于目标专利中“FTM帧含有不正确信息”的确定。虽然对比文件未明确定义“不正确信息”，但该概念已隐含在验证失败的情形中。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **I**：其中结束所述FTM会话是基于对所述至少一个安全性特征的所述响应可靠的确定。《隐含公开》 | 结合特征F和E的论述，以及第[0053]段描述的完整协议流程。 | 对比文件描述了完整的认证ToF测量流程。用户设备在验证M2帧成功后（即确定响应可靠），会继续发送M2-Ack并完成位置计算，这标志着会话的成功结束。虽然未明文写出“基于响应可靠而结束”，但成功验证后正常完成协议流程是本领域技术人员能够直接、毫无疑义地得出的结论。因此，该技术特征被对比文件**隐含公开**。 |
| **J**：其中所述临时数值随机序列的有效性是时间相依的。未公开 | 对比文件未提及临时数值（令牌）或密钥具有时间相依的有效性。第[0054]段提到公钥-私钥对可能在一段预定时间后过期，但这是针对密钥对，而非针对每次会话中使用的临时数值（令牌）本身。 | 目标专利中“临时数值随机序列的有效性是时间相依的”是指临时数值本身具有时效性（例如，协商的临时数序列中的每个值仅在特定时间段内有效）。对比文件未公开令牌（随机数）本身具有时间有效性，其密钥对的过期是另一种不同的安全机制。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **K**：其中所述FTM请求的所述至少一个安全性特征包含在所述FTM请求的帧体内的供应商专有信息元素IE中。未公开 | 对比文件全文未提及“供应商专有信息元素（IE）”，也未描述将安全性特征（如令牌）放置在FTM帧内特定格式的IE中。 | 目标专利该特征限定了安全性特征在FTM帧中的具体承载格式和位置（帧体内的供应商专有IE）。对比文件仅说明M1帧“包含（comprise）”一个令牌，但未对其在帧结构中的具体位置和格式做任何限定。因此，该具体技术特征未被对比文件公开。 |
| **L**：其中响应于所述FTM请求的所述至少一个安全性特征的信息包括第二MAC地址，其中所述第二MAC地址的至少一部分包括第二预定值。未公开 | 对比文件未提及使用MAC地址或其部分作为对FTM请求中安全性特征的响应信息。其响应信息是令牌或其衍生物以及数字签名。 | 目标专利该特征限定了响应信息的一种具体形式（包含预定值的MAC地址）。对比文件未公开这种具体形式。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **M**：其中所述第一MAC地址的不大于三个字节包括所述第一预定值。未公开 | 对比文件未提及使用MAC地址或其部分字节作为FTM请求中的安全性特征。 | 目标专利该特征是技术特征C中“第一MAC地址”方案的进一步细化限定。由于对比文件未公开使用MAC地址作为安全性特征的基础方案，该细化特征自然也未被公开。 |
| **N**：其另外包括：接收确认帧《直接公开》 | 第[0051]段：“The access point 102 may receive Ml 302... The access point 102 may then transmit an acknowledgement frame, Ml-Ack 304 back to the user device 108.”<br>第[0053]段：“The user device 108 may then generate and transmit an acknowledgement frame, M2-Ack 308 back to the access point 102.” | 对比文件明确且多次公开了在ToF测量协议中，用户设备和接入点之间会交换确认帧（M1-Ack, M2-Ack）。用户设备会接收来自接入点的M1-Ack帧。因此，该技术特征被对比文件**直接公开**。 |
| **O**：基于在所述确认帧中接收的信息，确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的路径损耗的量。未公开 | 对比文件全文未提及“路径损耗（path loss）”的计算或测量。其测量完全基于时间戳（t1, t2, t3, t4）来计算飞行时间/距离。 | 目标专利该特征涉及通过功率信息计算路径损耗以进行额外安全校验。对比文件未公开任何与功率或路径损耗相关的测量、计算或比较。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **P**：将所述FTM请求中的所述路径损耗的量与所述确认帧中的所述路径损耗的量进行比较。未公开 | 同上（O特征）。对比文件未涉及路径损耗。 | 该特征依赖于特征O的路径损耗计算，由于对比文件未公开路径损耗计算，该比较步骤也未被公开。 |
| **Q**：和在所述FTM请求中的所述路径损耗的量和所述确认帧中的所述路径损耗的量不类似的情况下，终止所述FTM会话。未公开 | 同上（O特征）。对比文件未涉及基于路径损耗比较来终止会话。 | 该特征是基于路径损耗比较结果做出的会话控制决策。由于对比文件未公开路径损耗计算与比较，该决策步骤也未被公开。 |
| **R**：其中确定所述FTM请求和所述确认帧中的每一个中的所述路径损耗的量包括：确定所述FTM请求的发射功率。未公开 | 对比文件全文未提及确定任何帧的发射功率。 | 该特征是计算路径损耗的具体步骤之一。对比文件未公开任何与发射功率相关的操作。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **S**：在所述确认帧中接收以下的指示：所述FTM请求的接收功率，和所述确认帧的发射功率。未公开 | 对比文件全文未提及在确认帧中携带或接收任何功率指示信息。 | 该特征是获取路径损耗计算所需参数的具体方式。对比文件未公开任何在帧中交换功率信息的操作。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **T**：确定所述确认帧的接收功率。未公开 | 对比文件全文未提及确定任何帧的接收功率。 | 该特征是计算路径损耗的具体步骤之一。对比文件未公开任何与接收功率相关的操作。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **U**：通过从所述FTM请求的所述发射功率减去所述FTM请求的所述接收功率，确定所述FTM请求中的所述路径损耗的量。未公开 | 对比文件全文未提及基于功率差计算路径损耗。 | 该特征是计算路径损耗的具体数学运算。由于对比文件未公开相关的功率参数获取，该计算步骤也未被公开。 |
| **V**：和通过从所述确认帧的所述发射功率减去所述确认帧的所述接收功率，确定所述确认帧中的所述路径损耗的量。未公开 | 对比文件全文未提及基于功率差计算路径损耗。 | 该特征是计算路径损耗的具体数学运算。由于对比文件未公开相关的功率参数获取，该计算步骤也未被公开。 |
<<<B>>><<<C>>><<<D>>><<<E>>><<<N>>><<<a>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<i>>>