**对比文件名称**：2014-04-03_发明申请_WO2014047860A1 UPLINK DOWNLINK ASSIGNMENT INDICATOR AMBIGUITY HANDLING FOR INTER-BAND TIME DIVISION DUPLEX CARRIER AGGREGATION
**目标专利名称**：176PUCCH资源映射和HARQ-ACK反馈CN105493597B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek最新版模型
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：接收指示动态上行链路-下行链路UL-DL子帧配置的信令<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利中的“动态UL-DL子帧配置”指eIMTA系统中基于实际业务需求动态切换的TDD配置，如说明书第[0022]段所述。对比文件涉及的是跨频段载波聚合（CA）中，不同分量载波（CC）具有不同的、静态的TDD UL-DL配置（参见[p0007]段），例如图2所示Pcell为配置#1，Scell为配置#5。对比文件未提及任何在同一载波上随时间动态改变UL-DL配置的信令或机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征B**：基于参考UL-DL子帧配置确定混合自动重复请求HARQ确收/否定确收ACK/NACK定时<br>**《直接公开》** | [p0045]-[p0059]段，表2：Scell PDSCH HARQ-ACK reference timing in case of self-scheduling。该表展示了根据Pcell和Scell的SIB-1 UL-DL配置，确定Scell PDSCH HARQ定时所遵循的**参考UL-DL配置**。<br>例如，当Pcell配置为#1，Scell配置为#5时，Scell的PDSCH HARQ定时遵循参考配置#5（参见表2及图2说明）。 | 对比文件明确公开了在跨频段TDD CA中，Scell的PDSCH HARQ定时基于一个“参考UL-DL配置（reference UL-DL configuration）”来确定，如表2标题及内容所示。这与目标专利中“基于参考UL-DL子帧配置确定HARQ ACK/NACK定时”的技术特征作用完全相同，都是为了确定HARQ反馈的时间关系。本领域技术人员可直接从对比文件得出该技术方案。 |
| **技术特征C**：以及基于所述动态UL-DL子帧配置确定HARQ资源分配，<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利中，基于“动态UL-DL子帧配置”确定HARQ资源分配是其混合设计的核心，旨在提高资源利用效率并避免冲突（参见[0022], [0165]段）。对比文件虽然涉及HARQ-ACK资源（如码本大小）的确定，但其是为了解决由于不同载波固定配置差异导致的上下行分配指示（DAI）模糊性问题（参见[0043], [0049]段），并非基于同一载波的“动态”配置。两者解决的问题和技术手段不同。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D**：其中基于所述动态UL-DL子帧配置确定HARQ资源分配包括基于所述动态UL-DL子帧配置确定HARQ-ACK码本大小。<br>**未被公开** | 对比文件中多处提到确定HARQ-ACK码本大小，例如[p0062]段描述了根据PUSCH HARQ定时参考配置等确定B_c{DL}（即码本大小）。[p0086]-[0091]段描述了处理DAI模糊性的几种方法，其中涉及根据Kc集合的大小（Mc）或UL DAI来确定码本大小。 | 对比文件公开了确定HARQ-ACK码本大小，但其确定依据是：1）基于“参考UL-DL配置”定义的Kc集合大小（Mc）；2）基于UL DAI值；3）或为处理DAI模糊性而忽略UL DAI直接使用Mc（参见[0062]-[0068]段）。这些依据均不涉及目标专利所述的“动态UL-DL子帧配置”。目标专利是基于动态配置来减小码本大小（[0160]段），而对比文件是基于固定的参考配置或DAI来处理跨载波定时不一致导致的计数模糊。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征E**：其特征在于，基于所述参考UL-DL子帧配置确定HARQ ACK/NACK定时包括基于所述参考UL-DL子帧配置确定在其中传送HARQ ACK/NACK的子帧。<br>**《直接公开》** | [p0044]段：“ACK/NACK corresponding to downlink subframe 9 (in previous frame) and downlink subframe 0 to 8 (in current frame) in Scell are transmitted in uplink subframe 2 (in next frame) in Pcell to follow the HARQ timing of time division duplex uplink/downlink configuration 5.” | 对比文件明确描述了Scell的ACK/NACK在哪个上行子帧（uplink subframe 2）中传送，而这个上行子帧是根据Scell的HARQ定时所遵循的参考UL-DL配置（配置#5）确定的。这直接公开了“基于参考UL-DL子帧配置确定在其中传送HARQ ACK/NACK的子帧”这一具体操作。其作用与目标专利中相同，都是确定反馈的时域位置。 |
| **技术特征F**：其特征在于，码本大小或ACK/NACK位的数目中的至少一者基于所述动态UL-DL子帧配置的DL关联集的大小来确定。<br>**未被公开** | 对比文件中提到码本大小或ACK/NACK位数与“下行关联集（downlink association set）”Kc的大小（Mc）相关（例如[p0062], [p0086], [p0094]段）。 | 对比文件公开了码本大小基于“DL关联集（Kc）”的大小（Mc）来确定。但是，对比文件中的Kc是根据“PDSCH HARQ timing on serving cell c follows”的TDD UL-DL配置来定义的（[p0063], [p0094]段），即基于**参考配置**（如表2所示）。而目标专利此处的限定是“基于所述动态UL-DL子帧配置的DL关联集的大小”，即根据动态指示的配置来确定关联集，从而得到可能更小的码本（[0166]-[0167]段）。对比文件未公开基于“动态”配置来确定关联集大小。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征G**：其特征在于，基于所述动态UL-DL子帧配置确定HARQ资源分配包括基于所述动态UL-DL子帧配置确定物理上行链路控制信道PUCCH资源分配。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利中基于动态配置确定PUCCH资源分配，是为了更高效地利用PUCCH资源并避免与旧式UE的冲突（[0168]-[0169]段）。对比文件全文主要关注在PUSCH上传输HARQ-ACK时的码本大小确定问题（DAI模糊性），虽然提及了PUCCH format 3和format 1b with channel selection（[p0062], [p0066]段），但并未涉及如何根据任何“动态UL-DL子帧配置”来确定或映射具体的PUCCH资源（如资源块、循环移位等）。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H**：其特征在于，所述物理上行链路控制信道PUCCH资源分配基于所述动态UL-DL子帧配置的DL关联集的大小来确定。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 理由同技术特征G。对比文件未涉及基于任何配置（无论是参考配置还是动态配置）的DL关联集大小来确定PUCCH资源分配的方案。其关于Kc和Mc的讨论均围绕HARQ-ACK码本大小的确定，而非PUCCH物理资源的映射。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征I**：其特征在于，当确定所述DL关联集的大小时，集束集合中未被配置为所述动态UL-DL配置中的DL的灵活子帧不被计及。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征涉及eIMTA系统中“灵活子帧（flexible subframe）”的概念，这些子帧可根据动态配置被定义为DL或UL。在确定关联集大小时，仅计及被动态配置为DL的灵活子帧（[0168]段）。对比文件处理的是不同频段载波具有不同**固定**TDD配置的场景，不存在同一载波上子帧属性（DL/UL）可动态变化的“灵活子帧”概念。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征J**：其特征在于，进一步包括通过移除UL子帧来确定所述集束集合中的剩余DL子帧的打包次序。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征描述了在基于动态配置确定关联集后，对剩余DL子帧重新排序打包的方法（[0168]段）。对比文件未提及任何根据子帧的DL/UL属性变化来“移除UL子帧”并重新确定DL子帧打包次序的技术手段。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征K**：其特征在于，固定DL子帧在所述剩余DL子帧的打包次序中被映射为第一个。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征是对打包次序的进一步限定，旨在优化资源排序（[0169]段）。对比文件完全没有涉及“固定DL子帧”的概念，也未提及在打包次序中将其映射为第一个的技术手段。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征L**：其特征在于，为能够支持动态UL-DL子帧配置的UE和不能够支持动态UL-DL子帧配置的旧式UE配置分开的PUCCH区域。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征是为了解决eIMTA UE与旧式UE之间的PUCCH资源冲突问题（[0162], [0170]段）。对比文件处理的是支持CA的UE在不同载波配置下的DAI模糊性，并未区分“eIMTA UE”和“旧式UE”，也未提及为这两类UE配置分开的PUCCH区域以解决资源冲突。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征M**：其特征在于，进一步包括确定是否存在与所述旧式UE PUCCH区域的潜在冲突。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 理由同技术特征L。对比文件未涉及任何关于“旧式UE PUCCH区域”冲突的检测或判断。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N**：其特征在于，进一步包括：若没有检测到潜在冲突则使用所述旧式PUCCH区域。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 理由同技术特征L。对比文件未涉及基于冲突检测结果来选择使用哪个PUCCH区域的机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征O**：其特征在于，进一步包括：若没有检测到潜在冲突，则选择第一偏移值<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征涉及PUCCH资源偏移值的选择机制（[0170]段）。对比文件未提及任何与“旧式UE PUCCH区域”冲突相关的“第一偏移值”或“第二偏移值”的选择。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征P**：以及若检测到潜在冲突，则选择第二偏移值。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 理由同技术特征O。对比文件未提及此机制。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征Q**：其特征在于，所述PUCCH资源分配至少部分基于动态信令来确定。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征指通过动态信令（如下行控制信息中的TPC或ARO位）来动态调整PUCCH资源分配（[0171]段）。对比文件虽然提到了DAI（一种动态信令），但其作用是确定HARQ-ACK码本大小，而非直接确定PUCCH物理资源分配。对比文件未公开通过动态信令来确定PUCCH资源分配的技术手段。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征R**：其特征在于，所述动态信令经由以下至少一者来传达：用于发射功率控制TPC命令的下行链路控制信息DCI格式中的一个或多个位，或者一个或多个确收资源偏移ARO位。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征具体限定了用于动态指示PUCCH资源分配的信令载体（[0171]段）。对比文件未提及利用DCI中的TPC命令位或ARO位来传达用于确定PUCCH资源分配的信息。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征S**：其特征在于，进一步包括：检测丢失的动态UL-DL子帧配置<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 目标专利此特征涉及eIMTA系统中的一种回退（fallback）机制，用于处理动态重配置信令丢失的情况（[0165], [0195]段）。对比文件未涉及任何“动态UL-DL子帧配置”的信令，因此自然不存在检测其丢失的技术特征。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征T**：以及响应于所述检测，基于系统信息块SIB中信令通知的UL-DL子帧配置来确定HARQ资源分配。<br>**未被公开** | 未在对比文件中发现直接或间接对应的内容。 | 理由同技术特征S。目标专利此特征描述了回退到SIB1配置的完整回退机制。对比文件虽然提到了SIB-1 UL-DL配置（例如表2），但那是作为载波的初始固定配置，并非作为动态配置丢失后的回退目标。对比文件未公开此类回退机制。因此，该技术特征未被公开。 |
<<<B>>><<<E>>>