对比文件名称：2013-12-19_US2013339710A_发明申请_US20130339710A1 METHOD AND SYSTEM FOR POLLING NETWORK CONTROLLERS
目标专利名称：186双处理器系统的存储器存取CN107111577B
本次调用的模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：其中，所述存储器被用作两个处理器针对指令和数据的公共存储器，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征A强调存储器被两个处理器共享，用于存储指令和数据（见说明书[0025]段）。对比文件虽然描述了共享内存130（见[0023]段），但其作用是为多个处理器（PU-1到PU-N）提供通信和存储数据（如轮询表、路由表、网络包等，见[0039], [0050]），并未提及该共享内存用于存储处理器的**指令**。对比文件处理器的指令来源未被说明。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征B**：并且两个处理器从所述存储器获取它们的指令，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征B明确指出两个处理器都从共享存储器获取指令，这是其技术问题（指令获取与数据存储冲突）的基础（见说明书[0025]段）。对比文件中完全没有提及任何处理器从共享内存中“获取指令”。其共享内存130用于存储数据以协助网络轮询等任务，而非作为处理器的指令存储器。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征C**：在所述第二处理器处从所述第一处理器接收将存储到所述存储器的数据，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征C描述了第一处理器生成数据并传递给第二处理器进行存储的具体协作流程（见说明书[0027], [0030]段）。对比文件描述的是将一部分处理器（M个）专用于特定任务（如网络轮询），而其余处理器（N-M个）运行操作系统（见[0021], [0027]段）。其中未描述一个处理器生成数据并传递给另一个专门处理器进行存储的交互。数据（如网络包）可能来源于外部网络，而非由系统内的另一个处理器生成并传递。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征D**：由所述第二处理器禁用所述第一处理器的操作，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征D是核心步骤之一，由负责存储的第二处理器主动禁用第一处理器，目的是防止第一处理器在数据存储期间访问存储器导致冲突（见说明书[0027], [0032]段）。对比文件中确实提到了禁用处理器的中断（例如[0022], [0028], [0042], [0049]段），但其主体是操作系统（OS）或“其他处理器”（N-M个）去禁用那些被指定为专用处理器（M个）的中断，目的是防止它们被上下文切换中断，以专注于轮询等任务。这是一种**系统配置或任务分配行为**，而非一个处理器为了进行特定的存储操作而临时禁用另一个处理器的操作。作用与目的均不同。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征E**：禁用所述第二处理器的中断，《隐含公开》 | [0022]段: “The processors dedicated to the task may have their interrupt mechanism disabled to avoid interrupt handler switching overhead.” <br> [0028]段: “In some embodiments, the processors 270 disable the interrupts 280 for the M processors.” <br> [0042]段: “In 420, interrupts to the dedicated processor or processors are disabled.” <br> [0049]段: “In 720, interrupt that are sent to the CPU by the OS are disabled in the CPU.” | **论述**：目标专利中禁用第二处理器（通用处理器）中断的目的是确保其执行的数据存储进程不被中断，从而避免存储器操作冲突（见说明书[0032]段）。对比文件中，为了使处理器（M个）专用于特定任务（如网络轮询），会禁用其**中断机制**（interrupt mechanism），以避免上下文切换的开销（见[0022]段）。虽然该操作通常在初始化或任务分配时由系统或其他处理器执行（见[0028], [0049]），但其结果是被指定的专用处理器（即类比为“第二处理器”）的中断被禁用了。本领域技术人员可以理解，要确保一个处理器连续、不被干扰地执行某项任务（无论是网络轮询还是数据存储），禁用其中断是一种常见且直接的技术手段。尽管具体目的（避免上下文切换 vs. 确保原子性存储操作）和触发时机（系统初始化/任务分配 vs. 特定存储操作前）存在差异，但从“禁用处理器中断”这一技术手段本身来看，对比文件已经隐含了“第二处理器中断被禁用”的状态。因此，该特征被**隐含公开**。 |
| **技术特征F**：由所述第二处理器将所述数据存储到所述存储器，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征F是核心动作，即第二处理器（通用处理器）执行将数据写入共享存储器的操作（见说明书[0032]段）。对比文件中，被指定为网络处理器（NP）的专用处理器（即M个处理器之一）执行的主要任务是**网络轮询**（network polling）及相关包处理（见[0031], [0051]段），其与共享内存的交互是读取轮询表、存储/读取网络包等，以实现网络功能。这完全不同于目标专利中将特定数据（如GNSS星历、历书等）**存储**到作为指令源的共享**闪存**中的操作。两者的目的、操作对象和性质均不同。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征G**：启用所述第二处理器的中断，《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征G是在数据存储完成后，重新启用第二处理器的中断，使其恢复正常操作（见说明书[0032]段）。对比文件中，对于被禁用中断以专用于任务的处理器，其描述是持续保持在该专用状态（如[0046]段所述“无限循环”），直到可能需要返回通用状态（见[0042]段提及“禁用可能被撤销”）。但全文并未描述在执行完一个特定任务（如存储数据）后，立即重新启用该处理器中断的**步骤或流程**。其技术思路是长期或任务周期内保持中断禁用，而非动态启用以配合临时存储操作。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征H**：以及启用所述第一处理器。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征H是在存储操作完成后，由第二处理器重新启用第一处理器，使其恢复运行（见说明书[0033]段）。对比文件中完全没有描述“启用一个被禁用的处理器”的相关内容。其涉及的“禁用”是针对处理器的**中断机制**，而非完全停止处理器的操作。即使类比，也没有描述在专用处理器（M个）完成任务后，由其他处理器（N-M个）去“启用”它们的中断的步骤。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征I**：还包括以下的步骤：确定所述第一处理器被禁用的时段。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征I涉及对第一处理器被禁用时间的监测，用于判断是否超时并可能触发重置（见说明书[0028], [0034]段）。对比文件中没有任何关于监测某个处理器被禁用（或其中断被禁用）的**时段**或**时长**的内容。其关注点在于通过禁用中断来避免开销，而不是监测禁用时间。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征J**：还包括以下的步骤：如果所述时段大于门限，则执行所述第一处理器的重置。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征J是基于监测时段超时而执行处理器重置的恢复机制（见说明书[0028], [0034]段）。对比文件中完全没有提及基于时间门限对任何处理器进行**重置**的操作或机制。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征K**：还包括以下的步骤：使用所述第二处理器，监测所述第一处理器的状态。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征K描述了第二处理器监测第一处理器状态，例如确保其被正确唤醒（见说明书[0031], [0036]段）。对比文件中没有描述一个处理器去监测另一个处理器**状态**的具体机制。虽然操作系统会管理所有处理器，但这不是目标专利中所述的由第二处理器执行的、针对第一处理器的特定状态监测任务。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征L**：还包括以下的步骤：如果所述第一处理器的所述状态在超过门限时间的时间内都没有发生改变，则执行对所述第一处理器的重置。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征L是基于状态无变化超时而执行处理器重置的特定恢复机制（见说明书[0036]段）。对比文件中完全没有相关内容。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征M**：其中，所述系统是GNSS接收器，以及所述第一处理器在执行跟踪操作。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征M明确了系统的具体应用场景（GNSS接收器）和第一处理器的具体功能（跟踪操作）（见说明书[0024], [0029]段）。对比文件涉及的是通用计算机系统或多处理器系统，用于改进网络轮询等任务的性能（见[0003], [0031]段），与GNSS接收器和信号跟踪处理毫无关联。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征N**：其中，所述门限是50ms。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征N给出了一个具体的门限时间值（50ms）（见说明书[0035]段）。对比文件中未提及任何与50ms相关的具体时间门限。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征O**：其中，所述门限时间是2秒。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征O给出了另一个具体的门限时间值（2秒）（见说明书[0036]段）。对比文件中未提及任何与2秒相关的具体时间门限。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征P**：其中，所述第一处理器和所述第二处理器处于单个集成电路封装中。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征P限定了两个处理器位于单个集成电路封装内（见说明书[0024]段）。对比文件描述的是对称多处理系统（SMP），其多个处理器（PU-1到PU-N）可能位于同一芯片上，也可能不是。说明书并未明确说明这些处理器处于**单个集成电路封装**中。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征Q**：还包括以下的步骤：在禁用所述第一处理器之前，确定所述第一处理器的稳定性，并且仅在其稳定时，才禁用所述处理器。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征Q涉及在禁用第一处理器前进行稳定性检查，以确保数据存储操作不会在系统不稳定时进行（见说明书[0030], [0038]段）。对比文件完全没有提及在禁用某个处理器的中断或操作之前，需要检查该系统或处理器的**稳定性**。其选择处理器进行专用化是基于性能优化考虑（见[0029]段），而非基于稳定性的判断。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征R**：其中，确定所述第一处理器的所述稳定性包括：将连续位置计算的数量与门限进行比较，其中，如果连续位置计算的所述数量超过所述门限，则确定所述第一处理器是稳定的。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征R提供了一种具体的GNSS应用场景下的稳定性判断标准：基于连续有效位置输出的数量（见说明书[0030]段）。对比文件涉及网络处理，与位置计算无关，因此不可能公开此特征。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征S**：其中，确定所述第一处理器的所述稳定性包括：将自从所述处理器上一次被禁用以来的时间与门限进行比较，其中，如果所述时间大于所述门限，则确定所述第一处理器是稳定的。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征S提供了另一种稳定性判断标准：基于自上次禁用以来的时间（见说明书[0038]段）。对比文件中没有描述任何关于处理器被禁用的历史时间记录或比较。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征T**：其中，确定所述第一处理器的所述稳定性包括：验证在下一调度事件之前有足够的时间来完成对所述数据的存储。《未公开》 | 无 | **论述**：目标专利的特征T提供了又一种稳定性判断标准：确保在下一个调度事件前有足够时间完成存储操作（见说明书[0038]段）。对比文件中没有提及“调度事件”或验证操作完成时间的相关内容。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征U**：还包括以下的步骤：向要被存储的数据分配优先级，并且以至少部分地按照所述优先级规定的顺序来存储数据。《未公开》 | [0051]段: “Some strategies for mapping include first-in first-out (FIFO), output order by size of the packet, **priorities**, etc.” | **论述**：目标专利的特征U涉及为待存储到共享内存的数据分配优先级，并按优先级顺序存储，用于管理不同数据类型的存储调度（见说明书[0039]-[0040]段）。对比文件在[0051]段提到，在映射网络数据包时，策略可以包括基于**优先级**（priorities）。然而，这里的“优先级”是用于**网络数据包转发或路由的映射策略**，其应用场景和目的是优化网络流量处理，与目标专利中**管理对共享指令/数据存储器的写入顺序以避免冲突**的目的完全不同。虽然都使用了“优先级”这一概念，但所属的技术领域、解决的问题以及应用的对象（网络包 vs. 待存数据）均不相同。本领域技术人员不能从对比文件网络包处理的优先级直接、毫无疑义地推导出为目标专利中存储器存取操作分配数据优先级的技术方案。因此，该特征未被公开。 |
<<<e>>>