对比文件名称：US2016013810A1
目标专利名称：713极化码的编解码方法及装置CN107733562B
本次调用的模型名称：DeepSeek-R1
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：a.提供待编码的输入位，其中包括自由位和其余比特位 <br> **《直接公开》** | [0042] “To create a (N,k) polar code, ... the k most reliable bits, called the information bits, are used to send information bits; while the N−k least reliable bits, called the frozen bits, are set to 0.” | 对比文件明确记载了在构造极化码时，待编码的输入位包含信息位（相当于自由位）和冻结位（相当于其余比特位）。虽然目标专利中“其余比特位”后续被用于传输额外数据，但特征A本身仅限定输入位包含自由位和其余比特位，对比文件中的信息位和冻结位即对应于此，因此该特征被直接公开。 |
| **技术特征B**：b.将所述其余比特位分成多个分段，其中每个分段的误码率相当 <br> **未公开** | 无 | 对比文件全文未提及将冻结位或任何其余比特位按照误码率划分成多个分段。其描述的解码树节点划分（如SPC节点、重复节点）属于解码端对组成码的分类，并非编码端对输入位的分段处理。本领域技术人员无法从对比文件中直接且毫无疑义地得出该特征，也不存在可推理出该方案的隐含教导。 |
| **技术特征C**：c.提供连接码 <br> **未公开** | 无 | 对比文件中出现的“重复码”“单奇偶校验码”等是作为解码端快速解码的组成码类型（如NREP、NSPC节点），其作用是在解码时直接输出估计值以提升吞吐量，而非在编码端作为与输入位分段相连的“连接码”。对比文件没有公开任何用于连接分段的连接码概念。 |
| **技术特征D**：d.将所述其余比特位的至少一个分段分别与一个所述连接码相连，形成至少一个连接分段，其余为未连接分段 <br> **未公开** | 无 | 对比文件完全没有涉及将分段与任何码相连以形成连接分段的技术手段。其编码过程（如Section C所述）仅涉及系统化极化编码的矩阵运算，不存在对输入位进行分段并连接其他码的步骤。 |
| **技术特征E**：e.将所述自由位、所述连接分段和所述未连接分段进行极化编码，得到极化码 <br> **未公开** | 无 | 对比文件中的极化编码直接以信息位和冻结位（设为0）作为输入，没有“连接分段”和“未连接分段”的概念。因此，将这三类输入共同进行极化编码的方案未被公开或暗示。 |
| **技术特征F**：其中，与所述连接码相连的分段的长度小于所述自由位 <br> **未公开** | 无 | 对比文件未涉及连接码及相连分段，自然不存在关于分段长度与自由位长度关系的记载。 |
| **技术特征G**：其中，所述连接码的长度小于所述输入位的总长度 <br> **未公开** | 无 | 对比文件无连接码概念，故不存在连接码长度与输入位总长度的比较。 |
| **技术特征H**：其中，所述连接码配置为降低与之相连的分段的误码率，所述连接码无需循环冗余校验 <br> **未公开** | 无 | 对比文件中虽然提到CRC（如List-CRC解码），但那是用于解码端选择最终码字的校验，并非连接码的特性。对比文件没有公开任何用于降低分段误码率且无需CRC的连接码。 |
| **技术特征I**：其中，所述未连接分段在进行极化编码时，设置为收发双方已知的预设比特 <br> **未公开** | 无 | 对比文件中冻结位被设置为0（预设比特），但这针对的是所有冻结位，没有区分“未连接分段”。目标专利中未连接分段是其余比特位中未连接连接码的部分，其设置为预设比特是在分段和连接码处理之后。对比文件没有公开这种在分段基础上选择性设置预设比特的方案，因此该具体特征未被公开。 |
### 结论
基于上述分析，对比文件US2016013810A1仅直接公开了技术特征A，未公开技术特征B至I。
<<<A>>>