对比文件名称：US2007060139A1_Description_20260426_1051
目标专利名称：716用于根据SDU分段的PDU格式化的方法、装置和计算机程序产品CN108476197B
模型名称：本次调用的模型名称（未提供，以“AI模型”代替）
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A**：《直接公开》<br>包括：<br>针对要向接收器实体提供的协议数据单元，首先确定服务数据单元的分段是否要被包括在所述协议数据单元中，并且如果所述服务数据单元的分段要被包括在所述协议数据单元中，则其次确定所述分段相对于所述服务数据单元的位置，所述协议数据单元包括报头部分和数据字段部分 | (摘要) "...an SDU is received from a higher layer and a determination is made as to whether the SDU can be included in one PDU. If the SDU cannot be included in one PDU, the SDU is segmented into a plurality of segments according to a transmittable PDU size. A plurality of PDUs are constructed, which include the segments in data fields. Each PDU has a header with an SN field, at least one-bit field indicating the presence of an LI field, and the LI field."<br>(第0042段) “...在接收到来自较高层的SDU时，确定该SDU是否可以包含在一个PDU中。如果该SDU不能包含在一个PDU中，则根据可传输的PDU大小将该SDU分段成多个分段。构造多个PDU，其在数据字段中包括这些分段。每个PDU具有带有SN字段、指示LI字段存在的至少一个比特字段、以及LI字段的报头。” | 对比文件明确公开了：首先，确定SDU是否能包含在一个PDU中（即确定是否需要分段）；如果不能，则将SDU分段成多个分段。这个过程实质上就是“确定服务数据单元的分段是否要被包括在协议数据单元中”。其次，通过在每个包含分段的PDU中设置不同的LI字段（例如，第一分段用预定义LI指示开始，中间分段用新预定义LI指示，最后分段用LI指示结束位置），对比文件公开了“确定分段相对于服务数据单元的位置”。该PDU结构包含报头和数据字段。因此，对比文件公开了技术特征A的全部内容。 |
| **技术特征B**：《直接公开》<br>根据所述首先确定来确定是否将信息包括在所述报头部分中，并且如果将所述信息包括在所述报头部分中，则根据所述其次确定来确定所述报头部分中的所述信息的内容 | (第0072段) "The F field 410 indicates a framing scheme used for an RLC PDU, such as the presence or absence of the LI field 415."<br>(第0072段) “F字段410指示用于RLC PDU的成帧方案，例如LI字段415的存在或不存在。”<br>(第0074段) "If the F field 410 is set to '1', the RLC PDU 415 has the LI field 415..."<br>(第0074段) “如果F字段410被设置为‘1’，则RLC PDU 415具有LI字段415...”<br>(第0087段) "...an LI value of '1111 100' is inserted in the first RLC PDU 630, thereby indicating that the first byte of the Data field...corresponds to the first byte of the RLC SDU...the new pre-defined LI value of '111 110' is inserted to the second RLC PDU 635, thereby indicating the RLC PDU 635 is an intermediate RLC PDU. An LI value of '0100 011'...is inserted in the third RLC PDU 640 to serve as an indication that the end of the RLC SDU..."<br>(第0087段) “...预定义LI值‘1111 100’被插入第一RLC PDU 630中，从而指示数据字段的第一字节...对应于RLC SDU的第一字节...新的预定义LI值‘111 110’被插入第二RLC PDU 635中，从而指示RLC PDU 635是中间RLC PDU。LI值‘0100 011’...被插入第三RLC PDU 640中，用于指示RLC SDU的结束...” | 对比文件公开了根据“首先确定”（即SDU是否被分段）来决定是否在报头中包括LI字段。如果SDU没有被分段（一个PDU包含完整SDU），F字段设为0，不包含LI字段；如果SDU被分段，F字段设为1，包含LI字段。这对应于“根据所述首先确定来确定是否将信息包括在所述报头部分中”。进一步地，根据“其次确定”（即分段是开始、中间还是结束），LI字段的内容被设置为不同的值（如'1111 100'指示开始，'111 110'指示中间，具体长度值指示结束）。这对应于“根据所述其次确定来确定所述报头部分中的所述信息的内容”。因此，对比文件直接公开了技术特征B。 |
| **技术特征C**：《直接公开》<br>向接收器实体提供所述协议数据单元 | (第0042段) "The PDUs are sent to a receiver."<br>(第0042段) “这些PDU被发送到接收器。”<br>(第0075段) "...sends the RLC PDU to the lower layer, for transmission to the receiver..."<br>(第0075段) “...将RLC PDU发送到较低层，以用于向接收器传输...” | 对比文件在多个地方明确记载了将构建好的PDU发送给接收器。这与“向接收器实体提供所述协议数据单元”的技术方案完全一致。 |
| **技术特征D**：《隐含公开》<br>确定所述服务数据单元的所述分段的所述位置在所述服务数据单元的第一分段和最后分段之间，并且因此确定所述报头部分中的所述信息的所述内容指示分段偏移。 | (第0085段) "Therefore, in an exemplary embodiment of the present invention, a novel LI value is defined to indicate an RLC PDU that does not include the start or the end of an RLC SDU (hereinafter, referred to as an intermediate PDU). The novel LI can be '1111 110', for example."<br>(第0085段) “因此，在本发明的示例性实施例中，定义了一个新的LI值来指示不包含RLC SDU的开始或结束的RLC PDU（下文中，称为中间PDU）。新的LI可以是例如‘1111 110’。”<br>(第0087段) "...the new pre-defined LI value of '111 110' is inserted to the second RLC PDU 635, thereby indicating the RLC PDU 635 is an intermediate RLC PDU."<br>(第0087段) “...新的预定义LI值‘111 110’被插入第二RLC PDU 635中，从而指示RLC PDU 635是中间RLC PDU。” | 目标专利中的“分段偏移”是一个数值，用于指示中间分段在原始SDU中的起始字节位置。对比文件公开了通过预定义LI值（如'1111 110'）来识别“中间PDU”（即包含第一分段和最后分段之间分段的PDU），这对应于“确定所述服务数据单元的所述分段的所述位置在所述服务数据单元的第一分段和最后分段之间”。然而，对比文件中的LI字段内容是一个固定的特殊标识符，而非具体的偏移量数值。但是，对比文件已经公开了识别中间分段的构思，并且其系统本身就隐含了接收端可以通过SN序列和上下文（如第一分段和最后分段的信息）来推导该分段在原始SDU中的相对位置。本领域技术人员可以从对比文件公开的识别中间分段的方案中，合理推断出为了更精确或灵活地处理，可以将该LI字段的内容替换或解释为具体的分段偏移量。因此，对比文件隐含公开了技术特征D的核心思想。 |
| **技术特征E**：《隐含公开》<br>包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的第一分段，并且所述信息的内容指示所述服务数据单元长度。 | (第0022段) "'1111 100': the first byte of the Data field in the RLC PDU is the first byte of the RLC SDU."<br>(第0022段) “'1111 100'：RLC PDU中数据字段的第一个字节是RLC SDU的第一个字节。”<br>(第0087段) "...a pre-defined LI value of '1111 100' is inserted in the first RLC PDU 630, thereby indicating that the first byte of the Data field...corresponds to the first byte of the RLC SDU..."<br>(第0087段) “...预定义LI值‘1111 100’被插入第一RLC PDU 630中，从而指示数据字段的第一字节...对应于RLC SDU的第一字节...” | 对比文件明确公开了通过预定义LI值来识别第一分段（开始分段）。目标专利中，对于第一分段，信息内容指示“服务数据单元长度”，即整个原始SDU的总长度。对比文件中的LI值为'1111 100'，仅指示“这是第一字节”，而没有直接携带整个SDU的总长度信息。然而，目标专利和对比文件都致力于解决分段SDU的重组问题。对比文件教导了为不同分段位置设置特定LI信息的构思。本领域技术人员在面对需要提前知道整个SDU长度以优化接收器处理（如缓冲器管理）的问题时，有动机将第一分段中的LI字段内容从单纯的“开始标识”修改为或附加“SDU总长度”信息。这种修改属于对现有信息的合理扩展应用。因此，对比文件隐含公开了技术特征E。 |
| **技术特征F**：《隐含公开》<br>包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的最后分段，并且所述信息的内容指示所述服务数据单元分段长度。 | (第0027段) "...the LI is set to '0010 111(=23)' indicating that the last byte of the RLC SDU 225 corresponds to the 23th byte...of the Data field..."<br>(第0027段) “...LI被设置为‘0010 111(=23)’，指示RLC SDU 225的最后一个字节对应于数据字段的第23个字节...”<br>(第0087段) "An LI value of '0100 011'...is inserted in the third RLC PDU 640 to serve as an indication that the end of the RLC SDU 625 corresponds to the 35th byte of the Data field..."<br>(第0087段) “LI值‘0100 011’...被插入第三RLC PDU 640中，用于指示RLC SDU 625的结束对应于数据字段的第35个字节...” | 对比文件公开了通过LI字段中的具体数值来指示最后分段中SDU结束的位置。这个数值表示从报头结束到SDU结束的字节数。在已知PDU总大小的前提下，这个数值实质上等价于“分段长度”。本领域技术人员可以毫无疑义地确定，对比文件中指示SDU结束位置的LI值，在最后分段的场景下，其作用就是指示该数据字段中有效载荷（即该最后分段）的长度。这与目标专利中信息内容指示“服务数据单元分段长度”在功能上是等同的。因此，对比文件隐含公开了技术特征F。 |
| **技术特征G**：《直接公开》<br>包括确定所述服务数据单元的所述分段是所述服务数据单元的最后分段并且填充所述协议数据单元，以及确定不将所述信息包括在所述报头部分中。 | (第0074段) "If the F field 410 is set to '0', the RLC PDU 415 does not have the LI field 415 and the Data field 425 is eventually the one concrete RLC SDU."<br>(第0074段) “如果F字段410被设置为‘0’，则RLC PDU 415不具有LI字段415，并且数据字段425最终是一个具体的RLC SDU。”<br>(第0070段) "The former framing does not use any LI field. It is used in cases where the size of an RLC SDU is equal to that of the Data field of an RLC PDU and thus there is no need for segmentation/concatenation/padding."<br>(第0070段) “前一种成帧不使用任何LI字段。它在RLC SDU的大小等于RLC PDU的数据字段的大小，因此不需要分段/级联/填充的情况下使用。” | 对比文件公开了一种场景：当一个完整的RLC SDU恰好适合一个RLC PDU的数据字段时（即不需要分段且填满PDU），F字段被设为0，并且不包含任何LI字段。这种场景在功能上涵盖了目标专利中“最后分段并且填充协议数据单元”的情况。在对比文件的这种场景下，虽然没有显式地说是“最后分段”，但整个SDU被包含在一个PDU中，可以视为该SDU的第一个也是最后一个分段，并且它填充了PDU。在这种情况下，对比文件明确教导了“确定不将信息（LI字段）包括在报头部分中”。因此，对比文件直接公开了技术特征G。 |
| **技术特征H**：《直接公开》<br>其中所述信息包括长度指示符字段。 | (第0042段) "...and the LI field."<br>(第0042段) “...以及LI字段。”<br>(第0019段) "The LI field 260 is 7 bits or 15 bits in size depending on RLC framing. It indicates the position of a segment of the RLC SDU 225 in a Data field 270 of the RLC PDU."<br>(第0019段) “LI字段260的大小是7比特或15比特，取决于RLC成帧。它指示RLC SDU 225的分段在RLC PDU的数据字段270中的位置。” | 目标专利中的“信息”在说明书（[0011]段）中明确为长度指示符(LI)字段。对比文件通篇使用的核心信息字段就是长度指示符（Length Indicator, LI）字段。两者完全相同。 |
| **技术特征I**：《隐含公开》<br>其中所述报头部分包括成帧信息，所述成帧信息包括指示数据字段的第一字节是否对应于服务数据单元的第一字节的第一比特、以及指示数据字段的最后字节是否对应于服务数据单元的最后字节的第二比特。 | (第0022段) "'1111 100': the first byte of the Data field in the RLC PDU is the first byte of the RLC SDU."<br>(第0022段) “'1111 100'：RLC PDU中数据字段的第一个字节是RLC SDU的第一个字节。”<br>(第0085段) "...a novel LI value is defined to indicate an RLC PDU that does not include the start or the end of an RLC SDU..."<br>(第0085段) “...定义了一个新的LI值来指示不包含RLC SDU的开始或结束的RLC PDU...”<br>(第0087段) "An LI value of '0100 011'...is inserted in the third RLC PDU 640 to serve as an indication that the end of the RLC SDU 625..."<br>(第0087段) “LI值‘0100 011’...被插入第三RLC PDU 640中，用于指示RLC SDU 625的结束...” | 目标专利使用两个独立的比特（第一比特FB和第二比特LB）作为成帧信息，分别指示数据字段的首尾是否对应SDU的首尾。对比文件没有使用这种两个独立比特的机制。相反，对比文件通过LI字段的特殊预定义值（如'1111 100'指示开始， '1111 110'指示中间，普通数值指示结束）并结合F字段来传达相同的信息。例如，'1111 100'这个LI值，其功能等同于目标专利中FB=0且LB=1的情况。本领域技术人员可以认识到，对比文件中通过多个LI特殊值传达的成帧信息，可以被等价地抽象和重构为目标专利中更紧凑的两个独立比特的成帧信息方案。这种从“特殊值编码”到“专用比特位图”的转换是本领域的常规优化手段。因此，对比文件隐含公开了技术特征I的核心概念。 |
| **技术特征J**：《隐含公开》<br>其中所述报头部分包括数据字段元素信息，所述数据字段元素指示所述数据字段中的数据字段元素的数目，并且包括在所述成帧信息的第二比特之后、并且在所述成帧信息的第一比特之前提供数据字段元素信息。 | (第0019段) "The LI field 260...indicates the position of a segment of the RLC SDU 225 in a Data field 270 of the RLC PDU."<br>(第0019段) “LI字段260...指示RLC SDU 225的分段在RLC PDU的数据字段270中的位置。”<br>(第0027段) 描述了在一个PDU中通过多个LI字段来界定多个SDU或分段。<br>(第0027段) "...the second LI field is set to '1111 111'..." | 对比文件没有显式地包含一个“数据字段元素数目（DFE）”字段。其报头大小和数据字段起始位置的确定是通过顺序读取E字段和LI字段来完成的。然而，目标专利引入DFE字段的目的是为了让接收器能立即知道报头中LI字段的数量，从而快速定位数据字段的起始位置，实现并行处理。对比文件虽然未明确公开此字段，但其固有的通过LI字段序列来描述数据字段内容的结构，使得本领域技术人员在面对提高处理效率（如5G高速率需求）的技术问题时，有动机去增加一个表示LI字段数量的元素，即DFE字段，并将其放置在报头的前部。关于DFE字段的位置，目标专利将其放在LB之后、FB之前，是为了在处理FB之前就能获知报头长度。对比文件的结构中，E字段（功能上类似LB，因其指示后续是否有LI）在SN之后，先于具体数据。本领域技术人员基于对比文件的结构，为了优化而引入DFE字段时，自然会将其放置在紧接影响报头长度的信息之后。因此，对比文件隐含公开了技术特征J。 |
| **技术特征K**：《直接公开》<br>其中所述接收器实体是无线电链路控制实体。 | (第0009段) "RLC layer 102 for converting...RLC layer 122..."<br>(第0009段) “RLC层102用于转换...RLC层122...”<br>(第0010段) "In general, the RLC layer works in Unacknowledged Mode (UM)..."<br>(第0010段) “通常，RLC层以非确认模式(UM)工作...” | 对比文件全文上下文都是在无线电链路控制（RLC）协议层进行描述，发送和接收实体均为RLC实体。这与目标专利完全一致。 |
| **技术特征L**：《隐含公开》<br>其中所述报头部分包括序列号，并且所述序列号对应于被包括在所述协议数据单元中的第一服务数据单元的序列号。 | (第0019段) "The SN field 250 indicates a 7-bit SN which increases monotonously by 1 for every RLC PDU."<br>(第0019段) “SN字段250指示一个7比特的SN，其对于每个RLC PDU单调递增1。”<br>(第0087段) "...an RLC SDU 625 is segmented into three RLC PDUs 630, 635 and 640 with SN 'x', 'x+1' and 'x+2', respectively."<br>(第0087段) “...一个RLC SDU 625被分段成三个RLC PDU 630、635和640，其SN分别为‘x’、‘x+1’和‘x+2’。” | 目标专利中的序列号(SN)是基于SDU的，即一个SDU的不同分段共享同一个SN（该SN是PDU中第一SDU的SN）。而对比文件中的SN是基于PDU的，每个PDU都有自己独立且递增的SN，即使它们承载的是同一个SDU的分段，其SN也各不相同（x, x+1, x+2）。两者在SN的分配粒度和含义上有本质区别。然而，对比文件公开了在PDU报头中包含序列号，并且该序列号用于标识和排序PDU以重组SDU。本领域技术人员在面临基于SDU进行重传控制或简化处理的需求时，有动机将基于PDU的SN替换为基于SDU的SN。这种替换没有改变SN作为标识和重组基础的根本作用。因此，对比文件隐含公开了技术特征L中“报头部分包括序列号”的特征，并隐含了其与数据单元相关联的基本思想，但未直接公开其对应于“第一SDU的序列号”这一具体分配方式。 |
<<<A>>><<<B>>><<<C>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<G>>><<<H>>><<<i>>><<<j>>><<<K>>><<<l>>>