好的，作为一名资深专利代理师，我将对您提供的对比文件与目标专利的权利要求进行严谨的专利创造性评估中的特征比对分析。我将严格遵循您的指示，创建特征比对表格，并判断各技术特征是否被直接或隐含公开。
**对比文件名称：** 2012-01-19_US2012016972A_发明申请_US20120016972A1 SNMP AGENT DEVICE AND CONFIGURATION UNDO METHOD
**目标专利名称：** 720验证移动无线电通信网络的操作的方法CN107637115B
**模型名称：** (根据您的指示，此处不包含模型名称)
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：从第一网络实体（330）向第二网络实体（332、337）发送发起消息（210、333），所述发起消息定义撤销请求并且包括指示对网络的改变的TRIGERRING_CM区段、定义与TRIGERRING_CM区段中指示的改变所影响的网络区域相对应的撤销区域的UNDO区段、以及指示第二网络实体应如何动作的ASSISTANCE区段 | **未公开。** 对比文件公开了SNMP管理器（Manager Device 14）向代理设备（Agent Device 12）发送setRequest消息（配置命令）的过程。其中，setRequest消息可以包含一个撤销请求（如[0043]段的Example 2和Example 3）。<br><br>**原文（[0008]段）**：“When the configuration command designates undo, the configuration processing unit performs an undo process of returning the management information updated by a past configuration command to the value occurring before the update.”<br><br>**原文（[0043]段）**：“setRequest (OID=[OID of the command-based undo command 50], Value=integer, 0) (Example 2) setRequest (OID=[OID of the command-based undo command 50], Value=integer, 3) (Example 3) These are configuration commands requesting an undo process in units of configuration commands.” | **《未公开》** <br>对比文件涉及SNMP协议下的设备配置管理，与目标专利的移动无线电通信网络验证方法的技术领域、要解决的问题和实现的功能均不相同。<br><br>1. **TRIGGERING_CM区段**：对比文件中的撤销请求通过指定特定的OID（如命令式撤销命令50的OID）来触发，其“触发”的是撤销动作本身，而非在移动网络中触发了某次配置管理（CM）改变的事件。对比文件没有公开任何指示“对网络的改变”的区段。<br>2. **UNDO区段**：对比文件中的撤销操作是针对整个配置命令（如[0043]段的Example 3）或命令中的特定对象（如[0044]段的Example 5），撤销的区域（受影响的数据对象）由命令本身隐含定义，而非通过一个独立的、可定义的“UNDO区段”来明确界定一个与触发改变相对应的“网络区域”。目标专利的UNDO区段明确关联于一个物理或逻辑的通信网络区域，而对比文件中的撤销是针对MIB中的管理信息对象。<br>3. **ASSISTANCE区段**：对比文件中的撤销请求是单向的指令，由管理器发出，代理设备执行。消息本身不包含用于指示接收者（第二网络实体）应如何协助或采取何种特定动作（如阻止其他配置、解决冲突）的“ASSISTANCE区段”。对比文件[0006]段提到了多个管理器的请求冲突，但其解决方案是在代理端进行错误处理，而非通过消息中的辅助指示区段来协调。<br><br>综上所述，对比文件未公开技术特征A中定义的包含特定结构化区段（TRIGGERING_CM、UNDO、ASSISTANCE）的发起消息及其在移动通信网络验证场景下的特定功能。 |
| **技术特征B：** 接收协助响应消息（211、334），所述协助响应消息包括UNDO区段以及指示第二网络实体是否能或将在冲突解决过程中协助第一网络实体的ASSISTED_CM区段 | **未公开。** 对比文件公开了代理设备在处理完配置命令后，会向管理器发送getResponse消息作为响应（[0038]段）。<br><br>**原文（[0054]段）**：“The result communication unit 30 transmits a result message (getResponse) indicating that the history retrieval process is completed to the manager device 14 (S128).” <br><br>**原文（[0064]段）**：“The result communication unit 30 sets getResponse by setting “noErr” in the error status field and setting “0” in the error index field (S52) and transmits the resultant data to the manager device 14 (S54).” | **《未公开》** <br>1. **响应消息的结构和目的不同**：目标专利中的“协助响应消息”是一个主动的、包含协商信息的消息，用于在验证冲突解决过程中，第二网络实体向第一网络实体反馈其协助能力和意图。对比文件中的getResponse消息是标准SNMP协议的一部分，主要用于报告请求的执行状态（成功或失败）和返回数据，其本身不包含用于冲突解决协商的特定字段。<br>2. **缺乏ASSISTED_CM区段**：对比文件中的getResponse消息不包含一个名为“ASSISTED_CM”或功能等同的区段，用于指示接收者（本例中为代理设备）是否愿意或能够在冲突解决中提供协助，以及提供何种协助。对比文件中的代理设备仅是被动执行命令，不参与任何形式的冲突解决协助协商。<br>3. **UNDO区段功能不同**：即使将getResponse消息中的某些字段（如返回的OID或值）牵强地视为一种“区段”，其功能也仅是报告操作结果，而非目标专利中用于在协商过程中传递或确认“撤销区域”定义的UNDO区段。 |
| **技术特征C：** 从第一网络实体（330）向第二网络实体（332、337）发送包括指示第一网络实体是否确认第二网络实体的协助的ACK标志和UNDO区段的协助确认消息（212、335）。 | **未公开。** 对比文件描述了一次性的“请求-响应”模式，没有公开在“发起消息”和“协助响应消息”之后，还需要第一网络实体发送一个“协助确认消息”来完成协商过程。<br><br>**原文（[0054]段）**：描述了收到配置命令后的处理流程，最终发送一个getResponse消息，流程结束。 | **《未公开》** <br>1. **缺少三次握手中的第三次握手**：目标专利的“协助确认消息”构成了一个三次握手的最后一步，用于确认协商结果。对比文件中的交互是标准的请求-响应模式，管理器发送请求，代理返回一个响应，交互即告结束。不存在一个额外的、由发起方发送的确认消息。<br>2. **缺乏ACK标志**：对比文件的响应消息（getResponse）中的状态字段（如error-status）用于报告错误，而非一个用于确认对方“协助”的布尔标志（ACK标志）。目标专利的ACK标志是一个明确的确认信号，表示第一网络实体对第二网络实体所提议的协助方案的认可。<br>3. **UNDO区段功能不同**：同技术特征B的论述，此处的UNDO区段是用于在最终确认阶段再次确认或固化撤销区域，而对比文件中没有此概念。 |
| **技术特征D：** 其中所述发起消息（210、333）还包括指示对应撤销请求必须被处理的方式的OPT_NUM区段。 | **部分公开。** 对比文件中，撤销请求（命令式撤销命令）的参数Value可以指示撤销的次数，这可以被视为指示了撤销请求被处理的方式（即执行多少次撤销操作）。<br><br>**原文（[0043]段）**：“setRequest (OID=[OID of the command-based undo command 50], Value=integer, 3) (Example 3) ... three undo processes are requested.” | **《隐含公开》** <br>虽然对比文件没有名为“OPT_NUM”的区段，但其撤销命令的“Value”参数确实包含一个数字，用于指示该请求应如何处理（即执行指定次数的撤销）。<br><br>目标专利的OPT_NUM区段的核心功能是“指示对应撤销请求必须被处理的方式”（[0026]段）。对比文件中撤销次数的参数同样起到了指示处理方式的作用（执行多次撤销）。尽管两者的具体处理方式含义不同（一个是次数，一个是解决冲突所需的时隙数），但在“包含一个参数来指示请求如何处理”这一共性上，对比文件给出了教导。本领域技术人员在阅读对比文件后，可以合理推断出在发起消息中包含一个用于指示处理方式的参数是可行的，因此，技术特征D被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征E：** 其中OPT_NUM区段包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的数量。 | **未公开。** 对比文件中的撤销次数参数（Value）指示的是“撤销的次数”，而非“解决冲突所需的时隙的最优数量”。<br><br>**原文（[0043]段）**：“... Value=integer, 3 ... three undo processes are requested.” | **《未公开》** <br>目标专利的OPT_NUM区段的数值是一个经过计算得出的“最优数量”，其用途是规划和优化解决验证冲突的过程，避免不必要的网络阻塞（[0031]段）。对比文件中的数值“3”仅仅是一个简单的操作计数，不具备任何“最优”或“解决冲突”的技术内涵。对比文件完全没有涉及“冲突解决”、“时隙”以及“最优数量”的概念，因此未公开技术特征E。 |
| **技术特征F：** 其中OPT_NUM区段的最优数量基于图形着色理论来计算，或者通过约束满足方法来运算。 | **未公开。** 对比文件全文未提及任何关于图形着色理论或约束满足方法的内容。<br><br>**原文（[0001]-[0086]段）**：全文未发现与图形着色或约束满足相关的描述。 | **《未公开》** <br>对比文件的技术方案是简单的基于历史记录的顺序撤销，不涉及任何复杂的数学建模或优化算法。其撤销次数的参数由用户直接指定，无需也无从基于图形着色或约束满足方法进行计算。因此，对比文件未公开技术特征F。 |
| **技术特征G：** 其中所述协助响应消息（211、334）包括指示解决相应撤销区域内的冲突所需的时隙的最优数量的OPT_NUM区段。 | **未公开。** 如对技术特征B和E的分析，对比文件的响应消息（getResponse）不包含任何与冲突解决时隙相关的参数。<br><br>**原文（[0064]段）**：getResponse消息仅包含错误状态和错误索引字段。 | **《未公开》** <br>基于技术特征B和E的论述，对比文件既没有公开“协助响应消息”中包含一个用于协商的OPT_NUM区段，也没有公开“冲突解决所需时隙的最优数量”这一概念。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：** 还包括确定撤销区域以及形成所述发起消息（210、333）的UNDO区段。 | **未公开。** 对比文件中，撤销的对象（一个命令或一个对象）由撤销请求本身通过指定OID和参数来隐式确定，而不是由发送方（管理器）预先“确定一个撤销区域”并显式地形成一个“UNDO区段”来承载。<br><br>**原文（[0043]段）**：撤销请求通过指定命令式撤销命令的OID来触发，撤销的是最近的一个或多个配置命令。 | **《未公开》** <br>目标专利中，“确定撤销区域”是一个主动的、分析性的步骤，是基于网络异常检测和诊断结果，将受影响的小区集合定义为撤销区域，并形成UNDO区段（[0039]段）。对比文件中的撤销动作是直接基于用户指令，用户通过参数指定“撤销最近的N个命令”，而不是首先确定一个“区域”。对比文件没有公开这一前置的、确定撤销区域并形成对应区段的步骤。 |
| **技术特征I：** 还包括分析所部署的CM改变在移动无线电通信网络（200）上的影响。 | **未公开。** 对比文件涉及的是在SNMP代理设备上撤销对MIB的配置更改，其目的是方便运维人员纠正错误。它不涉及分析这些更改对“移动无线电通信网络”性能的影响。<br><br>**原文（[0006]段）**：“When it is necessary to cancel a configuration command issued in the past and return the status of the MIB to original (e.g., when the content of the configuration command is in error)...” | **《未公开》** <br>目标专利的“分析所部署的CM改变的影响”是其验证过程的核心，旨在评估SON功能引起的配置改变对网络KPI的影响，以发现性能降级（[0070]段）。对比文件中的撤销动机是“配置命令内容有误”，其影响分析仅限于MIB状态是否正确恢复，完全不涉及对通信网络性能（如覆盖、容量、切换成功率等）的分析和评估。两者的技术领域、目的和层级完全不同。 |
---
### 最终公开性代码
综上所述，经过严谨比对，对比文件仅隐含公开了技术特征D。
<<<d>>>