对比文件名称：2003-07-04_KR1020030056701A_发明公开_KR1020030056701A Ｐ２Ｐ 방식을 이용한 멀티미디어 스트리밍 장치 및 방법
目标专利名称：934用于对等订户小区的多源和弹性按需点播视频流媒体系统CN101305612B
本次调用的模型名称：DeepSeek-V3
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| 技术特征A：多个节点的订户小区对等网络 《隐含公开》 | [30]：“当客户端302请求视频数据时，首先检查服务器301中当前所属的客户端群中是否有客户端存储了该视频数据。” 以及[25]：“多个客户端构成客户端群105。” | 对比文件公开了由多个客户端构成的“客户端群”，这些客户端之间通过P2P方式通信，客户端群内的成员可以互相提供数据。虽然未使用“订户小区”这一术语，但客户端群本质上是服务提供商的用户（订户）组成的对等网络，本领域技术人员可以合理推断该客户端群即为订户小区对等网络。因此隐含公开。 |
| 技术特征B：其中每个节点包括被适配来与电视机连接的设备 未公开 | 无直接或隐含引用 | 对比文件仅提及客户端“在屏幕上播放”（[24]），未明确屏幕是电视机，也未提及任何与电视机适配的连接特征（如机顶盒、HDMI等）。客户端实施例为一般个人计算机（[17]“一般家庭PC”），但PC本身并非专门适配于电视机。因此未公开。 |
| 技术特征C：包括所述内容的流数据的接收器，该接收器是所述订户小区对等网络中的所述多个节点之一 《直接公开》 | [30]：“客户端302由基本的流接收守护进程305和缓存守护进程303组成。” 以及[36]：“客户端接收该视频数据（步骤606），存储在自己的本地磁盘（步骤607）。” | 对比文件中的客户端具备流接收守护进程，用于接收视频数据，并且该客户端是客户端群（对等网络）中的一个节点。因此，接收器（客户端）是对等网络中的节点这一特征被直接公开。 |
| 技术特征D：所述流数据包括多个块 《隐含公开》 | [24]：“用户为了播放视频数据，不是预先接收所有视频数据，而是只接收能够在一定期间播放的数据并开始服务的媒体。” | 流媒体数据通常被划分为多个时间块或数据块进行传输，对比文件提到“只接收能够在一定期间播放的数据”，暗示数据被分成时间片段（块）传输，这是流媒体技术中的常用做法。本领域技术人员可以合理推断流数据包括多个块。因此隐含公开。 |
| 技术特征E：其中所述接收器能够通过所述服务提供商的网络提出针对所述内容的需求 《直接公开》 | [36]：“如果视频数据未存储在自己的本地磁盘，则向服务器请求视频数据列表……如果该列表中有该视频数据的信息，则向存储了该视频数据的客户端请求发送该视频数据（步骤604）。如果该列表中没有该视频数据的信息，则向服务器请求发送该视频数据（步骤605）。” | 接收器（客户端）通过服务提供商的网络（服务器）提出对内容的需求，包括向服务器请求列表以及向其他客户端请求数据。该过程直接公开了接收器提出内容需求。 |
| 技术特征F：供应方组，所述供应方组包括有效供应方组和备用供应方组 未公开 | 无 | 对比文件仅涉及从一个源（服务器或另一个客户端）获取整个数据，没有同时使用多个供应方，更没有区分有效供应方和备用供应方组。因此未公开。 |
| 技术特征G：其中所述供应方组中的每个供应方是所述订户小区对等网络中的所述多个节点中实际录制了所述内容的一个节点 《直接公开》 | [31]：“每个客户端302接收到视频数据后，临时存储在自己的本地磁盘307，并将自己拥有的视频数据列表发送给服务器301。” | 供应方（存储视频数据的客户端）在接收视频数据后将其存储在本地磁盘中，这相当于“录制”了内容。这些供应方是客户端群中的节点。因此，供应方是实际录制了内容的节点被直接公开。 |
| 技术特征H：每个有效供应方向所述接收器发送不同于由其他有效供应方发送的指定流数据部分的指定流数据部分，并且每个备用供应方准备好在特定有效供应方的情况下向所述接收器发送不同于其他备用供应方所发送的指定流数据部分的指定流数据部分 未公开 | 无 | 对比文件没有多源同时发送不同部分的概念。客户端仅从一个源（单一客户端或服务器）接收整个数据流，没有划分数据部分由不同供应方发送，也没有备用供应方机制。因此未公开。 |
| 技术特征I：其中，对于所述接收器已经提出了所述需求的所述内容的所述多个块中的每个块，所述接收器可操作来：利用FEC编码开销比 未公开 | 无 | 对比文件全文未提及前向纠错（FEC）编码或任何FEC编码开销比。因此未公开。 |
| 技术特征J：用信号通知每个有效供应方以单独分配的数据速率发送利用所述FEC编码开销比进行了FEC编码的块的至少单独分配的片断 未公开 | 无 | 对比文件没有涉及多供应方、速率分配或FEC编码片断的信号通知。因此未公开。 |
| 技术特征K：接收FEC编码块的段，其中每个段表示所述单独分配的片断至少一部分 未公开 | 无 | 对比文件没有涉及FEC编码块或从多个源接收段。因此未公开。 |
| 技术特征L：基于所述段的聚集来解码所述FEC编码块并且将已解码块存储在缓冲器中 未公开 | 无 | 对比文件没有涉及FEC解码或多段聚集。因此未公开。 |
| 技术特征M：监控与每个有效供应方的网络连接的性能 未公开 | 无 | 对比文件仅监控缓冲器状态（[14]），没有监控与每个供应方的网络连接性能。因此未公开。 |
| 技术特征N：监控该缓冲器以便检测出会导致上溢或下溢的状况 《直接公开》 | [14]：“如果本地存储器缓冲器221数据不足，客户端220请求服务器210传输更多数据……如果缓冲器221中数据填充较多，客户端220请求服务器210传输较少数据。” 以及[27]：“如果本地存储器缓冲器221数据不足，标志222指示缓冲器221未满……如果缓冲器221中数据填充较多，标志222指示缓冲器221已满。” | 对比文件明确监控缓冲器的填充状态，并根据数据不足（下溢风险）或数据过多（上溢风险）进行调整。这直接公开了监控缓冲器以检测上溢或下溢状况。 |
| 技术特征O：基于所述网络连接的性能以及所述缓冲器的状况来执行质量适配，以避免到达该缓冲器的下溢或上溢 未公开 | 无 | 对比文件仅基于缓冲器状况进行速率调整（[14]），没有监控网络连接性能，也没有结合两者执行适配。因此未公开。 |
| 技术特征P：所述方法的特征在于以下步骤：从订户小区对等网络中的候选供应方组中选择供应方组以作为共同发送所述内容的有效供应方组，以及从所述候选供应方组中选择另一供应方组以作为备用供应方组，其中，所述订户小区对等网络包括分别被适配来与电视机进行连接的设备，其中所述候选供应方包括所述设备，并且其中所述内容包括多个流数据块 未公开 | 无 | 对比文件没有选择有效组和备用组的过程，也没有涉及设备与电视机连接。因此未公开。 |
| 技术特征Q：对于要被接收的所述多个流数据块中的每个块：利用FEC编码开销比 未公开 | 无 | 同特征I，未公开。 |
| 技术特征R：用信号通知每个有效供应方以单独分配的数据速率发送利用所述FEC编码开销比进行了FEC编码的块的至少单独分配的片断 未公开 | 无 | 同特征J，未公开。 |
| 技术特征S：接收该FEC编码块的段，其中每个段表示所述单独分配的片断的至少一部分 未公开 | 无 | 同特征K，未公开。 |
| 技术特征T：基于所述段的聚集解码所述FEC编码块并且将已解码块存储在缓冲器中 未公开 | 无 | 同特征L，未公开。 |
| 技术特征U：监控与每个有效供应方的网络连接的性能 未公开 | 无 | 同特征M，未公开。 |
| 技术特征V：监控该缓冲器以便检测出会导致上溢或下溢的状况 《直接公开》 | [14]：“如果本地存储器缓冲器221数据不足，客户端220请求服务器210传输更多数据……如果缓冲器221中数据填充较多，客户端220请求服务器210传输较少数据。” | 对比文件的方法中包括监控缓冲器状态（上溢/下溢），与方法特征V一致。因此直接公开。 |
| 技术特征W：基于所述网络连接的性能以及所述缓冲器的状况来执行质量适配，以避免到达该缓冲器的下溢或上溢 未公开 | 无 | 对比文件未涉及网络连接性能，仅基于缓冲器调整，因此未公开。 |
| 技术特征X：其中，所述流数据是音频数据、视频数据或全部二者 《直接公开》 | [24]：“视频数据是MPEG、AVI、ASF等文件类型……只接收能够在一定期间播放的数据并开始服务的媒体。” 以及[12]：“大容量视频、音频等连续媒体。” | 对比文件明确涉及视频数据，且视频通常包含音频，因此流数据包括音频和/或视频。直接公开。 |
| 技术特征Y：其中，所述订户小区对等网络包括机顶盒STB、个人计算机PC或移动计算设备的任意组合，所述机顶盒STB、个人计算机PC或移动计算设备中的每个都作为供应方、接收器或全部二者进行操作 《隐含公开》 | [17]：“一般家庭PC通常没有域名且IP不固定。” 以及[30]：“客户端302……流接收守护进程305和缓存守护进程303。” | 对比文件明确提及个人计算机（PC）作为客户端，可以充当接收器和供应方（存储并发送数据）。虽然没有列举STB和移动设备，但PC是其中的一种，本领域技术人员可以合理推断网络包括PC。对于STB和移动设备未公开，但特征要求“任意组合”，PC的存在使该特征部分公开。因此隐含公开。 |
| 技术特征Z：其中，选择供应方组是基于使用选自以下组的度量的任意组合的等级，所述组包括：供应方的供给或接收状态、可用上行链路带宽、处理能力、可靠性历史、路径等待时间、分组丢失以及公平性 未公开 | 无 | 对比文件选择供应方的方式是基于服务器返回的列表（是否有存储数据的客户端），没有涉及任何等级计算或上述度量。因此未公开。 |
<<<C>>><<<E>>><<<G>>><<<N>>><<<V>>><<<X>>><<<a>>><<<d>>><<<y>>>