好的，作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对对比文件是否公开目标专利权利要求的各技术特征进行严谨、深入的分析和判断。
首先，明确本次评估的基本信息：
- **对比文件名称**：2004-04-08_US2004068567A_发明申请_US20040068567A1 Method and system for transferring a computer sessions between devices
- **目标专利名称**：935用于基于优先级要素转移即时消息会话的方法和装置CN101292479B
- **本次调用的模型名称**：此处按照要求模拟资深专利代理师的分析过程，不涉及具体模型名称。
接下来，我将根据目标专利权利要求限定的技术特征，结合说明书对术语的理解，进行逐项比对和分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：引起使用第一设备执行文本消息会话 <br><br> **《直接公开》** | 【0019】“在传统的聊天会话中，两个或多个聊天参与者能够通过在他们的计算机上输入文本并激活‘发送’按钮来向其他聊天参与者发送即时消息。”<br>【0025】“接下来，在框102中，用户使用他或她的计算机发起或加入一个聊天会话，并以常规方式参与聊天会话。” | 对比文件明确描述了用户在第一设备（计算机）上发起或加入一个即时消息/聊天会话（文本消息会话）。这完全且毫无疑义地公开了“引起使用第一设备执行文本消息会话”这一技术特征。 |
| **技术特征B：** 至少部分基于与谁执行该文本消息会话，来修改与第一设备相关联的优先级和与第二设备相关联的优先级之间的关系 <br><br> **《未公开》** | 【0024】“注册通常包括向聊天会话传输服务提供商输入相关的用户和设备信息……”<br>【0047】“用户还将识别该用户计划使用的一个或多个即时消息服务，以及这些服务的用户别名和密码信息。”<br>【0054】“当用户尝试使用其用户ID加入会话时，传输应用将查询消息日志表44中的以确定该用户是否已经是聊天会话的参与者。” | 对比文件公开了会话转移技术，但其触发机制是基于用户主动激活的“转移”按钮（【0025】），或者通过从无线设备重新加入会话（【0054】）。该过程并非“基于与谁执行该文本消息会话”来“修改优先级关系”。对比文件中没有定义或提及“优先级”的概念，更没有“基于与谁执行会话”来修改“第一设备”和“第二设备”优先级之间关系的任何教导或暗示。 |
| **技术特征C：** 如果与第二设备相关联的优先级超过了与第一设备相关联的优先级，则自动引起使用第二设备接续该文本消息会话 <br><br> **《未公开》** | 【0036】“根据本发明，提供了一种机制，使用户能够以大大简化的方式自动重新加入其转移出的会话……”<br>【0039】“传输过程在块144中完成，在该块中，用户被重新加入到会话中。这通常包括重定向聊天消息，使其被发送到并从互联网使能无线设备接收，而不是用户的固定计算机。” | 对比文件中的会话转移不是基于优先级比较的自动触发。在对比文件中，转移的触发是用户主动操作（在PC上点击“Transfer”按钮或在无线设备上激活特定按键，详见【0025】【0029】）。虽然用户可以在无线设备上“自动”重新加入（如【0036】所述），但这是基于用户已发起了转移请求，而非基于设备间优先级的自动比较和判断。对比文件完全没有公开“优先级”及其比较逻辑。 |
| **技术特征D：** 其中引起该文本消息会话被接续包括引起使用第一设备执行的该文本消息会话中的一条或者多条文本消息在第二设备上显示 <br><br> **《直接公开》** | 【0028】“确定会话的上下文可能进一步包括获取当前会话活动的‘快照’。其基本思想是希望当用户在无线设备上重新加入会话时，能够将用户带回到其在会话中离开的那个点。”<br>【0040】“此外，聊天会话的上下文可以被‘重新捕获’，使得用户在离开时的点重新加入会话，基于之前记录的快照。” | 对比文件明确公开了在会话转移后，为了使用户能从他离开的地方继续，会将聊天会话的上下文（包括历史对话文本“快照”）转移到第二设备（无线设备）。这必然包括了将在第一设备上执行的聊天会话中的一条或多条文本消息在第二设备上显示，使用户能够看到聊天历史。该特征被直接且毫无疑义地公开。 |
| **技术特征E：** 其中能够与所述一个或者多个伙伴执行文本消息会话 <br><br> **《直接公开》** | 【0018】“其中，一个在线聊天会话正在由商人10和他的秘书12使用即时消息服务进行。”<br>【0021】“聊天列表通常包括用户希望与之聊天的其他用户的别名列表。”<br>【0040】“如果聊天会话是一个涉及除用户之外的多个参与者的进行中会话……” | 对比文件自始至终描述的是与一个或多个伙伴（例如秘书、聊天列表中的联系人）之间的即时消息/聊天会话。这完全公开了“能够与一个或多个伙伴执行文本消息会话”。 |
| **技术特征F：** 将第一优先级与对应于每个伙伴的第一设备相关联 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现相关内容。 | 对比文件从未提及任何“优先级”的概念，更不用说将“优先级”与“每个伙伴”的“第一设备”相关联。其转移机制是统一的，不因会话伙伴而异。 |
| **技术特征G：** 将第二优先级与对应于每个伙伴的第二设备相关联，使得每个伙伴拥有分别与第一设备和第二设备相关联的相应的第一优先级和第二优先级，其中修改与第一设备相关联的优先级和与第二设备相关联的优先级之间的关系包括修改对应于至少一个该伙伴的第二优先级 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现相关内容。 | 基于与特征F相同的理由，对比文件不涉及任何优先级设置，更不存在为每个伙伴的不同设备分配不同优先级并对其进行修改的教导。 |
| **技术特征H、I、J：** 涉及“伙伴组”及其对应的第一、第二优先级关联和修改 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现任何关于“伙伴组”以及为其设备关联和修改优先级的内容。 | 对比文件仅涉及单个用户（如“伙伴”）的列表，没有提及“伙伴组”的概念，更没有为伙伴组设置设备优先级的教导。 |
| **技术特征K：** 该文本消息会话先前使用第一用户操作的第一设备执行，所述方法包括：引起使用第一用户操作的第一设备执行文本消息会话 <br><br> **《直接公开》** | 【0025】“接下来，在框102中，用户使用他或她的计算机发起或加入一个聊天会话，并以常规方式参与聊天会话。” | 对比文件明确描述了用户（第一用户）操作第一设备（计算机）来执行聊天会话，这与特征A的实体相同。该特征被直接公开。 |
| **技术特征L：** 如果与第二设备相关联的优先级超过了与第一设备相关联的优先级，则自动引起使用第二用户操作的第二设备接续该文本消息会话，其中引起该文本消息会话被接续包括引起使用第一设备执行的文本消息会话中的一条或者多条文本消息在第二设备上显示 <br><br> **《未公开》** | 对比文件公开了【0040】上下文转移（特征D）以接续会话，以及【0025】、【0029】、【0039】等关于会话从第一设备转移到第二设备的描述。 | 对比文件明确将转移的发起者描述为同一用户，例如在PC上点击转移按钮，然后在无线设备上操作以“重新加入”会话（【0025】【0029】【0036】）。虽然第二设备由同一用户操作，但在目标专利的上下文中，特征L的措辞“第二用户操作的第二设备”与对比文件描述的同一用户操作两个设备的场景在字面上不同。更重要的是，对比文件完全没有公开任何基于优先级比较的自动触发机制。由于核心的“基于优先级自动转移”未被公开，作为其下位概念的特征L也无法被认定公开。 |
| **技术特征M：** 以实现该文本消息会话到第二用户的转移 <br><br> **《未公开》** | 【0004】“一个人正在他们的个人计算机（PC）或工作站上做一些事情，……需要离开他们的工作区域……。不幸的是，这通常需要此人……放弃聊天会话。一种选择是……通过无线互联网设备继续……。”<br>【0023】“然而，本发明允许诸如商人10之类的用户以更简单的方式在设备之间（例如从他们的固定计算机到选定的互联网使能无线设备）传输聊天会话。” | 对比文件通篇描述的是同一用户在不同设备之间转移会话，以便该用户自己能继续参与。虽然会话可能涉及多个参与者，但转移的目的是让“该用户”自己能在第二设备上继续，而不是将会话本身的所有权或参与权转移给“第二用户”。例如，商人10将会话从PC转移到自己的PDA上继续与秘书聊天。这与特征M“到第二用户的转移”的含义不符。 |
| **技术特征N：** 每个可能参与者都操作相应的设备，其中至少第二用户是可能参与者 <br><br> **《未公开》** | 【0018】“一个在线聊天会话正在被商人10和他的秘书12进行……”<br>【0054】“当用户尝试使用其用户ID加入会话时……” | 对比文件承认有多方参与者，但会话转移的决策主体和受益方始终是原始用户（第一用户）。目标专利特征N、O、P描述的是一种基于所有可能参与者的设备优先级来决定会话如何转移的复杂系统，其中会话可能被转移到“第二用户”的设备。对比文件没有任何关于会话可能被转移给另一个参与者的教导，因此无法公开这些特征。 |
| **技术特征O：** 将优先级与对应于每个可能参与者的每个设备相关联 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现相关内容。 | 如前述，对比文件没有“优先级”概念。 |
| **技术特征P：** 每项包括该相应设备到该相关联的优先级的映射，其中修改与第一设备相关联的优先级和与第二设备相关联的优先级之间的关系包括修改与该第二用户相对应的表项 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现相关内容。 | 基于特征N和O，对比文件不存在这种基于参与者和设备优先级的映射表项及修改操作。 |
| **技术特征Q：** 引起与第二设备相关联的优先级超过与第一设备相关联的优先级 <br><br> **《未公开》** | 全文未发现相关内容。 | 对比文件未公开任何修改优先级的动作，特别是使第二设备优先级超过第一设备的操作。 |
| **技术特征R~Z（装置权利要求）：** 这些特征是对应于方法特征A~Q的装置/模块，例如“用于引起使用第一设备执行该文本消息会话的装置”等。 <br><br> **（对应方法特征未被公开，则装置特征亦未被公开）** | 对比文件公开了用于实现会话转移的系统，包括计算机（第一设备）、无线设备（第二设备）、数据中心的服务器/应用等。【0026】描述了“传输按钮48”，【0029】描述了无线设备上的“按钮57”。 | 即使对比文件公开了实现其特定转移方法的通用装置（如计算机、服务器、按钮），但这些装置所执行的功能（方法步骤）与目标专利所要求保护的装置功能不同。由于目标专利方法步骤的核心——基于“与谁”执行会话来修改优先级并自动触发转移，未被对比文件公开，因此用于执行这些特定步骤的装置（特征R~Z）同样未被对比文件公开。 |
### 结论
经过上述严谨、逐项的特征比对，可以明确：
1. **直接公开的特征**：技术特征 **A**、**D**、**E**、**K** 被对比文件以明确、无歧义的方式直接公开。
2. **隐含公开的特征**：无。对比文件的核心技术构思（基于主动触发的用户间设备转移）与目标专利（基于与谁会话的优先级自动触发转移）存在根本性差异。对比文件完全没有提及或暗示任何“优先级”、“基于会话伙伴修改优先级”、“至第二用户的转移”等核心概念。因此，对于未直接公开的特征，也完全不存在隐含公开的可能性。
3. **未公开的特征**：技术特征 **B、C、F、G、H、I、J、L、M、N、O、P、Q、R、S、T、U、V、W、X、Y、Z** 均未被对比文件直接公开或隐含公开。
基于以上分析，本次比对仅能确认技术特征 **A、D、E、K** 被直接公开。
<<<A>>> <<<D>>> <<<E>>> <<<K>>>