对比文件名称：US2009016330A1_Description_20260426_1808
目标专利名称：962IMS集中式服务中I1-PS信令的动态发起CN101884205B
本次调用的模型名称：GPT-4
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：发送器和接收器，被配置用于执行电路交换会话，其中所述发送器和所述接收器还能够根据会话控制协议发送和接收会话控制消息《隐含公开》 | [0035] “存在电路交换逻辑，CS逻辑，适用于从电路交换控制域接收和/或发送服务调用信息……进一步，MAGCF包括分组逻辑，适用于从基于分组的系统（例如IMS）接收和发送基于分组的服务调用消息。基于分组的调用消息的协议优选是SIP协议。” | 对比文件中的MAGCF作为网络节点，其电路交换逻辑（CS logic）能够接收和发送与电路交换会话相关的服务调用信息（例如DTAP、USSD、DTMF），这隐含了该节点具有执行电路交换会话信令交互的能力。同时，其分组逻辑（Packet logic）能够基于SIP协议接收和发送基于分组的服务调用消息，因此该节点能够根据会话控制协议（SIP）发送和接收会话控制消息。虽然对比文件未直接使用“发送器和接收器”的表述，但其逻辑功能配置实质上公开了技术特征A。故技术特征A隐含公开。 |
| 技术特征B：控制器，被配置用于接收特定会话控制消息，其中所述会话控制消息包括用于建立特定分组交换连接的信息，所述特定分组交换连接能够支持对网络节点的特定分组服务，其中所述信息以适合于所述会话控制协议的格式编码《未公开》 | [0044]-[0054]描述了通过DTAP、USSD、DTMF接收服务调用信息，但这些信息是服务请求（如HOLD），不是建立分组交换连接的信息。 | 对比文件中的MAGCF接收的服务调用信息（如USSD字符串）是用于请求中间呼叫服务（如保持），而不是用于建立特定分组交换连接（如I1-ps）的信息。目标专利中的特定会话控制消息（如携带sipfrag正文的INVITE）明确包含用于建立分组交换连接的信息，而对比文件中的消息是服务调用请求，不包含建立连接的信息。因此，对比文件未公开技术特征B。 |
| 技术特征C：其中所述控制器进一步被配置用于从所述特定会话控制消息获取所述信息，以及基于所获取的信息建立所述特定分组交换连接《未公开》 | 对比文件没有公开从消息中获取建立连接的信息并建立连接。 | 由于对比文件未公开用于建立分组交换连接的信息，因此也不存在基于该信息建立特定分组交换连接的过程。对比文件中MAGCF基于接收的服务调用信息发起SIP会话到IMS，但该SIP会话是用于服务执行，并非目标专利中在UE和ICCF之间建立的特定分组交换连接（I1-ps）。故技术特征C未公开。 |
| 技术特征D：通过使用会话标识符将所述特定分组交换连接绑定至电路交换会话《未公开》 | [0045] “Transaction IDs are used to associate the DTAP messages with a particular mobile terminal and the current call.” | 对比文件虽然使用Transaction IDs关联DTAP消息与当前呼叫，但这是消息级别的关联，并非将目标专利中建立的特定分组交换连接（如I1-ps会话）绑定到电路交换会话。目标专利使用会话标识符（如Call-ID）将I1-ps连接与CS会话绑定，对比文件未公开这种绑定。故技术特征D未公开。 |
| 技术特征E：其中所述会话控制协议是会话发起协议(SIP)《直接公开》 | [0035] “基于分组的调用消息的协议优选是SIP协议。” | 对比文件明确声明基于分组的调用消息的协议优选是SIP协议，而目标专利中的会话控制协议正是SIP。因此，技术特征E被对比文件直接公开。 |
| 技术特征F：其中所述适合于所述会话控制协议的格式是message/sipfrag类型《未公开》 | 对比文件全文未提及message/sipfrag类型或类似格式。 | 目标专利中信息以message/sipfrag类型编码，这是SIP消息正文的一种内容类型。对比文件没有描述这种格式，也未在任何部分提及使用sipfrag。故技术特征F未公开。 |
| 技术特征G：其中所述控制器被配置用于接收嵌入在另一类型的消息中的会话控制消息《未公开》 | 对比文件描述将服务调用信息打包在USSD字符串或DTMF音中，但这不是“嵌入在另一类型的消息中的会话控制消息”，而是不同协议的消息转换。 | 目标专利中，会话控制消息（如SIP INVITE或NOTIFY）作为正文嵌入在另一消息（如INVITE或NOTIFY的正文）中。对比文件中，服务调用信息是通过USSD或DTAP等CS协议发送的，这些是独立的信令消息，并非嵌入在另一类型的消息中。因此，技术特征G未公开。 |
| 技术特征H：其中所述特定会话控制消息是邀请消息《未公开》 | 对比文件[0061]等提到MAGCF发送Invite到IMS，但这不是目标专利中用于建立特定分组交换连接的邀请消息。 | 目标专利中的邀请消息（INVITE）是用于在UE和ICCF之间动态建立I1-ps连接，其正文包含sipfrag内容。对比文件中的INVITE是MAGCF为了在IMS中执行服务而发送的，且不包含建立连接的信息。因此，对比文件未公开技术特征H。 |
| 技术特征I：其中所述特定会话控制消息是通告消息《未公开》 | 对比文件未提及使用NOTIFY消息作为特定会话控制消息。 | 目标专利的第二实施例使用NOTIFY作为特定会话控制消息来建立I1-ps。对比文件没有描述类似方案。故技术特征I未公开。 |
| 技术特征J：其中所述控制器被配置用于订购所述通告消息《未公开》 | 对比文件未描述订购事件分组的机制。 | 目标专利中，控制器订购事件分组以便接收NOTIFY消息。对比文件没有涉及订购概念。故技术特征J未公开。 |
| 技术特征K：其中所述控制器被配置用于在执行到互联网多媒体系统集中式服务(ICS)的注册之后立即执行所述订购《未公开》 | 对比文件未涉及ICS注册或订购时机。 | 目标专利要求在ICS注册后立即订购通告消息。对比文件没有提及ICS或注册后订购。故技术特征K未公开。 |
| 技术特征L：其中所述发送器和接收器被配置用于在建立所述特定分组交换连接之后，通过所述特定分组交换连接向所述网络节点发送会话控制消息和从所述网络节点接收会话控制消息《未公开》 | 对比文件没有建立类似I1-ps的连接，因此没有后续通信。 | 目标专利在建立I1-ps连接后，UE和ICCF通过该连接直接传输SIP消息。对比文件中，UE和网络节点之间的通信仍通过CS信令（DTAP/USSD/DTMF）进行，没有建立分组交换连接用于SIP消息的直接传输。故技术特征L未公开。 |
| 技术特征M：其中所述设备是用户设备而且所述网络节点是被配置用于为在电路交换接入网络上发生或终止的会话提供分组交换服务的网络控制节点《未公开》 | 对比文件描述的用户设备（UE）是电路交换控制的，不支持SIP，而MAGCF是网络节点，但目标专利的设备是UE，网络节点是ICCF，角色不对应。 | 目标专利中，设备可以是UE，网络节点是ICCF。对比文件中的UE不具备SIP能力，且MAGCF的功能与ICCF不同。对比文件未公开UE作为设备且网络节点为ICCF的配置。故技术特征M未公开。 |
| 技术特征N：其中所述设备是被配置用于为在电路交换接入网络上发生或终止的会话提供分组交换服务的网络控制节点，并且所述网络节点是用户设备《未公开》 | 对比文件没有公开网络控制节点作为设备且UE作为网络节点。 | 目标专利中，设备可以是ICCF，网络节点是UE。对比文件中的MAGCF是网络控制节点，但对应的网络节点不是UE。对比文件未公开这种角色互换。故技术特征N未公开。 |
<<<a>>><<<E>>>