好的，作为一名经验丰富的专利代理师，我将根据您的要求，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨的比对分析。
**本次调用的模型名称：** 未指定
**对比文件名称：** 2006-04-13_US2006079274A_发明申请_US20060079274A1 Radio resources messaging for a mobile station in an unlicensed wireless communication system
**目标专利名称：** 965用于转发媒体控制消息的系统、方法、程序元件和计算机可访问介质 CN102177692B
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：包括：控制装置** <br> **《直接公开》** | [0049] “...indoor network controller 132 (also described by the inventors of the present application as an “Iswitch”)...” <br> [0051] “Mobile station 102 has a microprocessor and memory (not shown) that includes computer program instructions for executing wireless protocols for managing communication sessions.” <br> [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling to provide the switching between the TDM circuit from the MSC and the TDM circuit to the PSTN.” | 对比文件公开了一种用于控制通信会话的网络控制器（indoor network controller, INC）。该INC作为核心控制节点，具备控制功能，例如通过H.248协议控制媒体网关（Media Gateway）。本领域技术人员可以毫无疑义地确定，该INC内部必然包含用于实现其控制功能的控制装置（例如处理器、控制器或相应的软件模块），这与目标专利中执行控制功能的“控制装置”在本质上是相同的。因此，技术特征A被直接公开。 |
| **技术特征B：收发器装置** <br> **《直接公开》** | [0049] “...indoor network controller 132 (also described by the inventors of the present application as an “Iswitch”) to voice/data network 114.” <br> [0066] “The ITP messages are transferred using an IAN Secure Tunnel (IST) connection between the indoor base station 128 and the indoor network controller 132.” <br> [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling...” | 对比文件公开的室内网络控制器（INC）需要与室内基站（IBS）以及核心网（如MSC）进行通信。为实现此通信，INC必然具备收发器装置（例如网络接口卡、调制解调器等物理和逻辑通信模块），用于发送和接收信令和数据（如ITP消息、H.248消息、TDM话音等）。该收发器装置的作用是实现数据收发，与技术特征B的“收发器装置”作用相同。因此，技术特征B被直接公开。 |
| **技术特征C：** | 目标专利权利要求中未定义技术特征C的具体内容，故无需比对。 | |
| **技术特征D：接口装置** <br> **《直接公开》** | [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling to provide the switching between the TDM circuit from the MSC and the TDM circuit to the PSTN.” | 对比文件明确公开了室内网络控制器（INC）通过MGCP或Megaco（H.248）信令来控制媒体网关子系统。H.248是一种标准的网关控制协议，其使用必然需要相应的接口装置（物理接口和协议栈）来进行信令交互。该接口装置与技术特征D的“接口装置”功能一致，用于连接和控制媒体网关设备。因此，技术特征D被直接公开。 |
| **技术特征E：其中，所述控制装置被配置成通过所述接口装置与媒体网关设备交换控制信号** <br> **《直接公开》** | [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling to provide the switching between the TDM circuit from the MSC and the TDM circuit to the PSTN.” | 对比文件明确描述了控制装置（INC的Application Server子系统）通过接口（H.248协议）与媒体网关设备（Media Gateway subsystem）交换控制信号（H.248 signaling），以实现TDM电路交换的控制。这与技术特征E中“控制装置通过接口装置与媒体网关设备交换控制信号”完全一致。因此，技术特征E被直接公开。 |
| **技术特征F：其中，所述控制信号被提供来将媒体网关设备配置成在接收到实时传输控制协议RTCP分组时把由所述媒体网关控制装置定义的至少一种RTCP分组类型的特定的RTCP分组的至少一部分转发到媒体网关控制装置，；并且中，所述收发器装置被配置成在通过所述接口装置接收到来自媒体网关设备的第一RTCP分组的至少一部分时，对第一RTCP分组的所述至少一部分进行处理。** <br> **《未公开》** | [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling to provide the switching between the TDM circuit from the MSC and the TDM circuit to the PSTN.” <br> 全文未发现关于配置媒体网关转发RTCP分组的描述。 | 目标专利的技术特征F核心在于：控制信号用于配置媒体网关，使其在收到特定类型的RTCP分组时，将该分组（或部分）转发给媒体网关控制装置（MGCF）。对比文件虽然也使用了H.248协议来控制媒体网关，但其控制信号的目的是建立和管理承载通道（即TDM电路与VoIP通道之间的交换），而不是配置媒体网关将特定RTCP分组转发给控制器。对比文件全文涉及的是GSM/GPRS移动网络与未许可无线网络（如蓝牙/WLAN）的集成，未提及RTCP消息的过滤、识别和转发机制。本领域技术人员无法从对比文件中毫无疑义地得出该技术方案。因此，技术特征F未被直接或隐含公开。 |
| **技术特征G：其中，所述收发器装置还被配置成在对应于另一个RTCP分组的触发发生时，通过所述接口装置将第二RTCP分组的至少一部分发送到媒体网关控制装置。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于媒体网关控制装置主动触发并向媒体网关发送RTCP分组的描述。 | 目标专利的技术特征G描述了从媒体网关控制装置（MGCF）向媒体网关设备发送RTCP分组的反向流程。对比文件中，室内网络控制器（INC）通过H.248向媒体网关发送的信号（如IBSMAP-ACTIVATE-CH）是用于建立VoIP通道，而非发送RTCP分组。对比文件没有公开或暗示任何基于“触发”向媒体网关发送“RTCP分组”的技术方案。因此，技术特征G未被公开。 |
| **技术特征H：其中，RTCP分组中的至少一个的接收是独立于RTCP分组中的一个或多个的传输而接收的。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于RTCP分组接收与发送独立性的描述。 | 目标专利的技术特征H强调RTCP消息处理的收发独立性。对比文件主要处理的是GSM/GPRS信令和用户面数据，其处理流程是紧密耦合的请求-响应或建立-释放模式。对比文件未涉及RTCP协议，更没有讨论RTCP分组的接收和发送是否独立。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I：其中，由媒体网关控制装置定义的所述至少一种RTCP分组类型是通过至少一条特定标准定义的，所述标准是以下各项的至少其中一项：（i）至少一种比特模式，（ii）RTCP分组中的至少一个已定义位置，（iii）H.248终止，（iv）RTCP分组的反馈消息类型与有效载荷类型的组合，（v）RTCP分组的子类型与有效载荷类型的组合，（vi）RTCP分组的版本，以及（vii）RTCP“名称”字段。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于通过特定标准定义RTCP分组类型的描述。 | 目标专利的技术特征I详细列举了用于定义RTCP分组类型的多种标准（如比特模式、FMT/PT组合等），这是实现RTCP分组过滤转发的核心。对比文件主要涉及的是基于GSM/GPRS标准的位置更新、呼叫建立等流程，其消息类型识别是基于GSM协议定义的（如BSSMAP、DTAP），完全没有涉及RTCP协议，更未提及任何有关RTCP分组类型的定义标准。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：其中，所述接口装置基于ITU-T H.248标准。** <br> **《直接公开》** | [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling...” | 对比文件明确公开了室内网络控制器（INC）与媒体网关之间使用MGCP或Megaco（即ITU-T H.248）协议进行信令交互。这表明两者之间的接口装置是基于ITU-T H.248标准的。这和技术特征J完全一致。因此，技术特征J被直接公开。 |
| **技术特征K：其中，通过以下各项的至少其中一项来交换所述控制信号：（i）H.248添加命令中的H.248事件，（ii）H.248修改命令中的H.248事件，（iii）H.248通知命令中的H.248事件，或者（iv）H.248修改命令中的H.248信号。** <br> **《未公开》** | [0098] “The indoor network controller 132 Application Server subsystem controls the Media Gateway subsystem via MGCP or Megaco (H.248) signaling...” <br> 全文未公开H.248命令的具体类型（如Add、Mod、Notify）及其包含事件（Event）或信号（Signal）的细节。 | 对比文件仅泛泛提及使用了H.248信令来控制媒体网关，但没有公开任何具体的H.248命令（如Add、Modify、Notify）或如何使用H.248的事件（Event）和信号（Signal）来交换特定的控制信号。虽然对比文件使用了H.248协议，但其并未公开技术特征K所限定的、用于实现RTCP转发配置的具体H.248命令和参数使用方式。本领域技术人员无法从对比文件的泛泛描述中合理推断出此特定的技术特征。因此，技术特征K未被公开。 |
| **技术特征L：其中，所述特定RTCP分组的所述至少一部分是至少一个具体的RTCP分组，其包括以下各项的至少其中一项：（i）由画面损失指示分组构成的具体RTCP分组，（ii）TMMBR分组、TMMBN分组，或者（iii）APP分组。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于画面损失指示（PLI）、TMMBR、TMMBN或APP等RTCP分组类型的描述。 | 目标专利的技术特征L限定了被转发的具体RTCP分组类型（如PLI、TMMBR等）。对比文件涉及的是GSM/GPRS网络与未许可网络的互通，其传输的是GSM标准的信令和话音数据，完全不涉及上述用于RTP媒体控制的RTCP反馈消息。因此，技术特征L未被公开。 |
| **技术特征M：还包括：另一个接口，其中有以下各项的至少其中一项：a、通过生成相应的H.245分组并且经由所述另一个接口传送该H.245分组来对所述特定RTCP分组的所述至少一部分进行处理** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于H.245接口或H.245分组的描述。 | 目标专利的技术特征M引入了H.245接口，用于处理RTCP分组与H.245分组的交互工作。对比文件描述的是GSM/GPRS网络与未许可网络的互通，其中使用的带内信令协议是GSM标准的DTAP（直接传输应用部分），而非H.324系列中的H.245协议。对比文件完全没有公开H.245接口或生成H.245分组的技术内容。因此，技术特征M未被公开。 |
| **技术特征N：或者b、通过经由所述另一个接口接收H.245分组并且生成第二RTCP分组的至少一部分而发生针对另一个预定义RTCP分组的触发。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于接收H.245分组并触发生成RTCP分组的描述。 | 基于与特征M相同的理由，对比文件不涉及H.245协议，因此不存在通过接收H.245分组来触发生成RTCP分组的机制。该特征未被公开。 |
| **技术特征O：其中，媒体网关控制装置被配置成请求媒体网关设备提供对应于所述另一个RTCP分组的至少一部分的值。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于媒体网关控制装置请求媒体网关设备提供RTCP分组字段值的描述。 | 目标专利的技术特征O描述了MGCF请求MGW提供RTCP分组中特定字段（如SSRC）的值的功能。对比文件中，室内网络控制器（INC）与媒体网关（MG）的交互主要是建立承载，并未涉及请求媒体网关填写某一协议消息（如RTCP）的特定字段。因此，技术特征O未被公开。 |
| **技术特征P：其中，媒体网关控制装置被配置成为所述另一个RTCP分组的所述至少一部分提供至少一个固定的预定义值，以便请求媒体网关设备为所述另一个RTCP消息的所述至少一部分提供所述至少一个值。** <br> **《未公开》** | 全文未发现关于使用预定义值请求媒体网关设备填充RTCP分组的描述。 | 技术特征P是特征O的进一步限定，涉及使用预定义值作为占位符来请求MGW填充。对比文件中没有公开或暗示这种在H.248信令中使用预定义值来请求MGW补充生成完整RTCP分组的机制。因此，技术特征P未被公开。 |
### 结论
综上所述，对比文件直接公开了目标专利权利要求的技术特征A、B、D、E、J。技术特征C在权利要求中未定义。其余技术特征F、G、H、I、K、L、M、N、O、P均未被对比文件直接或隐含公开。
<<<A>>><<<B>>><<<D>>><<<E>>><<<J>>>