好的，作为一名资深专利代理师，我将对您提供的对比文件和目标专利进行严谨的创造性评估。我将严格遵循您的指示，深度分析技术特征，并判断对比文件是否直接或隐含公开了目标专利权利要求的各个技术特征。
**对比文件名称**：2009-03-04_CN101378400A_发明公开_CN101378400A 实现桌面应用和Web应用聚合的方法、服务器和系统
**目标专利名称**：969服务器集群CN102934412B
**本次调用的模型名称**：DeepSeek
以下是根据您的要求创建的特征比对表格和公开性判断。
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：包括：接收请求** <br> 《直接公开》 | 说明书第[0005]段：“响应于客户端用户对使用某一目标桌面应用的请求，在Web服务器上启动桌面应用初始化处理...” <br> 说明书第[0046]段：“当客户端用户正在使用某一个Web应用时，他能够向Web服务器发送初始化某一桌面应用的请求。” | 对比文件明确公开了接收请求的步骤。具体描述了Web服务器（相当于调度器或前端）接收来自客户端用户的、关于使用某一目标桌面应用的请求。该“请求”是后续所有操作的触发点，与目标专利中“接收请求”的特征在技术手段和作用上完全一致，都是后续处理流程的起点。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定该技术特征被直接公开。 |
| **技术特征B：选择要将所述请求转发至的第一虚拟服务器** <br> 《未公开》 | 说明书第[0046]段：“当Web服务器获得这个请求时，它将会首先查找一个已经安装了所请求的桌面应用的已有服务器，其中，这种已经安装了或者能够安装桌面应用以便提供所请求的桌面应用的服务器在下文中被称为宿主服务器。” <br> 说明书第[0074]段：“如果确定不存在这样的宿主服务器，则它将请求资源管理器270从资源池400中分配一个用于运行所请求的桌面应用的宿主服务器、例如宿主服务器300。” | 对比文件公开了响应请求，选择一个用于提供桌面应用的“宿主服务器”。然而，对比文件选择的**对象**是“宿主服务器”，而目标专利选择的是“第一虚拟服务器”。目标专利中的虚拟服务器是物理服务器上的一个逻辑划分，其本身就是请求转发的目的地。对比文件中的“宿主服务器”可以是物理服务器或虚拟服务器，但选择过程是为了确定一个能够运行桌面应用的独立计算环境，而非为了在服务器集群中实现负载均衡而选择一个具体的处理单元。对比文件没有公开将请求转发至一个由物理服务器提供的、作为负载均衡基本单元的“虚拟服务器”的概念。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征C：其中，所述第一虚拟服务器由多个服务器之一提供** <br> 《未公开》 | 说明书第[0076]段：“此外，除了物理服务器之外，资源池400中也可能包含一个或多个虚拟服务器。” <br> 说明书第[0081]段：“对于物理服务器而言，资源管理器270以整机级别对其进行管理...而对于虚拟服务器而言，在其上运行虚拟服务器的主机平台可以由不同的用户共享。” | 对比文件虽然提到了虚拟服务器，但其作为资源池中的一种资源类型，与物理服务器并列。目标专利的技术特征C明确“第一虚拟服务器”是由“多个服务器之一”提供的，这里的“服务器”是物理服务器，虚拟服务器是其上的一个逻辑实例。对比文件中，当虚拟服务器作为“宿主服务器”时，其本身就是被分配的目标，而不是由某个物理服务器提供的一个负载均衡单元。对比文件没有公开目标专利中“物理服务器提供多个虚拟服务器作为负载均衡和故障转移的原子单元”这一特定架构关系。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征D：其中，所述服务器中的至少一些提供多个虚拟服务器** <br> 《隐含公开》 | 说明书第[0081]段：“这些虚拟服务器可以共享同一个物理服务器的资源，这样可以提高资源的利用率和共享...此外，除了物理服务器之外，资源池400中也可能包含一个或多个虚拟服务器。” | 对比文件明确提到了“虚拟化技术可以将物理服务器模拟为几个逻辑服务器或者虚拟服务器”，并且资源池中包含“一个或多个虚拟服务器”。这暗示了物理服务器上可以创建多个虚拟服务器。对比文件的背景和目的虽然与目标专利不同（桌面应用聚合 vs. 集群负载均衡），但本领域技术人员可以合理推断，在资源池的语境下，一个物理服务器可以承载多个虚拟服务器以提供桌面应用服务。考虑到隐含公开的宽松标准，对比文件部分公开了“服务器提供多个虚拟服务器”这一技术内容，因此可以认定其被隐含公开。 |
| **技术特征E：在所述第一虚拟服务器不能够接收到所述请求的情况下，将所述请求转发至所述第一虚拟服务器的相邻虚拟服务器** <br> 《未公开》 | 全文未公开。对比文件描述了宿主服务器故障时的处理方式，例如通过检查会话管理器或重新分配宿主服务器，但没有定义“相邻虚拟服务器”的概念，也没有公开当“第一虚拟服务器”本身无法接收请求时，转发至其“相邻虚拟服务器”的机制。 | 目标专利的核心在于为每个虚拟服务器预设一个由不同物理服务器提供的“相邻虚拟服务器”作为备份，并在故障时进行转发。对比文件全文未提及任何关于虚拟服务器之间的“相邻”关系或基于此的故障切换机制。其故障处理是重新分配一个新的宿主服务器，没有预定义的、固定的备份邻居。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征F：其中，所述第一虚拟服务器的相邻虚拟服务器是与所述第一虚拟服务器不同的服务器的一部分** <br> 《未公开》 | 全文未公开。 | 由于技术特征E“相邻虚拟服务器”的概念在对比文件中未被公开，作为其限定条件的特征F自然也未公开。对比文件没有定义任何形式的虚拟服务器间的拓扑关系，更不用说要求这种关系必须跨越不同的物理服务器。 |
| **技术特征G：其中，服务器的每个虚拟服务器具有由不同其他服务器提供的相邻服务器** <br> 《未公开》 | 全文未公开。 | 这是对虚拟服务器与相邻服务器关系的一种具体限定，要求所有虚拟服务器的备份邻居都来自不同的其他物理服务器，以实现负载的均匀分布。对比文件完全没有涉及虚拟服务器的备份邻居这一架构，也没有对虚拟服务器间的备份关系做任何定义。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征H：其中，在服务器不可操作的情况下，其余服务器的每个虚拟服务器具有由不同其他服务器提供的相邻服务器** <br> 《未公开》 | 全文未公开。 | 该特征进一步要求，即使在某个物理服务器故障后，其他物理服务器上的所有虚拟服务器的备份邻居仍需由不同的其他服务器提供。这是对故障转移后负载分布均匀性的更高要求。对比文件未公开任何关于“虚拟服务器备份邻居”的概念，自然没有公开此限定。 |
| **技术特征I：其中，在服务器不可操作的情况下，其余服务器的两个虚拟服务器具有由相同其他服务器提供的相邻服务器** <br> 《未公开》 | 全文未公开。 | 该特征是技术特征H的补充或例外情况，当无法完全满足H时，允许有部分虚拟服务器的备份邻居相同。目标专利的说明书中也提到当数学上不可能时会出现这种情况。由于对比文件未公开技术特征H的基础概念，因此该补充特征也未公开。 |
| **技术特征J：其中，将与请求相关联的会话信息发送至所述第一虚拟服务器和所述第一虚拟服务器的相邻虚拟服务器** <br> 《未公开》 | 说明书第[0054]段：“在桌面应用初始化期间，它将桌面应用初始化请求中指定的文件复制到宿主服务器300的本地目录下。” <br> 说明书第[0056]段：“文件控制器250可以重复地将宿主服务器300上的所有修改或更新后的文件复制到Web服务器200上的某一临时位置处。这是出于备份考虑...” | 对比文件公开了文件同步与会话复制。但是，其复制目标是宿主服务器本身以及Web服务器上的存储位置。目标专利中，会话信息是为了故障转移而预先复制到“相邻虚拟服务器”上，以便该邻居能无缝接管。对比文件的会话复制是为了文件备份或数据共享，并非发送给一个预定义的、作为备份的“相邻虚拟服务器”。目标专利中的“相邻虚拟服务器”是请求转发和会话复制的直接目标，而对比文件中的宿主服务器是桌面应用运行的独立环境。因此，该技术特征未被公开。 |
---
### 公开性判断总结
根据以上分析，对比文件对目标专利权利要求中各技术特征的公开情况如下：
* **直接公开**：技术特征A
* **隐含公开**：技术特征D
* **未公开**：技术特征B、C、E、F、G、H、I、J
<<<A>>>
<<<d>>>