好的，收到您的指令。作为资深专利代理师，我将严格按照您的要求，结合目标专利说明书和对比文件公开内容，对目标专利权利要求的各技术特征进行严谨的公开性判断。
请在回答的开始明确对比文件的名称：2005-03-24_US2005065801A_发明申请_US20050065801A1 Method and system for changing a subscription和目标专利的名称：999用于单独地控制用户设备以便优化体验质量（QOE）的方法和设备CN104838692B以及本次调用的模型名称。
**对比文件名称：** 2005-03-24_US2005065801A_发明申请_US20050065801A1 Method and system for changing a subscription
**目标专利名称：** CN104838692B 用于单独地控制用户设备以便优化体验质量（QOE）的方法和设备
**本次调用的模型名称：** DeepSeek-R1
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 接收以下各项中的至少一个a）关于用户设备的一个或多个使用条件的使用条件信息，以及b）网络性能信息。 **（未公开）** | 对比文件未明确提及接收“使用条件信息”或“网络性能信息”。其核心在于检测订阅信息本身的变化。 <br><br> 原文段落 [0011]： “...一种用于改变数据网络中订户的订阅信息的方法，所述方法包括以下步骤：检测所述订户的**订阅信息的变化**...” <br><br> 原文段落 [0037]： “根据优选实施例，如果能力检查表明当前S-CSCFo 10在相应订户的订阅信息改变后不再能够服务UE 40，则会发起将UE 40注册到新S-CSCFn 12的注册过程。” | 对比文件公开的是检测“订阅信息的变化”，这是一种由运营商或用户主动发起的配置变更，而非通过监测用户设备的使用体验（如QoE）或网络性能指标（如负荷）来获取的信息。目标专利的特征A旨在收集动态的、与用户体验和网络状态直接相关的数据作为决策依据，这与对比文件中静态的、管理层面的订阅信息变更在性质、来源和目的上均不相同。本领域技术人员无法从对比文件的内容中毫无疑义地得出或合理推断出该特征。 |
| **技术特征B：** 使用所述接收的信息来引起一个或多个参数的改变。 **（未公开）** | 对比文件公开了基于订阅信息的改变来触发参数或服务节点的变更。 <br><br> 原文段落 [0037]： “...如果能力检查表明当前S-CSCFo 10在相应订户的订阅信息改变后不再能够服务UE 40，则会发起将UE 40注册到新S-CSCFn 12的注册过程。” <br><br> 原文段落 [0045]： “当新订户简档已发布时，HSS 20向当前选择的S-CSCFo 10发送能力查询...当前S-CSCFo 10将其自身能力与所需能力进行比较...然后，当前S-CSCFo 10向HSS 20发送能力响应...如果HSS 20收到否定确认，它通过向当前S-CSCFo 10发送去注册消息来发起网络发起的去注册过程...” | 尽管对比文件也使用了“检测到的信息”（订阅信息变化）来引起“改变”（发起重新注册或改变服务节点），但该“信息”与目标专利中特征A定义的“信息”截然不同。目标专利的“使用”是基于使用条件信息和/或网络性能信息，而对比文件是基于订阅简档本身的变更。因此，对比文件未公开或隐含公开使用特征A所定义的信息来引起参数改变这一技术特征。 |
| **技术特征C：** 所述一个或多个参数单独地控制所述用户设备的调度、所述用户设备到网络的许可、移动性负荷平衡和/或业务导向。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何涉及用户设备调度、许可控制、移动性负荷平衡或业务导向（尤其在无线电接入技术间）的RRM参数。其参数或操作主要涉及IMS层的S-CSCF选择和注册过程。 <br><br> 原文段落 [0039]： “...然后，I-CSCF 50可以基于S-CSCF能力信息来决定采取何种行动，即是否选择新的S-CSCF...基于检查结果，I-CSCF 50向当前S-CSCFo 10或向具有所需能力的选定新S-CSCFn 12发送注册消息。” | 对比文件旨在解决IMS网络中S-CSCF能力的匹配问题，其参数改变（如选择新的S-CSCF）是为了确保核心网络侧的会话控制能力与订阅服务相匹配。这与目标专利中旨在直接影响用户设备在无线接入侧的RRM行为（如调度优先级、允许接入的小区/频率、负荷均衡）的参数完全不同。目标专利中的参数直接作用于UE的无线资源使用，而对比文件中的操作对UE的RRM无直接影响。 |
| **技术特征D：** 其中，所述一个或多个使用条件包括所述用户设备所体验的一个或多个质量条件和/或一个或多个业务相关条件。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何关于用户设备所体验的“质量条件”或“业务相关条件”的内容。 <br><br> 原文段落 [0036]： “...HSS 20是负责保存用户相关信息，如用户标识、编号和地址信息、用户安全信息、用户位置信息和用户简档信息...” | 对比文件提及的“用户简档信息”是关于用户订阅的服务和能力，而非用户设备在使用这些服务时的体验质量（如流畅度、成功率）或业务使用模式（如应用类型、数据消耗）。目标专利的特征D是对特征A中“使用条件信息”的具体限定，对比文件缺少这方面的任何教导或暗示。 |
| **技术特征E：** 其中，所述用户设备所体验的质量条件包括吞吐量、呼叫成功率、呼叫建立成功/失败率、切换成功/失败率以及无线电链路故障的数目中的一个或多个。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何关于吞吐量、呼叫成功率、切换成功率等具体QoE/KPI指标。 <br><br> 对比文件全文：未发现相关描述。 | 目标专利的特征E对“质量条件”进行了详细的列举，这些都是典型的用户体验质量（QoE）指标。对比文件的关注点完全不在此。 |
| **技术特征F：** 其中，所述一个或多个使用条件涉及负荷分布、应用类型、服务类型、业务简档、消耗数据以及超过的数据限额中的一个或多个。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何关于负荷分布、应用类型等业务相关条件。 <br><br> 对比文件全文：未发现相关描述。 | 与特征E类似，特征F列举了与用户业务行为相关的条件。对比文件虽然涉及“订阅简档”，但那是静态的、合同层面的信息，而非动态监测到的用户业务使用情况。 |
| **技术特征G：** 其中，所述一个或多个参数包括质量控制参数、优先级信息参数以及资源管理参数中的一个或多个。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何关于无线资源管理（RRM）层面的质量控制参数、优先级信息参数或资源管理参数。其涉及的参数是IMS层的网络元素选择能力。 <br><br> 原文段落 [0011]： “...检查服务所述订户的终端设备的网络元素的能力是否仍然与所述改变的订阅信息一致...” | 对比文件中的“能力”指的是IMS核心网S-CSCF的功能，而非目标专利中用于控制用户设备无线资源的参数。目标专利的特征G明确指向RRM参数，这与对比文件的核心概念不同。 |
| **技术特征H：** 其中，所述一个或多个参数包括一个或多个订阅简档参数。 **（直接公开）** | 对比文件明确公开了改变订阅简档（Subscriber Profile）中的参数。 <br><br> 原文段落 [0036]： “HSS 20是保存用户相关信息的实体，例如用户标识、编号和地址信息、用户安全信息、用户位置信息和**用户简档信息**。” <br><br> 原文段落 [0037]： “...如果能力检查表明当前S-CSCFo 10在相应订户的**订阅信息改变**后不再能够服务UE 40...” <br><br> 原文段落 [0045]： “当**新订户简档**已发布时，HSS 20向当前选择的S-CSCFo 10发送能力查询...” | 对比文件通篇都在讨论当用户的“订阅简档”（Subscription Profile）信息发生改变时，如何检查当前服务节点（S-CSCF）的能力是否匹配，并据此发起改变。目标专利的特征H指出用于控制UE的参数包括“订阅简档参数”，这与对比文件所处理的“订阅简档”这一核心概念完全吻合。本领域技术人员可以毫无疑义地确定对比文件公开了使用订阅简档参数。 |
| **技术特征I：** 其中，所述使用所述信息来引起所述一个或多个参数的改变包括使得改变信息被发送到订阅简档参数的数据库。 **（未公开）** | 对比文件公开了HSS（作为订阅数据库）发起或参与参数变更的信令过程，但并未明确基于“所述信息”来发送改变信息。 <br><br> 原文段落 [0039]： “...HSS 20通过S-CSCFo 10向UE 40发送相应的去注册消息来对订户进行去注册...HSS 20发送的注册授权响应中带有能力信息和当前S-CSCFo 10的名称...” <br><br> 原文段落 [0045]： “HSS 20向当前选择的S-CSCFo 10发送**能力查询**...” | 目标专利特征I的关键在于“使用所述信息”（即特征A中的使用条件信息和/或网络性能信息）来触发“改变信息被发送到订阅简档参数的数据库”。对比文件中，HSS（即订阅数据库）发送改变信息（如能力查询、去注册消息）是基于“订阅信息变化”这一事件，而非基于对用户设备使用条件或网络性能的分析。因此，对比文件虽然公开了“发送信息到订阅数据库”这个动作，但触发该动作的“信息”与目标专利中的“信息”完全不同，未公开或隐含公开本特征。 |
| **技术特征J：** 其中，所述使用包括使用所述使用条件信息和所述网络性能信息。 **（未公开）** | 对比文件未公开同时使用“使用条件信息”和“网络性能信息”。 <br><br> 对比文件全文：未发现相关描述。 | 目标专利的特征J是特征B中“使用”的一种具体方式，强调结合使用两种信息。对比文件的“使用”是基于单一的“订阅信息变化”，与本特征无关。 |
| **技术特征K：** 其中，所述使用包括确定所述使用条件信息和/或所述网络性能信息是否满足要求以及所述信息是否满足引起所述改变的所述要求。 **（未公开）** | 对比文件公开了检查当前S-CSCF的能力是否满足新订阅简档的要求。 <br><br> 原文段落 [0011]： “...检查服务所述订户的终端设备的网络元素的能力是否仍然与所述改变的订阅信息一致...” <br><br> 原文段落 [0045]： “当前S-CSCFo 10将其自身能力与所需能力进行比较，并决定其是否能够支持所需能力...如果当前S-CSCFo 10由于缺乏能力而不能再服务该订户，它将发送否定确认。” | 目标专利的特征K是确定“使用条件信息”和/或“网络性能信息”是否满足要求。而对比文件中的“要求”是订阅信息变化后对S-CSCF能力提出的新要求。判断的对象（S-CSCF能力 vs 使用条件/网络性能）和判断的依据完全不同。对比文件未公开或隐含公开本特征。 |
| **技术特征L：** 其中，所述要求包括落在范围内、落在范围之外、超过阈值、满足阈值和落在阈值以下中的一个或多个。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何关于阈值判断的要求。其“要求”是能力是否匹配的二元判断。 <br><br> 原文段落 [0045]： “...当前S-CSCFo 10将其自身能力与所需能力进行比较，并决定其是否能够支持所需能力...” | 目标专利的特征L是对特征K中“要求”的具体量化方式。对比文件中的能力检查是定性比较（支持/不支持），没有涉及范围、阈值等量化判断。 |
| **技术特征M：** 包括接收多个所述使用条件信息和/或所述网络性能信息，所述多个信息是不同类型的，并且针对所述不同类型的所述信息确定所述各类型的信息是否满足各要求。 **（未公开）** | 对比文件未公开接收多种不同类型的条件信息并分别判断。 <br><br> 对比文件全文：未发现相关描述。 | 对比文件仅涉及单一的“订阅信息”，不存在对多种不同类型信息分别进行要求判断的教导或暗示。 |
| **技术特征N：** 其中，使用探测、跟踪、计费、深度分组检查和性能管理技术中的一个或多个来确定所述使用条件信息。 **（未公开）** | 对比文件未公开任何用于确定使用条件信息的技术手段。 <br><br> 对比文件全文：未发现相关描述。 | 目标专利的特征N限定了如何获取“使用条件信息”。对比文件完全没有涉及如何动态监测或收集用户设备的使用体验信息。 |
---
### 最终结论
基于以上严谨的比对分析，对比文件US20050065801A1仅直接公开了目标专利权利要求的**技术特征H**，即“所述一个或多个参数包括一个或多个订阅简档参数”。
对比文件与目标专利在解决的技术问题、采用的技术构思（基于QoE的RRM vs 基于订阅能力的IMS节点选择）以及所处理的信息类型上存在根本差异。因此，除了特征H外，其他所有技术特征均未被对比文件直接或隐含公开。
<<<H>>>