好的，请稍候。作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您的要求，对目标专利和对比文件进行细致、严谨的比对分析。
**对比文件名称：** 2003-08-27_EP1339199A_发明公开_EP1339199A1 Dynamic user authentication
**目标专利名称：** 1023本地认证CN107005846B
**本次调用的模型名称：** DeepSeek - 资深专利代理师模式
首先，我将对目标专利权利要求中的技术特征进行逐一分析，并结合目标专利说明书原文（特别是[0007]-[0054]段）对技术特征进行准确解释。
| 技术特征 | 目标专利说明书解释（结合[0007]-[0054]段） |
| **技术特征A** | 装置的基础硬件架构，包括处理器和存储器，用于执行后续的认证逻辑。 |
| **技术特征B** | 装置获得自身集成的传感器的输出数据。这是获取本地环境感知信息的第一步。 |
| **技术特征C** | 装置从另一个设备（第二装置）接收其传感器输出的数据。这是获取对方设备感知信息的步骤。 |
| **技术特征D** | 进行核心比较步骤：将本地传感器数据与接收到的对方传感器数据进行比较，目的是**确定两个装置之间的物理接近度**。这是本发明的核心发明点，即“共址认证”([0036]段)。 |
| **技术特征E** | 基于比较结果（匹配），向第二装置授予对本地资源的访问权限。访问权限是分级的（第一访问级别）([0008], [0050]段)。 |
| **技术特征F** | 约定一个特定的时间点，并在该时间点同步获取传感器数据。这确保了比较的公平性和有效性([0010], [0047]段)。 |
| **技术特征G** | 双方设备共同协商确定一组双方都拥有的、对位置敏感的传感器类型。这是认证的准备阶段([0011], [0045]-[0046]段)。 |
| **技术特征H** | 从步骤G确定的每个位置敏感传感器获取数据，并将每个传感器的数据与对方的相应数据进行逐一比较。这是多传感器比较的实现方式([0012]段)。 |
| **技术特征I** | 只有当所有被选择的传感器的输出都匹配时，才授予第一访问级别。这是一种严格的认证策略([0013]段)。 |
| **技术特征J** | 进行第二次认证（获取第二传感器输出、接收第二已接收输出），如果第二次也匹配，则授予第二访问级别，该级别高于第一访问级别。这实现了访问权限的逐步提升([0014], [0052]段)。 |
| **技术特征K** | 约定在第一时刻之后出现的第二时刻，并在第二时刻获取第二传感器输出。这明确了步骤J中两次认证的时间先后顺序([0015]段)。 |
| **技术特征L** | 基于历史认证记录（即之前是否发生过匹配）来决定是否授予更高的第二访问级别。这是一种基于信任积累的机制([0016]段)。 |
| **技术特征M** | 在第一时刻发射一个能够被第一传感器检测到的信号。这是一种主动创造环境特征（信标）的方式，用于增强认证的可靠性([0017], [0053]段)。 |
| **技术特征N** | 限定发射的信号可以是电磁、声、光或化学信号中的至少一种([0018]段)。 |
| **技术特征O** | 比较过程包括判断从第二装置接收的传感器输出是否与发射的信号一致。这明确了比较逻辑是针对该特定信号的([0019]段)。 |
| **技术特征P** | 明确第一传感器是包含在装置内部的([0020]段)。 |
| **技术特征Q** | 列举了第一传感器的具体类型，包括麦克风、无线电接收器、光电检测器、化学采样装置([0021]段)。 |
接下来，我将对比文件EP1339199A1与上述技术特征进行详细比对。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 其包括至少一个处理核心和包含计算机程序代码的至少一个存储器。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0038]段：“**图1所示的认证系统包括一个置信度引擎15**，其被适配为通过监控多个置信度参数来动态维持至少一个置信度水平。” <br><br>对比文件[0051]段：“**用于多用户共址的认证机制**。……**感测和/或定位硬件与每个个体的二元登录设备结合可用于验证共址**。” | 对比文件公开了一种用于动态用户认证的系统和方法。本领域技术人员能够毫无疑义地确定，实现该方法的系统必然需要硬件支持。例如，置信度引擎15、认证机制10/11/12、设备能力13等功能的实现必须依赖于诸如服务器、用户设备（如PDA、手机）等装置，这些装置必然包含至少一个处理核心（如CPU）和存储有计算机程序代码的存储器（如RAM/ROM），否则无法执行任何软件逻辑。尽管对比文件没有明确写出“至少一个处理核心和存储器”这一标准表述，但这属于实现其技术方案的必然基础，是本领域技术人员根据对比文件公开的内容可以合理且毫无疑问地推断出的。 |
| **技术特征B：** 所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置至少：获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出<br><br>**《直接公开》** | 对比文件[0050]段：“**认证机制的另一个例子是位置系统。这里，交易可能需要用户在指定位置才能实现认证。……在这种情况下，系统检查用户是否在所需位置**……” <br><br>对比文件[0051]段：“**对于高度敏感的数据库或金融交易，系统可能要求共址，即：两个指定人员的在场和/或从指定位置查看资源。在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” | 对比文件明确公开了从装置自身的传感器获取输出。在[0050]段，作为认证机制示例的“位置系统”需要获取用户的“位置”信息，这通常是通过装置内的GPS接收器或基于网络的定位传感器来实现的。在[0051]段，“接近感测硬件”和“全球定位系统”本身就是传感器。当系统执行共址或位置验证时，它必然是在“获得来自装置的第一传感器的第一传感器输出”（例如GPS坐标）。这与目标专利的“获得来自所述装置的第一传感器的第一传感器输出”在技术手段和作用上完全一致，都是为了获取用于认证的本地环境数据。 |
| **技术特征C：** 接收来自第二装置的第一已接收的传感器输出<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0051]段：“**多用户或多个人共址。这里，交易可能需要两个指定人员在物理上同时出现在同一地点，每个人执行二元登录认证。……在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” | 对比文件在多用户共址认证的场景中，需要验证两个用户（即第一装置和第二装置的用户）是否在同一物理位置。为了实现这种验证，系统必须获得来自第一装置（用户1的设备）的位置信息，也必须**接收来自第二装置（用户2的设备）的位置信息**（即第二装置的传感器输出）。虽然对比文件没有明确写出“接收来自第二装置的传感器输出”，但在执行多用户共址验证的上下文中，这是逻辑上的必然步骤。本领域技术人员可以合理推断出，系统需要接收第二个设备的数据才能进行比较和判定。 |
| **技术特征D：** 将来自所述装置的所述第一传感器输出与来自所述第二装置的所述第一已接收的传感器输出相比较以确定所述装置与所述第二装置的物理接近度<br><br>**《直接公开》** | 对比文件[0051]段：“**多用户或多个人共址。这里，交易可能需要两个指定人员在物理上同时出现在同一地点……在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” <br><br>对比文件[0041]段：**“内在语境参数包括……多个用户或个体的共址……”** <br><br>对比文件[0045]段：“**置信度水平可以变化，例如，随着用户改变位置、重新认证或使用两个紧密靠近的设备**。” | 对比文件的核心之一就是“共址”（co-location）的概念。在[0051]段，明确描述了通过“共址”来认证用户，这需要比较来自两个用户的设备数据以确认他们“物理上同时出现在同一地点”。在[0045]段，也提到使用“两个紧密靠近的设备”可以改变置信度水平。为了实现“共址”判定，必然需要将来自第一装置和第二装置的位置或接近度数据进行**比较**。虽然对比文件没有使用“物理接近度”这个词，但“共址”和“紧密靠近”的本质就是确定物理接近度。因此，本领域技术人员可以毫无疑义地确定，对比文件公开了通过比较两个设备的传感器输出来确定其物理接近度的技术方案，这与目标专利的技术特征D在目的和手段上完全一致。 |
| **技术特征E：** 响应于所述输出相匹配，向所述第二装置许可对所述装置的资源的第一访问级别。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件[0019]段：“……如果置信度水平超过预定置信度阈值，则交易被认证。” <br><br>对比文件[0046]段：“……当置信度水平高于置信度阈值时，置信度引擎认证该语境，并且交易可以进行。” <br><br>对比文件[0051]段：“……系统可能要求共址……在这种情况下，可以使用……认证机制来认证用户。” | 对比文件描述了典型的响应式授权逻辑。当认证条件满足时（如共址认证成功，即传感器输出相匹配，达到或超过置信度阈值），则向对方（第二装置或其用户）授权。对比文件中的“认证交易”或“允许交易进行”等价于目标专利中的“许可对装置的资源的访问”。虽然对比文件没有直接使用“第一访问级别”这一术语，但其整个发明基于“动态认证”和“交易敏感性” ([0005]段)，这本身就隐含了不同的访问级别。并且，在[0050]段提到的“允许访问某些资源”也证实了这一点。因此，当共址认证这种动态条件满足时，会赋予对资源的访问权限，这直接公开了特征E。 |
| **技术特征F：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定第一时刻，并且在所述第一时刻获得所述第一传感器输出。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0041]段：**“内在语境参数包括……用户发起认证请求后经过的时间……”** <br><br>对比文件[0045]段：“**置信度水平可以变化，例如，随着用户改变位置……**” <br><br>对比文件[0065]段的图4描述中，**置信度引擎15向认证机制发送请求44，要求用户重新认证。** | 为了获得可比性强的传感器数据（例如，两个设备在相同位置的GPS坐标），它们需要在**时间上同步或接近地**获取数据。虽然对比文件没有明确说“约定第一时刻”，但其时间参数（[0041]）和认证请求（[0065]）暗示了认证过程发生在特定时间点。特别是在共址认证场景下，如果两个设备获取位置信息的时间点不同，则比较的意义会大大降低。本领域技术人员根据对比文件公开的共址认证方案，可以合理地推断出，为了有效比较，两个设备的传感器输出获取需要在约定的时刻或时间窗口内进行。因此，该技术特征被隐含公开。 |
| **技术特征G：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置参与与所述第二装置一起确定一组公共位置敏感传感器。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0051]段：“**用于多用户共址的认证机制。……在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” | 对比文件提到了多种可用于认证的机制，包括“位置系统”、“接近感测硬件”、“全球定位系统”等，这些都是对位置敏感的传感器。在多用户共址的场景中，为了进行有效比较，两个用户使用的设备理论上应该采用相同或兼容的传感器类型（例如，都使用GPS）。虽然对比文件没有明确描述双方“确定一组公共位置敏感传感器”的协商过程，但为了实现多传感器（如本段提到的多种机制）的共址验证，系统需要确保参与认证的双方具备并使用共同的传感器类型。本领域技术人员可以合理推断出，在实现多用户共址认证时，必然有某种机制（显式或隐式地）确定双方共有的、可用于比较的位置敏感传感器集合。 |
| **技术特征H：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自每个位置敏感传感器的传感器输出，并且将每个以此方式获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相比较。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0051]段：“**对于高度敏感的数据库或金融交易，系统可能要求共址，即：两个指定人员的在场和/或从指定位置查看资源。在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” | 对比文件在这里使用了“和/或”，表明可以使用多种认证机制（即来自多个位置敏感传感器的输出）进行组合认证。当要求“两个指定人员的在场和从指定位置查看资源”时，就至少需要两个传感器（共址确认传感器和位置传感器）的输出都满足条件。虽然对比文件没有明确写出“将每个传感器输出与对方相应输出比较”的重复性步骤，但在多条件组合认证 (AND逻辑) 的语境下，为了确保所有条件都满足，必然需要对每个传感器的输出分别与对方的对应输出进行比较。本领域技术人员可以合理推断出这一系列比较步骤是逻辑必然的。 |
| **技术特征I：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置响应于每个所获得的传感器输出与来自所述第二装置的相应已接收的传感器输出相匹配而许可所述第一访问级别。<br><br>**《未公开》** | 对比文件[0051]段：“**对于高度敏感的数据库或金融交易，系统可能要求共址，即：两个指定人员的在场和/或从指定位置查看资源。在这种情况下，可以使用诸如接近感测硬件或全球定位系统之类的适当认证机制来认证用户。**” | 诚如前述，对比文件确实隐含公开了可以使用多个传感器（通过“和/或”）。然而，关键区别在于，目标专利的技术特征I严格要求“每个”传感器输出都匹配才能授予访问权限，这是一种**强“与”逻辑**。而对比文件使用的“和/或” ([0051]段)，其本身包含了“或”的可能性，即有可能仅满足其中一个条件（例如，仅有位置正确，或者仅有共址）即可认证。这种“和/或”的表述并不能让本领域技术人员毫无疑义地确定，对比文件要求在**所有**传感器输出都匹配时才能授予访问权限。因此，对比文件并未公开、也未隐含公开该特征的严格要求。 |
| **技术特征J：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置获得来自所述第一传感器的第二传感器输出、接收来自所述第二装置的第二已接收的传感器输出、以及响应于所述第二传感器输出与所述第二已接收的传感器输出相匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件[0005]段：“**已知在交易或所需资源具有不同级别的信任-敏感度的情况下，实现阶梯式或增量式的认证形式。**” <br><br>对比文件[0059]段和图2：**“最初在步骤1，执行快速认证**。……然后，在经历一段时间后，**执行完全认证2，将置信度水平提升到高水平**。……直到用户执行或需要执行**完全认证4以重新建立语境置信度水平**。” | 对比文件明确公开了“增量式认证”的概念。在图2及其描述[0059]段中，清晰地展示了通过两次或多次认证（步骤1的快速认证和步骤2的完全认证）来逐步提升置信度水平。目标专利中的“第一访问级别”与对比文件中的“快速认证后的低水平信任”对应，“第二访问级别”与“完全认证后的高水平信任”对应。虽然对比文件没有使用“传感器输出”这一术语，但其“完全认证”必然涉及更严格的验证，可以包括使用传感器。其核心逻辑——**通过后续更严格的验证来授予更高的权限**——与目标专利的特征J完全一致，因此可以直接公开。 |
| **技术特征K：** 其中所述至少一个存储器和所述计算机程序代码被配置为与所述至少一个处理核心一起使所述装置与所述第二装置约定在所述第一时刻之后出现的第二时刻，并且在所述第二时刻获得所述第二传感器输出。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0059]段和图2：**“在经过一些时间后，执行完全认证2……”** <br><br>对比文件[0041]段：**“内在语境参数包括……用户发起认证请求后经过的时间……”** | 对比文件图2和[0059]段明确表示，第二次认证（完全认证）是在第一次认证（快速认证）**之后的一段时间**发生的。这个“经过一些时间”就隐含了“第二时刻”的存在。虽然对比文件没有明确“约定”这个时刻，但在动态认证系统中，第二次认证的发生通常是由系统预定的策略或由上下文变化触发的，这本质上就是一种约定。本领域技术人员根据对比文件公开的“随时间变化”的认证过程，可以合理推断出后续的认证会在稍后的一个时刻进行。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征L：** 其中所述装置被配置为判定在所述第一时刻之前所述装置是否已经从所述第二装置接收到与从所述第一传感器获得的先前传感器输出相匹配的先前已接收的传感器输出，并且响应于判定已经发生此类匹配，向所述第二装置许可第二访问级别，所述第二访问级别大于所述第一访问级别。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0029]段：“**置信度水平优选地基于置信度参数和/或基于与用户行为相关的累积统计数据来确定。**” <br><br>对比文件[0071]段：**“实际上，在本发明的扩展实施例中，可以基于关于用户行为的假设来累积置信度数据。”** <br><br>对比文件[0072]段：“**……非周期性或混乱的用户行为可能会使已建立的假设无效……在这种情况下，可能需要进行额外的认证才能进行‘异常’交易。**” | 目标专利的特征L是基于历史成功的认证结果来授予更高的权限（信任积累）。对比文件的核心思想是动态维护一个置信度水平，而该置信度水平会受到历史行为数据的影响，正如[0029]和[0071]段所述。成功的认证会积累置信度数据。虽然对比文件没有明确说出“基于历史匹配来授予更高级别访问”，但其中“累积置信度数据”和根据历史行为调整认证强度的逻辑，完全涵盖了基于历史成功（即先前匹配）来提升信任度（即许可更高级别访问）的情况。本领域技术人员可以合理推断出，当有历史成功匹配记录时，置信度水平自然高于无记录时，从而更容易满足更高级别访问的阈值。 |
| **技术特征M：** 其中所述装置被配置为在所述第一时刻引起信号的发射，所述信号能够使用所述第一传感器来检测。<br><br>**《未公开》** | 对比文件[0070]段：“**如果用户通过他的笔记本电脑被拒绝访问，他或她可以切换到不同的输出设备，例如手机，并通过数据的音频流获取信息。……为了在这个物理环境中重新认证，用户可能需要使用智能卡进行认证，并可能使用某种类型的生物识别传感器……**” | 目标专利的特征M是主动发送一个由本地传感器可检测的信号（如声音、光），作为认证的一部分。对比文件虽然在[0070]段提到了“音频流”和“生物识别传感器”，但音频流是数据传递的方式，生物识别传感器是获取用户生理特征，它们都不是**由本装置主动发射、并由自身传感器接收用于共址验证的信号**。对比文件完全没有公开这种主动创造可检测信号（信标）进行认证的方法。因此，该技术特征未被公开。 |
| **技术特征N：** 其中所述信号包括以下至少一者：电磁信号、声信号、光信号以及化学信号。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及针对性的发射信号。 | 由于对比文件未公开特征M，作为其下位限定的特征N自然也未被公开。 |
| **技术特征O：** 其中将所述第一传感器输出与所述第一已接收的传感器输出相比较包括判定所述第一已接收的传感器输出是否与所述信号一致。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及针对性的发射信号。 | 由于对比文件未公开特征M和N，作为其进一步限定的特征O自然也未被公开。 |
| **技术特征P：** 其中所述第一传感器被包括在所述装置中。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件[0050]段：“**认证机制的另一个例子是位置系统。……系统检查用户是否在所需位置……”** <br><br>对比文件[0068]段：“**根据这一场景，为一家保险公司工作的用户拥有几个手持设备和一台标准笔记本电脑。……**” | 对比文件提到的“位置系统”、“GPS”、“接近感测硬件”等功能，在现代移动设备（如PDA、手机、笔记本电脑，[0068]段）中通常是作为设备内置的组件存在的。本领域技术人员可以合理推断出，在实现其描述的场景时，这些传感器是被包含在用户装置内部的。 |
| **技术特征Q：** 其中所述第一传感器被包括在以下列表中：麦克风、无线电接收器、光电检测器以及化学采样装置。<br><br>**《未公开》** | 对比文件[0050]段提到了“位置系统”，[0051]段提到了“接近感测硬件”和“全球定位系统”，[0070]段提到了“生物识别传感器”。 | 对比文件明确提及的传感器类型（位置、接近度、生物识别）与目标专利特征Q列表中的麦克风、无线电、光电器、化学采样装置是不同的类型。虽然“接近感测硬件”可能广义上包括无线电接收器（如蓝牙），但对比文件并未明确列出这些具体类型的传感器。因此，这些具体传感器的选择未被公开。 |
---
基于以上详细的分析和论述，我得出以下结论：
- 技术特征A被**隐含公开**
- 技术特征B被**直接公开**
- 技术特征C被**隐含公开**
- 技术特征D被**直接公开**
- 技术特征E被**直接公开**
- 技术特征F被**隐含公开**
- 技术特征G被**隐含公开**
- 技术特征H被**隐含公开**
- 技术特征J被**直接公开**
- 技术特征K被**隐含公开**
- 技术特征L被**隐含公开**
- 技术特征P被**隐含公开**
技术特征I、M、N、O、Q**未被公开**。
根据输出格式要求，在回答结尾插入对应的代码：
<<<B>>><<<D>>><<<E>>><<<J>>>
<<<a>>><<<c>>><<<f>>><<<g>>><<<h>>><<<k>>><<<l>>><<<p>>>