好的，我将作为一位资深专利代理师，对您的委托进行严谨、细致的评估。本次评估将严格遵循您的指示，对目标专利权利要求的技术特征与对比文件进行逐一的直接公开和隐含公开判断，并提供详实的论述。
本次调用的模型名称：**DeepSeek**
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 所述方法包括：在所述异构网络的宏基站处，根据与所述宏基站协同操作的传输点的位置以及终端设备的位置， <br><br> **公开性：** 《隐含公开》 | 对比文件[0014]记载：“また、カバーエリアの大きさが異なる複数の基地局を用いたヘテロジーニアスネットワーク(Heterogeneous Network)がある。ヘテロジーニアスネットワークは、大きなカバーエリアをカバーするマクロ基地局(「マクロセル」又は「Macro eNB」と呼ばれることもある)と、小さなカバーエリアをカバーするピコ基地局(「ピコセル」又は「LPN(Low Power Node)」と呼ばれることもある)とを併用するネットワークである。”（翻译：还有使用覆盖区域大小不同的多个基站的异构网络。异构网络是共同使用覆盖大区域的宏基站和覆盖小区域的微微基站的网络。） | 对比文件明确公开了异构网络包含宏基站（Macro eNB）和低功率节点（LPN/TP），并且公开了这些节点协同操作的场景（[0038]）“複数の基地局100によりマクロセル、ピコセルをそれぞれ形成し、適切に信号を共有することにより両者を連携して動作させる構成でもよい。”（翻译：也可以通过多个基站100分别形成宏小区、微微小区，并通过适当地共享信号来使两者联动动作的构成也可以。）<br><br> 关于“根据位置”，对比文件[0014]提到：“端末との間の伝搬状況に応じて、複数のセルの中から最適な送受信ポイントを選択する方法が検討されている”（翻译：根据与终端之间的传播状况，正在研究从多个小区中选择最佳发送接收点的方法）。传播状况（如路径损耗）与终端和传输点的位置强相关。虽然对比文件未明确表述为“根据位置”进行“划分”，但其进行移动控制和最优发送接收点选择的核心依据正是终端与不同节点（宏基站/微微基站）之间的相对位置和信道质量。因此，可以合理推断出，该异构网络中，宏基站的管理决策是依赖于终端设备和传输点的位置的。 |
| **技术特征B：** 将所述宏基站的宏小区内的传输点和终端设备至少划分成第一设备集合和第二设备集合， <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件的核心在于根据下行CSI报告要求（单点或多点）来控制终端设备发送A-SRS的功率，以解决切换延迟问题。对比文件虽然涉及宏小区内的多个TP（LPN），但并未提出任何将宏小区内的TP和UE进行分组或划分成“设备集合”（如第一设备集合、第二设备集合）的技术方案。对比文件中的资源分配和干扰协调是基于小区（Cell）或发送接收点（TP）级别的（如[0017]所述Macro UE和LPN UE在频率上区分），而不是基于用户和TP混合的集合。 |
| **技术特征C：** 所述第一设备集合和所述第二设备集合相邻但不相交， <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件中没有定义任何“设备集合”，因此更不存在关于这些集合之间“相邻但不相交”的几何或拓扑关系的描述。对比文件讨论的是宏小区与多个微微小区之间的干扰协调和切换控制，这些小区可能在物理上相邻，但并非目标专利中定义的包含TP和UE混合的“集合”。 |
| **技术特征D：** 均包括至少一个所述传输点和至少一个所述终端设备 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 基于技术特征B和C的论述，对比文件没有定义“设备集合”，因此也就不存在关于集合内部组成（同时包含TP和UE）的任何描述或暗示。 |
| **技术特征E：** 针对所述第一设备集合中的目标终端设备，获取所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的信道状态信息 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件的目标是获取“下りチャネル情報（下行信道信息）”（[0046]），并且终端根据要求上报。但是，该信息的获取是基于“小区”或“发送接收点（セル）”（如[0046]所述“複数のセルと端末200との間の各下りCSI”），而不是基于目标专利定义的“设备集合”。对比文件没有“第一设备集合”和“第二设备集合”的概念，因此无法在“设备集合”的语境下执行“获取目标终端设备与第一设备集合和第二设备集合中的TP之间的CSI”这个操作。 |
| **技术特征F：** 基于所述信道状态信息确定针对所述传输点的功率约束 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件虽然涉及功率控制，但功率控制的对象是**终端设备**（UE）的发送功率（如A-SRS的功率，见[0076]-[0077]），而非**传输点（TP/基站）** 的功率。对比文件通过控制UE发送SRS的功率高低（是否增加偏移量），来确保SRS能被宏基站或其他LPN接收到，以便进行切换测量。这与目标专利中基于CSI对**传输点**进行功率约束（例如，限制相邻集合中TP的干扰功率）以优化虚拟小区构建的方案在作用对象和技术构思上完全不同。 |
| **技术特征G：** 基于所述功率约束，从所述第一设备集合中为所述目标终端设备选择至少一个所述传输点以用于构建针对所述目标终端设备的虚拟小区。 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件完全没有“虚拟小区”的概念。对比文件的核心是移动控制（切换），即为终端设备选择一个最合适的服务小区/发送接收点（[0014]“最適な送受信ポイントを選択する方法”）。这与目标专利中为单个终端设备从特定集合（第一设备集合）中选择多个TP构建一个专属的、动态的“虚拟小区”以实现干扰协调和联合传输的概念和技术路径截然不同。 |
| **技术特征H：** 其中所述获取信道状态信息包括：向所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点发送与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的标识信息和探测参考信号SRS配置信息 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件虽然涉及SRS（A-SRS）的配置和发送，但流程完全不同。在对比文件中，是**基站向终端（UE）** 发送SRS配置信息和触发信息（[0041]-[0045]），而不是**宏基站向传输点（TP）** 发送关于UE的标识和SRS配置信息。目标专利的该步骤是宏基站协调TP进行信道测量的关键，而对比文件是基站直接调度UE发送SRS。两者信令交互的主体和方向不同。 |
| **技术特征I：** 接收由所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述传输点通过基于所述SRS配置信息接收的探测参考信号而估计的、与所述第一设备集合和所述第二设备集合内的所述终端设备有关的信道状态信息，以及相应终端设备的标识信息 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 基于技术特征H的论述，对比文件中SRS的接收方是基站（包括宏基站和LPN）。对比文件[0057]描述了“SRS受信部110”基于接收到的SRS测量接收质量，但并未描述TP将估计的CSI和UE标识发送给宏基站。相反，对比文件[0046]描述的是UE上报下行CSI，而非TP上报上行CSI。因此，对比文件没有公开宏基站从多个TP处接收UE的CSI及标识信息的机制。 |
| **技术特征J：** 基于接收到的所述信道状态信息和所述标识信息，确定所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的所述传输点之间的所述信道状态信息。 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 该技术特征依赖于技术特征H和I所描述的特定信令流程和集合划分。由于对比文件既没有“设备集合”的划分（特征B-D），也没有“宏基站向TP发送配置，TP向宏基站反馈CSI”的信令流程（特征H-I），因此该特征在对比文件中完全没有公开。 |
| **技术特征K：** 其中所述确定针对所述传输点的功率约束包括：基于所述目标终端设备与所述第一设备集合和所述第二设备集合中的传输点之间的所述信道状态信息，针对所述目标终端设备确定与所述第一设备集合内的所述传输点有关的信号功率和与所述第二设备集合内的所述传输点有关的干扰功率 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 该特征是对特征F的进一步限定，明确了功率约束是基于“信号功率”和“干扰功率”确定的。对比文件没有定义“第一设备集合”和“第二设备集合”，因此无法区分“信号功率”和“干扰功率”分别与哪个集合关联。对比文件[0017]虽然提到了Macro UE和LPN UE之间、以及不同LPN UE之间的干扰，但从未将TP和UE划分为集合，并基于此来区分有用信号和干扰信号。 |
| **技术特征L：** 基于所述信号功率和所述干扰功率确定针对所述传输点的所述功率约束。 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 该特征是对特征F和K的总结。对比文件[0077]中的公式（4）虽然基于CSI报告要求调整了功率，但调整的是UE的SRS发送功率，且调整的依据是“是否需要进行多点CSI报告”，而不是基于对“信号功率”和“干扰功率”的数学计算（如SINR约束）来形成对TP的功率约束。 |
| **技术特征M：** 其中所述接收所述信道状态信息包括：接收与对应的所述探测参考信号的信号功率超过预定阈值的终端设备有关的信道状态信息。 <br><br> **公开性：** 《未公开》 | 对比文件未公开该技术特征的内容。 | 对比文件没有公开宏基站在接收CSI时，限制仅接收那些SRS信号功率超过特定阈值的UE的CSI。对比文件虽然提到A-SRS的发送功率可以调整，但并未在接收侧设置类似的筛选机制来降低信令开销。 |
### 结论
综合以上分析，对比文件JP5841148B2公开了异构网络的基本架构和一些基础的干扰/功率控制概念，但其技术方案与目标专利CN107801188B存在本质区别。目标专利的核心在于通过划分设备集合、协调集合间干扰、对传输点进行功率约束来构建虚拟小区，而对比文件的核心在于通过控制终端设备的SRS发送功率来优化移动切换。
基于此，对比文件未直接公开任何一项技术特征A至M。
在隐含公开的判断上，技术特征A（异构网络、宏基站、协同传输点）被隐含公开，因为对比文件明确描述了异构网络架构及宏基站与低功率节点的协同运作，本领域技术人员可以合理推断出这种协同运作依赖于对设备位置的考量。
其他技术特征均未公开，因为对比文件缺少“设备集合划分”、“虚拟小区构建”、“对传输点进行功率约束”以及相关的特定信令流程等核心概念。
<<<a>>>