好的，已收到您的请求。作为一名资深专利代理师，我将对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行严谨、详尽的比对分析。
**目标专利名称：** 1032用于通信的方法、装置和计算机可读介质CN109314916B
**本次调用的模型名称：** 无（根据您提供的上下文，未指定模型名称，此处按实际情况处理，或可置空。若需填写，请补充）。
以下是基于您提供的指引进行的特征比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译成中文） | 公开性论述 |
| 技术特征A：包括：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会，<br><br>**《隐含公开》** | **【0090】** 移动设备110可以监控可用的RAN 120，以确定RAN 120的RAT类型、质量评估值、信号强度值和/或与可用RAN 120相关联的运营商标识符。<br>**【0062】** 进程500还可以包括基于可用RAN 120的网络优先级来选择要使用的特定RAN 120（框540）。在一个实施方式中，移动设备110可以访问数据结构400，并且可以在边界条件或断开连接发生后，选择具有最高优先级标识符的可用RAN 120，而无需扫描可用RAN 120。 | 对比文件公开了移动设备（如手机）检测各种无线电接入网络（RAN）的连接机会（如监控、扫描）。其公开的RAN类型包括LTE、HRPD、GSM、WiFi等，这些网络显然包含了除用户归属PLMN之外的网络（例如，切换到一个不同运营商的网络）。虽然对比文件没有明确使用“除归属PLMN以外”的措辞，但本领域技术人员可以合理推断，移动设备在漫游或更换连接点时，必然会遇到并检测许多非归属PLMN的网络。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征B：从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符，<br><br>**《未公开》** | —— | 对比文件的全部内容均未公开从“归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费（AAA）实体”获取网络标识符的机制。对比文件中，移动设备是通过本地扫描和计算的机制（如数据结构400中的RAN field 410）来获取和确定RAN的网络标识符，而不是从归属网络的AAA服务器请求一个独立的、经过转换的第二网络标识符。此特征完全未被公开。 |
| 技术特征C：所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定，<br><br>**《未公开》** | —— | 目标专利的特征C限定了第二网络标识符的生成主体（归属AAA实体）和生成依据（基于第一网络标识符）。对比文件中，接入网络的标识（相当于第一网络标识符）是移动设备直接通过扫描获得并存储在RAN field 410中的，不存在一个归属网络侧的实体对其进行转换或推导出另一个标识（第二网络标识符）的过程。此特征完全未被公开。 |
| 技术特征D：所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息，<br><br>**《隐含公开》** | **【0043】** 运营商信息字段440可以存储特定的运营商标识符，该标识符标识发射机的所有者和/或服务提供商。示例运营商标识符值可以包括整数值，如图4所示，对应于运营商的类型（例如，3=与移动设备110的运营商相同的运营商，2=与移动设备110的运营商有漫游协议的运营商，1=与移动设备110的运营商没有漫游协议的运营商）。每个运营商标识符可以用于确定网络优先级。 | 对比文件公开了“运营商信息”（carrier information），该信息明确区分了运营商与移动设备归属运营商的关系（相同、有漫游协议、无漫游协议）。这种关系直接构成了对“信任相关信息”的一种指示，因为它帮助移动设备判断一个网络的可信或优选程度。虽然对比文件未使用“信任相关信息”一词，但其描述的运营商标识符本质上就是用于辅助移动设备判断是否值得接入的信任相关信息。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征E：所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配，<br><br>**《隐含公开》** | **【0043】** 运营商信息字段440可以存储特定的运营商标识符，该标识符标识发射机的所有者和/或服务提供商。示例运营商标识符值可以包括整数值，如图4所示，对应于运营商的类型（例如，3=与移动设备110的运营商相同的运营商，2=与移动设备110的运营商有漫游协议的运营商，1=与移动设备110的运营商没有漫游协议的运营商）。 | 对比文件明确将运营商关系分类为三个预定的类别：相同运营商、有漫游协议、无漫游协议。这完全符合“向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配”的描述。该分配结果（运营商标识符值3、2、1）正是用于计算优先级，辅助信任决策。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征F：所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平，<br><br>**《隐含公开》** | **【0043】** 示例运营商标识符值可以包括整数值，如图4所示，对应于运营商的类型（例如，3=与移动设备110的运营商相同的运营商，2=与移动设备110的运营商有漫游协议的运营商，1=与移动设备110的运营商没有漫游协议的运营商）。每个运营商标识符可以用于确定网络优先级。 | 对比文件描述的运营商标识符值3、2、1直接体现了不同的可信度水平。与归属运营商相同（值3）的可信度最高，有漫游协议（值2）次之，无漫游协议（值1）最低。这种不同数值的区分，其目的就是为了在优先级计算中体现不同运营商关系的可信度差异。因此，该特征被对比文件隐含公开。 |
| 技术特征G：验证所述第二网络标识符的正确性，<br><br>**《未公开》** | —— | 目标专利的关键步骤在于验证网络标识符的正确性，例如通过检查消息认证码。对比文件中，移动设备使用的所有信息（包括运营商标识符）都是通过本地扫描获得的，没有提及任何验证这些信息（如运营商标识符）是否来自可信源、是否被篡改的步骤。移动设备假定扫描得到的信息是真实的。该核心的验证步骤完全未被公开。 |
| 技术特征H：如果所述第二网络标识符被验证为正确的，<br><br>**《未公开》** | —— | 由于特征G（验证）未被公开，其执行条件（如果验证正确）自然也未公开。对比文件中，选择处理是基于计算出的优先级，而不是基于对标识符的真实性进行验证。 |
| 技术特征I：则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。<br><br>**《隐含公开》** | **【0062】** 进程500还可以包括基于可用RAN 120的网络优先级来选择要使用的特定RAN 120（框540）。<br>**【0043】** 每个运营商标识符可以用于确定网络优先级。 | 对比文件公开了移动设备基于“网络优先级”来选择是否连接到某个RAN。而该优先级至少部分地由“运营商标识符”（即信任相关信息）决定。虽然对比文件中的选择处理是基于综合的“优先级”（包含信号强度、质量等），而不仅仅是第二网络标识符，但该处理过程包含了基于信任相关信息（运营商关系）进行选择的核心思想。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征J：其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。<br><br>**《未公开》** | —— | 对比文件中的RAN网络标识符（RAN field 410）被描述为对应于特定的RAT类型（如LTE、HRPD），通常是一个单一的标识符，并未提及该标识符是由多个“彼此分离的字符串”组成。目标专利中定义的这种结构化、可扩展的标识符（如ANID）格式，在对比文件中没有任何记载或暗示。 |
| 技术特征K：还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《隐含公开》** | **【0010】** 在一个实施方式中，可以创建最近扫描RAT（MRSRAT）列表并存储在移动设备上。MRSRAT列表可用于允许移动设备快速选择新的RAN...<br>**【0062】** 移动设备110可以访问数据结构400，并且可以在边界条件或断开连接发生后，选择具有最高优先级标识符的可用RAN 120。 | 对比文件公开了维护一个列表（如MRSRAT列表或数据结构400），并基于该列表中RAN的优先级进行选择。当一个RAN在列表中并具有高优先级时，移动设备会选择连接到它。这相当于一个隐式的“允许网络标识符列表”。虽然没有明确使用“允许”二字，但选择连接列表中的网络本质上就是允许这些网络。因此，该特征被隐含公开。 |
| 技术特征L：其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | —— | 对比文件未公开允许列表可以仅包含标识符的“一部分”。其列表存储的是完整的网络标识符（或RAT类型等），没有提到可以基于标识符的一部分（例如字符串前缀）进行匹配和允许。该特定实现细节未被公开。 |
| 技术特征M：还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《未公开》** | —— | 对比文件主要关注如何选择连接到一个好的网络，其核心是MRSRAT列表或优先级列表，这是一个正向选择列表。文件中没有明确建立或维护一个“不允许”列表，即黑名单，并基于该列表决定“不”连接。虽然优先级最低的RAN在理论上可能被排除，但这并不等同于显式的“不允许列表”。 |
| 技术特征N：其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | —— | 由于特征M（维护不允许列表）未被公开，其关于列表内容的细化特征N自然也未被公开。 |
| 技术特征O：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《未公开》** | —— | 对比文件描述的是一种基于预设规则（网络优先级）的自动化选择过程。整个选择过程中，没有涉及向用户显示网络标识符或信任相关信息（如运营商名称），也没有接收用户输入（接受/不接受）并据此决策的步骤。该人机交互特征完全未被公开。 |
| 技术特征P：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。<br><br>**《未公开》** | —— | 该特征在特征O的基础上，进一步增加了根据用户选择自动更新允许/不允许列表的步骤。对比文件完全没有公开任何与用户交互相关的流程，包括显示、接收输入、根据输入修改列表等。该特征的任何部分均未被公开。 |
| 技术特征Q：其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。<br><br>**《部分隐含公开》** | **【0043】** 示例运营商标识符值可以包括整数值，如图4所示，对应于运营商的类型（例如，3=与移动设备110的运营商相同的运营商...） | 对比文件中的信任相关信息（运营商标识符）是整数值，并非直接可读的“友好名称”，因此“人类可读格式”和“友好名称”部分未被公开。然而，如特征E所分析，该信息确实“包括向多个预定信任类别之一的分配”，因此该部分被隐含公开。至于“网络标识符与PLMN标识符不同”，对比文件中的RAN标识符是RAT类型（如LTE）或网络名称，显然不同于PLMN标识符（MCC+MNC），因此也被隐含公开。 |
---
### 结论
经过严谨比对，对比文件（US20130258870A1）未直接公开目标专利权利要求的任何技术特征。但对比文件隐含公开了技术特征A、D、E、F、I、K、Q（部分）。
<<<a>>><<<d>>><<<e>>><<<f>>><<<i>>><<<k>>>