本次调用的模型名称：DeepSeek
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会。<br><br>**《未公开》** | 对比文件未明确公开检测除归属PLMN以外的无线电接入网络的连接机会。其核心在于当无线网络信道条件超过容量阈值时（即拥塞时），网络侧激活ACDC/ASAC功能，UE根据预配置的白名单中的优先级列表来启动或限制应用。UE的注册更新（如Attach/TAU）是UE发起用于网络接入的流程，但对比文件未在UE侧描述一个独立的、针对“非归属PLMN”的“连接机会检测”动作。 | 目标专利的特征A特指UE检测到除其归属PLMN之外的替代/补充无线电接入网络的连接机会（例如检测到MuLTEfire或隔离LTE网络），这是后续获取信任信息的触发条件。对比文件主要关注在网络拥塞时基于应用类别的接入控制，而非识别和检测一个非归属网络的连接。对比文件中的注册更新流程是UE进行标准网络接入的一部分，并非特指检测到一个非归属PLMN网络的“机会”。本领域技术人员不能从对比文件中毫无疑义地得出该特征。 |
| **技术特征B**：从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符。<br><br>**《未公开》** | 对比文件公开了网络元素（如MME, ANDSF, 或专用ACDC/ASAC服务器）向UE提供ACDC/ASAC信息（例如：[0050]），该信息包括允许的应用类别白名单。然而，该信息提供者并非特指“归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体”（即AAA服务器或HSS）。对比文件中的信息源于网络侧（如MME或ANDSF），这些实体可以是归属网络或受访网络的节点，并未明确限定为归属网络的AAA实体。 | 目标专利的特征B明确指出第二网络标识符是从归属PLMN的AAA实体获取的。在目标专利的上下文中（参见说明书[0077]），该实体负责验证第一网络标识符并映射生成第二网络标识符。对比文件中，提供ACDC/ASAC信息的实体（MME、ANDSF、ACDC服务器）并不必然执行此验证和映射功能，其提供的白名单是预配置的，并非基于一个由无线电接入网络提供的第一标识符动态映射而来。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征C**：所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有公开由一个归属网络的AAA实体基于无线电接入网络的第一网络标识符来确定第二网络标识符的过程。对比文件描述了ACDC/ASAC信息（包括白名单）是由网络元素（如MME/ANDSF/ACDC服务器）提供（例如[0080]-[0086]），但这些信息是运营商预配置的，并非基于一个动态接收的“第一网络标识符”进行映射转换生成。 | 目标专利的特征C建立了一个明确的映射关系：归属网络的AAA实体接收到无线电接入网络的第一网络标识符（如一个简短的ID），然后根据一个分配表将其转换为第二网络标识符（如一个人类可读的友好名称或包含信任类别的标识符）。对比文件中完全没有提及这种基于动态接收的标识符进行映射转换的机制。ACDC/ASAC信息的内容和生成方式与目标专利的技术方案完全不同。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征D**：所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息。<br><br>**《未公开》** | 对比文件中，ACDC/ASAC信息包含的是允许访问网络的应用或应用类别的白名单及其优先级（例如：[0025] “preconfigured white list of applications or application categories”）。这个信息指示的是哪些应用被允许，而非关于“无线电接入网络”本身的信任相关信息。 | 目标专利的特征D明确指出第二网络标识符的内容是指示对无线电接入网络的信任度。目标专利说明书[0056]、[0096]等段落说明，该信任相关信息可以是诸如“由归属网络运行”、“由归属网络保证安全性”等信任类别，或是一个人类可读的友好名称，从而让UE判断是否值得信任。对比文件的信息是关于应用级别的控制，完全不涉及对网络本身的信任评估。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征E**：所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配。<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了将应用或应用类别划分为不同的优先级（例如：[0029] FIG.1A 中 Applications A 和 B 被赋予了不同的优先级值 N, N+1等）。这是应用优先级类别，而非关于网络信任的类别。 | 目标专利的特征E具体限定了信任相关信息包含向预定信任类别的分配。目标专利说明书[0075]和[0096]举例了信任类别，如“由归属网络运行”、“由归属网络保证安全性”、“一般开放接入”。这些类别直接关联于对网络运营主体和其安全性的评估。对比文件中的优先级类别（如高/中/低、N/N+1）仅用于在多个被允许的应用之间进行资源竞争排序，与对网络本身的信任评估无关。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征F**：所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平。<br><br>**《未公开》** | 同样，对比文件中的优先级类别是应用接入的优先级（例如：[0029] “Applications A and B are given a first priority level”），这些优先级水平（如第一级、第二级）代表了应用在拥塞期间获得资源的顺序，而非对网络的可信度水平。 | 目标专利的特征F是对特征E中信任类别的进一步限定，即这些类别之间具有不同的可信度水平。目标专利说明书[0075]举例的可信度是递减的：“由归属网络运行”（最高可信）> “由归属网络保证安全性” > “一般开放接入”。这与对比文件中应用的优先级（仅仅决定谁先被阻塞或谁先被允许）在概念和目的上完全不同。对比文件的优先级不涉及对基站或网络运营商的信任评估。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征G**：验证所述第二网络标识符的正确性。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有描述UE需要验证任何网络提供的ACDC/ASAC信息的正确性。UE收到ACDC/ASAC信息后，如果支持动态处理，则按照信息中的规则执行（例如：[0053] “the mobile device may continue with processing the local ACDC/ASAC applicability information”）。并没有提及对信息源的验证或信息完整性的验证。 | 目标专利的特征G涉及对获取到的第二网络标识符进行正确性验证。目标专利说明书[0059]明确指出，验证是通过“使用本地可用的加密密钥来以检查用于保证网络标识符的所接收的消息认证代码”实现的，确保信息来自可信赖的源（归属网络）。对比文件中，UE对来自网络的ACDC/ASAC信息是直接使用，没有类似的加密或完整性验证步骤来确认其来源和内容的真实性。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征H**：如果所述第二网络标识符被验证为正确的。<br><br>**《未公开》** | 由于特征G未被公开，此条件步骤自然也未公开。 | 该特征是特征G的逻辑后续。由于对比文件未公开任何验证步骤，因此不存在“验证为正确”后执行后续操作的条件判断。该特征未被公开。 |
| **技术特征I**：则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述的控制是基于ACDC/ASAC白名单中的“应用或应用类别”是否允许启动（例如：[0030] “the UE may allow the initiations of the applications or application categories on the approved list”），而非基于一个网络标识符来选择是否连接到该无线电接入网络本身。 | 目标专利的特征I是最终的控制目标：基于验证过的、包含信任信息的网络标识符，来决定是否连接到该无线电接入网络。目标专利说明书[0064]、[0070]等描述了基于允许/不允许列表或用户输入来决定连接。对比文件的决策是关于“在已经连接的网络上，何种应用可以启动”，而不是“基于网络标识符决定是否要连接上这个网络”。两者解决的问题和决策对象完全不同。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征J**：其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。<br><br>**《未公开》** | 对比文件没有公开任何类似于目标专利中具有丰富结构的网络标识符（如ANID）的概念。其提供的ACDC/ASAC信息（应用白名单）的形式是应用或应用类别的列表，并非一个用于标识网络的、包含多个分离字符串的标识符。 | 目标专利的特征J限定第二网络标识符的格式，例如说明书[0054]描述的ANID可以用冒号分隔的字符串（如“operator:department:network-name”）。这种结构化的标识符是目标专利的关键，用于承载丰富的信任信息。对比文件中的白名单是应用名称或类别的简单列表，没有这种用于标识无线电接入网络的、分层的、分离的字符串结构。因此，对比文件未公开该特征。 |
| **技术特征K**：还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件公开了UE维护一个“白名单”（white list），该列表包含允许的操作的应用或应用类别（例如：[0024] “white list/lists of allowed applications or application categories”）。当ACDC/ASAC激活时，UE只允许启动列表中的应用。 | 目标专利的特征K是维护一个针对“无线电接入网络标识符”的允许列表，并据此决定是否连接。对比文件维护的是针对“应用或应用类别”的允许列表。虽然两者的维护对象完全不同（网络标识符 vs. 应用类别），但对比文件确实公开了在UE侧维护一个“允许列表”并基于该列表进行“控制”（控制应用启动）的机制概念。本领域技术人员有可能合理推断出，类似的列表管理机制可以应用于网络标识符的选择，尽管对比文件没有明确说明。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征L**：其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件描述了白名单可以包含应用或应用类别（例如：[0025] “The preconfigured white list of applications or application categories”）。应用类别是多个应用的集合，这可以视为是应用标识符的“一部分”或一个集合。 | 目标专利的特征L是对特征K中列表内容的进一步限定，即列表可以存储完整标识符或其一部分。对比文件中的白名单既可以存储单个应用，也可以存储“应用类别”（如“社交网络应用”），这相当于一个标识符的集合或部分匹配。这种列表的粒度概念是类似的。本领域技术人员合理推断，网络标识符列表也可以存储完整的标识符或一个类别（如“所有警察LTE网络”）。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征M**：还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件虽然主要强调“白名单”（允许列表），但其机制隐含了“不允许列表”的概念。例如，当ACDC/ASAC激活时，任何不在白名单中的应用或应用类别都不允许启动。在漫游场景中，网络可以通过拒绝原因（reject cause）指示应用不被允许（例如：[0061] FIG.7）。 | 目标专利的特征M是维护一个明确的不允许列表。对比文件中，通过白名单机制和网络侧指示，UE可以得知某些应用（如不在白名单中的应用）是不允许的。这实质上形成了一种隐性的“不允许”判断。此外，网络可以主动指示不允许。虽然对比文件没有明确在UE侧建立一个“不允许应用列表”，但本领域技术人员可以合理推断，类似的黑名单机制可以用于网络标识符的选择，以明确拒绝某些网络。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征N**：其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>**《隐含公开》** | 类似特征L的论述。对比文件中的白名单既可以包含单个应用，也可以包含“应用类别”，这提供了部分匹配的概念。虽然没有明确“不允许”列表，但同理可推。 | 该特征是对特征M中不允许列表内容的限定。基于与特征L相同的推理，由于对比文件已经公开了列表可以包含“类别”（即部分标识符）的概念，本领域技术人员可以合理推断，不允许网络标识符列表同样可以包含完整的标识符或其一部分（一个类别），以实现更灵活的过滤。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征O**：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件没有描述显示网络标识符并等待用户确认是否连接网络的交互过程。但是，对比文件描述了UE可以根据网络指示或预配置信息进行决策。 | 目标专利的特征O引入了用户交互环节。对比文件的核心是网络控制的、自动化的应用准入控制，没有明确涉及用户对网络选择的同意。然而，本领域技术人员可以理解，在移动设备上进行网络选择时，向用户显示网络信息并请求同意是一种常见和合理的做法。既然对比文件揭示了基于列表进行决策的机制，本领域技术人员可以合理推断，该决策过程可以结合用户输入（如显示网络名称让用户确认），这在技术上是直接的延伸。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征P**：还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件没有描述根据用户输入动态更新白名单或黑名单的机制。其白名单是网络预配置或下发的（例如：[0024] “be pre-configured or downloaded onto the UE”）。 | 目标专利的特征P在特征O的基础上增加了根据用户输入动态维护列表的功能。虽然对比文件中的列表是由网络静态或动态下发的，而非基于用户输入，但对比文件确实公开了“允许列表”（白名单）和隐性的“不允许列表”的概念，且列表可以被“下载”（即动态更新）。本领域技术人员可以合理推断，列表的更新源也可以来自于用户输入，尤其是在终端自主性日益增强的趋势下。因此，该特征被隐含公开。 |
| **技术特征Q**：其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。<br><br>**《未公开》** | 对比文件提及了应用类别的优先级，但这些信息（如优先级值N, N+1）不是人类可读的友好名称，也不指示网络信任。ACDC/ASAC信息中的“应用类别”描述（如“social networking applications”）可以是人类可读的，但这是应用的描述，而非指示“网络”信任的信息。 | 目标专利的特征Q汇总了信任相关信息的多项可选属性。虽然对比文件中的“应用类别”名称（如“Emergency Response”）可以是人类可读的，但这是对“应用”的描述。目标专利的“信任相关信息”是对“无线电接入网络”的描述，如“NOKIA EMPLOYEE NETWORK”或“由归属网络运行”。两者的描述对象和目的不同。对比文件中没有公开任何用于描述网络信任的人类可读名称或信任类别。因此，对比文件未公开该特征。 |
### 公开性总结
**直接公开**：无特征被直接公开。
**隐含公开**：特征K, L, M, N, O, P被隐含公开。
**未公开**：特征A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, Q未被公开。
<<<k>>><<<l>>><<<m>>><<<n>>><<<o>>><<<p>>>