好的，收到您的指令。作为一名经验丰富的资深专利代理师，我将严格遵循您设定的评估规则和判断标准，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行深入、严谨的比对分析。
首先，我将明确本次分析的基本信息：
* **对比文件名称：** 2012-05-03_US2012108199A_发明申请_US20120108199A1 USING PERSONAL WIDEVICES FOR NETWORK TESTING
* **目标专利名称：** 1032用于通信的方法、装置和计算机可读介质CN109314916B
* **本次调用的模型名称：** 未指定，默认使用通用模型。
接下来，我将对目标专利的各个技术特征进行逐一的、详细的比对分析。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：检测与除所述终端的归属公共陆地移动网络以外的无线电接入网络的连接机会，<br><br>《隐含公开》<<<a>>> | 对比文件[0057]： “A UE may travel around the world and may camp or connect to cells belonging to different mobile networks, for example, to various PLMNs. This UE may not always find, and/or register with, a home PLMN (HPLMN).” <br> 对比文件[0058]： “A UE that supports MDT may reject MDT requests/configurations ... when the MDT requests or configurations come from unauthorized cells. Unauthorized cells may include, for example, a cell that does not belong to the home PLMN (HPLMN) of the UE, a cell that does not belong to the equivalent HPLMN (EHPLMN) of the UE, a cell that belongs to the UE's “forbidden PLMN” List ...” | 对比文件明确公开了UE会漫游并连接到除HPLMN以外的各种PLMN的网络（如[0057]所述），并定义了这些网络为“非归属PLMN”。同时，对比文件[0058]及[0063]等段落描述了UE连接到一个不属于HPLMN的PLMN（例如，为紧急服务）的场景。虽然对比文件的主要目的是进行MDT测量，但UE“连接或驻留”到非归属PLMN的基站或小区，必然需要首先“检测”到该网络的“连接机会”。本领域技术人员可以合理推断，UE移动到新位置，必然会执行小区搜索和检测，发现非归属PLMN网络的存在，这是进行任何后续操作（如注册、连接或接受MDT请求）的前提。因此，对比文件隐含公开了UE检测与非归属PLMN网络的连接机会。 |
| **技术特征B：** 从所述终端的所述归属公共陆地移动网络的认证、授权和计费实体获取所述无线电接入网络的第二网络标识符，<br><br>《未公开》 | 对比文件没有明确或隐含地公开从HPLMN的AAA实体获取网络标识符的步骤。对比文件[0110]提到了AAA服务器（`authentication, authorization, accounting (AAA) server 146`），但其功能被描述为：“The AAA server 146 may be responsible for user authentication and for supporting user services.” 负责用户认证和支持用户服务。 | 目标专利的核心在于UE从其归属网络（HPLMN）的AAA实体处获取一个由该归属网络生成的、用于评估目标网络可信度的“第二网络标识符”。对比文件虽然提到了AAA服务器，但其功能仅限于认证和服务支持，并未公开AAA实体会向UE提供任何用于网络选择决策的、经过认证的“网络标识符”。对比文件中UE用于决定是否接受MDT请求的信息（如授权PLMN列表）被描述为预先配置在USIM或高层存储器中（[0054]），或通过NAS/RRC消息更新（[0090]），而不是在连接过程中从AAA服务器动态获取。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征C：** 所述第二网络标识符由所述终端的所述归属公共陆地移动网络的所述认证、授权和计费实体、基于所述无线电接入网络的第一网络标识符而确定，<br><br>《未公开》 | 对比文件没有公开任何网络标识符的转换机制。对比文件中UE收到的MDT配置（[0044]）或授权列表（[0054]）可能包含PLMN ID或小区ID，但这些信息是直接配置或指定的，并非由HPLMN的AAA实体基于另一个标识符转换而来。 | 目标专利描述了归属网络AAA实体的一个特定功能：将网络侧已知的“第一网络标识符”（例如，接入网络自己的标识）映射或转换为包含信任相关信息的“第二网络标识符”。对比文件中没有描述AAA实体会执行任何类似的标识符转换操作。对比文件[0110]中AAA服务器的功能仅限于传统的认证和计费。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征D：** 所述第二网络标识符指示关于所述无线电接入网络的信任相关信息，<br><br>《未公开》 | 对比文件[0054]提到UE包含指示授权PLMN、允许执行MDT的小区等信息的模块。但这些是用于判断MDT授权的列表，而非网络标识符本身。对比文件[0066]讨论的“authorized MDT Report Range List”也是关于报告目的地，而非标识符本身的信任含义。 | 目标专利的核心创新点是网络标识符被赋予了“信任相关信息”。对比文件中的PLMN ID、小区ID等标识符仅用于识别网络或小区，并未在其本身或其内容中编码任何关于该网络可信度的信息。对比文件中UE对网络的信任判断是基于预存的授权列表，而非解析网络标识符本身所包含的信任信息。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征E：** 所述信任相关信息包括向多个预定信任类别中的一个预定信任类别的分配，<br>**技术特征F：** 所述多个预定信任类别具有不同的可信度水平，<br><br>《未公开》 | 对比文件没有公开任何关于“信任类别”或“可信度水平”的概念。对比文件[0058]中定义的“unauthorized cells”是基于PLMN归属关系、预存列表等二元判断（授权/未授权），而非可分级的多级信任类别。 | 目标专利引入了对网络进行分级信任评估的机制（如“由归属网络运行”、“由归属网络保证安全性”等）。对比文件中，UE对网络（PLMN或小区）的判断完全是二元的：要么是授权的（authorized），要么是未授权的（unauthorized）（[0058]）。没有证据表明存在多级、具有不同可信度水平的信任类别。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征G：** 验证所述第二网络标识符的正确性，<br>**技术特征H：** 如果所述第二网络标识符被验证为正确的，<br><br>《未公开》 | 对比文件[0040]提到UE根据“one or more rules”执行MDT，[0053]提到UE判断是否被授权执行MDT。但验证的对象是UE自身的授权状态或MDT请求的合法性，而不是一个收到的“网络标识符”的正确性。对比文件[0060]提到了基于授权请求者列表接受MDT请求，这与验证标识符正确性无关。 | 目标专利的核心是UE需要验证从归属网络获取的“第二网络标识符”是真实的、未被篡改的（例如通过消息认证码）。对比文件中，UE虽然会进行判断，但判断的依据是内部维护的授权列表（[0054]），或是对MDT请求来源的识别（[0058]）。对比文件没有公开任何验证从网络侧动态接收的、用于指示信任的标识符的完整性和真实性的过程。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征I：** 则控制基于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符来选择是否连接到所述无线电接入网络的选择处理。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0058]描述了UE拒绝来自未授权小区的MDT请求，[0059]描述了基于授权列表接受或拒绝MDT请求。但控制的是是否执行MDT测量，而非是否“连接到”该无线电接入网络。 | 目标专利的最终目的是基于信任信息决定是否连接网络。对比文件的目的是基于授权信息决定是否执行MDT任务。UE在对比文件场景中，可能已经连接到一个非归属PLMN的网络（例如[0063]的紧急呼叫），然后才决定是否在该已连接的网络上执行MDT。控制逻辑的目标完全不同。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征J：** 其中：所述第二网络标识符包括彼此分离的一个或多个字符串。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0044]提到“geographical area scope parameter such as, for example, the identities of one or more cells, a local access area, a transport area, and/or a default PLMN”，这些都是标准化的、结构固定的标识符（如PLMN ID、Cell ID），并非由“彼此分离的字符串”构成的、具有丰富灵活结构的标识符。 | 目标专利的“第二网络标识符”具有类似ANID的丰富结构（如“警察：LTE网络：总部”），通过冒号等分隔符分离多个字符串，以实现精细化的信任信息表达。对比文件中使用的PLMN ID、Cell ID等标识符是定长的数字编码，不具有这种模块化、可扩展的字符串结构。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征K：** 还包括：维护指示至少一个允许的无线电接入网络标识符的允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定连接到所述无线电接入网络。<br><br>《隐含公开》<<<k>>> | 对比文件[0054]：“A MDT-enabled UE may include a module ... that provides information as to, for example, authorized PLMNs, cells in which the UE is permitted to accept requests to perform MDT measurements, ...“ <br>对比文件[0060]： “A UE may opt to accept MDT requests ... on the basis of a list of authorized MDT requestors that may be stored for example, in a USIM of the UE or in a higher layer storage.” | 目标专利的“允许网络标识符列表”用于决定是否连接网络。对比文件明确公开了UE维护一个“授权PLMN”或“授权小区”的列表（[0054]），以及“授权MDT请求者列表”（[0060]）。虽然这些列表在对比文件中的用途是决定是否接受MDT请求（[0060]），而不是是否连接到网络（目标专利中的连接决定），但底层逻辑是相同的：UE持有一个白名单，并基于该名单中的标识符（PLMN ID, Cell ID）来做出一个二元的接受/拒绝决定。本领域技术人员可以合理推断，这个用于控制MDT行为的“授权列表”概念，可以很容易地被扩展或应用于控制网络连接选择本身。当列表中的标识符匹配时，UE做出积极的决定。因此，对比文件隐含公开了“维护允许列表”和“基于列表匹配做出决定”的核心思想。 |
| **技术特征L：** 其中：所述允许网络标识符列表包括所述至少一个允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0058]列出了“a cell that does not belong to the home PLMN (HPLMN) of the UE”等作为判断依据，这可以看作是使用了PLMN ID的一部分（MCC+MNC）。但对比文件没有明确说明列表中可以存储标识符的“一部分”。 | 目标专利明确指出列表可以存储标识符的一部分（例如，只存储“警察”这个字符串作为匹配前缀）。对比文件中，授权列表的判断是基于完整的PLMN ID或小区ID（[0058]）。虽然PLMN ID本身可视为完整标识符，但对比文件没有公开或暗示可以存储并使用标识符的“一部分”来进行匹配。因此，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征M：** 还包括：维护指示至少一个不允许的无线电接入网络标识符的不允许网络标识符列表，其中：关于所述控制，所述方法还包括：如果所述不允许网络标识符列表指示所述无线电接入网络的所述第二网络标识符，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>《隐含公开》<<<m>>> | 对比文件[0058]： “Unauthorized cells may include, for example, ... a cell that belongs to the UE's “forbidden PLMN” List ...” <br> 对比文件[0065]： “A UE having a logged-type MDT measurement result may opt to place the result on hold if the UE is currently connected to an unauthorized cell or a cell belonging to an unauthorized PLMN ...” | 与特征K类似，目标专利的“不允许网络标识符列表”用于决定不连接。对比文件明确公开了“forbidden PLMN List”（禁止PLMN列表）（[0058]）和“unauthorized PLMN”的概念（[0065]）。对比文件中，UE会基于这些黑名单来拒绝MDT请求或暂缓报告MDT结果。虽然具体应用场景是MDT，但维护一个“不允许列表”并基于其进行“不执行动作”的决策逻辑是相同的。本领域技术人员可以合理推断，这个机制可以应用于网络连接决策，即当目标网络标识符出现在黑名单中时，决定不连接到该网络。因此，对比文件隐含公开了此技术特征。 |
| **技术特征N：** 其中：所述不允许网络标识符列表包括所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符或所述至少一个不允许的无线电接入网络标识符的一部分。<br><br>《未公开》 | 参见技术特征L的论述。对比文件虽然提到了“forbidden PLMN List”，但同样没有明确指出列表中可以存储并使用标识符的“一部分”。 | 与技术特征L相同的理由，对比文件未公开此特征。 |
| **技术特征O：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0035]提到个人无线设备包含`processor 118`, `display/touchpad 128`等用户接口组件，但未提及显示网络标识符或信任相关信息以供用户决策。对比文件中UE的MDT相关决策是基于预配置规则自动进行的（[0054], [0058]），没有描述向用户展示信息并请求授权的过程。 | 目标专利描述了用户交互过程：显示信任信息，接收用户输入，并根据用户决定连接或不连接。对比文件虽然拥有显示和输入设备，但其描述的所有MDT操作（接受/拒绝请求、执行测量、报告）都是由UE根据内部规则和列表自动执行的，不涉及向用户展示网络标识符并等待用户就“是否连接”做出决定的过程。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征P：** 还包括：控制所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的显示或关于所述无线电接入网络的所述第二网络标识符所指示的所述无线电接入网络的所述信任相关信息的显示，接收用户输入，以及如果所述用户输入指示接受，则决定连接到所述无线电接入网络，并且在所述允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分，以及如果所述用户输入指示不接受，则决定不连接到所述无线电接入网络，以及在所述不允许网络标识符列表中存储所述无线电接入网络的所述第二网络标识符或所述无线电接入网络的所述第二网络标识符的一部分。<br><br>《未公开》 | 参见技术特征O的论述。对比文件没有公开任何基于用户输入的网络连接决策，也没有公开根据用户输入动态更新允许/不允许列表的机制。对比文件[0090]提到授权列表可以“re-assigned by network signaling”，但这是网络侧发起的，并非基于UE侧的用户输入。 | 目标专利不仅涉及用户交互，还涉及根据用户决定动态学习和更新本地的白名单和黑名单。对比文件中，UE的授权列表是预配置的或由网络信令更新的（[0090]），没有任何描述表明UE会根据用户的即时选择来学习并更新这些用于控制行为的列表。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
| **技术特征Q：** 其中：所述信任相关信息以人类可读格式被呈现，和/或所述信任相关信息是人类可读的友好名称，和/或所述信任相关信息包括向多个预定信任类别之一的分配，和/或所述网络标识符与公共陆地移动网络标识符不同。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0044]使用的标识符如“identities of one or more cells, a local access area, a transport area, and/or a default PLMN”，这些都是由数字或代码组成的标准标识符，不是人类可读的友好名称。对比文件没有公开任何“信任类别”或“友好名称”的概念。 | 该特征是对信任相关信息格式和内容的进一步限定。对比文件中没有出现任何人类可读的“友好名称”（如“诺基亚员工网络”），也没有任何多级“信任类别”（如“由归属网络运行”）。对比文件中的标识符（PLMN ID, Cell ID）是供机器处理的数字代码，格式和内容都与目标专利的“第二网络标识符”完全不同。因此，对比文件未公开此技术特征。 |
---
### 结论与代码输出
根据上述严谨分析，对比文件（US20120108199A1）直接公开的目标专利权利要求的任何一个技术特征。然而，在宽松的隐含公开判断标准下，对比文件隐含公开了以下技术特征：
* **技术特征A**：对比文件描述了UE连接到非归属PLMN的常规操作，隐含了检测连接机会的步骤。
* **技术特征K**：对比文件公开了使用“允许列表”（授权PLMN/小区列表）进行决策的机制，隐含了维护和使用类似于“允许网络标识符列表”来控制行为（在此是MDT，可类比于连接）的逻辑。
* **技术特征M**：对比文件公开了“禁止PLMN列表”和“未授权PLMN”的概念，隐含了维护和使用类似于“不允许网络标识符列表”来控制行为（在此是MDT，可类比于连接）的逻辑。
其余技术特征（B, C, D, E, F, G, H, I, J, L, N, O, P, Q）均未在对比文件中被直接或隐含公开。
<<<a>>><<<k>>><<<m>>>