好的，作为一名资深专利代理师，我将严格遵循您的指示，对对比文件JP2006174447A与目标专利CN109196919B的技术特征进行逐项比对和评估。
**本次评估的详细信息如下：**
- **对比文件名称：** 2006-06-29_JP2006174447A_发明专利_JP2006174447A Method and instrument for informing core network chosen with terminal in network share system to radio access network
- **目标专利名称：** 1034用于服务提供商的查询的无线电资源控制过程CN109196919B
- **调用模型名称：** (未提供，此处按要求注明“本次调用的模型名称”由用户指定，暂留空或按需填写) 本次模型调用为通用专利分析模型。
---
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：在用户设备处选择随机用户设备标识<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及“选择随机用户设备标识”或“随机UE-ID”的概念。对比文件中的UE标识（如）是真实的UE标识（IMSI、TMSI等）或由网络分配的小区无线网络临时标识（C-RNTI）。<br>（详见对比文件说明书中关于UE标识的使用，如“端末機３０１”、“ＵＥコンテキスト”等描述，均指向特定终端或网络分配的标识） | 目标专利明确为了在未选择服务提供商（PSP）前隐藏真实身份，特意选择并使用“随机用户设备标识”。对比文件的所有实施例中，终端在发送初始直接传输（IDT）消息时，要么已经通过RRC连接建立过程被网络识别（使用C-RNTI），要么其目的是告知网络已选择的核心网络，并未涉及为隐藏身份而选择随机标识的过程。因此，对比文件未直接或隐含公开该技术特征。 |
| **技术特征B：** 向无线电资源控制查询请求消息中添加所述随机用户设备标识<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未公开“随机用户设备标识”或将其添加至查询请求消息中的内容。对比文件中的IDT消息包含的是选定的PLMN ID。 <br>（详见对比文件原文：“前記ＩＤＴメッセージは、...選択されたＰＬＭＮ ｉｄを含む。”） | 既然技术特征A（选择随机用户设备标识）未被公开，那么在该特征基础上的“添加随机用户设备标识”这一动作自然也未公开。对比文件的消息中不包含随机用户设备标识，因此本特征未被公开。 |
| **技术特征C：** 其中所述查询请求消息包括对于中性主机网络的服务提供商列表的请求<br><br>**《未公开》** | 对比文件中的终端已从系统信息（SI）中获取了服务提供商列表（PLMN列表），其发送的IDT消息是用于通知网络其“选择结果”，而不是用于“请求”列表。 <br>（详见对比文件原文：“端末機１３０は前記多重ＰＬＭＮリストに基づいて...一つのＰＬＭＮ ｉｄを選択する。”） | 目标专利中的查询请求消息的核心作用是主动请求网络提供服务提供商列表。对比文件中的IDT消息是在已知列表后，向网络报告选择结果。两者的作用和目标是完全相反的。对比文件没有描述终端向网络请求服务提供商列表的过程。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征D：** 从所述用户设备向所述中性主机网络的网络实体发送所述查询请求消息<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了终端向无线接入网络（RAN）的RNC发送IDT消息，但该消息是用于“通知”而非“查询”。 <br>（详见对比文件原文：“端末機３０１はＩＤＴシグナリングのためのＲＲＣ連結を設定し、...ＩＤＴメッセージが伝送される。”） | 虽然目标专利和对比文件都涉及UE向网络实体发送消息，但消息的性质不同。目标专利发送的是“查询请求（Query Request）”，目的是获取信息；对比文件发送的是“初始直接传输（IDT）”，目的是通知选择结果。由于消息类型和目的不同，且“查询请求消息”这一概念在对比文件中未被公开，因此本特征未被公开。 |
| **技术特征E：** 在所述用户设备处接收响应于所述无线电资源控制查询请求消息的查询响应消息<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了终端接收RRC连接建立消息等，但未提及有响应于IDT消息的“查询响应”消息。 <br>（详见对比文件图2、图3、图5等信令流程，均未显示针对IDT的响应消息） | 目标专利的核心是查询-响应机制（Query/Response）。对比文件中，终端发送IDT消息后，网络进行内部处理（如存储PLMN ID、选择核心网），并未向终端发送一个包含请求信息的响应消息。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征F：** 其中仅信令无线电承载0资源被用于查询协议<br><br>**《未公开》** | 对比文件中，IDT消息是在RRC连接建立后，通过专用控制信道（DCCH）使用确认模式（AM）RLC传输的。这通常意味着使用了SRB2或SRB1，而非SRB0。 <br>（详见对比文件原文：“前記ＩＤＴメッセージ２１０は、ＡＭ(Ａcknowledged Mode)ＲＬＣ(Radio Link Controller)により専用制御チャンネル(Dedicated Control Channel;ＤＣＣＨ)を介して伝送される。”） | 目标专利明确强调查询协议仅使用信令无线电承载0（SRB0）资源，这是一种轻量级的预关联通信，无需建立完整的RRC连接。对比文件中的IDT消息传输发生在RRC连接建立之后，并且使用了需要专用资源的DCCH信道，其通信模式与SRB0的特性（透明模式RLC、公共控制信道CCCH）不符。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征G：** 基于所述查询响应消息，在所述用户设备处选择服务提供商<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件描述终端基于从系统信息（SI）中广播的“多重PLMN列表”来选择服务提供商。 <br>（详见对比文件原文：“端末機１３０は前記多重ＰＬＭＮリストに基づいて...一つのＰＬＭＮ ｉｄを選択する。”） | 目标专利的选择步骤是基于“查询响应消息”中的列表。对比文件的选择步骤是基于“系统信息”中的列表。虽然信息获取的途径（主动查询 vs. 被动接收广播）不同，但两者都包含“用户设备从包含多个服务提供商标识的列表中选择一个”这一核心步骤。对比文件明确公开了“基于（从网络获得的）列表，选择服务提供商”的行为。考虑到隐含公开判断标准宽松，可以认为对比文件公开了“选择服务提供商”这一动作本身，而信息来源的差异不足以否定该动作的公开性。 |
| **技术特征H：** 在非接入层服务请求信息元素中从所述用户设备向所述中性主机网络发送所选择的服务提供商的真实的用户设备标识。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件明确指出，IDT消息用于传输NAS消息，并且其中包含了选择的PLMN ID（服务提供商标识）。同时，IDT消息是UE发起的第一个NAS消息，其中必然携带UE的标识（如IMSI或TMSI）以进行网络侧的身份识别。 <br>（详见对比文件原文：“前記ＩＤＴメッセージは、...選択されたＰＬＭＮ ｉｄを含む。”；“前記ＩＤＴメッセージは、...初期ＮＡＳメッセージの伝送を要請されたとき、端末機からＵＴＲＡＮへ伝送される。”） | 目标专利要求在NAS服务请求中同时发送选择的服务提供商标识和真实用户设备标识。对比文件的IDT消息正是初始NAS消息，该消息在RRC连接建立后发送，包含NAS PDU。在NAS PDU（如Attach Request或TAU Request）中，必然包含UE的永久标识（IMSI）或临时标识（如GUTI），并且对比文件明确指示在该消息中包含选择的PLMN ID。这与目标专利的H特征完全对应。因此，本特征被直接公开。 |
| **技术特征I：** 其中所述用户设备从所述服务提供商列表中选择服务提供商。<br><br>**《直接公开》** | 对比文件明确描述终端从系统信息广播的多重PLMN列表中选择一个PLMN ID。 <br>（详见对比文件原文：“端末機１３０は前記多重ＰＬＭＮリストに基づいて...一つのＰＬＭＮ ｉｄを選択する。”） | 目标专利中选择步骤的对象是查询响应消息中的列表，而对比文件选择的对象是系统信息中的列表。但两者都公开了相同的实质性动作：用户设备从一个包含多个服务提供商的列表（无论是通过查询得到的还是广播得到的）中选择一个服务提供商。因此，本特征被直接公开。 |
| **技术特征J：** 其中所述服务提供商列表包括所述服务提供商的长形式标识的完整列表。<br><br>**《未公开》** | 对比文件中的服务提供商标识是PLMN ID，由MCC（移动国家码）和MNC（移动网络码）组成，这属于短形式的标识。对比文件未提及长形式标识（如PSP长名称、域名等）。 <br>（详见对比文件原文：“ＰＬＭＮ ｉｄはＭＣＣ(Mobile Country Code)とＭＮＣ(Mobile Network Code)の組合せである。”） | 目标专利明确区分了短形式标识和长形式标识，而对比文件仅使用了短形式的PLMN ID。对比文件未公开、也未暗示服务提供商列表包含长形式标识的完整列表。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征K：** 其中随机接入响应中的临时的小区无线电网络临时标识符被用于所述查询请求消息的资源分配。<br><br>**《未公开》** | 对比文件中，IDT消息是在RRC连接建立后发送的，其资源是通过完整的RRC连接建立过程获得的，而不是通过随机接入响应中的临时C-RNTI。 <br>（详见对比文件图3、图4、图5中，发送IDT消息前均有“RRC连接设置”步骤） | 目标专利中，临时C-RNTI是在随机接入响应（Msg2）中分配的，用于后续的上行资源分配（Msg3）。对比文件中的IDT消息是在RRC连接建立之后发送的，此时UE已经拥有永久C-RNTI，其资源分配与临时C-RNTI无关。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征L：** 其中所述无线电资源控制查询请求消息是预关联请求消息，并且其中所述预关联请求消息不需要专用资源分配。<br><br>**《未公开》** | 对比文件中，IDT消息的传输依赖于已经建立的RRC连接，这属于RRC连接态，是“关联”状态，而非“预关联”状态。并且RRC连接的建立本身就涉及了专用资源（如信令无线承载）的分配。 <br>（详见图3至图7流程，发送IDT消息均在RRC连接建立之后） | 目标专利中的“预关联”状态指RRC连接尚未建立前的轻量级通信，不需要建立完整的RRC连接和分配专用资源。对比文件中的IDT消息是在RRC连接建立后发送的，不符合“预关联”的定义，其资源分配也属于专用资源。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征M：** 还包括：发起随机接入过程以使信令无线电承载资源被分配用于所述查询请求消息的所述发送。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件中，在终端没有RRC连接时，必须先执行RRC连接建立过程，而该过程的第一步通常就是随机接入过程（RACH）。对比文件图4的步骤412明确描述了“前記端末機は現在のセルのＲＮＣとＲＲＣ連結を設定する。”，这隐含了随机接入过程。 <br>（详见对比文件图4：步骤402判断无RRC连接，步骤412执行“ＲＲＣ連結を設定する”） | 目标专利是为了发送查询请求而发起随机接入。对比文件是为了发送IDT消息而建立RRC连接，其建立过程必然包含随机接入（如3G UMTS中的RACH过程）。虽然对比文件没有明确说“发起随机接入是为了分配SRB资源以发送查询请求”，但可以合理推断：当没有RRC连接时，为了发送任何上层消息（包括IDT消息），终端必须发起初始的随机接入过程来建立RRC连接并获得信令无线承载资源。因此，本特征被隐含公开。 |
| **技术特征N：** 还包括：在所述用户设备处接收系统信息，其中所述系统信息不包含与所述服务提供商相关的足够信息。<br><br>**《未公开》** | 对比文件明确指出，终端是通过系统信息获取服务提供商（PLMN）列表的，并且该列表（多重PLMN列表）被认为是足够的，终端直接从中进行选择。 <br>（详见对比文件原文：“前記共有されているＲＡＮ１２０は、...システム情報を用いて...コアネットワークオペレーターを示すＰＬＭＮ ｉｄ、すなわち、多重ＰＬＭＮリストを伝送する。”） | 目标专利中，系统信息不包含足够信息是触发查询的动因。对比文件中的系统信息则包含了足够的信息以供终端选择。对比文件公开的是相反的情况。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征O：** 还包括：当所述查询请求消息不包括所述服务提供商的完整列表时，接收至少一个附加的查询响应消息，所述附加的查询响应消息包括所述服务提供商的剩余列表。<br><br>**《未公开》** | 对比文件未描述任何分段传输服务提供商列表的机制。IDT消息是单次传输。 <br>（对比文件全文中没有关于“附加响应消息”或“剩余列表”的描述） | 目标专利描述了列表数据量过大时，通过多个响应消息进行分段传输的机制。对比文件中完全没有涉及这种机制。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征P：** 其中所述用户设备在非授权频段操作。<br><br>**《未公开》** | 对比文件基于UMTS系统，通常工作在授权频段，且全文未提及非授权频段、共享授权频段或空白频段等概念。 <br>（对比文件全文中没有关于“非授权频段”的描述） | 目标专利明确提到可以在非授权频段（如LTE in unlicensed spectrum）操作。对比文件的技术背景和实施例均未涉及该内容。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征Q：** 还包括：当所述用户设备还没有选择所述服务提供商中的一个服务提供商时，从所述用户设备发送另一个查询请求消息。<br><br>**《未公开》** | 对比文件中，终端一旦选择了PLMN，就会通过IDT消息告知网络。若未选择，则不发送IDT消息，也不存在发送另一个“查询请求”的情况。 <br>（对比文件全文中没有描述在未选择时发送另一个查询请求的场景） | 目标专利描述了在没有找到满意服务提供商时，可以再次发送查询请求的循环机制。对比文件的选择是单次决定的，没有提供循环或重试的机制。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征R：** 还包括：接收专用资源的分配，而不是专用前导码物理随机接入信道序列<br><br>**《未公开》** | 对比文件描述了在RRC连接建立过程中分配资源，但未明确区分是“专用资源”还是“专用前导码”，也未描述“代替”关系。 <br>（对比文件全文没有描述在查询后，专门分配非前导码的专用资源这一过程） | 目标专利描述了在选择服务提供商后，网络可以分配专用上行资源（如物理资源块）而非专用PRACH前导码，以简化接入流程。对比文件中没有这一选项的描述。因此，本特征未被公开。 |
| **技术特征S：** 在对所述服务提供商的所述选择后，使用所述专用资源向所述网络实体发送无线电资源控制消息。<br><br>**《隐含公开》** | 对比文件中，终端在选择了PLMN并建立了RRC连接后，使用已建立的无线电资源（RRC连接提供的专用信道）发送IDT消息（一种RRC消息）。 <br>（详见对比文件图3、图5：在RRC连接建立后，通过该连接发送IDT消息） | 目标专利中，在选择了服务提供商后，使用分配的专用资源发送RRC消息（如RRC连接请求）。对比文件中，在选择了PLMN并建立了RRC连接后，使用该连接的专用资源发送RRC消息（IDT）。虽然对比文件中的“专用资源”是RRC连接建立过程的一部分，而目标专利中的“专用资源”是额外分配的，但两者都描述了在“选择服务提供商后”，使用“专用资源”发送“RRC消息”这一核心过程。可以合理推断对比文件隐含公开了这一步骤。 |
---
### 最终公开性判断代码
根据上述分析，对比文件JP2006174447A直接公开了技术特征H和I，隐含公开了技术特征G、M和S。
因此，请在回答的末尾插入以下代码：
<<<H>>><<<I>>><<<g>>><<<m>>><<<s>>>