好的，作为一名资深专利代理师，我将对您提供的对比文件与目标专利权利要求的技术特征进行严谨的对比分析。
**对比文件名称：** 2015-12-29_US9225448B_发明授权_US09225448B2 Method and apparatus for transmitting ACK_NACK in TDD-based wireless communication system
**目标专利名称：** 1040通信的方法、计算机可读介质和用于通信的装置CN109792322B
**调用模型名称：** deepseek-chat
以下是根据您的要求创建的特征比对表格：
### 特征比对表格
| 技术特征描述及公开性判断 | 对比文件原文引用 | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 确定被分配给至少一个传输块的确认比特的数目<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0199】**：The UE determines an ACK/NACK payload size on the basis of the UL DAI value (step S104). The ACK/NACK payload size may imply the number of DL transport blocks for which ACK/NACK is transmitted.<br><br>**段落【0203】**：...the present invention determines the ACK/NACK payload size on the basis of a UL DAI value, i.e., a maximum value ‘maxPDCCHperCC’ of the number of PDSCHs actually transmitted in each serving cell.<br><br>**翻译：**<br>**段落【0199】**：UE基于UL DAI值确定ACK/NACK有效载荷大小（步骤S104）。ACK/NACK有效载荷大小可以指为其发送ACK/NACK的DL传输块的数量。<br>**段落【0203】**：...本发明基于UL DAI值，即每个服务小区中实际传输的PDSCH数量的最大值‘maxPDCCHperCC’，来确定ACK/NACK有效载荷大小。 | 对比文件公开了确定确认比特数目（ACK/NACK payload size）的步骤，该数目对应于需要反馈的DL传输块的数量。虽然目标专利中的“确认比特的数目”在更细粒度的CBG级使用，但对比文件公开了在TB级确定ACK/NACK比特数的基本概念（即确定分配给传输块的ACK/NACK比特总数）。该对比文件的核心在于通过UL DAI动态确定需要反馈的TB总数，从而确定总确认比特数，这与目标专利中“确定被分配给至少一个传输块的确认比特的数目”的第一步是相通的。本领域技术人员可以合理推断，对比文件中的ACK/NACK payload size概念可以扩展应用于为目标专利中的“至少一个传输块”分配确认比特。 |
| **技术特征B：** 所述至少一个传输块被包括在反馈实例中<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0201】**：...four DL subframes are associated with one UL subframe. That is, M=4.<br>**段落【0203】**：...the number of serving cells is 4, up to two codewords can be transmitted in each serving cell, and the UL DAI value is 3. Thus, the ACK/NACK payload size is 24 bits (i.e., 4×2×3=24).<br><br>**翻译：**<br>**段落【0201】**：...四个DL子帧与一个UL子帧相关联。即，M=4。<br>**段落【0203】**：...服务小区的数量是4，每个服务小区最多可传输两个码字，并且UL DAI值为3。因此，ACK/NACK有效载荷大小是24比特（即4×2×3=24）。 | 对比文件明确描述了在一个UL子帧（可视为一个反馈实例）中反馈多个DL子帧（对应多个过程）的传输块ACK/NACK的场景。例如，M=4表示四个下行子帧的传输块在同一个上行子帧中进行反馈。这对应于目标专利中“反馈实例包括至少一个过程，该至少一个过程包括至少一个传输块”的描述。对比文件中，一个UL子帧（反馈实例）可以包含来自多个服务小区和多个子帧（相当于多个过程）的传输块，因此这些传输块被包括在反馈实例中是隐含公开的。 |
| **技术特征C：** 所述至少一个传输块包括多个代码块<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0179】**：The CRC-attached bits b0, b1, ..., bB-1 are segmented in a code block unit, and the CRC parity bits are re-attached in the code block unit (step 210).<br><br>**翻译：**<br>**段落【0179】**：附加CRC的比特b0, b1, ..., bB-1被分割成代码块单元，并且在代码块单元中重新附加CRC奇偶校验比特（步骤210）。 | 对比文件明确描述了LTE系统中对传输块（TB）进行码块分割（Code Block Segmentation）的物理层处理流程。这在LTE和5G系统中是标准的基础处理过程，一个较大的传输块会被分割成多个代码块（CB）以便于信道编码和速率匹配。虽然对比文件未明确提及5G NR中的LDPC编码，但其公开了传输块包含多个代码块这一基本原理。本领域技术人员可以毫无疑问地认识到，这是任何现代通信系统（包括对比文件所涉及的系统）处理大传输块时的标准步骤。 |
| **技术特征D：** 基于被分配给所述至少一个传输块的所述确认比特的数目以及所述多个代码块的数目<br>**技术特征E：** 将所述多个代码块中的每个代码块分配给相应的代码块组<br>**技术特征F：** 其中每个代码块组与所述确认比特的数目中的一个确认比特数目相关联<br><br>**《未公开》** | **段落【0211】**：...TBmax,bundlingDecision(c) denotes the maximum number of ACK/NACKs that must be transmitted after determining whether to apply spatial bundling in one subframe for a serving cell c.<br>**段落【0212】**：TBmax,bundlingDecision(c)=2 for a serving cell to which spatial bundling is not applied, and TBmax,bundlingDecision(c)=1 for a serving cell to which spatial bundling is applied.<br><br>**翻译：**<br>**段落【0211】**：...TBmax,bundlingDecision(c)表示对于服务小区c，在确定是否在一个子帧中应用空间捆绑后必须传输的ACK/NACK的最大数量。<br>**段落【0212】**：对于未应用空间捆绑的服务小区，TBmax,bundlingDecision(c)=2；对于应用了空间捆绑的服务小区，TBmax,bundlingDecision(c)=1。 | 对比文件的技术方案完全未涉及“代码块组(CBG)”的概念。其所有的ACK/NACK反馈处理（包括捆绑、复用等）均是基于传输块（TB）或码字（Codeword）级别进行的。对比文件中提到的“捆绑（bundling）”是在空间域（对同一TB内的多个码字进行捆绑）、时间域（对多个子帧的TB进行捆绑）或小区域（对多个服务小区的TB进行捆绑）进行的，其粒度远远大于代码块组。它没有任何关于将一个传输块内的多个代码块进一步划分为组，并为每个组分配独立确认比特的教导或暗示。因此，这些核心特征未被对比文件以任何形式公开。 |
| **技术特征G：** 基于针对所述相应代码块组确定的确认结果，引起与每个相应代码块组相关联的所述确认比特的传输。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及“代码块组（code block group）”或“CBG”。<br><br>例如，**段落【0205】**：The UE transmits the generated ACK/NACK response to the BS by piggybacking it on a PUSCH (step S106). The generated ACK/NACK response can be transmitted through a bundling process...<br><br>**翻译：**<br>**段落【0205】**：UE通过将生成的ACK/NACK响应搭载在PUSCH上来将其发送给BS（步骤S106）。生成的ACK/NACK响应可以通过捆绑过程来传输... | 对比文件的所有ACK/NACK传输都是在TB级或码字级进行的。其“捆绑过程”是对多个TB的ACK/NACK结果进行逻辑运算（如AND操作）或计数，以压缩反馈信息量。这与目标专利中基于“代码块组”的确认结果独立生成并传输确认比特的方案完全不同。对比文件没有公开如何为代码块组（而非整个TB或码字）生成、关联并传输确认比特。 |
| **技术特征H：** 其中确定被分配给传输块的所述确认比特的数目包括：确定被分配给反馈实例的所述确认比特的数目，所述反馈实例包括至少一个过程，所述至少一个过程包括所述至少一个传输块<br>**技术特征I：** 基于传输块大小，将所述确认比特分配给所述至少一个过程。<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0199】**：The UE determines an ACK/NACK payload size on the basis of the UL DAI value (step S104). The ACK/NACK payload size may imply the number of DL transport blocks for which ACK/NACK is transmitted.<br>**段落【0203】**：...the ACK/NACK payload size is 24 bits (i.e., 4×2×3=24).<br><br>**翻译：**<br>**段落【0199】**：UE基于UL DAI值确定ACK/NACK有效载荷大小（步骤S104）。ACK/NACK有效载荷大小可以指为其发送ACK/NACK的DL传输块的数量。<br>**段落【0203】**：...ACK/NACK有效载荷大小是24比特（即4×2×3=24）。 | 对比文件公开了确定整个反馈实例（一个UL子帧）的总确认比特数（payload size）的方法。其步骤S104正是“确定被分配给反馈实例的确认比特的数目”。虽然对比文件没有明确根据“传输块大小(TBS)”来将总比特数分配给各个过程，但其公开了“UL DAI”指示了每个服务小区实际传输的PDSCH的最大数量，这间接反映了传输块的分布情况。本领域技术人员可以理解，为了确定每个过程（每个DL子帧/服务小区）的ACK/NACK反馈，需要根据某种规则（如TBS）将总比特数进行分配，这是实现自适应ACK/NACK负载的必要步骤。因此，对比文件隐含了需要基于传输情况（其核心是TBS）来分配确认比特的过程。 |
| **技术特征J：** 其中确定被分配给传输块的所述确认比特的数目包括：确定被分配给过程的所述确认比特的数目，所述过程包括所述至少一个传输块<br>**技术特征K：** 基于传输块大小，将所述确认比特分配给所述至少一个传输块。<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0211】**：...the maximum number of ACK/NACKs that must be transmitted after determining whether to apply spatial bundling in one subframe for a serving cell c.<br>**段落【0216】**：...the number of serving cells configured to transmit up to two ACK/NACKs...<br><br>**翻译：**<br>**段落【0211】**：...对于服务小区c，在确定是否在一个子帧中应用空间捆绑后必须传输的ACK/NACK的最大数量。<br>**段落【0216】**：...被配置为最多传输两个ACK/NACK的服务小区的数量... | 对比文件中的“一个子帧”或“一个服务小区”可类比为目标专利中的“一个过程”。对比文件在处理多码字传输时，需要考虑每个过程（子帧/服务小区）需要传输的ACK/NACK比特数（基于传输模式，即最多2个TB）。虽然对比文件主要通过空间捆绑来压缩比特数，而不是根据TBS比例来分配，但“确定被分配给过程的确认比特的数目”这一步骤是存在的。进一步地，为了在PUSCH上进行自适应反馈，确定每个过程内每个传输块的ACK/NACK比特数是必需的步骤。对比文件通过TBmax参数隐含地处理了这一点，本领域技术人员可以合理推断，为了实现具体的反馈，需要基于TBS将过程级别的比特数进一步分配给该过程中的各个传输块。 |
| **技术特征L：** 其中如果所述反馈实例包括多个过程或者所述至少一个过程包括多个传输块，则基于传输块大小而将所述确认比特分别分配给所述过程或所述传输块包括：确定所述过程之间的、或者所述传输块之间的传输块大小比率<br>**技术特征M：** 基于最接近所述传输块比率的确认比特比率来分配所述确认比特。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未描述基于传输块大小比率或确认比特比率来分配确认比特的过程。<br><br>对比文件公开的分配方法主要是基于UL DAI指示的最大数量（maxPDCCHperCC）和传输模式（TBmax），是确定性的，而不是基于比率的。<br><br>例如，**段落【0203】**：...the ACK/NACK payload size is 24 bits (i.e., 4×2×3=24). | 对比文件中确认比特（payload size）的确定是基于UL DAI和传输模式进行的，是一种基于计数的静态分配。它完全没有公开或暗示目标专利中这种动态的、基于TBS比率的最优比特分配方法。对比文件既没有公开“确定传输块大小比率”的步骤，也没有公开“基于最接近传输块比率的确认比特比率”来分配比特的方案。这是一个全新的、解决不同TB间反馈开销优化问题的技术手段。 |
| **技术特征N：** 包括：基于传输参数来确定所述传输块大小。<br>**技术特征O：** 其中所述传输参数包括：调制编码方案和物理资源块号中的至少一个。<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0197】**：...a DL grant PDCCH for scheduling a PDSCH.<br>**段落【0145】【0146】**：The SPS may pre-define a PDSCH resource...a BS sends an SPS configuration to a UE by using radio resource control (RRC). The SPS configuration includes...<br><br>**翻译：**<br>**段落【0197】**：...用于调度PDSCH的DL授权PDCCH。<br>**段落【0145】【0146】**：SPS可以预先定义PDSCH资源...BS通过使用无线资源控制（RRC）向UE发送SPS配置。SPS配置包括... | 在LTE和5G系统中，传输块大小（TBS）的确定是标准过程，通常由基站通过下行控制信息（DCI）中的调制编码方案（MCS）和分配的物理资源块（PRB）数量等参数来隐式或显式指示。对比文件虽然未明确写出“确定传输块大小”的步骤，但其所有调度和传输（包括动态调度和SPS）都依赖于MCS和资源分配，本领域技术人员知道TBS正是由这些参数确定的。因此，基于传输参数（包括MCS和PRB号）来确定TBS对于对比文件所属领域的技术人员来说是固有且必然的操作。 |
| **技术特征P：** 包括：从基站接收第一信息，所述第一信息包括对被分配给所述反馈实例的确认比特的数目的指示。<br><br>**《隐含公开》** | **段落【0190】**：...a BS transmits a UL-DAI to the UE through a UL grant PDCCH (step S101).<br>**段落【0199】**：The UE determines an ACK/NACK payload size on the basis of the UL DAI value (step S104).<br><br>**翻译：**<br>**段落【0190】**：...BS通过UL授权PDCCH向UE发送UL-DAI（步骤S101）。<br>**段落【0199】**：UE基于UL DAI值确定ACK/NACK有效载荷大小（步骤S104）。 | 对比文件明确公开了从基站接收“第一信息”（即UL DAI），并且UE根据该信息确定针对一个UL子帧（反馈实例）的总确认比特数目。UL DAI指示了每个服务小区中实际调度的PDSCH的最大数量，UE据此计算出总的ACK/NACK payload size。这与目标专利的特征P在功能和作用上高度一致。 |
| **技术特征Q：** 包括：从所述基站接收切换信息，所述切换信息包括从第一反馈方案切换到第二反馈方案的指示。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未描述在不同反馈方案（如基于TB的反馈和基于CBG的反馈）之间切换的机制。<br><br>对比文件描述了在不同捆绑/复用方案之间选择（例如，**段落【0235】-【0240】**），但这些都是基于同一TB级反馈框架下的不同处理方式。 | 对比文件虽然讨论了多种ACK/NACK处理方式（如不同的捆绑策略），但这些都是在同一基本的ACK/NACK反馈框架下的变体，并非在根本不同的反馈方案（如LTE TB级反馈与5G CBG级反馈）之间切换。对比文件完全没有公开、暗示或教导任何关于从一种反馈方案切换到另一种不同粒度的反馈方案的信令或机制。 |
| **技术特征R：** 其中每个组中的所述代码块的数目是相等的，或者每个组中的所述代码块的数目相差1。<br>**技术特征S：** 其中m‑r个代码块组包括L数目个代码块，并且r个代码块组具有L+1个代码块，其中m是所述确认比特的数目，L是对所述多个代码块的所述数目与所述确认比特的数目的商的向下取整，并且r是余数。<br><br>**《未公开》** | 对比文件全文未提及代码块组，因此也未描述任何关于代码块组内代码块数目的分配规则。<br><br>对比文件涉及的是在更高级别（子帧、服务小区）的捆绑/复用，其规则与代码块组划分完全无关。 | 这是目标专利的核心创新点之一，即如何将传输块内的多个代码块公平且高效地分组。该特征R和S定义了具体的分组算法（基于商和余数的均分法）。对比文件完全没有涉及这一层面的内容，既没有直接公开，也没有任何内容可以引导本领域技术人员联想到这种代码块层面的分组及数目分配规则。 |
| **技术特征T：** 其中如果被传输的所述确认比特是否定确认<br>**技术特征U：** 接收所述代码块组的所述代码块的重传。<br><br>**《未公开》** | **段落【0098】**：Upon receiving the NACK signal, a BS may retransmit the DL transport block until the ACK signal is received or until the number of retransmission attempts reaches its maximum number.<br><br>**翻译：**<br>**段落【0098】**：在接收到NACK信号后，BS可以重传DL传输块，直到接收到ACK信号或直到重传尝试次数达到其最大数量。 | 对比文件仅公开了基于传输块（TB）级别的重传机制。如果BS收到NACK，它将重传整个传输块。这与目标专利中基于“代码块组”的重传在粒度上完全不同。目标专利允许仅重传有错误的代码块组，而非整个传输块，从而减少重传开销。对比文件没有公开任何关于基于代码块组进行重传的概念，因此特征T和U未被公开。 |
| **技术特征H， I， J， K**（已在上面分析） |
### 总结与代码输出
经过详细对比分析，对比文件**未公开**目标专利的核心发明点，即基于代码块组(CBG)的确认反馈方案（特征D, E, F, G, R, S, T, U）以及基于TBS比率的动态比特分配方案（特征L, M）。同时，对比文件也未公开在不同反馈方案间切换的机制（特征Q）。
对比文件**隐含公开**了以下技术特征：
- **特征C**：传输块包括多个代码块（这是通信系统的基础知识）。
- **特征A, B, H, I, J, K**：确定确认比特数目的基本框架及基于过程/传输块的分配。
- **特征N, O**：基于传输参数确定传输块大小。
- **特征P**：接收指示确认比特数目的信息。
对于未公开的特征，不输出任何代码。对于隐含公开的特征，根据您的要求，在结尾插入对应的小写英文代码。
<<<c>>><<<a>>><<<b>>><<<h>>><<<i>>><<<j>>><<<k>>><<<n>>><<<o>>><<<p>>>