好的，我们开始进行详细的专利创造性评估分析。本次评估将严格遵循您设定的规则，对目标专利的权利要求技术特征与对比文件进行逐项比对。
首先，明确本次分析的相关信息：
**对比文件名称：** 2009-02-26_US2009052675A_发明申请_US20090052675A1 SECURE REMOTE SUPPORT AUTOMATION PROCESS
**目标专利名称：** 1051用于验证设备或用户的方法和装置CN113169953B
**本次调用的模型名称：** 当前使用的模型未指定，我作为资深专利代理师进行分析。
接下来，我将创建特征比对表格，并对每项技术特征进行严谨的直接公开和隐含公开判断。
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A：** 包括：从服务器接收公共-私有密钥对的私有密钥和相关证书，其中所述证书包括所述公共-私有密钥对的公共密钥 | **对比文件段落[0023]：** “A remote support server... notifies the support actor of the scheduled task along with a key, a key seed, or a credential to use as an authentication credential.” <br> **翻译：** “远程支持服务器...连带一个密钥、密钥种子或凭证通知支持人员，以用作认证凭证。” <br><br> **对比文件段落[0043]：** “...generating an incident specific ad hoc public/private key pair... transmitting the private key to a remote support organization, storing the public key on an Internet appliance...” <br> **翻译：** “...生成一个特定事件的临时公私钥对...将私钥传输到远程支持组织，将公钥存储在互联网设备上...” <br><br> **对比文件段落[0085]：** “The present invention may be practiced by using only one public/private key pair and two connections wherein a public key is received by the server on one connection such as http or https; and a private key is used to authenticate the second connection such as ssh.” <br> **翻译：** “本发明可以通过仅使用一个公私钥对和两个连接来实现，其中服务器在一个连接（如http或https）上接收公钥；并且使用私钥来认证第二个连接（如ssh）。” | **《隐含公开》** <br> 对比文件公开了从服务器（远程支持服务器）接收用于认证的凭证，该凭证可以是私钥（段落[0043]）、密钥种子或凭证。对比文件明确描述了生成公私钥对，并将私钥传输给远程支持人员（相当于第一设备），将公钥存储在目标设备上（段落[0023], [0043]）。<br><br> 虽然对比文件没有使用“证书”这一术语来描述包含公钥的数据结构，但其描述的“凭证(credential)”或“密钥(key)”实质上承担了与目标专利中“证书”相似的核心功能：即用于认证的、包含或关联公钥的信息载体。对比文件段落[0085]和[0086]描述了公钥在一个连接上传输，私钥在另一个连接上使用，这与目标专利中“私有密钥和相关证书”的概念框架一致。本领域技术人员可以合理推断，对比文件中的“凭证”或“密钥”在具体实施时，可以是一个包含公钥的证书形式，以实现更结构化的密钥管理。因此，目标专利的“从服务器接收私有密钥和相关证书”的技术方案被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B：** 通过第一安全外壳会话向所述第二设备认证所述第一设备 | **对比文件段落[0065]：** “The method of operating a support server comprises the steps following: storing a public key... authenticating the reverse tunneling connection by using the public key, authenticating a support technician, and channeling standard input and output between the support technician and the Internet appliance.” <br> **翻译：** “操作支持服务器的方法包括以下步骤：存储公钥...使用公钥认证反向隧道连接，认证支持技术人员，并在支持技术人员和互联网设备之间传输标准输入和输出。” <br><br> **对比文件段落[0085]：** “...a private key is used to authenticate the second connection such as ssh.” <br> **翻译：** “...使用私钥来认证第二个连接（如ssh）。” <br><br> **对比文件段落[0096]：** “A method for controlling the operation of a support server has the steps of accepting a public key on a first connection with an internet appliance; storing the public key to the authorized user directory... starting a second connection; and authenticating the Internet appliance on the second connection.” <br> **翻译：** “一种用于控制支持服务器操作的方法，包括以下步骤：在与互联网设备的第一连接上接收公钥；将公钥存储到授权用户目录...启动第二连接；并在第二连接上认证互联网设备。” | **《隐含公开》** <br> 对比文件整体描述了通过两个连接或步骤进行认证的过程。段落[0096]明确提到了“第一连接”和“第二连接”，其中第一连接用于传输公钥，第二连接用于认证。虽然对比文件没有明确使用“第一安全外壳会话”这个术语，但段落[0085]明确提到了“第二连接”使用SSH协议进行认证。本领域技术人员可以合理推断，用于传输密钥或建立初始信任的“第一连接”完全可以是另一个SSH会话，或者是一个能在其上建立加密信道的其他协议。对比文件的核心思想是通过两个不同的连接（步骤）实现安全认证，这与目标专利的“第一安全外壳会话”和“第二安全外壳会话”的步骤划分思路一致。因此，对比文件隐含公开了通过第一安全外壳会话进行认证的技术特征。 |
| **技术特征C：** 响应于所述第一安全外壳会话的成功认证，在所述第一安全外壳会话中建立的加密信道上作为业务数据向所述第二设备发送所述证书 | **对比文件段落[0085]：** “The present invention may be practiced by using only one public/private key pair and two connections wherein a public key is received by the server on one connection such as http or https; and a private key is used to authenticate the second connection such as ssh.” <br> **翻译：** “本发明可以通过仅使用一个公私钥对和两个连接来实现，其中服务器在一个连接（如http或https）上接收公钥；并且使用私钥来认证第二个连接（如ssh）。” <br><br> **对比文件段落[0064]：** “...the method for operating an Internet appliance has the additional step of transmitting a public key to the server before initiating a reverse tunnel using HTTP or HTTPS protocol to transmit the public key and using SSH protocol to initiate the reverse tunnel.” <br> **翻译：** “...操作互联网设备的方法还有一个额外的步骤，即在启动反向隧道之前，使用HTTP或HTTPS协议将公钥传输到服务器，并使用SSH协议启动反向隧道。” | **《未公开》** <br> 对比文件明确且反复地教导了将公钥（相当于目标专利的证书中的核心信息）通过一个独立的、非SSH的协议（如HTTP/HTTPS）传输给服务器（段落[0064]， [0085]）。这与目标专利的技术特征C存在本质区别。目标专利的关键在于，证书是作为“业务数据”在“第一安全外壳会话中建立的加密信道”上进行传输的，即证书的传输依赖于第一SSH会话成功认证后建立的加密通道。对比文件则是在第一连接（HTTP/HTTPS）上传输公钥，该连接是独立于后续认证连接（SSH）的，且没有体现出“响应于第一连接认证成功后才发送”的时序关系和依赖关系。两者在数据传输的通道类型、触发条件和依赖关系上完全不同。因此，对比文件没有公开技术特征C。 |
| **技术特征D：** 使用所述公共密钥通过第二安全外壳会话，向所述第二设备认证所述第一设备。 | **对比文件段落[0085]：** “...a private key is used to authenticate the second connection such as ssh.” <br> **翻译：** “...使用私钥来认证第二个连接（如ssh）。” <br><br> **对比文件段落[0096]：** “...starting a second connection; and authenticating the Internet appliance on the second connection.” <br> **翻译：** “...启动第二连接；并在第二连接上认证互联网设备。” <br><br> **对比文件段落[0038]：** “...reverse tunneling through a firewall on a secure channel with the public/private key pair and authenticating as a privileged user conventionally.” <br> **翻译：** “...使用公私钥对通过防火墙的反向隧道在安全通道上进行，并按照常规方法认证为特权用户。” | **《隐含公开》** <br> 对比文件明确描述了使用密钥对通过第二个连接（如SSH）进行认证（段落[0085]， [0038]）。虽然对比文件段落[0085]提到的是“使用私钥认证第二个连接”，但结合全文，认证的本质是证明对私钥的拥有权。服务器（第二设备）通过验证客户端（第一设备）是否拥有与已存储公钥对应的私钥来完成认证。目标专利的技术特征D是“第一设备使用公共密钥通过第二安全外壳会话向第二设备认证”，在SSH公钥认证协议中，客户端向服务器发送公钥，服务器验证其签名，这实质上就是“使用所述公共密钥”的过程。对比文件段落[0038]和[0096]也描述了在第二连接上使用公私钥对进行设备认证。本领域技术人员可以合理推断，对比文件中的第二个SSH连接认证过程，必然涉及客户端出示公钥并由服务器进行验证的步骤。因此，对比文件隐含公开了技术特征D。 |
| **技术特征E：** 其中，通过所述第一安全外壳会话向所述第二设备认证所述第一设备包括：向所述第二设备发送所述第一设备的密码或固定公共密钥，从而使得所述第一设备基于所述密码或所述固定公共密钥而被认证。 | **对比文件段落[0014]：** “Even stronger security is provided through some two-part authentication method. This could be a physical key such as a flash drive or a fingerprint reader and a password. More convenient is the use of a public key associated with a private key.” <br> **翻译：** “通过一些两部分认证方法提供了甚至更强的安全性。这可以是诸如闪存盘或指纹识别器之类的物理密钥和密码。更方便的是使用与私钥相关联的公钥。” <br><br> **对比文件段落[0065]：** “...authenticating a support technician...” <br> **翻译：** “...认证支持技术人员...” | **《未公开》** <br> 对比文件虽然在背景技术部分（段落[0014]）提到了密码和公钥等认证方法，但这是作为通用技术背景介绍。在对比文件的核心发明方案中，第一连接（对应第一认证步骤）主要用于传输公钥或密钥种子（段落[0064]， [0085]），而不是用于使用“密码”或“固定公共密钥”来认证客户端设备。对比文件的第一认证步骤（如果存在明确的设备认证步骤）是服务器对来自设备的反向隧道连接进行认证（段落[0065]），这与目标专利中客户端向服务器发送密码或固定公钥以证明自己身份的方向和目的完全不同。对比文件没有公开在第一认证步骤中使用“密码”或“固定公共密钥”来认证第一设备（维护终端）的方案。因此，技术特征E未被公开。 |
| **技术特征F：** 其中，通过所述第二安全外壳会话向所述第二设备认证所述第一设备包括：向所述第二设备发送所述公共密钥。 | **对比文件段落[0085]：** “...a private key is used to authenticate the second connection such as ssh.” <br> **翻译：** “...使用私钥来认证第二个连接（如ssh）。” <br><br> **对比文件段落[0038]：** “...authenticating as a privileged user conventionally.” <br> **翻译：** “...按照常规方法认证为特权用户。” | **《隐含公开》** <br> 如上文对技术特征D的分析，虽然在段落[0085]中对比文件表述为“使用私钥认证”，但在SSH公钥认证协议的标准流程中，“使用私钥”进行认证的必然步骤是客户端向服务器发送其公钥，服务器再使用该公钥验证客户端用私钥生成的签名。这是SSH公钥认证的内在逻辑。对比文件段落[0038]提到“按照常规方法认证”，而SSH公钥认证的常规方法就包括客户端发送公钥的步骤。本领域技术人员在阅读对比文件后，能够毫无疑问地推导出，为了在第二连接上实现基于公私钥的认证，第一设备（支持技术人员）必须向第二设备（互联网设备）发送其公共密钥。因此，技术特征F被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征G：** 其中，所述证书由原始证书颁发机构的证书的私有密钥签名。 | **对比文件全文：** 未提及“证书颁发机构（CA）”、“根证书”或“证书签名”。 | **《未公开》** <br> 对比文件描述的是生成和使用公私钥对（段落[0038], [0043], [0085]），以及密钥种子（段落[0046], [0086]）进行认证。整个对比文件没有建立公钥基础设施（PKI）的概念，没有提及任何形式的证书颁发机构（CA），也没有描述由CA的私钥对证书进行签名的步骤。对比文件中的公钥信任是直接建立的（例如，通过HTTP接收公钥并存储），而不是通过验证证书链来间接建立的。因此，技术特征G未被对比文件公开。 |
| **技术特征H：** 其中所述证书还包括以下项目中的至少一项：定义所述公共密钥有效期的有效期 | **对比文件段落[0043]：** “...removing the public key after a period of time whereby privileged access is restricted in time...” <br> **翻译：** “...在一段时间后移除公钥，从而在时间上限制特权访问...” <br><br> **对比文件段落[0047]：** “...removing the public/private key pair generated from a key seed after a certain amount of time to prevent continuing access.” <br> **翻译：** “...在特定时间后移除从密钥种子生成的公私钥对，以防止持续访问。” <br><br> **对比文件段落[0074]：** “...removing the private key after a certain period of time from receipt of the key seed.” <br> **翻译：** “...在从接收到密钥种子后的一段时间后移除私钥。” | **《未公开》** <br> 对比文件确实公开了通过“移除”密钥对来限制访问的有效期（段落[0043], [0047], [0074]）。然而，目标专利的技术特征H是将“有效期”作为证书的一个内嵌字段，即在证书中“定义”一个有效的期限。对比文件是通过外部手段（服务器执行移除操作）来强制实现时间限制，而不是将时间信息作为证书的固有属性。这是两种不同的技术手段，前者是“数据驱动的”，后者是“策略驱动的”。虽然达到了相似的时效性效果，但实现方式不同，且对比文件没有教导或暗示将有效期信息嵌入到一个证书结构中。因此，技术特征H未被公开。 |
| **技术特征I：** 指示所述公共密钥的使用范围的指示。 | **对比文件段落[0043]：** “...generating an incident specific ad hoc public/private key pair with a certain security profile or allowed level of privileged access...” <br> **翻译：** “...生成一个特定事件的临时公私钥对，其具有特定的安全配置文件或允许的特权访问级别...” <br><br> **对比文件段落[0086]：** “...having an expiration date or number of uses or level of access associated with a key seed.” <br> **翻译：** “...具有与密钥种子相关联的到期日期、使用次数或访问级别。” | **《未公开》** <br> 与上述技术特征H的分析类似，对比文件虽然提到了通过密钥本身或密钥种子关联访问级别（安全配置文件、使用次数）来限制使用范围（段落[0043], [0086]），但这是通过密钥生成时的属性或后端策略来控制的。目标专利的技术特征I是将“使用范围的指示”（如运营商ID）作为证书的一个内嵌字段，由证书本身来定义。对比文件没有教导或暗示将这种使用范围信息作为一个指示字段包含在证书结构中。因此，技术特征I未被公开。 |
| **技术特征J：** 其中，所述证书是X.509版本3证书。 | **对比文件全文：** 未提及“X.509”或任何证书格式标准。 | **《未公开》** <br> 对比文件全文未提及X.509标准或任何特定格式的证书。它描述的是通用的公私钥对和密钥种子，没有涉及证书的标准化格式。因此，技术特征J未被公开。 |
### 结论
根据以上详细分析，本对比文件（US20090052675A1）与目标专利（CN113169953B）在解决技术问题的思路上存在差异。目标专利通过两步SSH认证，特别是将证书作为业务数据在第一SSH会话的加密信道中发送，并利用证书的内嵌属性（有效期、使用范围）实现灵活的密钥管理。而对比文件主要通过两个独立的连接（如HTTP和SSH）和密钥对/密钥种子来实现远程安全访问，其核心是密钥的生成与交换策略，而非证书的传递和验证。
对比文件直接公开了部分基础概念，但未直接公开目标专利的任何一个完整技术特征。然而，通过推理，可以认为对比文件隐含公开了技术特征B和D，因为其“两个连接”和“使用SSH认证”的框架在概念上与之对应。但关键的创新点，如证书作为业务数据在SSH信道中传输（特征C）、以及证书的PKI签名（特征G）和内嵌属性（特征H, I, J），均未被对比文件以任何形式公开。
因此，在回答结尾插入的代码，应仅反映被隐含公开的技术特征：
<<<b>>>
<<<d>>>