好的，作为一名经验丰富的专利代理师，现在我将基于您提供的严格比对标准和逻辑推理，对目标专利权利要求中的各技术特征与对比文件进行细致的对比分析。
### 对比文件信息
- **对比文件名称**：2018-12-06_US2018351689A_发明申请_US20180351689A1 JAMMING DEVICE AND JAMMING METHOD
- **目标专利名称**：1074反应性干扰检测CN116210179B
- **本次调用模型名称**：[未在输入提示中明确指定]
### 特征比对表格
| 技术特征描述以及公开性判断结果 | 对比文件原文引用（翻译） | 公开性论述 |
| **技术特征A**：包括：至少一个处理器<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0024]段记载：“发射检测单元可以例如在数字域中执行检测。为此，发射检测单元可以包括模数转换器或以数字化形式接收接收信号，并对数字接收信号执行相应的信号处理。该信号处理可以例如包括执行傅里叶变换，特别是快速傅里叶变换，并检测接收信号在特定频率或频率单元中传输的能量。替代方案（独占或并行）可以是多相滤波器组或数字下变频（DDC）滤波器组。” | 对比文件明确描述了对其接收到的信号进行“数字域处理”，包括执行“傅里叶变换”等复杂的数字信号处理算法。本领域技术人员能够毫无疑义地确定，在2018年的技术背景下，实现这些复杂的数字信号处理功能必然需要至少一个处理器（如DSP、MCU或CPU）来执行相关的计算与逻辑控制。尽管对比文件未直接记载“处理器”一词，但从其公开的必须依赖处理器才能实现的技术内容可以合理且唯一地推断出该干扰设备包含至少一个处理器。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征B**：至少一个存储器，包括计算机程序代码<br><br>《隐含公开》 | 对比文件[0026]段记载：“发射检测单元可以被配置为基于一组预定义的可配置参数来检测相关发射。”<br>[0036]段记载：“信号分析器可以被配置为至少调整用于在频率信道中检测相关发射的最小能量阈值，使得检测到的相关发射的数量近似等于，特别是等于，预期的相关发射的数量。”<br>[0009]段记载：“有效性分析单元被配置为基于检测到的相关发射的数量和跳频信号的预期相关发射的数量来确定并输出发射检测单元的有效性。” | 对比文件中公开的“发射检测单元”、“信号分析器”和“有效性分析单元”均被“配置（configured）”为执行特定功能。对于本领域技术人员而言，这种通过软件配置实现特定功能的方式，在现代数字信号处理设备中通常是通过处理器执行存储在存储器中的计算机程序代码来实现的。本领域技术人员能够合理推断该干扰设备必然包含至少一个存储器，其上存储有实现上述配置功能的计算机程序代码。因此，该技术特征被对比文件隐含公开。 |
| **技术特征C**：根据确定对所述第一设备的干扰要被检测，确定在时间间隔内、在与所述第一设备的传输相关联的信道的带宽和频率上、在所述第一设备处的至少一组实际接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件[0009]段记载：“一种用于干扰跳频信号的干扰设备，包括：至少一个接收天线，被配置为在跳频信号的信号频谱中接收信号；发射检测单元，被配置为检测接收信号中与跳频信号相关的相关发射。”<br>[0022]段记载：“发射检测单元可以基于在特定频率信道的接收信号中存在的能量量来顺序地检测相关发射。” | 对比文件中的“检测相关发射”与目标专利中的“确定实际接收功率”在技术手段上均涉及测量信号能量，但两者的作用、技术问题和实施主体完全不同。对比文件中检测跳频信号的功率是为了跟踪并干扰该信号，其角色是发起干扰的干扰器。而目标专利中确定实际接收功率是为了检测第一设备自身是否受到反应性干扰，其角色是受干扰方。对比文件完全没有公开或暗示从“受干扰的第一设备”的角度，基于“确定对第一设备的干扰要被检测”这一特定触发条件，来“确定实际接收功率”的任何技术方案。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征D**：确定在所述带宽和所述频率上、在所述第一设备处的至少一组参考接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件[0014]段记载：“对于跳频信号预期的相关发射的数量可以基于跳频信号的预定义或已知参数或属性来确定。”<br>[0059]段记载：“有效性分析单元计算相关发射与跳频信号预期相关发射的关系。” | 对比文件中公开的是“预期的相关发射的数量（expected number of relevant emissions）”，这是一个基于跳频信号属性（如跳频速率）得出的数量值。而目标专利中的“参考接收功率”是一个与传输信道的带宽和频率相对应的、具体的功率测量值或曲线，用于与实际接收功率进行逐点比较。两者的技术含义、数据形式和物理意义均不相同。对比文件未公开任何关于“参考接收功率”的技术方案。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征E**：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的差超过阈值差<br><br>《未公开》 | 对比文件[0059]段记载：“如果例如跳频信号每秒包括1000跳，并且发射检测单元每秒检测到850跳，则相关发射检测的有效性为850/1000 = 0.85或85%。” | 对比文件计算的是检测到的发射数量与期望发射数量的“比值（关系）”，用以表示干扰设备的干扰效率。而目标专利中计算的是参考接收功率与实际接收功率之间的“差”，并比较该差是否超过一个预设的“阈值差”。两者的计算方式（比值 vs 差值）、比较对象（数量 vs 功率）和判断逻辑完全不同。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征F**：确定所述第一设备受到反应性干扰的干扰<br><br>《未公开》 | 对比文件[0009]段记载：“有效性分析单元，被配置为基于检测到的相关发射的数量和跳频信号的预期相关发射的数量来确定并输出发射检测单元的有效性。” | 对比文件确定的是干扰设备自身的“干扰效率”（即干扰器跟踪跳频信号的成功率）。而目标专利确定的是“第一设备（受干扰方）是否受到反应性干扰”。两者的判断主体、判断对象和判断结论完全不同。对比文件完全没有公开关于用于检测“第一设备”是否被干扰的判决逻辑。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征G**：其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定在所述时间间隔内存在从第二设备发起的另外的传输，确定与所述另外的传输相关的所述第一设备的至少一个第一组测量接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件描述的是单个干扰器对单个跳频信号源进行跟踪和干扰的过程，完全没有涉及任何关于“第二设备”进行“另外的传输”的场景，更未公开第一设备（受干扰方）如何利用第二设备的传输来确定参考接收功率的任何技术方案。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征H**：确定与所述第一设备的自干扰相关的所述第一设备的至少一个第二组测量接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件中的干扰器在接收信号时并不进行发射（或者发射干扰信号与接收信号不在同一全双工模式下进行自干扰抵消），因此不存在“自干扰（self-interference）”的概念。对比文件完全没有公开任何关于确定自干扰相关测量接收功率的技术内容。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征I**：基于所述至少一个第一组测量接收功率和所述至少一个第二组测量接收功率来确定所述至少一组参考接收功率。<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 由于对比文件未公开特征G和H，因此也无法公开基于两者来确定参考接收功率的特征I。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征J**：其中所述第一设备还被引起：根据以下中的至少一项的确定来确定对所述第一设备的所述干扰要被检测：所述传输从所述第一设备被发起<br><br>《未公开》 | 对比文件[0012]段记载：“与试图预先确定跳频信号频率跳变的预测性干扰器相反，跟随式干扰器将基于检测到的相关发射来生成干扰信号。” | 对比文件公开的是干扰器“基于检测到的相关发射”来启动干扰操作。而目标专利中的触发条件是“传输从第一设备被发起”，即受干扰方在自己发起传输时触发干扰检测。两者的触发主体（干扰器 vs 受干扰方）和触发逻辑完全不同。对比文件未公开受干扰方的任何触发机制。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征K**：所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈被接收到<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及任何关于确认/否定确认（ACK/NACK）反馈作为干扰检测触发条件的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征L**：所述信道上的先前传输的确认或否定确认反馈在时间段内未能被接收到<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及任何关于确认/否定确认反馈超时作为干扰检测触发条件的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征M**：所述信道上的先前传输的“先听后说”过程失败。<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件涉及的是对跳频信号的干扰，其核心在于频率跟踪，而非基于LBT协议的介质访问控制。对比文件完全没有公开“先听后说（LBT）”这一概念，更未将其作为干扰检测的触发条件。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征N**：其中所述第一设备被引起通过以下方式确定所述至少一组参考接收功率：根据确定另外的传输在所述时间间隔内未能从第二设备被发起，确定与所述第一设备的自干扰相关的至少一组测量接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 基于对特征G和H的分析，对比文件未涉及第二设备的传输，也未涉及自干扰测量。因此，无法公开当没有第二设备传输时，基于自干扰确定参考接收功率的特征N。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征O**：将所述至少一组测量接收功率确定为所述至少一组参考接收功率。<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 基于对特征N的分析，对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征P**：其中所述第一设备还被引起：向所述第二设备传输用于触发从所述第二设备发起的参考传输的指示<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及任何关于第一设备与第二设备之间进行信令交互以触发参考传输的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征Q**：从所述第二设备接收所述参考传输的另外的时间间隔的指示<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及任何关于接收时间间隔指示的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征R**：确定在所述另外的时间间隔内与所述参考传输相关联的至少一组受干扰接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及在特定时间间隔内确定与参考传输相关的受干扰接收功率的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征S**：根据确定所述至少一组受干扰接收功率在热噪声功率与空闲信道评估阈值之间的范围内，将所述至少一组受干扰接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0026]段记载：“最小能量阈值，用于检测频率信道中的相关发射。” | 对比文件虽然提到了能量阈值概念，但该阈值是用于区分信号与噪声，以判断是否为“相关发射”。而目标专利中的范围是在热噪声功率与空闲信道评估（CCA）阈值之间，目的是筛选出由符合法规的合法设备产生的、低于干扰门限的干扰，并将其作为参考的一部分。两者的技术目的和阈值含义完全不同。对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征T**：其中所述第一设备还被引起：测量在另外的时间间隔内、在所述第一设备处的另外的至少一组参考接收功率<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征U**：响应于从所述第二设备接收到从所述第二设备发起的参考传输经由所述第一设备与所述第二设备之间的回程而在所述另外的时间间隔内被执行的指示，将所述另外的至少一组参考接收功率确定为所述至少一个第一组测量接收功率。<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未涉及任何关于“回程（backhaul）”网络以及通过回程接收指示的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征V**：其中所述第一设备还被引起：根据确定所述至少一组参考接收功率与所述至少一组实际接收功率之间的所述差低于阈值差，基于所述至少一组实际接收功率来更新所述至少一组参考接收功率。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0036]段记载：“信号分析器可以被配置为至少调整用于在频率信道中检测相关发射的最小能量阈值，使得检测到的相关发射的数量近似等于，特别是等于，预期的相关发射的数量。” | 对比文件中公开的是信号分析器调整“最小能量阈值”，目的是使检测到的发射数量与预期数量匹配，这是为了提高干扰器自身的检测效率。而目标专利中的技术特征是基于实际接收功率来更新“参考接收功率”，目的是在没有干扰时细化自干扰模型。两者的更新对象（阈值 vs 功率参考）、更新依据（数量匹配 vs 功率差）和技术目的完全不同。尽管都涉及参数的自适应调整，但具体技术方案和技术作用存在本质区别。因此，该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征W**：其中所述至少一组参考接收功率包括一组参考接收功率和另外的一组参考接收功率，并且所述至少一组实际接收功率包括一组实际接收功率和另外的一组实际接收功率，并且其中所述第一设备还被引起：基于所述一组参考接收功率和所述另外的一组参考接收功率来生成第一组曲线<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未公开任何关于基于多组接收功率生成曲线的技术方案。该技术特征未被对比文件公开。 |
| **技术特征X**：基于所述一组实际接收功率和所述另外的一组实际接收功率来生成第二组曲线<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征Y**：将所述第一组曲线与所述第二组曲线之间的空间距离确定为所述差。<br><br>《未公开》 | 对比文件全文未公开相关技术内容。 | 对比文件未公开该技术特征。 |
| **技术特征Z**：其中所述第一设备包括接入点，并且第二设备包括另外的接入点。<br><br>《未公开》 | 对比文件[0057]段记载：“发射器150可以是例如用于控制遥控无人机的遥控单元。”<br>[0004]段记载：“跳频扩频或FHSS系统中，无线信号通过快速切换载波在多个频率信道之间传输。” | 对比文件中的设备分别是“干扰设备”和“跳频信号发射器（如无人机遥控器）”，其技术背景是跳频扩频（FHSS）系统的对抗。而目标专利中的设备明确限定为通信网络中的“接入点（AP）”，其背景是支持LBT的NR-U或WiFi系统。两者在设备类型、通信协议和应用场景上完全不同。对比文件未公开该技术特征。 |
### 综合公开性结论
根据以上严谨的逐项对比分析，对比文件（US20180351689A1）主要描述了一种用于干扰跳频信号的干扰器及其干扰效率的评估方法，其技术角色是“攻击方”或“干扰发起方”。
而目标专利（CN116210179B）描述了一种用于检测反应性干扰的设备和方法，其技术角色是“受害方”或“干扰承受方”。
尽管对比文件在硬件组成（处理器、存储器）上隐含公开了目标专利的基础硬件特征，但在涉及核心发明点的技术特征（如基于受干扰方视角的触发条件、参考功率确定、干扰判定逻辑、多设备协作训练、基于LBT的区分机制等）上，两者在技术问题、技术手段以及所起的作用上均存在本质不同。因此，对比文件未公开目标专利权利要求中的绝大部分技术特征。
根据您的输出格式要求，对比文件直接或隐含公开的技术特征代码标示如下：
<<<a>>><<<b>>>